Gdyby wygral Tusk mogloby byc calkiem niezle

30.10.05, 23:51
Niechby Kaczory mialy policje i scigaly przestepcow, a gospodarke zostawily
tym, ktorzy sie znaja na niej lepiej. Kaczorom przewrocilo sie w kaczych
lbach od nadmiaru wladzy i od poparcia mocnego jak w sredniowieczu
polskiego KK.
    • lortea Ten "nadmiar" władzy został powierzony 30.10.05, 23:55
      Prawu i Sprawiedliwości w demokratycznych wyborach.
      • akserm dzieki klamstwom i oszustwu wyborczemu PiSu 30.10.05, 23:57
        • lortea A cóż to za oszóstwo? Wrzucaliśmy dodatkowe 30.10.05, 23:58
          karty do urn?
          • gorby [...] 31.10.05, 00:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • lortea Nie mogliście wygrać wyborów mając tak pogardliwy 31.10.05, 00:06
              stosunek do ludzi.
              • lej_czerwonego On z tych mlodych, wyksztalconych i dynamicznych 31.10.05, 00:11
                :))
              • seledynowa Re: Nie mogliście wygrać wyborów mając tak pogard 31.10.05, 00:14
                wydaje Ci się, że oceniasz innych, a tak naprawdę piszesz o ...sobie :-(
              • gorby szkoly sa dla wszystkich. Trzeba bylo korzystac 31.10.05, 00:14
                Analfabetyzm to dowod lenistwa i wrodzonej glupoty. Dlaczego mielibysmy
                my,ktorzy mamy wiedze szanowac tych,ktorym nie chcialo sie jej sie zdobywac ?
                Czyzbysmmy mieli uznawac wyzszosc glupoty nad rozumem,oszolomstwa nad
                racjonalizmem, rozsadku nad infantylizmem ? >>W imie jakich racji mielibysmy
                szanowac tepactwo umyslowe ?
                • lortea Przegraliście, pszegralisicie, psegrałyśce, psegra 31.10.05, 00:17
                  liście, żeśta przerżnęły te wybory, dotarło?
                  • gorby tepactwo moglo wygrac tylko w Pomrocznej 31.10.05, 00:20
                    Ten kraj jest zdegenerowany.
                    • lortea A myśmy wygrali, wygrałymysme, żeźwa wygrały, 31.10.05, 00:23
                      i co nam zrobita? A przyjdźta no do płota miastowe debile, a sztachetą tak
                      łoberwieta że hoooooooooooooooooooooooooo.
                      • seledynowa i to jest wlasnie ten obraz cepa z PiSu :-( n/t 31.10.05, 00:24

                        • gorby cepy z PiSu maja rozumy dzieci,stad te przechwalki 31.10.05, 00:27
                  • seledynowa Re: Przegraliście, pszegralisicie, psegrałyśce, p 31.10.05, 00:24
                    to do diabła pokażcie swoje rządy!
                    bez skamlania o pomoc fachowców z PO,
                    • gorby tepi oszusci wygrali ale rzadzic sami nie potrafia 31.10.05, 00:33
            • lej_czerwonego Gorby, forumowy buraku 31.10.05, 00:10
              Analfabeta to ten co nie zna abecadla, nie umie czytac i pisac.
              A jesli juz czepiasz sie, to pisze sie "fani" a nie "fanowie", forumowy
              bezmozgu.
              • gorby analfabeci to tez ci,ktorzy uwierzyli w brednie 31.10.05, 00:25
                znaja niby alfabet ale nie kumaja coi czytaja.kaczy program byl wlasnie dla
                takich przeznaczony, chamski oszolomie.
                • seledynowa Re: analfabeci to tez ci,ktorzy uwierzyli w bredn 31.10.05, 00:28
                  Gorby, najwazniejsze to nie dac się sprowadzić chamstwu do chamskiego poziomu ;-
                  )
                  bo
                  chamstwo trzeba zwalczać czym?
                  ...siłą i godnością osobistą ;-)
        • gorby oszukanczy program, szczucie kleru przeciw PO 31.10.05, 00:03
          i jawne faworyzowanie swojego kandydata w imie tzw; Boga czyli wlasnych
          interesow.Ludek pomrocznej jest glupi. Kaczory wykorzystaly te jego glupote do
          maksimum.
      • seledynowa Re: Ten "nadmiar" władzy został powierzony 30.10.05, 23:58
        przez 8,5 mln sposród 30 mln uprawnionych przy ponad 7 mln nieakceptujących
        ...to się nazywa zwycięstwo w loterii, ale nie w polityce
        to raczej zwycięstwo ..pyrrusowe
        • lortea To po prostu zwycięstwo w demokratycznych 30.10.05, 23:59
          wyborach.
          • seledynowa Re: To po prostu zwycięstwo w demokratycznych 31.10.05, 00:03
            nie na tym polega demokracaj,
            taki wynik zmusza polityków do kooperacji, do liczenia się z całym państwem a
            nie tylko z osobistym elektoratem, do elegancji zwycięzcy, a nie lekceważenia
            milionów ludzi
            ale na taka klasę Kaczyńscy sa zbyt prymitywni - takie sukcesy wymagaja
            większej odporności psychicznej niż porażki;
            Kaczyńscy kolejny raz "wszystko popsują" - bo z tego słyną od lat :-(
            to tak jakbysmy uznali władze w Polsce bandzie dzieciaków, które się bawią w
            polityków, a nie potrafia rozwiązywac najprostszych konfliktów
            negocjowanie to nie pyskówka w maglu, ale szacunek i dbałośc o zadowolenie
            wszystkich partnerów
            • lortea Słuchaj no, czy raczej czytaj. W demokracji chodzi 31.10.05, 00:05
              o to by wiecej osób wrzuciło katrki do urny z odpowiednim głosem.TO NIE WINA
              PIS ŻE KRETYNI Z PO NIE POTRAFILI TEGO ZAPEWNIĆ, A SZTABOWCY PIS POTRAFILI.
              • seledynowa Re: Słuchaj no, czy raczej czytaj. W demokracji c 31.10.05, 00:09
                demokracja nie sprowadza się do wrzucania kartek do urn to STYL ZARZĄDZANIA
                PAŃSTWEM W POSZANOWANIU PRAW I GŁOSÓW JEGO OBYWATELI, a oszołomstwo kaczyńskich
                polega na tym, że o tym zapomnieli, że im się demokracja z dyktaturą pomyliła;
                zapłącimy za to wszyscy - i zwolennicy Pisu i PO i bierni: biedą, utrata praw,
                poczuciem zagrożenia i wizerunkiem w świecie
                • lortea tralalalala, trelebananomorele. 31.10.05, 00:11

                  • seledynowa no własnie :-( 31.10.05, 00:13
                    NA TYM POLEGA PIENIACWO I NIEWYDOLNOŚĆ WNIOSKOWANIA PSEUDOZWYCIĘZCÓW :-(
                    noe pultajcie się więc, proPisowcy, jak wam odmawiają myslenia i inteligencji
                    • lortea Pseudozwycięzców? Nie wiem co ci odpisać. 31.10.05, 00:15
                      Wiesz, dobrze- To PO wygrała wybory, to Tusk złoży w grudniu przysięgę. Tak, a
                      myśmy przegrali, buuuuuu, przegrali, meeeeeeeeeeee, ło jezu, przegraliśmy
                      wszystko. Pięt Tuska lizać niegodniśmy, niegodni.
                      • seledynowa Re: Pseudozwycięzców? Nie wiem co ci odpisać. 31.10.05, 00:19
                        jacy My jacy Wy - mieszkasz w innym kraju???
                        grałaś w koszykówkę? czy brałas udział w wyborach?
                        Potrafisz spojrzewc na sytuacje i przyszłość kraju bez tych prymitywnych emocji
                        i rywalizacji?
                        Chyba nie ... w myśł najgorszej zasady politycznej - charakteryztycznej dla
                        afrykańskich plemion TKM (Teraz K-rwa My!!!)
                        • lortea Koniec końców, z nas dwojga to ja akceptuję 31.10.05, 00:25
                          demokratycznie wyrażoną wolę Polaków, ty masz z tym kłopoty. To wami kierują
                          cały czas emocje, złe emocje, każące wam z pogardą wyrażać się o Polakach bez
                          magisterium, ze wsi czy prowincji. Ja nie mam powodów do wstydu.
                          • seledynowa udowadniasz na tym forum, że ...masz :-( n/t 31.10.05, 00:26

        • frank_drebin Re: Ten "nadmiar" władzy został powierzony 31.10.05, 00:06
          No dobrze, ale to jest demokracja. Ludzie zaglosowali tak a nie inaczej. A duza
          czesc nie zaglosowala (nie chcieli wiec maja to w d...ie wiec czemu brac pod
          uwage ich glos ?). Na co tu sie oburzac ? Takie sa prawa tzw. demokracji. Albo
          sie je szanuje ogolnie, albo sie je szanuje tylko wtedy gdy wygrywaja nasi, a
          wtedy to sie nazywa demagogia. To nie post za kimkolwiek tylko post za
          resztkami myslenia. Jesli sie na cos zdecydowalo to trzeba byc
          konksekwentnym ..........
        • gorby prosty rachunek: 21,5 mln Polakow nie chce kaczek 31.10.05, 00:08
          • lortea Przy urnach ich nie było. Tam się wyraża polityczn 31.10.05, 00:10
            e sympatie i antypatie. Ale wy już po wsze czasy będziecie żyli tylko
            wspomnieniem sondaży które dawały Tuskowi 60 a PO 40 procent, wynik wyborów to
            dla was nic, ważne że OBOP dawał wam zwycięstwo.
            • seledynowa Re: Przy urnach ich nie było. Tam się wyraża poli 31.10.05, 00:11
              i mieli do tego prawo ...to też demokracja :-)
              a politycy nie moga tego lekceważyć
              • lortea Nikt ich nie lekceważy, choć oni zlekcewazyli 31.10.05, 00:12
                państwo i swój obywatelski obowiązek.
                • seledynowa Re: Nikt ich nie lekceważy, choć oni zlekcewazyli 31.10.05, 00:13
                  lekceważą!
                  Ty m.in też - tak jak Twoi polityczni idole :-(
              • gorby ci,ktorzy nie poszli odrzucili wszystkich 31.10.05, 00:18
                w tym oczywiscie kaczory.
          • seledynowa no własnie 31.10.05, 00:10
            i gdyby kaczyńscy byli rozwaznymi, mądrymi politykami to wzięliby to pod uwagę,
            a oni zachowują sie tak, jakby ludność Polski skurczyła się do 8,5 mln obywateli
            • frank_drebin Re: no własnie 31.10.05, 00:16
              A skad wiesz jakby zaglosowali ci nie glosujacy ? Nie jestem zwolennikiem
              Kaczorow wyznaje tylko minimum zdrowego rozsadku a Ty widze wiesz lepiej od
              nieglosujacych jakie maja poglady ;)
              • seledynowa Re: no własnie 31.10.05, 00:21
                wiem tylko, że nie sa fanami Pisu - więc żadem Kaczyński, jesli jest rozważny,
                nie może liczyć w ciemno na ich akceptację
                a co ja sobie myślę, to nie ma żadnego znaczenia dla kraju ;-)
                • frank_drebin Re: no własnie 31.10.05, 00:29
                  A skad ta wiedza, ze nie sa fanami PiS-u ? Moze jestes Bogiem, ze to wiesz ?
                  Caly czas podkreslam, ze jesten fanem zdrowego rozsadku. A Ty coraz dalej
                  idziesz w strone tego, zebym Ci odmowil czynnosci zwanej mysleniem. Brnij
                  dalej :) Moim zdaniem ci nieglosujacy moga byc fanami kogokolwiek, ale Ty wiesz
                  lepiej :) Poprosze o dowody w takim razie tego stwierdzenia.
                  • seledynowa będe pisała powoli, żebys zrozumiał ;-) 31.10.05, 00:35
                    Nie wiemy, czy sa fanami, czy nie są - zgadzasz się?.
                    Nie wie tego tez żaden Kaczyński - zgadzasz się?
                    Jako polityk rozważny nie może zakładac, ze 15 mln niewyborców mu sprzyja -
                    zgadzasz się?

                    A jesłi do tych 15 mln doliczymy 7,5 mln wyborców Tuska, to oznacza, ze
                    Kaczyński nie powinien nieostrożnie podejmowac decyzji i zachowywac się
                    jak ..dyktator
                    • frank_drebin Re: będe pisała powoli, żebys zrozumiał ;-) 31.10.05, 00:46
                      Zmieniasz zdanie jeszcze o godz. 00.21 wiedzialas, ze nie sa fanami PiS a teraz
                      juz nie wiesz :) Coz jak co kilkanascie minut zmieniasz zdanie to dyskusja
                      traci sens :)

                      Twoj cytat z godz. 00.21 :
                      "wiem tylko, że nie sa fanami Pisu - więc żadem Kaczyński, jesli jest rozważny,
                      nie może liczyć w ciemno na ich akceptację
                      a co ja sobie myślę, to nie ma żadnego znaczenia dla kraju ;-)
                      • seledynowa Re: będe pisała powoli, żebys zrozumiał ;-) 31.10.05, 00:54
                        ja wiem, że nie są - bo to moje zdanie :-) i mam do niego prawo
                        ale Kaczyński NIE WIE CZY SA JEGO FANAMI - i to jest fakt
                        moje zdanie mozna olać, ale Kaczyński nie powinien olewać faktów
                        I Takie były moje wypowiedzi - nie widze w nich sprzeczności, ani zmian
                        seledynowa
    • nielubiegazety2 Jasne! Abolicja by była i w ogóle byłoby preziowo 31.10.05, 00:28

      • gorby a kaczory by dopuscily do abolicji ? 31.10.05, 00:36
        Pomysl troche. Myzlenie nie boli.Zreszta napisalem, ze w takim ukladzie PiS
        moglby sie zajac wymiarem sprawiedliwosci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja