Gość: TadeuszL IP: 207.176.176.* 30.09.02, 19:45 PSL zawsze byl odporny na wiedze... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Cierpliwosc Re: To nie jest siódmy cud - Michał Strąk, doradc IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 30.09.02, 21:04 System demokratyczny buduje sie latami. Wypowiedz p.Straka nie odbiega od demagogii, ktora znosze od piecdziesieciu lat i ktora znowu kroluje. Jak mozna po trzech latach funkcjonowania tak zlozonej struktury mowic, ze zawiodla? Trzeba miec wiele niecheci do demokratycznych form rzadzenia, aby je dyskwalifikowac nieuprawnionymi sadami. Ta niechec przebija zreszta coraz czesciej w wypowiedziach obecnie rzadzacych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: To nie jest siódmy cud - Michał Strąk, doradc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.10.02, 00:05 Strąk nie mówi, że reforma zawiodła. Mówi, że nie jest siódmym świata. A to nie to samo. W czasie jej wproowadzania tak była przedstawiana - jako recepta na wszystkie dolegliwosci. Od czasu do czasu warto wracać pamiecia do wariantów, ktore mielismy do wyboru. I zastanawiac się, czy wybór był prawidłowy. O tym jest ten wywiad. Rodzi sie tez obawa, ze w miarę upływu czasu nie posuwamy sie do przodu. A w niektorych miejscach raczej do tyłu. Nie zawsze mozna mówić, że za ileś lat bedzie lepiej.Bo takie teksty takze słyszelimy przez 50 lat. Troche lpeiej powinno byc od zaraz. Wtedy jest szansa, ze za kilkanascie lat będzie znacznie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robas Wiecej wojewodztw - wiecej posad dla PSL IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 01.10.02, 06:45 Wlasciwie to chyba tylko o to chodzi. PSL musi miec duzo stolkow (nie rozni sie tu zbytnio od innych naszych partii), wiec reforma byla nie w smak chodzby dlatego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igstr Re: Wiecej wojewodztw - wiecej posad dla PSL IP: 193.41.190.* 01.10.02, 08:20 Gość portalu: robas napisał(a): > Wlasciwie to chyba tylko o to chodzi. > PSL musi miec duzo stolkow (nie rozni sie tu zbytnio od innych naszych partii), > > wiec reforma byla nie w smak chodzby dlatego. W wyniku reformy stolkow do podzialu przybylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris P. Re: To nie jest siódmy cud - Michał Strąk, doradc IP: *.wmmv.put.poznan.pl 01.10.02, 08:09 Pan Strąg zapomina o najważniejszej rzeczy - oświata i wykształcenie tworzy ludzi kompetentnych. Z jednym się zgadzam w powiatach i gminach, szczególnie w tych ostatnich nie powinno być list partyjnych. A oświatę i kształcenie sprowadza nam do gruntu pani Łybacka więc nie ma się co dziwić panie Strąk, że we funkcjonowaniu podstawowych szczebli samorządu jest tyle niekompetencji - poza tym przykład idzie z góry przypomnę aferę z podpisaniem umowy w sprawie ceł z Węgrami, przypomnę walkę PSL-osów o stołki (działania pana Bendkowskiego), kłamstwa i obłudę pana Millera (raport o stanie spółek z udziałem Skarbu Państwa) i wiele, wiele innych przykładów można by tu podać. Generalnie zasada jest prosta: jak uczciwy i kompetentny rząd tak i to samo można powiedzieć o samorządzie. I słusznie wspomina pan wywiad pana Millera dla Polityki - on tam powiedział w spoób nie wprost całą prawdę o swoim własnym rządzie. Dziwi tylko, że nie ma za grosz honoru i ten "rząd" nie podał w całości do dymisji - no tak a stołki? - żal przecież i kasy i władzy, prawda. Bo kraj i naród to się zupełnie dla tych pożenionych koalicjantów nie liczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: monikap Re: To nie jest siódmy cud - Michał Strąk, doradc IP: 217.17.35.* 01.10.02, 12:13 Już dawno nie czytałam czegoś takiego. należy podzielić kraj na cztery obszary strategiczne. Województwa południowe powinny mieć wspólną politykę zagraniczną wobec Czech i Słowacji, zachodnie - Niemiec itd. A samorząd polega na samo-rzadzeniu, to co napisane powyżej to centralizm. Jeśli demokracja to obdzielenie tysięcy ludzi dobrem, jakim jest władza, to taką demokrację mamy. Jeśli jednak demokracja oznacza sprawne rządzenie, z udziałem ludzi, to ten cel mamy nadal przed sobą. A nawet oddalamy się od niego. W nowym samorządzie radnych będzie mniej o jedną trzecią. - Niewiele to jednak zmieni. A jeśli już, to na gorsze. Dotąd ci, którzy byli mocni w strukturach partyjnych, dbali o to, by na listach znaleźli się także jacyś fachowcy. Na krótszych listach miejsc dla fachowców może zabraknąć. To jak - ma być wiecej tych ludzi czy mniej. Toz ja się już zupełnie biedniutka pogubiłam..... Co zmieni bezpośredni wybór prezydentów, wójtów i burmistrzów? - Może jeszcze bardziej osłabić spójność samorządu. Dlaczego? - Bo jeśli wójtem czy burmistrzem będzie przedstawiciel jednej opcji, a większość w radzie zdobędzie konkurencja, samorządowi zagrozi paraliż. Zastanawiam się, jak go uniknąć. Szansą byłoby wejście do rad osób zaproponowanych przez wójtów i burmistrzów. To jednak prosta droga do TKM, nepotyzmu itp. Jeśli z kolei kandydaci burmistrza przegrają, grożą nam wieczne konflikty. Ach więc jeśli burmistrz z tej samej opcji co ada to "TKM, nepotyzmu itp." brak. No tak. To logiczne. Nie nie moge tego czytać.... monikap Odpowiedz Link Zgłoś