Kaczory naraziły PO na demokrację;-)

01.11.05, 18:05
PO gardzi demokracją. Nie mieli programu B, bo w ogóle nie zakładali
przegranej. Nie mieściło im się w głowach, że Polacy mogą mieć "niepoprawne"
zdanie. PO to partia o bolszewickiej mentalności. Demokrację traktują jak
formalność a oficjalne wybory jak dodatek, który formalnie zatwierdzi to, co
PO wcześniej ustaliła w układach i układzikach. PO ma w pogardzie demokrację,
wolność wyboru obywateli i z tej najprostszej przyczyny tylko uzurpuje sobie
miano liberalnej!
    • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:08
      > Nie mieli programu

      To dlaczego premier jak najbardziej z nadania PiSu oświadcza, ze bedzie
      realizować program gospodarczy... PO?:)

      Juz nie pytajac, gdzie w takim razie genialny L.Kaczynski odkrył liberalizm
      PO?:)))
      • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:09
        Co Ty bredzisz?! Kiedy Marcinkiewicz rzekomo powiedział, że będzie realizował
        program PO?!!!???
        • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:15
          roro68 napisał:

          > Co Ty bredzisz?! Kiedy Marcinkiewicz rzekomo powiedział, że będzie realizował
          > program PO?!!!???
          A w piątek:)
          Przedstawił planowane ustępstwa wobec PO (taka konferancja z Zuberem, w budynku
          Giełdy - chodziło choćby o VAT, może nie zauważyłeś?:) i zapowiedział, że
          niezależnie od wyników negocjacji z Platforma ("uzgodniony w 90%") program ten
          będzie realizowany...
          • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:17
            "Ten program", czyli program UZGODNIONY z PO, wspólny program kompromisu po
            negocjacjach eksperckich. Nie maniupuluj i nie przekręcaj.
            • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:21
              > Nie maniupuluj i nie przekręcaj.
              Ja??? Nie śmiałbym, nie jestem w tym zbyt dobry, daleko mi do Kurskiego czy
              Ziobry.

              Ale Ty? Masz talent, chłopie (klask, klask) Nie ma programu PO, ale kompromis
              między programem PiS i... no właśnie czym? PO jest...:)))
              • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:33
                Nie twierdzę, że PO nie ma programu, tylko że go nie ogłosiła do dziś! Jeżeli
                ktoś znał dobrze założenia programowe PO, to tylko eksperci PO. Jeden z
                ekspertów finansowych PO jest już ministrem rozwoju w rządzie PiS. Drugi z
                fachowców od reformy służby zdrowia - ministrem zdrowia w rządzie PiS. Coś
                jeszcze?
                • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:41
                  roro68 napisał:

                  > Nie twierdzę, że PO nie ma programu, tylko że go nie ogłosiła do dziś! Jeżeli
                  > ktoś znał dobrze założenia programowe PO, to tylko eksperci PO. Jeden z
                  > ekspertów finansowych PO jest już ministrem rozwoju w rządzie PiS. Drugi z
                  > fachowców od reformy służby zdrowia - ministrem zdrowia w rządzie PiS. Coś
                  > jeszcze?

                  I na tak ważne stanowiska w 40milionowym kraju znaleźli się jedynie afero(libe)
                  rałowie? Nikt z PiSu?:)
                  • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:43
                    Żałosna Twa argumentacja
                    • bush_w_wodzie Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:53
                      roro68 napisał:

                      > Żałosna Twa argumentacja

                      jesli sie moge wtracic. jesli eksperci po stworzyli program po (sprzeczny z
                      programem pis) to czyj program beda realizowac eksperci po w rzadzie pis?

                      i czy oprozni mi sie od tego lodowka? a co solidaryzmem spolecznym w dziedzinie
                      opieki medycznej i budzetowa sluzba zdrowia?
                      • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:56
                        Oczywiście będzie to program kompromisu. Taki, na jaki od początku czekali
                        Polacy obdażając PiS i PO pawie równym zaufaniem.
                        • bush_w_wodzie Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 19:01
                          roro68 napisał:

                          > Oczywiście będzie to program kompromisu.

                          jakiego kompromisu skoro rzad jest rzadem pisu?


                          > Taki, na jaki od początku czekali
                          > Polacy obdażając PiS i PO pawie równym zaufaniem.


                          cos takiego. a wiec po ma mandat do rzadzenia prawie rowny mandatowi pis? i w
                          dodatku po ma calkiem dobry program dla gospodarki i sluzby zdrowia?!
                    • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 19:45
                      Można oceniać program PiSu podług kampanii wyborczej tegoż ugrupowania (dla
                      ułatwienia dodam, ze bardzo sprawnej i skutecznej), a program PO podług
                      kampanii wyborczej tegoż ugrupowania (dla ułatwienia dodam, że anemicznej i
                      kompletnie nieprzemyślanej), tylko PO CO? Kampania, jak to określili
                      Kaczynscy, "to kampania, a życie to życie, koalicja MUSI powstać"!!!
                      • mamablues Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 23:57
                        a.adas napisał:

                        > Kampania, jak to określili
                        > Kaczynscy, "to kampania, a życie to życie, koalicja MUSI powstać"!!!

                        I powstało coś kompletnie przedziwnego: rząd mniejszościowy, który zamierza -
                        wedle zapowiedzi Marcinkiewicza z "Gorącej linii" - realizować program
                        koalicyjny POPiSu. Tak to przynajmniej rozumiem i na to wskazuje skład rządu.
                        Według Rokity sprzed awantury i padu rozmów koalicyjnych, wspólny program można
                        oceniać na 4. Według Marcinkiewicza (wypowiedzi z niedzieli wieczorem)
                        rozbieżności między programem rządu a programem koalicji to 5-10%.
    • roro68 Największym nieszczęściem 01.11.05, 18:08
      dla Polski w mijającym roku był start Donalda Tuska w wyborach prezydenckich.
      Człowiek, który nie umie wygrać ale nie umie też przegrać niszcząc wszystko
      dokoła, nie powinien w ogóle stawać do wyborów demokratycznych.
      • nocna_zmiana_blusa Re: Największym nieszczęściem 01.11.05, 18:34
        roro68 napisał:

        > dla Polski w mijającym roku był start Donalda Tuska w wyborach prezydenckich.

        Start Donalda ujawnil zaklamanie PiSu i Kaczorow oraz prawdziwa koalicje nowego
        rzadu: PiS/Samabrona/PSL/LPR


        > Człowiek, który nie umie wygrać ale nie umie też przegrać niszcząc wszystko
        > dokoła, nie powinien w ogóle stawać do wyborów demokratycznych.
    • menea Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:10
      Caly dowcip polega natym ze ktos kto najglosniej
      krzyczy o demokracji,najbardiej sie tej demokracji boi.
      • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:18
        A kto najbardziej krzyczy o prawie i sprawiedliwości najbardziej się tej
        sprawiedliwości i prawa obawia... Widzisz jak ładnie i logicznie rozwinąłem
        Twą, zaiste genialną, myśl?:)
        • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:21
          PiS w ogóle nie boi się prawa i sprawiedliwości, bo nie ma na nich żadnego
          haka! Są CZYŚCI. Mieści Ci się w głowie, że jakaś partia nie uczestniczyła
          dotychczas w aferach, złodziejstwie, rozkradaniu Polski?
          • dachs Nareszcie ktoś kompetentny, i odpowie mi... 01.11.05, 18:57
            roro68 napisał:

            > PiS w ogóle nie boi się prawa i sprawiedliwości, bo nie ma na nich żadnego
            > haka!

            ...dlaczego Kaczyńskie jest za ograniczonym dostępem do teczek, podczas gdy Tusk
            chciał całkowitego otwarcia archiwów IPN.
            Parę milionów ludzi widziało to w TV, więc nie odpisuj, że manipuluję
            • roro68 Re: Nareszcie ktoś kompetentny, i odpowie mi... 01.11.05, 19:00
              Kaczory uważają, że miliony Polaków nie muszą wiedzieć, że X miał kochanki a Y
              kochanków, jeśli tylko X i Y są osobami prywatnymi.
              • dachs Re: Nareszcie ktoś kompetentny, i odpowie mi... 01.11.05, 19:26
                a jeśli nie są?
          • a.adas Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 19:33
            Mieści Ci się w głowie, że jakaś partia nie uczestniczyła
            > dotychczas w aferach, złodziejstwie, rozkradaniu Polski?

            A wyobraź sobie, że mieści mi się:) I cieszę sie, że tak ładnie piszesz o PO:
        • menea Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:31
          a.adas napisał:

          > A kto najbardziej krzyczy o prawie i sprawiedliwości najbardziej się tej
          > sprawiedliwości i prawa obawia... Widzisz jak ładnie i logicznie rozwinąłem
          > Twą, zaiste genialną, myśl?:)

          Nie manipuluj.
          Wytrzezwiejesz to zrozumiesz.
          A jesli nie zrozumiesz to znaczy ze nie chcesz wytrzezwiec.


          - Dzisiaj wśród obrońców Trzeciej RP w jednym szeregu znajduję Józefa Oleksego, Leszka Millera oraz Tadeusza Mazowieckiego i Władysława Frasyniuka. Nie mam pojęcia, co w tym towarzystwie robi Mazowiecki i Frasyniuk. Jestem przekonany, że ten tężejący szereg obrońców Trzeciej RP to legion tych, którzy chcą bronić resztek PRL.

          Donald Tusk.

          www.efakt.pl/idee/artykul.aspx/Artykul/52614
      • roro68 Re: Kaczory naraziły PO na demokrację;-) 01.11.05, 18:20
        PO zawsze odznaczała sie bolszewicką hipokrycją. Wolność wyboru? Tak, ale nie
        dla wyborców SO i LPR. Sprawiedliwość? Tak, ale tylko pod naszą kontrolą.
        Pomyślność gospodarcza? Tak, ale tylko dla tych, którzy już mają. Rozwój
        Polski? Tak, ale tylko z nami. PO nas choćby potop.
    • nocna_zmiana_blusa I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:33
      • roro68 Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:35
        Demokracja pokona zdrajców i zaprzańców z PO!
        • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:39
          roro68 napisał:

          > Demokracja pokona zdrajców

          Zdrajcow z PiSu.
      • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:36
        Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.
        • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:38
          menea napisał:

          > Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.

          Manipulacji bedzie coraz wiecej. Juz Kaczory z Rydzykiem sie o to postaraja.
          • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:40
            nocna_zmiana_blusa napisała:

            > menea napisał:
            >
            > > Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.
            >
            > Manipulacji bedzie coraz wiecej. Juz Kaczory z Rydzykiem sie o to postaraja.

            Bredzisz i tyle.
            • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:46
              menea napisał:

              > nocna_zmiana_blusa napisała:
              >
              > > menea napisał:
              > >
              > > > Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.
              > >
              > > Manipulacji bedzie coraz wiecej. Juz Kaczory z Rydzykiem sie o to postara
              > ja.

              > Bredzisz i tyle.

              Twoim zdaniem nie beda sie starac? Nie beda wyciagac dziadkow z Wehrmachtu i
              wilczych oczu Tuska?
              • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:49
                nocna_zmiana_blusa napisała:

                > menea napisał:
                >
                > > nocna_zmiana_blusa napisała:
                > >
                > > > menea napisał:
                > > >
                > > > > Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.
                > > >
                > > > Manipulacji bedzie coraz wiecej. Juz Kaczory z Rydzykiem sie o to p
                > ostara
                > > ja.
                >
                > > Bredzisz i tyle.
                >
                > Twoim zdaniem nie beda sie starac? Nie beda wyciagac dziadkow z Wehrmachtu i
                > wilczych oczu Tuska?

                Znasz bajke o Tymi tunie?


                ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to żadnego uzasadnienia, poza ambicją
                kilku osób.´´

                Donald Tusk
                • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:52
                  menea napisał:

                  > nocna_zmiana_blusa napisała:
                  >
                  > > menea napisał:
                  > >
                  > > > nocna_zmiana_blusa napisała:
                  > > >
                  > > > > menea napisał:
                  > > > >
                  > > > > > Jak dotad to manipulacja a nie demokracja.
                  > > > >
                  > > > > Manipulacji bedzie coraz wiecej. Juz Kaczory z Rydzykiem sie
                  > o to p
                  > > ostara
                  > > > ja.
                  > >
                  > > > Bredzisz i tyle.
                  > >
                  > > Twoim zdaniem nie beda sie starac? Nie beda wyciagac dziadkow z Wehrmacht
                  > u i
                  > > wilczych oczu Tuska?
                  >
                  > Znasz bajke o Tymi tunie?


                  Moglbys przestac ja opowiadac.


                  > ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to
                  ża
                  > dnego uzasadnienia, poza ambicją
                  > kilku osób.´´
                  >
                  > Donald Tusk
                  • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 19:02
                    nocna_zmiana_blusa napisała:

                    > Moglbys przestac ja opowiadac.

                    Pokaz mi Twoj wczesniejszy nick a powiem ci kim jestes.

                    ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to żadnego uzasadnienia, poza ambicją
                    kilku osób.´´

                    Donald Tusk
                    • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 19:06
                      menea napisał:

                      > nocna_zmiana_blusa napisała:
                      >
                      > > Moglbys przestac ja opowiadac.

                      > Pokaz mi Twoj wczesniejszy nick a powiem ci kim jestes.

                      Powiedz mi bez pokazywania :)

                      > ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to
                      ża
                      > dnego uzasadnienia, poza ambicją
                      > kilku osób.´´
                      >
                      > Donald Tusk

                      Swiete slowa.
                      • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 19:10
                        Ciii....19°° Szczekaczka zaczyna nadawac.
                        Nie ogladasz?


                        ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to żadnego uzasadnienia, poza ambicją
                        kilku osób.´´

                        Donald Tusk
                        • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 19:13
                          menea napisał:

                          > Ciii....19°° Szczekaczka zaczyna nadawac.
                          > Nie ogladasz?

                          Nie, poslucham RM. Jak mowi mama mojego znajomego, prawde mowi tylko RM ale
                          tylkko noca. Moze dzis powiedza cos wiecej o wilczych oczach Tuska.

                          > ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to
                          ża
                          > dnego uzasadnienia, poza ambicją
                          > kilku osób.´´
                          >
                          > Donald Tusk

                          Kto chce powrotu grubej kreski?
                          • menea Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 19:26
                            > Nie, poslucham RM. Jak mowi mama mojego znajomego, prawde mowi tylko RM ale
                            > tylkko noca. Moze dzis powiedza cos wiecej o wilczych oczach Tuska.

                            Tutaj masz link

                            www.radiorm.fm/detalleCategoria.php?id=60
                            ,,Powrót do grubej kreski jest dziś poważnym grzechem politycznym. Nie ma to żadnego uzasadnienia, poza ambicją
                            kilku osób.´´

                            Donald Tusk
              • roro68 Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:52
                Jak narazie, hipokryto, to obrażeni miłośnicy Porażki Obłudnej wyciągają:
                1) niski wzrost prezydenta
                2) żydowstwo Dorna
                3) homoseksualizm Ziobry i Jarosława
                4) kochankę Dorna
                5) żydowstwo żony prezydenta
                Jesteście bandą obłudników i hipokrytów! Zdracjcy i zaprzańcy z PO.
                • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:56
                  roro68 napisał:

                  > Jak narazie, hipokryto, to obrażeni miłośnicy Porażki Obłudnej wyciągają:
                  > 1) niski wzrost prezydenta

                  No tak. Prezydent elekt jest przeciez wysoki.
                  • roro68 Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:58
                    >No tak. Prezydent elekt jest przeciez wysoki.
                    No tak. A dziadek kandydata na prezydenta elekta był przecież w Wehrmachcie.
                    • nocna_zmiana_blusa Re: I demokracja Kaczory pokona :) nt 01.11.05, 18:58
                      roro68 napisał:

                      > >No tak. Prezydent elekt jest przeciez wysoki.
                      > No tak. A dziadek kandydata na prezydenta elekta był przecież w Wehrmachcie.

                      Ale w wyborach nie startowal.
                • a.adas Nazywam się Bond, James Bond:) 01.11.05, 19:40
                  I przypominam, ze sprawy obyczajowe są świetnym materiałem szantażu dla obcych
                  wywiadów:)))
                  Nie tylko ja jestem obłudnikiem i hipokrytą, trafiamy się nawet w rządzie...
                  ale o tym sza...
    • bush_w_wodzie kubek w kubek 01.11.05, 18:35
      bardzo podobnie o wyborach w polsce pisala prasa bialoruska

      roro68 napisał:

      > PO gardzi demokracją. Nie mieli programu B, bo w ogóle nie zakładali
      > przegranej. Nie mieściło im się w głowach, że Polacy mogą mieć "niepoprawne"
      > zdanie. PO to partia o bolszewickiej mentalności. Demokrację traktują jak
      > formalność a oficjalne wybory jak dodatek, który formalnie zatwierdzi to, co
      > PO wcześniej ustaliła w układach i układzikach. PO ma w pogardzie demokrację,
      > wolność wyboru obywateli i z tej najprostszej przyczyny tylko uzurpuje sobie
      > miano liberalnej!


      nie bardzo rozumiem czemu ma sluzyc ta wypowiedz. masz za zle po to ze chciala
      wygrac to ze przegrala czy to ze spodziewali sie ze wygraja?
      • roro68 Re: kubek w kubek 01.11.05, 18:40
        >nie bardzo rozumiem czemu ma sluzyc ta wypowiedz. masz za zle po to ze chciala
        >wygrac to ze przegrala czy to ze spodziewali sie ze wygraja?
        Oczywiście tej ostatniej opcji, o której pisałem, sprytnie nie wymieniłeś;-) PO
        nie spodziewała się, że przegra, bo to bolszewia a nie demokratyczna partia.
        Większość całego zamieszania po wyborach wynika właśnie z popłochu PO po
        przegranej, na którą w ogóle nie mieli scenariusza w swoim bolszewickim
        zadufaniu!
        • bush_w_wodzie Re: kubek w kubek 01.11.05, 18:45
          roro68 napisał:

          > >nie bardzo rozumiem czemu ma sluzyc ta wypowiedz. masz za zle po to ze chc
          > iala
          > >wygrac to ze przegrala czy to ze spodziewali sie ze wygraja?

          > Oczywiście tej ostatniej opcji, o której pisałem, sprytnie nie wymieniłeś;-)
          > PO nie spodziewała się, że przegra,

          hmmm. a czym to sie rozni od tego ze spodziewali sie ze wygraja?


          > bo to bolszewia a nie demokratyczna partia.


          czyli nie-spodziewanie-sie-ze-sie-przegra oznacza ze partia jest bolszewicka?


          > Większość całego zamieszania po wyborach wynika właśnie z popłochu PO po
          > przegranej, na którą w ogóle nie mieli scenariusza w swoim bolszewickim
          > zadufaniu!

          z tej czesci domyslam sie ze nie chodzi ci jednak o to ze sie nie spodziewali
          tylko masz do po zal za zamieszanie. zgadlem?
          • roro68 Re: kubek w kubek 01.11.05, 18:54
            >>hmmm. a czym to sie rozni od tego ze spodziewali sie ze wygraja?
            Różnica jest zasadnicza. Taka, jak między koalicją a jej brakiem! Ale Ty albo
            udajesz, że nie rozumiesz, albo nie rozumiesz naprawdę. Oba przypadki
            wykluczają dyskusję.
            • bush_w_wodzie Re: kubek w kubek 01.11.05, 18:58
              roro68 napisał:

              > >>hmmm. a czym to sie rozni od tego ze spodziewali sie ze wygraja?

              > Różnica jest zasadnicza. Taka, jak między koalicją a jej brakiem! Ale Ty albo
              > udajesz, że nie rozumiesz, albo nie rozumiesz naprawdę. Oba przypadki
              > wykluczają dyskusję.


              wydawalo mi sie ze to jest punkt poboczny dyskusji.

              wrocmy wiec do meritum. a meritum jest takie (wg ciebie) ze po jest partia
              bolszewicka bo nie spodziewala sie ze przegra

              podtrzymujesz to smiale stwierdzenie czy chodzi ci o cos innego?
    • mirmat1 POstKomuna stracila okazje by manipulowac ordynacj 01.11.05, 23:00
      roro68 napisał:
      > PO gardzi demokracją. Nie mieli programu B, bo w ogóle nie zakładali
      > przegranej. Nie mieściło im się w głowach, że Polacy mogą mieć "niepoprawne"
      > zdanie. PO to partia o bolszewickiej mentalności. Demokrację traktują jak
      > formalność a oficjalne wybory jak dodatek, który formalnie zatwierdzi to, co
      > PO wcześniej ustaliła w układach i układzikach. PO ma w pogardzie demokrację,
      > wolność wyboru obywateli i z tej najprostszej przyczyny tylko uzurpuje sobie
      > miano liberalnej!
      Plan Platformusow, manipulowania ordynacja wyborcza spalil na panewce. Bedzie
      dalej ordynacja proporcjonalna a nie Najwieksza Mniejszosc Zabiera
      Wszystko. "Liberalowie" zwykle dostaja okolo od 10 do 25% glosow i nigdy by
      sami nie utworzyli rzadu. Ale przy przekretnej ordynacji i rozbiciu glosow
      przewciwnikow mogli by rzadzic z wiekszoscia mandatow. Ale w Polsce nici z tego.
      • kropekuk Taak...I dzieki tej ordynacji mamy SOCJALISTOW 01.11.05, 23:29
        (tj. Labour)kolejna kadencje - ty guzik wiesz o tzw. systemie westminsterkim,
        komuszku, co sobie swiata nie moze wyobrazic bez partyjnej listy wyborczej:)))

        Nb. Kaczory byly niegdys za JOW - teraz moglo sie im odwidziec, zobaczymy...
        • roro68 Re: Taak...I dzieki tej ordynacji mamy SOCJALISTO 02.11.05, 01:20
          Kaczor Lech powiedział przed wyborami w debacie, że PiS jest pół na pół za JOW.
          JOW mają niezaprzeczalne zalety, ale mają też i wady.
          • kropekuk Maja, ale sa najlepszym "lekarstwem" na korupcje 02.11.05, 01:27
            bo wiedza sasiedzi za co ich posel siedzial lub posiedzi. Mam nadzieje, ze
            Kaczki nadal beda dyskutowac nt. z prof. Kaminskim:)
        • mirmat1 Oj ignorancie, ignoracie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02.11.05, 02:27
          kropekuk napisał:

          > (tj. Labour)kolejna kadencje - ty guzik wiesz o tzw. systemie westminsterkim,
          > komuszku, co sobie swiata nie moze wyobrazic bez partyjnej listy wyborczej:)))
          Mirmat: Jak kazdy POstKomuch strzelasz teraz slepakami. Od 1976 roku mieszkam w
          Kanadzie a od 1968 walczylem z komuna za co "wczasowalem" we Wroclawskim
          Podwalu. Tzw. "systemie westminsterkim" przetrenowalem na wlasnym doswiadczeniu
          od czasu jak po otrzymaniu w 1979 otrzymalem Kanadyjskie obywatelstwo. JOW, czy
          Najwieksza Mniejszosc Zabiera Wszystko jest ordynacja promujaca korupcje o
          jakiej w III RP nawet sie nie sni. Tu nie proponuje sie kilkumilionowej lapowki
          jak w aferze Rywina. Tu kradnie sie w majestacie "prawa" miliardy (jak chcesz
          wiedziec szczegoly kliknij na wyszukarce "Adscam, Canada", lub "Human Resources
          Development Canada, scandal". Bedziesz mial setki czy nie tysiace przykladow
          wieloniliardowych naduzyc zawdzieczanych systemowi JOW. Taki system gwarantuje,
          ze przy 35% mozna zawladnac parlamentem i rzadzic jak dyktator. Kandydatow w
          okregach wybora sie zworzac martwe dusze a 60% glosow ida do smietnika.
          Glosujac w kanadzie zawsze trzymam sie za nos oddajac glos "przeciw" a
          nie "za". W odroznieniu od tego, w konsulacie III Rzeczypospolitej glosowanie
          do Sejmu jest inspirujacym przezyciem.
          Czyli raj dla POst-Komuny !!!!
          > Nb. Kaczory byly niegdys za JOW - teraz moglo sie im odwidziec, zobaczymy...
    • kropekuk Oj, roro, roro. HITLER tez narazil Niemcow na 01.11.05, 23:22
      demokracje - WYGRAL DEMOKRATYCZNIE W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH:)))
      Jesli nie chcesz sie publicznie wyglupiac, to DOUCZ SIE HISTORII. Horror z tym
      plebsem...
      • m.rycho Re: Oj, roro, roro. HITLER tez narazil Niemcow na 01.11.05, 23:28
        roro68 napisał:
        >PO gardzi demokracją. Nie mieli programu <
        Śmieszny to był PIS krytykując program którego nie ma i strasząc nim Polaków.
        Polacy jeszcze śmieszniejsi bo przestraszyli się tego czego nie ma
        • kropekuk Jak zwykle, znasz: STRACHY NA LACHY? n/t 01.11.05, 23:30

        • roro68 Re: Oj, roro, roro. HITLER tez narazil Niemcow na 02.11.05, 01:12
          Jak cytujesz, to rób to dokładnie! Nie mieli "programu B". Czyli planu na
          wypadek porażki.
      • roro68 Re: Oj, roro, roro. HITLER tez narazil Niemcow na 02.11.05, 01:18
        I co z tego? Gdyby zwycięstwo Hitlera kompromitowało system demokratyczny, już
        byśmy demokracji nie znali. Dobrze Ci, kropko, wiadomo, że zło z Hitlerem nie
        polegało na demokratycznym zwycięstwie, tylko na jego antydemokratycznych
        rządach.
        • kropekuk I o antydemokratyczne rzady Kaczek chodzi:) 02.11.05, 01:25
          Coz, pozyjemy - zobaczymy...
          • roro68 Re: I o antydemokratyczne rzady Kaczek chodzi:) 02.11.05, 03:02
            A to się dopiero OKAŻE! Nie wolno (a czynią to bez przerwy przeciwnicy Kaczek)
            rozliczać kogokolwiek z czegoś, co ma się - zdaniem rozliczającego - wydarzyć.
            Pożyjemy, zobaczymy. A po wyniku wyborczym najlepiej widzisz, komu bardziej
            ludzie ufają. Zaufanie to tylko emocja, ale wiele mówi o ocenie wiarygodności
            kandydata.
    • szpikulec1 Jest dobrze, Lepper wisi na PiS, 02.11.05, 03:06
      dostal wicemarszalka i bedzie teraz merdal ogonkiem przed kaczynskimi i nowym
      rzadem.
      • nocna_zmiana_blusa Re: Jest dobrze, Lepper wisi na PiS, 02.11.05, 03:21
        szpikulec1 napisał:

        > dostal wicemarszalka i bedzie teraz merdal ogonkiem przed kaczynskimi i nowym
        > rzadem.

        Rząd wisi na garnuszku Leppera.
        • szpikulec1 Re: Jest dobrze, Lepper wisi na PiS, 02.11.05, 03:22
          pozyjom obaczym
          • nocna_zmiana_blusa Re: Jest dobrze, Lepper wisi na PiS, 02.11.05, 03:32
            szpikulec1 napisał:

            > pozyjom obaczym

            Jedno jest pewne. Lepper zawsze wystawia rachunek. PiS będzie musiał zapłacić.
            • roro68 Re: Jest dobrze, Lepper wisi na PiS, 02.11.05, 04:16
              >>Jedno jest pewne. Lepper zawsze wystawia rachunek. PiS będzie musiał zapłacić.
              A mamy mu zostawić napiwek, czy sobie nie zasłużył?;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja