janstrak 01.11.05, 19:54 Przywrócić KARĘ ŚMIERCI! Takich degeneratów trzeba eliminować ze społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
adamalbonie W więzieniu zrobią z nim porządek! 01.11.05, 20:02 Nie będzie mógł siedzieć z bólu! Odpowiedz Link Zgłoś
tajemniczy_don_pedro Tak jest! 02.11.05, 01:28 Będzie miał fascynującą resztę nędznego życia, mam nadzieję. Odpowiedz Link Zgłoś
krokodylica Re: Wujek pobił na śmierć. Zmarła skatowana Agatk 01.11.05, 20:16 Grzegorz Em? Do jasnej cholery, ujawniajcie nazwiska zwyrodnialców, chcę strzec przed nimi moje dziecko. Upubliczniać!!! Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Zebys do konca zycia spokoju nie zaznal !!!!!!!!!! 01.11.05, 21:12 Ty bydlaku jeden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
duk123 Marcinkiewicz i Jurek sa za biciem dzieci pasem 01.11.05, 21:13 Dziewczyna ma 20 lat i dziecko w wieku 1.5 roku - czyli mogla zajsc w ciaze nawet juz w wieku 17 lat. Jakos nie sadze ze dziewczyna w tym wieku swiadomie wybiera bycie matka. Czyli posrednio widze tutaj winne calego pl spoleczenstwa ktore w imie koltunstwa, JP2 itp itd dewiacji, zabrania edukacji seksualnej w szkolach i nie gwarantuje darmowych srodkow antykoncepcyjnych. Do tego zabrania aborcji i pierze ludziom mozgi na temat swietosci zycia poczetego. No wiec to zycie poczete, nie tylko sie poczelo...........ale i zylo tylko po to zeby cierpiec cale swoje krotkie zycie i na koncu umrzec powolna smiercia, bedac systematycznie katowana pasem przez sadyste, przy aprobacie swojej matki. Jak slysze o takim nieziemskim i dlugotrwalym cierpieniu dziecka, to mam ochote porozwalac tych wszystkich "dobrych" ludzi, ktorzy dogmatycznie cwierkaja o swietosci zycia!!! Na calej lini wine tych ludzi za wspolodpowiedzialnosc w tej tragedi!!! Bo zmuszaja najwieksze ofiary do zachodenia w ciaze, zmuszaja do porodu, a pozniej "grzecznie" umywaja sobie raczki z krwi, ktora jest i na ich rekach. I do tego wszystkiego jeszcze sie uwazaja za moralnie wyzszych. Nie zapomnijmy rowniez ze ci "swieci, prawi i sprawiedliwi": Jurek i Marcinkiewicz publicznie wypowiadali sie za biciem dzieci pasem. No i wujaszek zastosowal sie do ich rad.... :/ - forumhumanitas.ipbhost.com Odpowiedz Link Zgłoś
klkak Lepiej zabic dziecko przed czy po urodzeniu? 01.11.05, 21:41 Odpowiedz medrcze... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Lepiej zabic dziecko przed czy po urodzeniu? 01.11.05, 21:53 PRZED. To chyba oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Przed. Poki jest tylko ZYGOTA. Nie czuje, nie ma 01.11.05, 23:19 jeszcze systemu nerwowego. A poltoraroczny maluch nie tylko czuje, ale i mysli. Tu nie potrzeba medrca, tu wystarczy tylko podstawowke skonczyc:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
duk123 Marcinkiewicz i Jurek propaguja bicie dzieci pasem 01.11.05, 21:17 > Przywrócić KARĘ ŚMIERCI! > Takich degeneratów trzeba eliminować ze społeczeństwa. To proponuje zaczac od Marcinkiewicza i Jureka, bo oni publicznie wyglaszali opinie o pozytecznosci bicia dzieci pasem :/ Odpowiedz Link Zgłoś
tomasz_x ŚMIERĆ DLA SKURVVYSYNA!!! 01.11.05, 21:36 Jak jest taki cwaniak, to może do mnie podskoczy? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Za to nigdzie nie ma kary śmierci 01.11.05, 23:21 Skutek jest nieumyślny. Umyślne jest uszkodzenie ciała. Zagrożenie spore od 2 do 12 lat. Dostanie z 10. Odpowiedz Link Zgłoś
rmk28 Re: Za to nigdzie nie ma kary śmierci 02.11.05, 00:35 Premier polski Kazimierz Marcinkiewicz poleca bicie pasem dzieci - tak jak to robil wojek Agatki: serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2980198.html?as=1&ias=9 "Lanie paskiem wychowawcze Dziennikarz gorzowski I: - Kazimierz mówi, że lanie paskiem jest wychowawcze. Słyszałem na diecezjalnym kongresie rodziny, jak chwalił ojca, że dawał im w skórę. Młodszy brat Arek (rozbawiony): - Trzech urwisów w domu, można sobie wyobrazić, co się działo. Ojciec musiał lać. - Ściągaliście portki? - Tak. Kładliśmy się na kanapie, a tata przeciągał paskiem przez goły tyłek. Jak na mszy w katedrze się kręciliśmy, tata wyprowadzał przez zakrystię, trzy szybkie i z powrotem. Płakać nie było można, żeby księdzu nie przeszkadzać. Z naszymi dziećmi też tak robiliśmy" Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Buhahaha! I elektorat PiS ma czelnosc nad smiercia 02.11.05, 01:14 tej malej najbardziej rozpaczac. Inna rzecz, ze nawet przy prawnym zakazie bicia wlasnych dzieci, zakatowane dzieciaki sa i w UK. Bo - jak to wspominalem - katowanie dzieci bardzo rzadko bywa wyrachowane, to wyladowywanie wscieklosci na dziecku, na slepo, w jakims amoku.. A tu zaden wyrok nie jest straszny - w szale o odpowiedzialnosci prawnej sie nie mysli. Odpowiedz Link Zgłoś
nurni wujkowi grozi NAWET 12 lat jak podali w telewizji 02.11.05, 01:32 Czyli jesli zwyczajowo wyjdzie po szesciu to grozi mu NAWET szesc lat ! Zapewne pierwsza przepustke wujek dostanie DOPIERO po roku odsiadki. A podobno ma byc jeszcze gorzej bo brunatne Kaczory zapowiadaja dalsze zaostrzenie kar. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm .................. 02.11.05, 01:41 Kaczki nie zaostrzyłyby 156 par. 3. Skutek w postaci śmierci jest nieumyślny. Chyba że uda się zebrać dowody wskazujące na zabójstwo (przynajmniej w zamiarze ewentualnym lub też usiłowanie - w co jednak wątpię). Przedział kar musi być - przestępstwo przestępstwu nierówne. I dotyczy to każdej sprawy. Tutaj po to jest od 2 do 12 lat - żeby 12 lat dawać za najcięższe przestępstwa z tego przepisu. I zależnie od wszelkich okoliczności można prognozować wyrok od 9 lat p.w. wzyż. Warunkowe dostanie nie za pierwszym razem, a po upływie min 3/4. Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: .................. 02.11.05, 01:45 elfhelm napisał: > Kaczki nie zaostrzyłyby 156 par. 3. Skutek w postaci śmierci jest nieumyślny. > Chyba że uda się zebrać dowody wskazujące na zabójstwo (przynajmniej w zamiarze > > ewentualnym lub też usiłowanie - w co jednak wątpię). > Przedział kar musi być - przestępstwo przestępstwu nierówne. I dotyczy to > każdej sprawy. > Tutaj po to jest od 2 do 12 lat - żeby 12 lat dawać za najcięższe przestępstwa > z tego przepisu. I zależnie od wszelkich okoliczności można prognozować wyrok > od 9 lat p.w. wzyż. Warunkowe dostanie nie za pierwszym razem, a po upływie min > > 3/4. Czyli jesli dostanie AZ 12 lat to moze posiedziec NAWET 8 ? Pod warunkiem ze sad oczywiscie dopatrzy sie jakiegos szczegolnego okrucienstwa co norma nie jest. Dziecku nie wylupiono np oczu co swiadczy chyba na korzysc sprawcy. A co oznacza ze nie zaostrzyliby ? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm NIE 02.11.05, 12:39 jeśli dostanie 12 a wcześniej nie siedział - może teoretycznie wyjść po 6. To długi okres wbrew temu co się laikom wydaje. Niemniej mało kto wychodzi przy pierwszej prośbie. A okolicznością przeciwskazującą war. zwolnieniu jest w szczególności brutalność czynu. Bardzo więc prawdopodobne, że odsiedzi całość. Co zresztą jest praktyką w przypadkach przestępstw brutalnych (w tym pedofilskich, przeciwko zdrowiu) Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: NIE 02.11.05, 12:46 elfhelm napisał: > jeśli dostanie 12 a wcześniej nie siedział - może teoretycznie wyjść po 6. To > długi okres wbrew temu co się laikom wydaje. 6 lat ( oczywiscie zakladajac ze dostanie najwyzszy wyrok) za zatluczenie dziecko to rzeczywiscie dlugo? Jak ja sie ciesze ze nadchodzi faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Ciekawe co na to pan Marek Jurek 02.11.05, 01:48 Czy zmieni zdanie na temat metod wychowawczych ? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk BZDURA! To temat dla pana Jurka i reszty polskich 02.11.05, 12:45 katolikow:))) Odpowiedz Link Zgłoś