Wujek pobił na śmierć. Zmarła skatowana Agatka

01.11.05, 19:54
Przywrócić KARĘ ŚMIERCI!
Takich degeneratów trzeba eliminować ze społeczeństwa.
    • adamalbonie W więzieniu zrobią z nim porządek! 01.11.05, 20:02
      Nie będzie mógł siedzieć z bólu!
      • tajemniczy_don_pedro Tak jest! 02.11.05, 01:28
        Będzie miał fascynującą resztę nędznego życia, mam nadzieję.
    • krokodylica Re: Wujek pobił na śmierć. Zmarła skatowana Agatk 01.11.05, 20:16

      Grzegorz Em?
      Do jasnej cholery, ujawniajcie nazwiska zwyrodnialców, chcę strzec przed nimi
      moje dziecko. Upubliczniać!!!
    • katolik_polski1 Zebys do konca zycia spokoju nie zaznal !!!!!!!!!! 01.11.05, 21:12
      Ty bydlaku jeden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • duk123 Marcinkiewicz i Jurek sa za biciem dzieci pasem 01.11.05, 21:13
      Dziewczyna ma 20 lat i dziecko w wieku 1.5 roku - czyli mogla zajsc w ciaze nawet juz w wieku 17 lat.
      Jakos nie sadze ze dziewczyna w tym wieku swiadomie wybiera bycie matka.
      Czyli posrednio widze tutaj winne calego pl spoleczenstwa ktore w imie koltunstwa, JP2 itp itd dewiacji, zabrania edukacji seksualnej w szkolach i nie gwarantuje darmowych srodkow antykoncepcyjnych. Do tego zabrania aborcji i pierze ludziom mozgi na temat swietosci zycia poczetego.
      No wiec to zycie poczete, nie tylko sie poczelo...........ale i zylo tylko po to zeby cierpiec cale swoje krotkie zycie i na koncu umrzec powolna smiercia, bedac systematycznie katowana pasem przez sadyste, przy aprobacie swojej matki.

      Jak slysze o takim nieziemskim i dlugotrwalym cierpieniu dziecka, to mam ochote porozwalac tych wszystkich "dobrych" ludzi, ktorzy dogmatycznie cwierkaja o swietosci zycia!!!
      Na calej lini wine tych ludzi za wspolodpowiedzialnosc w tej tragedi!!!
      Bo zmuszaja najwieksze ofiary do zachodenia w ciaze, zmuszaja do porodu, a pozniej "grzecznie" umywaja sobie raczki z krwi, ktora jest i na ich rekach.
      I do tego wszystkiego jeszcze sie uwazaja za moralnie wyzszych.

      Nie zapomnijmy rowniez ze ci "swieci, prawi i sprawiedliwi": Jurek i Marcinkiewicz publicznie wypowiadali sie za biciem dzieci pasem.
      No i wujaszek zastosowal sie do ich rad....
      :/

      -
      forumhumanitas.ipbhost.com
      • klkak Lepiej zabic dziecko przed czy po urodzeniu? 01.11.05, 21:41
        Odpowiedz medrcze...
        • pe1 Re: Lepiej zabic dziecko przed czy po urodzeniu? 01.11.05, 21:53
          PRZED. To chyba oczywiste.
        • kropekuk Przed. Poki jest tylko ZYGOTA. Nie czuje, nie ma 01.11.05, 23:19
          jeszcze systemu nerwowego. A poltoraroczny maluch nie tylko czuje, ale i mysli.
          Tu nie potrzeba medrca, tu wystarczy tylko podstawowke skonczyc:))))
    • duk123 Marcinkiewicz i Jurek propaguja bicie dzieci pasem 01.11.05, 21:17
      > Przywrócić KARĘ ŚMIERCI!
      > Takich degeneratów trzeba eliminować ze społeczeństwa.

      To proponuje zaczac od Marcinkiewicza i Jureka, bo oni publicznie wyglaszali opinie o pozytecznosci bicia dzieci pasem
      :/
    • tomasz_x ŚMIERĆ DLA SKURVVYSYNA!!! 01.11.05, 21:36
      Jak jest taki cwaniak, to może do mnie podskoczy?
    • polonus9 mamusia tez niezla szmata ! 01.11.05, 21:40
    • elfhelm Za to nigdzie nie ma kary śmierci 01.11.05, 23:21
      Skutek jest nieumyślny. Umyślne jest uszkodzenie ciała. Zagrożenie spore od 2
      do 12 lat. Dostanie z 10.
      • rmk28 Re: Za to nigdzie nie ma kary śmierci 02.11.05, 00:35
        Premier polski Kazimierz Marcinkiewicz poleca bicie pasem dzieci - tak jak to robil wojek Agatki:


        serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2980198.html?as=1&ias=9
        "Lanie paskiem wychowawcze

        Dziennikarz gorzowski I: - Kazimierz mówi, że lanie paskiem jest wychowawcze. Słyszałem na diecezjalnym kongresie rodziny, jak chwalił ojca, że dawał im w skórę.

        Młodszy brat Arek (rozbawiony): - Trzech urwisów w domu, można sobie wyobrazić, co się działo. Ojciec musiał lać.

        - Ściągaliście portki?

        - Tak. Kładliśmy się na kanapie, a tata przeciągał paskiem przez goły tyłek. Jak na mszy w katedrze się kręciliśmy, tata wyprowadzał przez zakrystię, trzy szybkie i z powrotem. Płakać nie było można, żeby księdzu nie przeszkadzać. Z naszymi dziećmi też tak robiliśmy"
        • kropekuk Buhahaha! I elektorat PiS ma czelnosc nad smiercia 02.11.05, 01:14
          tej malej najbardziej rozpaczac.
          Inna rzecz, ze nawet przy prawnym zakazie bicia wlasnych dzieci, zakatowane
          dzieciaki sa i w UK. Bo - jak to wspominalem - katowanie dzieci bardzo rzadko
          bywa wyrachowane, to wyladowywanie wscieklosci na dziecku, na slepo, w jakims
          amoku.. A tu zaden wyrok nie jest straszny - w szale o odpowiedzialnosci
          prawnej sie nie mysli.
    • nurni wujkowi grozi NAWET 12 lat jak podali w telewizji 02.11.05, 01:32
      Czyli jesli zwyczajowo wyjdzie po szesciu to grozi mu NAWET szesc lat !

      Zapewne pierwsza przepustke wujek dostanie DOPIERO po roku odsiadki.
      A podobno ma byc jeszcze gorzej bo brunatne Kaczory zapowiadaja dalsze
      zaostrzenie kar.
      • elfhelm .................. 02.11.05, 01:41
        Kaczki nie zaostrzyłyby 156 par. 3. Skutek w postaci śmierci jest nieumyślny.
        Chyba że uda się zebrać dowody wskazujące na zabójstwo (przynajmniej w zamiarze
        ewentualnym lub też usiłowanie - w co jednak wątpię).
        Przedział kar musi być - przestępstwo przestępstwu nierówne. I dotyczy to
        każdej sprawy.
        Tutaj po to jest od 2 do 12 lat - żeby 12 lat dawać za najcięższe przestępstwa
        z tego przepisu. I zależnie od wszelkich okoliczności można prognozować wyrok
        od 9 lat p.w. wzyż. Warunkowe dostanie nie za pierwszym razem, a po upływie min
        3/4.
        • nurni Re: .................. 02.11.05, 01:45
          elfhelm napisał:

          > Kaczki nie zaostrzyłyby 156 par. 3. Skutek w postaci śmierci jest nieumyślny.
          > Chyba że uda się zebrać dowody wskazujące na zabójstwo (przynajmniej w
          zamiarze
          >
          > ewentualnym lub też usiłowanie - w co jednak wątpię).
          > Przedział kar musi być - przestępstwo przestępstwu nierówne. I dotyczy to
          > każdej sprawy.
          > Tutaj po to jest od 2 do 12 lat - żeby 12 lat dawać za najcięższe
          przestępstwa
          > z tego przepisu. I zależnie od wszelkich okoliczności można prognozować wyrok
          > od 9 lat p.w. wzyż. Warunkowe dostanie nie za pierwszym razem, a po upływie
          min
          >
          > 3/4.

          Czyli jesli dostanie AZ 12 lat to moze posiedziec NAWET 8 ?
          Pod warunkiem ze sad oczywiscie dopatrzy sie jakiegos szczegolnego okrucienstwa
          co norma nie jest. Dziecku nie wylupiono np oczu co swiadczy chyba na korzysc
          sprawcy.

          A co oznacza ze nie zaostrzyliby ?
          • elfhelm NIE 02.11.05, 12:39
            jeśli dostanie 12 a wcześniej nie siedział - może teoretycznie wyjść po 6. To
            długi okres wbrew temu co się laikom wydaje. Niemniej mało kto wychodzi przy
            pierwszej prośbie. A okolicznością przeciwskazującą war. zwolnieniu jest w
            szczególności brutalność czynu. Bardzo więc prawdopodobne, że odsiedzi całość.
            Co zresztą jest praktyką w przypadkach przestępstw brutalnych (w tym
            pedofilskich, przeciwko zdrowiu)
            • nurni Re: NIE 02.11.05, 12:46
              elfhelm napisał:

              > jeśli dostanie 12 a wcześniej nie siedział - może teoretycznie wyjść po 6. To
              > długi okres wbrew temu co się laikom wydaje.

              6 lat ( oczywiscie zakladajac ze dostanie najwyzszy wyrok) za zatluczenie
              dziecko to rzeczywiscie dlugo?

              Jak ja sie ciesze ze nadchodzi faszyzm.

    • idiotyzmy-kacze Ciekawe co na to pan Marek Jurek 02.11.05, 01:48
      Czy zmieni zdanie na temat metod wychowawczych ?
    • bloczek4 Ale to temat dla brukowca jest 02.11.05, 12:42
      • kropekuk BZDURA! To temat dla pana Jurka i reszty polskich 02.11.05, 12:45
        katolikow:)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja