dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowie

04.11.05, 15:36
tak najezdzaja na "imperium medialne" o. Rydzyka? :) toz ono jest wlasnie
dobrym przykladem tego jak winno funkcjonowac medium w warunkach Wolnego
Rynku, tj. utrzymywac sie li tylko z datkow swoich konsumentow vel
sluchaczy :))
dlaczego domoroslym wolnorynkowcom nie przeszkadza, ze komunistyczny
przezytek pt. TVP (tudziez PR) funkcjonuje sobie w najlepsze okradajac
podatnika i zatrudniajac ponad 2 tys. darmozjadow (o 1800 za duzo)? czy tylko
dlatego ze szefuje jej obecnie gosc, ktory ma zwiazki z ultraliberalna i
hiperkapitalistyczna PO? :)) czy moze dlatego, ze nauki o liberalizmie
pobierali rownolegle w PZPRowskich uczelniach i na stypendiach Fullbrighta, z
czego wyszla im taka oto hybryda (jakze czesto i swiadomie mylona u nas z
prawdziwym kapitalizmem - w koncu towarzysze Balcerowicz, Goliszewski czy
Bochniarz to przeciez czolowi polscy wolnorynkowcy): Wolny Rynek tak, pod
warunkiem, ze dla nas, naszych rodzin i kolegow z partii? :)
    • psychul Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 15:40
      Był taki czeski serial, gdzie jednym z bohaterów był niejaki Bełkot. Ale jego przyjemnie było słuchać. To nawet nie jest bełkot
      • inna57 Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 15:43
        może zgubiła moherowy berecik i jej resztki zakrętów przewiało, chłodno się
        zrobiło.
    • miss.take Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 15:42
      fryda12 napisała:

      > tak najezdzaja na "imperium medialne" o. Rydzyka? :) toz ono jest wlasnie
      > dobrym przykladem tego jak winno funkcjonowac medium w warunkach Wolnego
      > Rynku, tj. utrzymywac sie li tylko z datkow swoich konsumentow vel
      > sluchaczy :))

      To radio nie ma znaczenia jezeli chodzi o rynek reklam, nie jest wiec
      konkurencja dla innych komercyjnych rozglosni, sluchalnosc na poziomie 1% jest
      pewnie zanizona, bo wielu wstydzi sie przyznawac, ze go slucha.
      Nie jest wiec elementem wolnego rynku.

      Problem tego radia polega natym, ze wielu politykow odczuwa dlug wdziecznosci
      wobec tego radia, glosujac potem w Sejmie zgodnie z oczekiwaniami O.Rydzyka.
      • fryda12 no to mamy juz dwoje wulnorynkowcow :)) 04.11.05, 15:48
        pierwszy jakis niekumaty, a drugi pisze:

        > To radio nie ma znaczenia jezeli chodzi o rynek reklam, nie jest wiec
        > konkurencja dla innych komercyjnych rozglosni, sluchalnosc na poziomie 1%
        jest
        > pewnie zanizona, bo wielu wstydzi sie przyznawac, ze go slucha.
        > Nie jest wiec elementem wolnego rynku.

        no i co z tego? Wolny Rynek to tylko rynek reklam? :)) przeciez mozna
        utrzymywac sie zarowno z reklam (czyli posrednio, z konsumentow dana stacje
        ogladajacych) jak rowniez z bezposrednich datkow sluchaczy - grunt, ze nie robi
        sie tego z publicznego pieniadza. na tym to wlasnie polega :)

        >
        > Problem tego radia polega natym, ze wielu politykow odczuwa dlug wdziecznosci
        > wobec tego radia, glosujac potem w Sejmie zgodnie z oczekiwaniami O.Rydzyka.

        jakies dowody, pokwitowania etc? :)
        • po_godzinach Re: no to mamy juz dwoje wulnorynkowcow :)) 04.11.05, 15:49
          wolny rynek dotyczy firm, które płacą podatki, więc nie Rydzyka
          • polonic Radio spoleczne - mowi ci to cos? 04.11.05, 15:50

            • po_godzinach Re: Radio spoleczne - mowi ci to cos? 04.11.05, 15:51
              więc nie mówmy o tym, ze bierze ono udział w wolnym rynku
              • polonic A w czym? Kazdy sobie moze takie radio zalozyc 04.11.05, 15:52

                • po_godzinach Re: A w czym? Kazdy sobie moze takie radio zalozy 04.11.05, 15:54
                  działalnośc społeczna reguluje ustawa - jest tm napisane, że z działaności
                  społecznej nie mozna czerpać zysków - a przede wszystkim finanse musza byc
                  jawne i ogólnodostepne

                  tego warunku Rydzyk nie spełnia, jest to więc ni pies, ni wydra, cos na kształt
                  świdra
                  • polonic A kim ty jestes ze chcesz wiedziec ile mają kasy? 04.11.05, 15:56
                    tobie spowiadac sie nikt nie musi, sa od tego urzędnicy.
                    • po_godzinach bzdury piszesz 04.11.05, 15:59
                      bo nie wiesz, o czym mówisz

                      zapoznaj sie z ustawa o działaności publicznej, to pogadamy

          • fryda12 za co nie placa podatkow? :)) 04.11.05, 15:58
            za materialy budowlane, ktorymi sie buduja, za samochody, za benzyne, za
            sprzet, za wynajem pomieszczen, za prad, gaz i wode? :)
            RM ma status nadawcy spolecznego i nie placi oplat koncesyjnych. i trudno sie
            dziwic, ze z tego korzystaja - takie jest prawo :)
            • po_godzinach niejawność finansowa 04.11.05, 15:59
              stawia każdego ponad prawem
              • fryda12 wobec kogo? 04.11.05, 16:02
                wobec fiskusa czy krritv widocznie sa jawni, skoro jeszcze nadaja :) poki co na
                gielde jeszcze nie weszli :))
                • po_godzinach a wobec kogo 04.11.05, 16:04
                  jest obowiązek jawności finansowej dowolnego stowarzyszenia, fundacji czy
                  organizacji pozytku publicznego?
              • polonic I myslisz ze tobie wyjawią swoje finanse????? 04.11.05, 16:18
                buahaha

                ile maja kasy to widac po wydatkach.
                • po_godzinach mnie również, bo 04.11.05, 16:21
                  jestem obywatelka tego kraju

                  mnie i każdemu - tak, jak wszystkie stowarzyszenia, fundacje i organizacje
                  pożytku publicznego - które maja taki obowiązek

                  czy Ty rozumiesz pojęcie "jawność finansów" - chyba nie
                  • mamablues Re: mnie również, bo 04.11.05, 16:29
                    po_godzinach napisała:

                    > mnie i każdemu - tak, jak wszystkie stowarzyszenia, fundacje i organizacje
                    > pożytku publicznego - które maja taki obowiązek

                    Mają obowiązek? Pani prezydentowa kilka opinii prawnych przedstawiła, że wręcz
                    przeciwnie:)
                    • po_godzinach nieprawda 04.11.05, 16:31
                      finanse każdej funadcji, równiez tej, o której piszesz, sa dostepne w Internecie
                      • mamablues Re: nieprawda 04.11.05, 16:37
                        po_godzinach napisała:

                        > finanse każdej funadcji, równiez tej, o której piszesz, sa dostepne w
                        Interneci
                        > e

                        Łącznie z dokumentami, których JK nie chciała przekazać komisji śledczej?
                        • po_godzinach Re: nieprawda 04.11.05, 16:40
                          dokumentów pokazywać nie miała obowiązku, bo zgodnie z ustawą organem
                          kontrolnym jest wojewoda
            • aron2004 Re: za co nie placa podatkow? :)) 04.11.05, 16:01
              Rydzyk nie płaci VATu i akcyzy w benzynie. Sprzedają mu po 2 złote za litr.
    • polonic Wolnorynkowcy nie najezdzają 04.11.05, 15:48
      bo jesli najezszaja to sa socjalisci ;)
      • fryda12 dlatego pisze "wulnorynkowcy" :)) 04.11.05, 15:49
        • polonic Ah to przepraszam najmocniej 04.11.05, 15:51
          przez ten kaczy terror juz odchodzę od zmysłów ;-)
    • apacz.apacz Niedouczeni nie bawcie się w bełkot! 04.11.05, 15:51
    • bladatwarz Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 16:02
      :)
      No, no.
      Nauki o.dyrektora nie ida w las.
      :)))))))
    • gieroy_asfalta Rydzyk bierze kaskę z budżetu państwa! 04.11.05, 16:05
      czyli z pieniedzy podatników na swój prywatny biznes.
    • trevik Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych siebie 04.11.05, 16:06
      To, ze UPRowcy popieraja PiS i Kaczynskiego w nadziei, ze uzdrowi panstwo a
      socjalizmu i etatyzmu nie wprowadzi, to jeszcze jestem w stanie zrozumiec - tego
      natomiast, ze zaczynaja stawac w obronie stacji radiowej firmujacej
      pseudokatolicka odmiane socjalizmu, etatyzmu, ksenofobii, agresji dla
      odmiennosci pogladowej (dzialajac jak Sekta) nie potrafie zrozumiec nijak: dla
      ko-liberala to jest prawdziwa perwersja.

      Moze najpierw przeczytaj, czym jest konserwatywny liberalizm i jakie wartosci sa
      w nim wazne - nie chce mi sie wierzyc, ze cala UPR tak zglupiala, potraktuje cie
      wiec jako odosobniony przypadek.

      T.
      • polonic widac ze nie sluchasz tego radia 04.11.05, 16:16
        smierdzisz komuną.
        • trevik Re: widac ze nie sluchasz tego radia 04.11.05, 16:24
          Kiedys sluchalem bardzo duzo, jak jezdzilem nocami po Polsce - bylo mi to
          potrzebne do dyskusji z pewnym jego zwolennikiem (przeholowalem z argumentami,
          bo w koncu mu udowodnilem, ze to radio nie jest dobre i tak stracilem
          dyskutanta). To bylo jeszcze w czasach dobrych ukladow z LPRem, wiec relatywnie
          dawno. Pamietam interpelacje poselskie poslow LPR, komentarze na ich temat w RM,
          skargi na zly rzad Millera (jak to polakom nie chce dac), telefony (rozmowy
          niedokonczone) i ich tresc.

          I przypuszczam, ze dla fana RM kazdy kto ma krytyczne zdanie na temat Rydzyka i
          jego sposobow dzialania "smierdzi komuna" - wiem, rozumiem, polecam odrobine
          dystansu do idoli i przemyslen nad trescia,

          T.
          • polonic aha dawno mówisz... 04.11.05, 16:33
      • gieroy_asfalta Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:17
        jaj jestem zwolennikiem UPR od zawsze, i nie popieram Kaczorów z Rydzykiem,
        stanowczo!
      • fryda12 Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:19
        trevik napisał:

        > To, ze UPRowcy popieraja PiS i Kaczynskiego w nadziei, ze uzdrowi panstwo a
        > socjalizmu i etatyzmu nie wprowadzi, to jeszcze jestem w stanie zrozumiec -
        teg
        > o
        > natomiast, ze zaczynaja stawac w obronie stacji radiowej firmujacej
        > pseudokatolicka odmiane socjalizmu, etatyzmu, ksenofobii, agresji dla
        > odmiennosci pogladowej (dzialajac jak Sekta) nie potrafie zrozumiec nijak: dla
        > ko-liberala to jest prawdziwa perwersja.
        moze czasem posluchaj:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31182047&a=31214810
        i wytlumacz mi co w tym siedlisku ksenofobii i etatyzmu robili pulkownik
        liberal Miodowicz czy liberal europejczyk Saryusz-Wolski? :))
        aha - JPII dziekujacy Bogu za RM to takze pseudokatolik? :)

        > Moze najpierw przeczytaj, czym jest konserwatywny liberalizm i jakie wartosci
        s
        > a
        > w nim wazne - nie chce mi sie wierzyc, ze cala UPR tak zglupiala, potraktuje
        ci
        > e
        > wiec jako odosobniony przypadek.
        >
        > T.

        wybacz, ko-liberale od Schetyny - mnie pewnych rzeczy uczyc nie musisz :)))
        • trevik Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:43
          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31182047&a=31214810

          Tak, wiem, za poparcie pewnych autorytetow Rydzyk udzielil antenki. Obawiam sie
          jednak, ze wiekszosc sluchaczy przemyslen nie zrozumiala, albo zrozumiala tak,
          ze im pasowaly. Bo dla sluchaczy RM, ktorzy przewaznie sa z terenow wiejskich
          wlasnosc prywatna jest jak najbardziej OK (bo sami maja strzep ziemi i
          komunistow nie lubia), ale panstwo powinno o nich i o ich wlasnosc dbac. Taka
          mala schozofrenia.

          Bardzo jestem ciekaw, czy ktorys z tych swiatlych wolnorynkowcow na antenie RM
          powiedzial chociaz kilka zdan na temat bzdurnosci subwencji rolnych i
          niesprawiedliwosci tychze? Albo o wolnym obrocie ziemia? I to wszystko zostalo
          przyjete z entuzjazmem ;-) Niech zgadne...

          > i wytlumacz mi co w tym siedlisku ksenofobii i etatyzmu robili pulkownik
          > liberal Miodowicz czy liberal europejczyk Saryusz-Wolski? :))

          Dali sie wydymac. Sadzili, ze moga stworzyc wspolny front przeciwko lewicy
          (lejac na sprawy pozostale): nie wiedzieli tylko, ze oni sa bardziej celem, niz
          sojusznikiem. I wiem, ze choc perwersyjne jest przedstawianie oszustw
          Kaczynskiego jako jego geniuszu politycznego (facet cos pieprzyl o odnowie
          moralnej, ale w koncu to polityk) to o tyle takie granie przez Rydzyka uwazam
          wprost za nikczemne.

          > aha - JPII dziekujacy Bogu za RM to takze pseudokatolik? :)

          JPII to wypowiedzial sie cieplo na temat RM ladnych pare lat temu: im pozniej
          cos mowil, tym bardziej dyplomatycznie (zwlaszcza precyzujac _za co_ dziekuje
          ;-) Sama dokladnie zinterpretuj te podziekowania i zobacz, jak mowil o radiu w
          roku 1995, zobacz, co powiedzial w roku 1996 (interpretacje mozna miec naprawde
          dwojaka) a jak mowil kilka lat pozniej. JP II byl dyplomata i m.in. musial
          dzwigac ciezar koncentracji wewnatrz kosciola wszystkich ruchow oddolnych (jest
          to powazny problem dzisiaj, gdybys chciala wiedziec, aby nikogo nie odtracic a
          jeszcze kontrolowac). Zreszta: kazdy tak interpretuje slowa papieza, jak tego
          chce (i tak nikt nie przebije Peka w komentarzu do komentarza papieza na temat
          roli Polski w EU a Ty pewnie tych slow JPII wcale nie slyszalas... ;-)

          T.
      • goniacy.pielegniarz Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:21
        Eeee, to są środowiska antyestabliszmentowe w formie dosyć skrajnej i to je
        chyba łączy, a nie jakaś myśl ideowa.
      • mamablues Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:32
        trevik napisał:

        > natomiast, ze zaczynaja stawac w obronie stacji radiowej firmujacej
        > pseudokatolicka odmiane socjalizmu, etatyzmu, ksenofobii, agresji dla
        > odmiennosci pogladowej (dzialajac jak Sekta) nie potrafie zrozumiec nijak: dla
        > ko-liberala to jest prawdziwa perwersja.

        Jaki piękny przykład braku ksenofobii i tolerancji dla odmienności poglądowej:)
        • trevik Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 16:50
          > Jaki piękny przykład braku ksenofobii i tolerancji dla odmienności poglądowej:)

          Ksenofobii nie mam (mialem znajomych wsrod fanow Rydzyka) a tolerowac nie
          zamierzam tych, ktorzy ze mnie (m.in. zwolennika gospodarczego liberalizmu)
          robia swinie, ktora szkodzi Polsce,

          T.
      • bladatwarz Re: Niektorzy zwolennicy UPR przeszli samych sieb 04.11.05, 17:10
        Podobno piszesz z Niemiec.
        Pewnie czytasz GW.
        Nie dziwi mnie wiec dosc osobliwe rozumienie liberalizmu PO, skrajnosci RM czy
        odchylen JKM.
        JKM pisze o PO ze to liberalni dyletanci i ma sporo racji.

        Przypominam wiec, ze nie wszystko jest takie, jak opisuja media. Chcialabym
        zauwazyc, ze rzad niejakiego Bieleckiego (premiera z namiaszczenia Tuska -
        wowczas lidera KLD) wprowadzil 29 koncesji, a glosil jak wszyscy wiedza poglady
        skrajnie liberalne.
        ,,Kiedy w 1988 roku wprowadzono ekonomiczną rewolucję ustawą o działalności
        gospodarczej autorstwa Mieczysława Wilczka ówczesnego wicepremiera w
        komunistycznym rządzie Rakowskiego, prawie zupełnie zniosząc „opiekę” państwa
        nad gospodarką (ponieważ pozostawiono urzędnikom możliwość koncesjonowania
        jedynie w trzech dziedzinach gospodarczych tj.: w obrocie bronią i amunicją, w
        obrocie lekarstwami i w obrocie alkoholem), to chociaż działalność gospodarcza
        zupełnie, jak widać, swobodna nie była, to jednak nazwanie wtedy gospodarki
        wolnym rynkiem było całkiem na miejscu. Ten wolnorynkowy okres nie trwał jednak
        zbyt długo, bo już w 1991 roku w rządzie Bieleckiego powstał projekt autorstwa
        ministra A. Glapińskiego, który przywrócił koncesje w obrocie paliwami płynnymi.
        Zapoczątkowało to lawinowy wzrost tego typu rozwiązań, który poskutkował tym, że
        w 2001 roku licencje, koncesje, pozwolenia uzależniały działalność
        przedsiębiorców aż w 202(!) dziedzinach gospodarczych.''
        www.konserwatyzm.pl/artykuly.php?id=654
    • goniacy.pielegniarz Nie wiem, czy to między innymi do mnie, ale... 04.11.05, 16:15
      fryda12 napisała:

      > tak najezdzaja na "imperium medialne" o. Rydzyka? :) toz ono jest wlasnie
      > dobrym przykladem tego jak winno funkcjonowac medium w warunkach Wolnego
      > Rynku, tj. utrzymywac sie li tylko z datkow swoich konsumentow vel
      > sluchaczy :))

      Nie miałem pojęcia, że liberalizm, nie tylko dopuszcza istnienie takiej stacji,
      ale i zabrania jej krytyki lub jak wolisz najeżdżania! Byłbym przeciwny jej
      zamknięciu, ale nigdy bym też nie odebrał sobie prawa do najeżdżania na nich.
      Ale wiadomo, że ja do tych "prawdziwych" liberałów od JKM się nie zaliczam, więc
      cóż ja mogę wiedzieć:)

      > dlaczego domoroslym wolnorynkowcom nie przeszkadza, ze komunistyczny
      > przezytek pt. TVP (tudziez PR) funkcjonuje sobie w najlepsze okradajac
      > podatnika i zatrudniajac ponad 2 tys. darmozjadow (o 1800 za duzo)? czy tylko
      > dlatego ze szefuje jej obecnie gosc, ktory ma zwiazki z ultraliberalna i
      > hiperkapitalistyczna PO? :)) czy moze dlatego, ze nauki o liberalizmie
      > pobierali rownolegle w PZPRowskich uczelniach i na stypendiach Fullbrighta, z
      > czego wyszla im taka oto hybryda (jakze czesto i swiadomie mylona u nas z
      > prawdziwym kapitalizmem - w koncu towarzysze Balcerowicz, Goliszewski czy
      > Bochniarz to przeciez czolowi polscy wolnorynkowcy): Wolny Rynek tak, pod
      > warunkiem, ze dla nas, naszych rodzin i kolegow z partii? :)


      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29896587&a=29896587
      • fryda12 w takim razie pomylka :) 04.11.05, 16:23
        bo jakos dotychczas nie slyszalam wyborcow PO protestujacych przeciw zamiarom
        ich partii o pozostawieniu TVP panstwowa (podczas gdy jeszcze rok temu PO
        klamala ze bedzie prywatyzowac) :)
        • goniacy.pielegniarz Re: w takim razie pomylka :) 04.11.05, 16:38
          No ale co z tą dziwną konstrukcją, według której liberał nie może krytykować innych?
        • mmkkll Re: w takim razie pomylka :) 04.11.05, 18:23
          Do parlamentu(i tylko) głosowałem na PO, więc także czuję się w obowiązku
          zamieścić sprostowanie:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26024086&v=2&s=0
    • piaf.e Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 16:26
      Do frydy:nigdy nie przyszło ci do głowy że sredniowieczne sekty takie jak
      rydzykowa,nie tylko są szkodliwe dla kraju i dokladnym zaprzeczeniem Pisma
      Sw.,ale tez mają szkidliwy wpływ na ludzką psychikę.Przeczytaj jeszcze raz,to
      co sama napisałas a zrozumiesz.


      • inna57 Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 16:28
        nie łudź się, nie zrozumie
    • idiotyzmy-kacze o. Rydzyk biznesmenem roku w IV RP ? 04.11.05, 17:58
      W sumie nikt tak jak on nie potrafi wyłudzać ostatnich groszy z lichych rent i emerytur. Tylko ,że trudno to nazwać biznesem. Oczywiście trudno wymagać od kryptosocjalistki z Okuniewa rozumienia takich niuansów ...
      • aron2004 Re: o. Rydzyk biznesmenem roku w IV RP ? 04.11.05, 18:17
        no właśnie ciekawe że Platforma taka liberalna a nawet nie zająknęła się o
        zniesieniu choćby połowy z tych 200 koncesji

    • dr.szfajcner Re: dlaczego domorosli wulnorynkowcy i lyberalowi 04.11.05, 18:33
      fryda12 napisała:

      > TVP (tudziez PR) funkcjonuje sobie w najlepsze okradajac
      > podatnika i zatrudniajac ponad 2 tys. darmozjadow (o 1800 za duzo)? czy tylko
      > dlatego ze szefuje jej obecnie gosc, ktory ma zwiazki z ultraliberalna i
      > hiperkapitalistyczna PO? :))

      Nie przeszkadza, bo nie ma obowizaku placenia na TVP.
      Jezlei nie chcsz to wystaw woj odbiornik na konkurs
      rzucania mlotkiem w telewizor i przestan placic.

      A po drugie nie rob durnowateej propagandy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja