Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna noc "

07.11.05, 09:29
po "piekle na ziem", "rządach czarnego luda" nadeszła "czarna noc" To nam się
serwuje w mediach tzw. publicznych za nasze pieniądze.
    • piotr7777 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:42
      > po "piekle na ziem", "rządach czarnego luda" nadeszła "czarna noc" To nam się
      > serwuje w mediach tzw. publicznych za nasze pieniądze.
      Jak się chłopcy z PiS okopią na stanowiskach, geja w telewizji nie uświadczysz -
      cierpliwości.
      • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:48
        W RP jest ponad 2 mln homoseksualistów;
        czy oszołomy proPisowcy bedą dla nich tworzyć obozy pracy? a moze wzorem
        podobnych sobie oszołomów z przeszłości sięgna po rozwiązania
        bardziej ...ostateczne?
        Gejem może byc Twój brat, kumpel, ulubiony aktor - uwazaj zanim wzniesiesz
        okrzyk "Do ataku!"
        • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:49
          To straszne te obozy śmierci, podaj mi adres może jakiego uratuję z tego obozu ?
          • seledynowa to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 09:51
            siegający krawędzi ...pisuaru
            • 9111951u [...] 07.11.05, 09:52
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • seledynowa Re: to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 09:54
                to, że szukasz jest żałosne również - a co ze szkoły wywalili zanim z historii
                doszliście do XX wieku?
                • maniek.siekiera seledynowa-kolejny POszolom?? co im na mozgi padlo 08.11.05, 17:01
                  nienawisc i zacieklosc niczym z lepperowej blokady drogi...
                  • seledynowa Re: seledynowa-kolejny POszolom?? co im na mozgi 08.11.05, 17:06
                    zagapiłes się w lustro?
                    zarzucając mi nienawiść i zaciekłość, tak naprawde zdradzasz własne
                    oblicze ...goraco współczuję
                    bo ja ani nie kocham ani nie nienawidze polityków i partii
                    • maniek.siekiera ja napisalem"siegający krawędzi ...pisuaru"?? 08.11.05, 17:20
                      to ty uzywajac tego obrazliwego obrazilas zwolennikow tej partii jak i sama
                      partie. Moze te slowa wytlumaczysz inaczej?
                      Zalosna jestes i zaslepiona...
                      A mnie polityka w Polsce interesuje tylko jako hobby - bo mieszkam w Holandii.
                      Nie mam nienawisci politycznej do adwersarzy, moze poza banda z PZPRu, ktora
                      uczynila pierwsza czesc mego zycia mocno trudna.
                      • seledynowa Re: ja napisalem"siegający krawędzi ...pisuaru"?? 08.11.05, 17:23
                        pisuar jest słowem obraźliwym???!!!
                        chyba od momentu powstania PiSu

                        Szkoda, że w tej Holandii (tolerancyjnej i szanującej wolność0 nie nauczyłes
                        się kultury ...a od Holendrów mozna sie wiele nauczyć
                        • maniek.siekiera taa... najbardziej nauczyc sie palic meczety 08.11.05, 17:32
                          czytaj wiecej co sie dzieje w swiecie, to moze dotarloby do ciebie, ze
                          dokladnie rok temu spalono tu kilkanascie meczetow...

                          A co jak co - ale ty mnie kultury uczyc nie bedziesz. Najpierw spytaj sie kogos
                          starszego, czy zestawienie jednego z ruchow politycznych z obiektami do
                          oddawania uryny nie jest obrazliwe. Hehe, pewnie za sprawa POszolomow wyrazenie
                          to weszlo teraz na tzw salony ;))
              • 9111951u Re: to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 10:27
                w Polsce ? dziś ich szukam bo mamy 'piekło na ziemi" , rządy czarnego luda ' i
                czarną noc " nie wiedziałeś o tym ? już rozumiem w podręcznikach nic nie
                napisali o roku 2005, stąd u ciebie ten brak wiedzy .
            • xx23 PO = Przestepcza Oligarchia ! 09.11.05, 00:20
              PO = Przestepcza Oligarchia !
        • artsg Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:51
          seledynowa napisała:

          > W RP jest ponad 2 mln homoseksualistów;
          > czy oszołomy proPisowcy bedą dla nich tworzyć obozy pracy? a moze wzorem
          > podobnych sobie oszołomów z przeszłości sięgna po rozwiązania
          > bardziej ...ostateczne?
          > Gejem może byc Twój brat, kumpel, ulubiony aktor - uwazaj zanim wzniesiesz
          > okrzyk "Do ataku!"

          Nikt przeciwko gejom nic nie ma. Ale niech się bzykają we własnym gronie a nie
          w mediach czy na ulicach.
          • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:53
            proponuję zaapelowac o to samo do heteroseksualistów ;-)
            nie cierpię z powodu pornografii gejowskiej, natomiast ta hetero mnie
            przeszkadza - zwłaszcza gdy musze tłumaczyć swoim dzieciom sceny przemocy
            seksualnej, gwałtu itp.
            • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:55
              to Kaczyński przemocy używa wobec homoseksualistów ??? Czy tobie przemoc z
              prawem się kojarzy ?
              • seledynowa co ma piernik do wiatraka? 07.11.05, 10:00
                napisałam że:
                "proponuję zaapelowac o to samo do heteroseksualistów ;-)
                nie cierpię z powodu pornografii gejowskiej, natomiast ta hetero mnie
                przeszkadza - zwłaszcza gdy musze tłumaczyć swoim dzieciom sceny przemocy
                seksualnej, gwałtu itp."
                co oznacza jedynie, że nie jest prawda iż seksulnośc gejów zewsząd straszy i
                przeszkadza, ale że seksulanością hetero jestesmy zalewani przez media, reklamę
                itd. - na dodatek często w agresywnym sosie
                więc w/g mnie ta druga jest bardziej ...nieobyczajna ;-)
                • toka95 Re: co ma piernik do wiatraka? 07.11.05, 13:57
                  A jak się pokazał homoseksualista w reklamie to pani Środa protestowała
          • aron2004 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:53
            Kaczyński wysiedli gejów do tolerancyjnej Francji.
            • seledynowa cha cha cha 07.11.05, 09:55
              najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na
              hetero ...brak ;-)
              • artsg Re: cha cha cha 07.11.05, 10:00
                seledynowa napisała:

                > najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na
                > hetero ...brak ;-)
                A masz dowody że Kaczyński jest gejem. Bo jak nie masz to nie kłap dziobem !!!
                • seledynowa Re: cha cha cha 07.11.05, 10:04
                  nie mam :-)
                  ale tez nie ma, że jest hetero :-)))))
                  Z pewnością nie realizuje skrupulatnie zycia godnego wzoru Polaka-Katolika
                  A kłapac moge sobie ile chcę ...póki co mam prawo pytać, komentować itd
                  może to sa ostatnie chwile tej wolności, ale jeszcze moge sie nia cieszyć
                  • maniek.siekiera seledynowa-naucz no sie ortografii ;) 08.11.05, 17:04
                    Piszac "cha cha cha"popelnilas 3 bledy ortograficzne ;)

                    duzo jak na POszoloma ;)
                    • seledynowa pudło! 08.11.05, 17:10
                      nie znasz się :-)
                      bo ja się nie smieje po zabużańsku z dźwięcznym, ha ha ha,
                      tylko miekko i szeleszcząco ...cha cha cha
                      to są znaki dźwiękonaśladowcze;
                      a czemu tak bardzo cie zainteresowały moje wypowiedzi?
                      czyzby juz się zaczął społeczny ruch zakłądania czarnych teczek tym, co maja
                      inne zdanie?
                      a może ty po prostu agent jesteś i masz to we krwi i w genach ...takie
                      podglądactwo?
                      fuj fuj :-(
                      • maniek.siekiera Re: pudło! 08.11.05, 17:22
                        > a czemu tak bardzo cie zainteresowały moje wypowiedzi?

                        zawsze irytowali mnie pseudointeligenci wywyzszajacy sie ponad innych.
                        • seledynowa Re: pudło! 08.11.05, 17:24
                          cóż ..znowu piszesz o sobie ;-)
                          zrzum człowieku, że się bardzo kompromitujesz tymi atakami :-(
                          • maniek.siekiera kompromitacja w oczach POszoloma to przyjemnosc ;) 08.11.05, 17:35
                            podobnie zreszta jak wsrod ekipy Rydzyka czy Leppera ;)

                            A propos - poczytaj felietony Rybinskiego w Rzepie - moze dotrze do ciebie
                            bezsensownosc fanatyzmu POszolomstwa...
                    • wiewiorzasta Cha cha cha cha cha ;))))) 09.11.05, 14:31
                      Maniek rzekł:
                      "zawsze irytowali mnie pseudointeligenci wywyzszajacy sie ponad innych."

                      sjp.pwn.pl/haslo.php?id=6640
                      sjp.pwn.pl/haslo.php?id=18130
                      • ave_duce Re: Cha cha cha cha cha ;))))) 06.04.06, 05:46
                        Hej, huk!

                        ;)
                        • 22091960u Re: Cha cha cha cha cha ;))))) 06.04.06, 08:18
                          Oj maluśki..., maluśki....
                          • ave_duce Re: Cha cha cha cha cha ;))))) 06.04.06, 08:35
                            22091960u napisał:

                            > Oj maluśki..., maluśki....

                            Faktycznie, nieduże one oba, te kacze bliźniaki, som:


                            nonsensopedia.wikia.com/images/thumb/9/99/180px-Kaczynscy.jpg
                            :(((
              • echo_o Re: cha cha cha 07.11.05, 10:11
                Celujesz w prymitywnych argumentach. Myślę, że się marnujesz na tym forum.
                Jeste wielkie zapotrzebowanie na takie przodownice w koalicji PO-SLD. Zgłoś
                swój akces. Szkoda, by taka inwencja twórcza nie została właściwie
                zagospodarowana. To jest poziom debaty publicznej, jakiej będziemy w
                najbliższym czasie świadkami.
                • piaf.e Re: cha cha cha 07.11.05, 10:17
                  echo_o napisała:
                  Jeste wielkie zapotrzebowanie na takie przodownice w koalicji PO-SLD.
                  O!!!!!!!!!!!!A JA MYSLAŁAM ŻĘ KOALICJE POWSTAJĄ ZEBY WSPOLNIE TWORZYC RZĄD I
                  RZĄDZIĆ.
                  czy cos przespałam,czy juz nie pis rzadzi,tylko jakas nowa koalicja?

                  • seledynowa nie przespałaś ;-) 07.11.05, 10:20
                    to tylko echo-o
                    jak to echo ...powtarza cois gdzies zasłyszane, czasem nie sprawdzone, czasem
                    przekłamane ;-)
                • seledynowa no znowu??? 07.11.05, 10:18
                  echo-o, czy Ty cos do mnie czujesz?
                  Przykro mi, ale ja do Ciebie nic...wielkie nic :-(
                  Ponawiam prosbę o sformułowanie może jakiegoś pełnego zdania na temat swoich
                  przemyśleń, uwag itp.
                  bo dotąd to funkcjonujesz tu jak przysłwiowy rzep przyczepiony do ogona, tych
                  co maja coś własnego do powiedzenia
                  • echo_o Re: no znowu??? 07.11.05, 10:26
                    seledynowa napisała:

                    > echo-o, czy Ty cos do mnie czujesz?
                    > Przykro mi, ale ja do Ciebie nic...wielkie nic :-(
                    ```
                    Czuję awersję do poziomu dialogu, który oferujesz.
                    Szczególnie przykro, gdy czyni to kobieta.

                    > Ponawiam prosbę o sformułowanie może jakiegoś pełnego zdania na temat swoich
                    > przemyśleń, uwag itp.

                    'Szukajcie, a znajdziecie...' W wątku o Olejnik, jak i wielu innych koncentruję
                    się na meritum, ale słabo mi się robi, gdy napotykam na niektóre Twoje
                    argumanty rodem z salonu fryzjerskiego. Zero autorefleksji.
                    • seledynowa Re: no znowu??? 07.11.05, 10:32
                      A więc jestes kobietą...
                      rozumiem :-)
                      to chyba PSM, a może długotrwała frustracja? a może wciąż słyszysz gdzie twoje
                      miejsce i tu, an forum odreagowujesz swoje porazki;
                      Wspólczuję tej zajadłości w tropieniu moich fryzjerskich
                      wypowiedzi ...rozejrzyj sie wokół, jest wiele ciekawszych form aktywności -
                      może umyj okna, to ponoć rozładwouje napięcia, albo sama skocz do fryzjera -
                      chyba lubisz tam bywać, jesli masz taka wiedze na temat klimatów w salonach
                      fryzjerskich
                      A tak na marginesie...co Cie gryzie dziewczyno?
                      Strasznie się tu pultasz emocjonalnie - TAKE IT EASY:-)))
                      - dla polityki nie warto kruszyć kopii
                      • maniek.siekiera Re: no znowu??? 08.11.05, 17:10
                        > wypowiedzi ...rozejrzyj sie wokół, jest wiele ciekawszych form aktywności -
                        > może umyj okna, to ponoć rozładwouje napięcia,

                        no taa... seledynowa jako 100% shemale nie para sie takim zajeciem jak mycie
                        okien ;)

                        > A tak na marginesie...co Cie gryzie dziewczyno?

                        No tak - seledynowa shemale chyba bardziej rozumie facetow i ich frustracje ;)
                        • seledynowa Re: no znowu??? 08.11.05, 17:12
                          a może ja po prostu napisze do Ciebie osobiście?

                          po co masz tak sie błąkac po forum w poszukiwaniu moich postów ...Mój Ty
                          Ambiwalemtny Wielbicielu :-)
                  • piaf.e Do seledynowej 07.11.05, 10:58
                    Nie zwracaj uwagi,ja mam pania ASIENKE PRZYKLEJONĄ GDZIEKOLWIEK BYM SIĘ NIE
                    WYPOWIADAŁA.
                    kropekuk ma kellera.
                    To taka nowa moda byc moze(gabinet cieni w wykonaniu elektoratu pisowskiego)

                    • asienka32 Schlebiasz sobie widzę moja droga piaf 07.11.05, 11:15
                      aż z wrażenia sięgnęłam do wyszukiwarki, czy oby jakaś wielbicielka nicka
                      piaf.e się pode mnie nie podszywa.

                      Głupia jesteś jak but i tyle mam do powiedzenia w sprawie.


                      piaf.e napisała:

                      > Nie zwracaj uwagi,ja mam pania ASIENKE PRZYKLEJONĄ GDZIEKOLWIEK BYM SIĘ NIE
                      > WYPOWIADAŁA.
                      > kropekuk ma kellera.
                      > To taka nowa moda byc moze(gabinet cieni w wykonaniu elektoratu pisowskiego)
                      >
                    • seledynowa :-))) 07.11.05, 11:28
                      a może to tak specjalnie ;-)
                      może mają płacone od poszturchiwania wypowiedzi innych niż jedynie słuszne?
                      i asienka i echo-o mają podobny styl - chyba były na tym samym szkoleniu
                      pieniaczenia na forum GW;
                      ktos tu kiedys sugerował, że okreslone siły w celach propagandowych wynajmuja
                      pieniaczy na forum ;-)
                      • piaf.e Re: :-))) 07.11.05, 11:50
                        byc może.
                        Ja sie juz przyzwyczaiłam.BO ODPOWIADANIE NA TE ASIENKOWE WYPOCI,AJ PRZEPRASZAM
                        PRZYPISKI SENSU NIE MA
                      • echo_o Re: :-))) 07.11.05, 12:30
                        seledynowa napisała:

                        > a może to tak specjalnie ;-)
                        > może mają płacone od poszturchiwania wypowiedzi innych niż jedynie słuszne?
                        > i asienka i echo-o mają podobny styl - chyba były na tym samym szkoleniu
                        > pieniaczenia na forum GW;
                        > ktos tu kiedys sugerował, że okreslone siły w celach propagandowych wynajmuja
                        > pieniaczy na forum ;-)
                        ```

                        Jednak jesteś niereformowalna. Zarzucasz ograniczoność swoim adwersarzom, a nie
                        mieści Ci się w Twojej świadomości, że ktoś (mówię tu o sobie) może zwyczajnie
                        czuć potrzebę, właśnie w tym momencie historii Polski, by wyartykułować swoje
                        poglądy, obserwacje i ocenę sytuacji. Sama siebie nie do końca poznaję i staram
                        się dyscyplinować. Za bardzo się tym przejmuję. Nigdy nie byłam wojującą
                        osobowością. Ale od czasu wyborów i szczególnie po nich rzeczywistość polska
                        szczególnie wdarła się w moje myśli. Mam bardzo absorbującą pracę, teraz też
                        kończę terminową robotę. A, że pracuję dużo na komputerze, to mam otwarte okno
                        FK i często zaglądam. Jest w swoim pisaniu na FK absolutnym singlem, pod nikogo
                        i pod nic instytucjonalnie nie podczepionym. To jest prawdziwa wolność i
                        niezależność poglądów! Nie musisz mi wierzyć, ale współczuję Ci, że nie jesteś
                        tego w stanie odczuwać...
                        • seledynowa NARESZCIE :-) 07.11.05, 12:43
                          teraz zaczęłam Cie rozumieć :-)
                          ok, masz rację i prawo
                          ale ja tez mam takie same prawa
                          więc dlaczego zamiast artykułować to w co wierzysz, przytaczać argumenty
                          za ...obcinasz innych tzn. inaczej myślących
                          Staram sie rozumieć emocje osób stojących twardo za PiSem - bo to w końcu ponad
                          8 mln ludzi w Polsce ;-)
                          ale jesli ktoś rzuca epitetami, fryzjerami itd. to robi się magiel a nie
                          dyskusja
                          Myslę, ze chyba jesteś dość młoda osobą (tzn. nie pamiętasz PRLu) i dotąd nic
                          nie budziło w Tobie politycznych tak silnych emocji - czy dawno zapomnianego w
                          Polsce ..patriotyzmu.
                          Ale wierz mi, ktos kto boi sie tego ku czemu zmierza kraj, bo bardzo mu sie to
                          kojarzy z przeszłoscią, nie jest ani Twoim, ani Polski wrogiem ;-)
                          przypuszcza, że gdyby zagrożenie przyszło z zewnątrz, to łeb w łeb razem, w
                          pełnej zgoidzie biłybysmy wroga ;-)
                          • 1normalnyczlowiek Re: NARESZCIE :-) 08.11.05, 23:07
                            seledynowa - nie jesteś głupia jak but - jesteś głupsza od buta.
                            Stosujesz w dyskusjach na każdy temat prymitywne metody prowokacji, podobnie
                            jak piaf, i_k itp. Najpierw "delikatnie " obrażasz a później, bez względu na
                            reakcje innych, czujesz się usprawiedliwiona, by wszystkich i wszystko obrzucać
                            stekiem epitetów, bzdur i wulgaryzmów.
                            Czy jak to piszesz to już jesteś przebrana w skory i obwieszona łańcuchmi a do
                            ust wkładasz kły? Udajesz starającą się kogoś zrozumieć. Gdybyś znała PRL,to nie
                            zachowywałabyś się jak polityczna prostytutka (nie obrażając prostytutek).
                            Trafniejsze byłoby słowo określające amatorki.
                            Nie wierzę by osoby Twojego pokroju były zdolne do wyższych uczuć a do
                            patriotyzmu wcale.
                            • seledynowa ??? normalny 08.11.05, 23:23
                              po prostu spokojnie przeczytaj to co tu napisałeś...
                              jesli potrafisz ..zastanów się nad bezsensem tych słów i ogromnym ładunkiem
                              nienawiści
                              nie wnikam kim/czym jesteś naprawdę - dla mnie powietrzem i to
                              powietrzem ...smierdzącym;
                              nie wysilaj sie bo Twoje słowa ani nie smiesza, ani nie prowokuja, ani nie
                              draznią
                              po prostu ...żenują
                              Wstyd mi, że piszemy w tym samym języku - zawsze mi wstyd jak widze u kogoś
                              takie pokłady agresji, braku godności i ograniczenia w rozumowaniu;
                              Zyczę ...mądrości i spokoju wewnętrznego, który pozwoliłby Ci na uruchomienie
                              procesów myślowych
                              • 1normalnyczlowiek ??? seledynowa???czerwona??? 08.11.05, 23:34
                                seledynowa napisała:
                                > Wstyd mi, że piszemy w tym samym języku - zawsze mi wstyd jak widze u kogoś
                                > takie pokłady agresji, braku godności i ograniczenia w rozumowaniu;
                                > Zyczę ...mądrości i spokoju wewnętrznego, który pozwoliłby Ci na uruchomienie
                                > procesów myślowych

                                Na pewno nie piszę w takim samym języku jak Ty -czyli w języku nienawiści i
                                wewnętrznej frustracji.
                                Sama przeczytaj po koleji to co wypisujesz i się zastanów - nad sobą.
                                Twoja i Tobie podobnych gra jest wodą na młyn wszystkim zwolennikom
                                postkomunistycznych układów. Bronisz chorych układów, chorego prawa i kilku
                                promili homoseksualistów (nie 2 mln), którzy chcą mieć przywileje większe niż
                                zdecydowana większość zwykłych obywateli a wmawiają dyskryminację.
                                • seledynowa pinczerku rodem z hitlerjugen lub komsomołu :-) 08.11.05, 23:45
                                  niestety, dalko Ci do normalności - Twój nick to pobożne zyczenie.
                                  W każdej populacji homoseksualiści stanowią około 5% - i od dawna ta liczba
                                  jest stała, więc wykonaj kilka obliczeń i przekonaj się ilu jest ich wśród
                                  Polaków
                                  Wiesz, strasznie męcząca jest rozmowa z kimś, kto nie ma wiedzy, kultury,a
                                  jedynie złość i zacietrzewienie.
                                  Nic nie wiesz o komunistach i o walce z nimi - bo ci, którzy znają to z
                                  autopsji sa bardziej wyrobieni poznawczo i emocjonalnie, a Ty sprawiasz
                                  wrażenie opłaconego pinczerka, którego zadaniem jest przeganianie z forum
                                  każdego kto nie wielbi aktualnej władzy.
                                  Zachowujesz się jak mały bojówkarz z Hitlerjugen lub z Komsomołu

                                  seledynowa
                                  • maniek.siekiera hehe,POszolomka zamiast spac,jeszcze ujada? ;) 09.11.05, 00:18
                                    strasznie meczace jest czytac twoje wypociny, ale poniewaz jestem uodporniony
                                    po latach sprawdzania studenckich sprawdzianow - wiec jakos i twoje gaworzenie
                                    malej fanatyczki przebrne ;)
                                    • seledynowa ale po co???? 09.11.05, 00:22
                                      ty jednak jakiś zaburzony jesteś ;-(
                                      • maniek.siekiera dla POszoloma kazdy normalny jest zaburzony ;) 09.11.05, 00:37
                                  • 1normalnyczlowiek seledynowa rodem z hitlerjugen lub komsomołu : 09.11.05, 00:24
                                    To, że jesteś zatwardziałą komunistką widać na kilometr. Nikt normalny nie
                                    wplątywałby do tego wątku problemu walki uczciwych ludzi kiedyś z komunistami a
                                    teraz z postkomunistycznymi złodziejami.
                                    Skąd znam te socjotechniczne chwyty: opłacony pinczerek, bojówkarz z
                                    Hitlerjugend (d- na końcu perfekcjonistko) lub Konsomołu i dodając: warchoł z
                                    Radomia, zdrajca narodu, rozsiewacz stonki....
                                    A z wiedzą i kulturą to tylko "macałaś się przez ścianę".
                                    • seledynowa wreszcie się wyprułeś.... 09.11.05, 00:31
                                      jeśli juz odrzucasz mi moje słowa, to znaczy, że za moment przejdziesz do
                                      wulgaryzmów :-)
                                      więc jak zmykam, bo to nie moja waga;
                                      a Tobie pozostaje ...no cóż, chyba sam wiesz najlepiej, co Cie relaksuje
                                      Życze spokojnych snów i więcej zyczliwości dla bliźnich - to sa symptomy
                                      normalności, na której Ci tak zalezy
                                      Głowa do góry!
                                      I ty możesz byc ...człowiekiem :-)
                                      • maniek.siekiera definicja czlowieka wg seledynowego POszoloma: 09.11.05, 00:46
                                        > Głowa do góry!
                                        > I ty możesz byc ...człowiekiem :-)

                                        Po pierwsze - musi wyznawac zasade: Donald, Donald uber alles ;)
                                        Po drugie - musi byc zdolny z zimna krwia poderznac Lepperowi gardlo
                                        (oczywiscie Lepper z definicji jest podczlowiekiem trzeciej kategorii, do
                                        drugiej zaliczaja sie zas wyborcy PiS, LPR i Samoobrony. A jak wiadomo -
                                        podczlowiek trzeciej kategorii nie moze byc marszalkiem sejmu, chocby byl
                                        szefem trzeciej sily politycznej w kraju - bo jego wyborcy sa rowniez
                                        podludzmi).
                                        Po trzecie - musi byc zazartym zwolennikiem kontynuacji. Jakakolwiek zmiana po
                                        wyborach - chocby uzywanego wczesniej papieru toaletowego - nie jest w ogole
                                        dopuszczalna.
                                        Po czwarte wreszcie - NAJWAZNIEJSZE - musi byc w 100% przekonany o
                                        swojejnieomylnosci i przewadze intelektualnej, ktora daje mu prawa do wydawania
                                        sadow o innych (zwlaszcza w kwestii ich przydatnosci w spoleczenstwie). Ten
                                        punkt przypomina poglady czarnego konusa z grzywka na bok i wasikiem pod nosami
                                        oraz wujaszka Josefa. Ale oni juz nie zyja, a poki co obency guru i ideolog dla
                                        POszoloma to jest naczelnym pewnej gazety wybiorczej...
                    • piaf.e Re: Do seledynowej 07.11.05, 11:46
                      "uderz w stół,a nozyce same sie odezwa."
                      W kazdą moja wymiane zdan musi wpiąc swoje przypiski.Nie do niej mowie ale ona
                      odpowiada.
                      Teraz jej sie podszywanie sni.
                      • seledynowa nadchodzą ciemne czasy... 07.11.05, 12:17
                        niebawem każdy inaczej myslący będzie miał swojego ...cienia;
                        ziszczą się marzenia Kaczyńskiego Jarosława o własnym, policyjnym państwie
                        • piaf.e Re: nadchodzą ciemne czasy... 08.11.05, 13:35
                          oby nie.
                  • maniek.siekiera Re: no znowu??? 08.11.05, 17:05
                    > bo dotąd to funkcjonujesz tu jak przysłwiowy rzep przyczepiony do ogona, tych
                    > co maja coś własnego do powiedzenia

                    no - ogona to ty na pewno nie masz, chyba z ciebie jest shemale ;))))
                    • seledynowa nie znasz sie nadziewczynkach :-( 08.11.05, 17:15
                      a o końskim ogonie słyszałeś?
                      • maniek.siekiera bardzo dobrze znam ;) 08.11.05, 17:48
                        > a o końskim ogonie słyszałeś?

                        konskie ogony to nosza normalne polskie dziewczyny, a nie feminy, lesby,
                        POszolomki itd ;)
              • alcane Re: cha cha cha 07.11.05, 10:43
                seledynowa napisała:

                > najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na
                > hetero ...brak ;-)
                Po tym jak wydymal Tuska i Lokite macie jeszcze jakies watpliwosci:-)))
            • letoni Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:39
              aron2004 napisał:

              > Kaczyński wysiedli gejów do tolerancyjnej Francji.
              ----------------------
              Na poczatek gejow,pozniej Zydow,Bialorusinow ,nieprawoslawnych,rudych itp
              przypomina mi to kogos
              Jestem z polskiego pochodzenia,kochalam ten kraj do bolu,teraz rzygac sie chce
              .
        • ratatatam jak ty to policzylas ? 06.04.06, 08:27
          to po pierwsze a po drugie - nawet jesli to by byla prawda to skad wiesz, ze
          kazdy z tych 2 mln - jest zwolennikiem dzialan perwersow w rodzaju
          biedronia, legierskiego czy jarugi nowackiej?
      • asienka32 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:35
        piotr7777 napisał:

        > Jak się chłopcy z PiS okopią na stanowiskach, geja w telewizji nie
        uświadczysz
        > -
        > cierpliwości.

        Legierski zbija kasę na otwieraniu nowoczesnych i modnych knajp w Wawie pod
        rządami Lecha Kaczyńskiego i jakos go nikt nie pogonił.
        Jak wyjaśnisz ten paradoks?
    • kkkaczory_biss_brothers Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:06
      Chciałbym poznać jeden dowód na prześladowanie homoseksualistów w Polsce.
      A może jakiś punkt programu PiS, który zmierza do ich prześladowania.
      • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:07
        no czarna noc w telewizji publicznej ogłoszona przez szefa gejów, widać nikt z
        nim nie chciał stąd czarno to widzi.
      • bloczek4 Po co i fakty? Starczy teza, resztę się dopasuje.. 07.11.05, 10:07
      • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:13
        Nie wiem pewnie mi sie sniło ale był jakis zakaz w Warszawie demonstracji.
        Jakis urzad rozwiazano.

        Jakis gejow z pracy zwolniono bo niby w szkole uczyc nie mogą.
        • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:17
          otóz, zgodnie z prawem nie wyrazono zgody na demonstrację gejów , to nie ma nic
          wspólnego z zakazem .
          Co do pracy gejów w szkole , to chyba zależy od rodziców dzieci .
          • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:24
            Myslisz ze w Polskich szkołach cos od rodzicow zalezy?Moze.
            Nie wiem.Mam dzieci i nie widze roznicy dlaczego w szkole nie mogłby pracowac
            gej,czy lesbijka.Ja osobiscie chciałabym zeby mogli pracowac,bo to by
            swiadczyło o tolerancji,nie dyskryminacji.No ale to moje skromne zdanie.
            • kkkaczory_biss_brothers Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:32
              Niech pracują. Tylko niech nie obnoszą się ze swoim seksualizmem publicznie.
              Póki są dla dzieci neutralni nie ma problemu. Myślę że wiekszosć geyów taka
              jest za wyjątkiem małej grupkim oszołomów, którzy są właśnie obecni w mediach.
            • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:38
              Nikt ci nie broni mieć takiego zdania, ale rodzice chyba też mogą mieć swoje
              zdanie w tej sprawie ?
              • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:54
                9111951u napisała:

                > Nikt ci nie broni mieć takiego zdania, ale rodzice chyba też mogą mieć swoje
                > zdanie w tej sprawie ?

                Pewnie wszystkich zaskocze ale jezeli rodzice nie decydują jaka pani bedzie
                uczyc historilub jaki pan bedzie uczył geografi,dlaczego mieliby decydowac,czy
                ktos,kto jest gejem ma uczyc czy nie?Gdzie tu rownouprawnienie.
                Ktos,kto jest gejem czy lesbijka ma pytac rodzicow o zgode czy moze lub nie
                uczyc dzieci?
                A dlaczego?PRZECIEZ U pozostałych liczą się kfalifikacje zawodowe i to jak
                wykonuja swoja prace.
                • 1normalnyczlowiek Nie zaskoczysz 08.11.05, 23:24
                  piaf.e napisała:
                  > Pewnie wszystkich zaskocze ale jezeli rodzice nie decydują jaka pani bedzie
                  > uczyc historilub jaki pan bedzie uczył geografi,dlaczego mieliby decydowac,czy
                  > ktos,kto jest gejem ma uczyc czy nie?Gdzie tu rownouprawnienie.
                  > Ktos,kto jest gejem czy lesbijka ma pytac rodzicow o zgode czy moze lub nie
                  > uczyc dzieci?
                  > A dlaczego?PRZECIEZ U pozostałych liczą się kfalifikacje zawodowe i to jak
                  > wykonuja swoja prace.

                  Jak zwykle odwracasz kota ogonem. Rodzice nie decydują jaka pani będzie uczyć...
                  bo jest oczywiste, że dawno zadecydowali, bo uznają, że nauczyciele są takimi
                  samymi ludźmi jak oni, czyli że są hetero. W podobnej sytuacji, jak przyjmujesz
                  do pracy człowieka, to zakładasz jego uczciwość. Jeśli np. był karany, to on
                  albo urząd powinien o tym powiadomić i spytać, czy pracodawca wyraża zgodę.
                  POdobnie, jak do piekarni zgłasza się chętny do pracy, to zakładasz, że nie jest
                  to np. murarz. Podobnie. Mieszkając gdzieś,powinienem być powiadomiony, że w
                  pobliżu zamieszkał pedofil. Podobnie. Jak jestem patriotą, to powinienem być
                  powiadomiony, że moje dzieci ma zamiar uczyć współczesnej historii komuch lub
                  esbek.Itp......
          • wiewiorzasta Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 14:40
            9111951u napisała:

            > otóz, zgodnie z prawem nie wyrazono zgody na demonstrację gejów , to nie ma nic
            > wspólnego z zakazem .

            A możesz przytoczyć jakiś paragraf mówiący o prawie do nie wyrażenia zgody na
            jakąkolwiek demonstarcję?
          • wiewiorzasta Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 14:41
            No i jeszcze jedno - co to jest "szef gejów" i kto to jest personalnie? Bo
            szczerze mówiąc pierwsze słyszę o takiej instytucji.
        • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:21
          jeszcze nie zwolniono, ale jeden z kaczyńskich oficjalnie powiedział, że w/g
          niego gej nie może pracowac jako nauczyciel
          ...
          • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:22
            to jest jego zdanie , co nie wolno mu mieć własnego zdania ?
            • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:25
              jako głowa państwa?
              takie zdanie to ...dyskryminacja
              Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja...
              a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych
              • bloczek4 Pamiętam ze szkoły zachowania takiego kochającego 07.11.05, 10:28
                inaczej nauczyciela matmy. Mam nadzieję, że ktoś sk... za te zachowania w końcu
                wsadził.
                • piaf.e Re: Pamiętam ze szkoły zachowania takiego kochają 07.11.05, 10:53
                  bloczek4 napisał:

                  > inaczej nauczyciela matmy. Mam nadzieję, że ktoś sk... za te zachowania w
                  końcu
                  >
                  > wsadził.

                  A ja pamietam takiego ktory nie był gejem,od histori i jego zachowania w
                  stosunku do nieletnich dziewczyn.




                  • seledynowa a ja, jako że z branzy dorzucę 07.11.05, 11:32
                    hetero belfrów, którzy odchodzili z pracy wskutek skarg uczniów na
                    molestwanie:
                    wuefista, informatyk, matematyk, polonista, matematyczka(!!!), rusycystka(!!!),
                    etyk(!!!), peowców (trzech!!!, anglista, ksiądz, katechetka (!!!)
                    • zoraida Albo masz wyjątkowego pecha, albo ściemniasz 08.11.05, 14:55
                      tylu pedofili biedaczko spotkałaś. Chyba żyjesz już 100 lat.
                      • bloczek4 Ale wpływ na osobowość miało jak widać z wypowiedz 08.11.05, 15:21
                        iiiiiiiiiiiiiiiiii :)
                      • seledynowa Re: Albo masz wyjątkowego pecha, albo ściemniasz 08.11.05, 16:40
                        oczywiście oficjalne powody odejścia były ...inne;
                        molestowanie to poufna przyczyna ;-)
              • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:29
                jak wprowadzi takie prawo to tak, a zdanie własne może mieć , no chyba, że nie
                wolno mmieć prywatnego zdania, bo "czarna noc" i "piekło na ziemi" się w Polsce
                rozpętało
              • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:29
                seledynowa napisała:

                > jako głowa państwa?
                > takie zdanie to ...dyskryminacja
                > Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja...
                > a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych



                Własnie to miałam na mysli
                • maniek.siekiera Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 17:14
                  piaf.e napisała:

                  > seledynowa napisała:
                  >
                  > > jako głowa państwa?
                  > > takie zdanie to ...dyskryminacja
                  > > Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja...
                  > > a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych

                  A niby dlaczego nie moze wyrazac opini wiekszosci, ktora go wybrala? Co za
                  pop.ona opinia - jakos kwachowi bylo wolno wyrazac opinie w sprawie
                  namaszczania kandydatow na urzad prezydenta, ale POszolomy sie tym specjalnie
                  nie przejmowaly?
                  • seledynowa nie może :-) 08.11.05, 17:17
                    nie może, bo mu tego Konstytucja RP zabrania (jeszcze!);
                    ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z
                    Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów
                    • maniek.siekiera Re: nie może :-) 08.11.05, 17:28
                      > nie może, bo mu tego Konstytucja RP zabrania (jeszcze!);
                      to zglos to gdzie potrzeba, aby kwacha postawili przed Trybunalem Stanu - bo on
                      co chwila naruszal konstytucje deklarujac sie jednakze jako prezydent
                      wszystkich polakow. A ja sie teraz ciesze, ze bedzie nowy prezydent, ktory nie
                      jest preziem postkomuchow i aferzystow.

                      > ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z
                      > Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów
                      Jesli jestes umaczana w jakis przekret - no to faktycznie masz sie czego
                      bac ;)))
                      A po drugie - radze przestac palic tyle ziola - albo doczytac w slowniku
                      wyjasnienie terminu "dyktator". A jesli nie zrozumiesz - polecam wycieczke do
                      Korei Pln. albo choc na Bialorus i przejscie przez Minsk z napisem na plecach -
                      Lukaszenko to dyktator ;)
                      • piaf.e Re: nie może :-) 08.11.05, 18:44
                        maniek.siekiera napisał: > Lukaszenko to dyktator

                        ŁUKASZENKO?może.
                        Kaczki z cała pewnoscią.
                        • maniek.siekiera lecz sie.Moze masz jakies szanse na wyzdrowienie;) 09.11.05, 01:02
                          > ŁUKASZENKO?może.
                          > Kaczki z cała pewnoscią.

                          albo przestan tyle palic ziola... bo piszac takie brednie dajesz swiadectwo
                          swojej nienormalnosci.
                          PKW uznala zwyciestwo Kaczorow w demokratycznych wyborach, prawie cala opinia
                          publiczna (poza POszolomami) i wszystkie kraje swiata. Ale ty durnoto uwazasz
                          inaczej ;)))
                      • xtrin Re: nie może :-) 09.11.05, 00:35

                        > > ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i
                        > z
                        > > Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów
                        > Jesli jestes umaczana w jakis przekret - no to faktycznie masz sie czego
                        > bac ;)))

                        Kaczyńscy uważają, że homoseksualista nie może być nauczycielem. Czy to oznacza,
                        że nauczyciel-homoseksualista to arefał i postkomunista, czy może jednak nie
                        tylko oni mają prawo się bać II PRL.. wróc, IV RP?
                        • maniek.siekiera Re: nie może :-) 09.11.05, 01:07
                          Kaczynscy uznaja, iz pedal nie moze byc nauczycielem podobnie jak 80%
                          spoleczenstwa. Dlatego to oni wygrali wybory i maja prawo wdrazac przekonania,
                          ktore glosili w czasie kampani.
                          Maja do tego mandat od spoleczenstwa.

                          Nie podoba sie? Hehe ... ;-)

                          i dobrze. A jesli podobnie jak innych POszolomow pali cie frustracja i zlosc na
                          ten "glupi" narod - zmien go na inny.
                          Polecam Bialorus - tam zawsze sondaze sie nie myla ;)))
                          • xtrin Re: nie może :-) 09.11.05, 02:09
                            Przerażające.
                            Możesz mi wyjaśnić co masz do gejów? W czym Ci przeszkadzają?
                            • seledynowa xtrin, daj spokój 09.11.05, 10:12
                              do rozmowy trzeba dwojga :-)
                              a ten tu niejaki siekiera (tez daje do myslenia) traktuje forum jak spluwaczkę,
                              lepiej potraktowac jak smierdzące jajo ...nie tykać, może się samo uciszy -
                              • maniek.siekiera Re: xtrin, daj spokój 09.11.05, 14:11
                                > do rozmowy trzeba dwojga :-)
                                > a ten tu niejaki siekiera (tez daje do myslenia) traktuje forum jak spluwaczkę,

                                hehe, a w czym spluwaczaka różni się od kratki ściekowej, którą ty, seledynowa -
                                tak dobrze znasz? ;)

                                a poza tym... czasem i POszołomom widać brakuje argumentów ;)
                                • seledynowa ok, masz rację, siekierko :-) 09.11.05, 14:14
                                  na chamskie argumenty przegrywam bez żalu :-)
                                  Miłego dnia - polecam spacer - własnie wóciłam.
                                  Świat póki co jest piekny, słoneczny i spokojny, a ludzie zyczliwi - warto z
                                  tego korzystać...dopóki mozna :-)
                    • 1normalnyczlowiek Marzy Ci się 08.11.05, 23:39
                      seledynowa napisała:
                      Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z
                      > Toba i ze mną ...
                      • seledynowa Re: Marzy Ci się 08.11.05, 23:46
                        a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-(
                        • 1normalnyczlowiek Re: Marzy Ci się 09.11.05, 00:30
                          seledynowa napisała:

                          > a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-(

                          To Tobie się marzy nie mi. Podnieś więc kratkę ściekową i wyjdź.
                          • seledynowa j.w. n/ t( ;-) 09.11.05, 00:32

                        • maniek.siekiera Niezla z ciebie imprezowiczka skoro... 09.11.05, 01:09
                          seledynowa napisała:
                          > a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-(

                          tak dobrze znasz poziom kratki sciekowej ;)
                          Wypilo sie nie raz za duzo i potem zoladek nie wytrzymywal?? ;)))
            • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:28
              Bedąc politykiem chyba powinno sie te wypowiadane zdania,publicznie mierzyc z
              lekka.W koncu dziennikarze zagraniczni tez maja prawo komentowac,to co usłyszą.
              • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:32
                Wolę jak mówi to co mysli , niż miałby kłamać.
                • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:48
                  9111951u napisała:

                  > Wolę jak mówi to co mysli , niż miałby kłamać.

                  Ano niech mowi,ostatnio to standart u naszych politykow,pani minister tez mowi
                  co mysli.Jeszcze miesiąc takiego mowienia,nowego rządu i prezydenta i wyrobimy
                  sobie opinie na swiecie,ktora to nam wiele "korzysci" przyniesie niewatpliwie.
                  • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:50
                    opinię już wyrobiono nie wiedziełś o tym ?
                    Czarana noc, piekło na ziemi, rządy czarnego luda, cóż jeszcze może nas spotkać
                    gorszego ? Jakie jeszcze korzyści na nas spadną ?
                    • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:00
                      Tylko ze ci uparci zagraniczni dziennikarze jakos zwracają uwagę wyłacznie na
                      wypowiedzi nowych ministrow i prezydenta.
                      • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:01
                        ale ja im przecie nie bronię zwracać uwagi , pozwolisz jednak ze bedę miec
                        swoje zdanie a nie obce.
                        • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:16
                          9111951u napisała:

                          > ale ja im przecie nie bronię zwracać uwagi , pozwolisz jednak ze bedę miec
                          > swoje zdanie a nie obce.

                          A MIEJ SOBIE JAKIE CHCESZ.Ja tylko wypowiadam swoje.
                          Rząd czy ministrowie dbajac o interesy kraju powinni wiedziec,co nalezy
                          mowic ,a co moze Polsce przyniesc straty,nie korzysci,to wszystko.
                          Do niedawna mielismy dosc dobrą opinie za granica,jak bedzie dalej zalezy od
                          nowego rządu i prezydenta.
                          • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:18
                            o to kolega chce wydać broszurę co "nalezy mówić a czego nie nalezy mówić "? to
                            kolega czasem nie pomylił się z Mysią ? Bez tego spotkają Polskę same straty .
                            • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:42
                              9111951u napisała:

                              > o to kolega chce wydać broszurę co "nalezy mówić a czego nie nalezy mówić "?
                              to
                              >
                              > kolega czasem nie pomylił się z Mysią ? Bez tego spotkają Polskę same straty .



                              Widzę ze nie rozumiesz o czym mowię.
                              • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:44
                                Po za ty jestem kobietą.
                  • kuuba A czy z tymi opiniami świata to niektórzy nie 07.11.05, 10:53
                    pogłupieli??? One są takie same jak w Polsce i przez takie same środowiska jak
                    w Polsce wypowiadane. Trzeba je tylko przeczytać lub wysłuchać a nie powtarzać
                    jak w zabawie w głuchy telefon
    • malaszaramysz Geje mają szefa???????????? n/t 07.11.05, 10:08
      • bloczek4 To chyba samozwańczy rzecznik prasowy... 07.11.05, 10:21
      • asienka32 Nadszyszkownik Biedroń :))) 07.11.05, 10:33
        Szef Wszystkich Gejów
    • r3003 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:22
      U nas nadchodzi wg. szefa gejów "czarna noc". Pewnie chciałby aby "czarną noc"
      rozświeciły łuny palących się kościołów, takie jak we Francji, gdzie rządzą
      wspaniali tolerancyjni geje.
      • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:26
        a nie Żydzi i Masoni???? ;-)
        • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:36
          widzę, że kolega nie wierzy mediom tzw. publicznym i poddaje je w wątpliwość.
      • piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:08
        A MY JAKOS TAK W POLSCE CAŁY CZAS,NIE WE Francji.A ZAMIAST ŁUN,MOGĄ BYC
        KOSCIOŁY świecące pustkami za kilka lat,co byłoby skutecną konsekwencją
        działalnosci RYDZYKA.

        A to co sie dzieje we Francji to byc moze konsekwencja skutecznej dyskryminacji.
        • 9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:35
          ja tam już nie wiem co mam myśleć, u nas :""czarna noc, piekło na ziemi i rządy
          czarnego luda są" a za tym co dzieje się we Francji Rydzyk stoi , czym to się
          panie skończy ?
        • 1normalnyczlowiek Szef gejów 08.11.05, 23:49
          piaf.e napisała:
          > A to co sie dzieje we Francji to byc moze konsekwencja skutecznej dyskryminacji

          A może to co się dzieje we Francji jest jednak konsekwencją pustych kościołów?
          Dyskryminację i brak tolerancji wmawiają tylko niektórzy przedstawiciele różnych
          mniejszości, chcący na fali ogólnego oburzenia osiągnąć prywatn korzyści.
          • piaf.e Re: Szef gejów 09.11.05, 10:05
            A MOZE TAK ZORIENTUJ SIE NAJPIERW JAKIE BLEDY POPEŁNIŁ RZĄD W STOSUNKU DO
            EMIGRANTOW PRZEZ OSTATNIE LATA we Francji.
            Zamiast mieszac wszystko razem.
            • 1normalnyczlowiek Kto "zamieszał wszystko razem(07.11.05, 11.08)? 09.11.05, 12:40
              piaf.e napisała:
              > A MOZE TAK ZORIENTUJ SIE NAJPIERW JAKIE BLEDY POPEŁNIŁ RZĄD W STOSUNKU DO
              > EMIGRANTOW PRZEZ OSTATNIE LATA we Francji.
              > Zamiast mieszac wszystko razem.

              Rządy wielu państw europejskich ale rząd francuski popełnił szczególnie wiele
              błędów w ostatnich latach. Nie tylko w stosunku do emigrantów, ale także w
              stosunku do własnych, rdzennych obywateli.
              Dwa podstawowe błędy:
              -próby bezwzględnej laicyzacji społeczeństwa skutkujące kompletną bezideowością
              -zbyt szybkie i "na siłę" dążenie (bardzo modne) do całkowitego zrównania w
              prawach emigrantów i rdzennych mieszkańców i związane z tym przedwczesne
              obietnice bez pokrycia.
              • piaf.e Re: Kto "zamieszał wszystko razem(07.11.05, 11.08 09.11.05, 15:49
                malo wiesz.i na dokladke czytasz tylko moje wypowiedzi ,nie czytajac tych na
                ktore odpowiadam.
                a jesli chodzi o bledy francuskiego rzadu to nic na ten temat nie wiesz,jak
                widze.
    • loppe Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:35
      żeby tylko nie było z tego zamieszek jak we Francji
    • loppe Moherowe berety przykryły POśladki n/t 07.11.05, 10:37
    • asienka32 A co na to Tomasz Wsobotęjestemgejem Nałęcz? 07.11.05, 10:51

    • 9111951u Re: tematy homo najlepiej lekceważyć 07.11.05, 12:13
      ale czy mozna mieć pretensje do cieni ?
    • seledynowa siadaj! jedynka! 07.11.05, 12:15
      no to masz pałę za niezgodność z tematem!
    • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 12:28
      Może mi ktoś tak prostymi słowami wytłumaczyć co wy do jasnej cholery macie do
      tych gejów? Bo ja za nic zrozumieć nie mogę co to wam za różnicę robi kto z kim
      sypia i - brutalnie sprawę ujmując - co komu gdzie wkłada. Wiele pojąć w stanie
      jestem, ale tego ni w ząb nie rozumiem.
      • seledynowa może spróbuję :-) 07.11.05, 12:34
        Ogladałes może film "American Beauty"?
        Nienawiść do geja jest u faceta podyktowana podświadomym, bardzo silnym
        lękiem ;-) - o własną seksualność
        Szczególnie silne uprzedzenia do homoseksualizmu mają osoby ..niepewne swojej
        własnej orientacji. Więc, żeby utwierdzić się, że sa 100%-wymi
        heteroseksulaistami na wszelki wypadek zajadle atakuja gejówy i tacy ..sexy są
        wobec homoseksualistów łagodni i tolerancyjni :-)
        Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma problemy
        z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia
        • seledynowa Re: może spróbuję :-) -poprawka 07.11.05, 12:35
          troche mi ucięło:



          MEŻCZYŹNI NAPRAWDĘ MĘSCY I ..sexy są
          > wobec homoseksualistów łagodni i tolerancyjni :-)
          > Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma
          problemy
          > z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia
          • maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:17
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • seledynowa ignorant jesteś :-) 08.11.05, 17:20
              A ty naucz się odróżniać homoseksualizm od pedofilii,
              bo wykazujesz się kompromitującym brakiem wiedzy w dziedzinie, w której tak
              bardzo starasz sie zaistnuiec jako dyskutant (he he he - a teraz był to smiech
              twardy i cyniczny )
              • maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:40
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • xtrin Re: ignorant jesteś :-) 08.11.05, 19:02
                  maniek.siekiera napisał:
                  > A ty sie naucz dziecko niedoinformowane odrozniac "HARCERZY" od "ZUCHOW".
                  > Harcerze w przygniatajacej wiekszosci sa juz w wieku, w ktorym prokurator reki
                  > nie trzyma w majtach.

                  Zuchy - to część harcerstwa grupująca jego najmłodszych uczestników w wieku 7-11
                  lat.
                  [Wikipedia]

                  Czyli 'harcerz' to dziecko od lat 11-12. Do mniej więcej 18 (w tym wieku
                  większość opuszcza szeregi lub wstępuje do dowodztwa czy jak tam to zwą).
                  Granica wieku 'dozwolonego' w Polsce to 15 lat, czyli mniej więcej połowa
                  harcerzy 'podpada' pod paragraf. To raz.
                  Dwa:

                  > nie dotarlo do ciebie wprost, ze ktos moze zwalczac pedalow, bo widzial ich
                  > przestepcze zachowania jako instruktorow harcerskich, ksiezy, nauczycieli itd?
                  > Dzialania ich lobby wzajemnie sie popierajace i zadajace bezprawnie coraz

                  Pisałeś także o nauczycielach, którzy z definicji mają do czynienia głównie z
                  dziećmi.
                  Dodatkowo, każde wymuszenie aktu seksualnego poprzez przemoc cielesną lub
                  psychiczną, bądź wykorzystanie sprawowanej władzy (w harcerstwie, szkole, pracy)
                  jest przestępstwem gwałtu, a czerpanie przyjemności z takiego czynu zboczeniem.
                  Nie ma dowodów na żadną znaczącą korelację występowania takich zboczeń i
                  orientacji seksualnej.
                  Nie mieszaj więc pojęć.

                  > Poza tym - we wszystkich tych
                  > przypadkach pisalem o pedalskich zachowaniach powyzszych osob wobec mlodziezy
                  > plci meskiej.

                  Czyli jeżeli 'normalny, zdrowy, heteroseksualny mężczyzna' gwałci dziewczynke to
                  jest ok, a jeżeli 'pedał' gwałci chłopca to już be?
                  • maniek.siekiera Re: ignorantka jesteś :-) 09.11.05, 00:58
                    > Czyli 'harcerz' to dziecko od lat 11-12. Do mniej więcej 18 (w tym wieku
                    > większość opuszcza szeregi lub wstępuje do dowodztwa czy jak tam to zwą).

                    no wlasnie.. jak to tam zwia...
                    Wiesz co - jesli twoja wiedza opiera sie na wikipedii - to lepiej nie zabieraj
                    glosu. Dziadek mojej qmpeli dzialal w harcerstwie dopoki mu nogi nie odmowily
                    posluszenstwa - do prawie 70 lat. Harcerzem sie zostaje na cale zycie. A
                    twierdzenie, ze mniej wiecej polowa harcerzy ma ponizej 15 lat tez wzielas z
                    wikipedii czy to twoja radosna tworczosc?? ;)))

                    > Pisałeś także o nauczycielach, którzy z definicji mają do czynienia głównie z
                    > dziećmi.
                    Tak sie sklada, ze sam jestem nauczycielem. Akademickim. I jesli twoja edukacja
                    sie skonczyla na 7 klasach podstawowki, to przyjmij do wiadomosci, ze w obecnym
                    systemie nauczania ludzie moga dociagnac bez problemu do 24-25 roku zycia
                    (studia), a ostatecznym stopniem edukacji sa studia doktoranckie, ktore konczy
                    sie jeszcze 4 lata pozniej.

                    > Nie ma dowodów na żadną znaczącą korelację występowania takich zboczeń i
                    > orientacji seksualnej.
                    Sa takie dowody. Statystycznie wsrod pedalow wystepuje wieksza liczba pedofilow
                    niz srednia dla spoleczenstwa. Na szczescie coraz czesciej takie przypadki sa
                    wykrywane. Krollop, Samson - to zaledwie wierzcholek gory lodowej...

                    > Czyli jeżeli 'normalny, zdrowy, heteroseksualny mężczyzna' gwałci dziewczynke
                    > to
                    > jest ok, a jeżeli 'pedał' gwałci chłopca to już be?

                    No coz - jezeli tak myslisz, to jestes chora.
                    • xtrin Re: ignorantka jesteś :-) 09.11.05, 09:14
                      > no wlasnie.. jak to tam zwia...
                      > Wiesz co - jesli twoja wiedza opiera sie na wikipedii - to lepiej nie zabieraj
                      > glosu.

                      W harcerstwie nigdy nie byłam, bo nie odpowiada mi ono pod żadnym względem. Ale
                      sporo moich znajomych było i 95% z nich skończyło swoją z nim przygodę po
                      maturze. Zdarzają się harcerze po pięćdziesiątce, ale ogromna większość to
                      dzieci i młodzież, chyba nie będziesz temu zaprzeczał, co?
                      Nie za bardzo rozumiem wogóle do czego zmierzasz... chcesz udowodnić, że
                      instruktorzy harcerscy i nauczyciele nie mają kontaktu z dziećmi? Przecież to
                      absurd.

                      > Sa takie dowody. Statystycznie wsrod pedalow wystepuje wieksza liczba pedofilow
                      > niz srednia dla spoleczenstwa. Na szczescie coraz czesciej takie przypadki sa
                      > wykrywane. Krollop, Samson - to zaledwie wierzcholek gory lodowej...

                      No proszę, podaj takie dowody. Statystyk to znajdziesz sobie bez liku,
                      dowodzących każdej możliwej tezy. Pytanie jak te statystyki były liczone. Jeżeli
                      tak jak to proponujesz - czyli uznanie Samsona (o którym wiemy tyle, że miał
                      żone i spłodził dziecko, oraz - być może - wykorzystywał seksualnie dzieci
                      obojga płci) za przykład homoseksualisty-pedofila - to raczej są one o kant
                      rzyci rozbić.
          • roro68 Re: może spróbuję :-) -poprawka 08.11.05, 20:17
            >>Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma
            >>problemy z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia
            I z tej przyczyny mogę Cię zapewnić, że gejów najbardziej nie cierpią sami
            geje, bo w 99,99 procentach mają problemy z własną seksualnością;-)
            • seledynowa a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 22:39
              gej nie ma problemu ze swoja seksualnością, ani z tożsamością ...on wie kim
              jest i co lubi :-)
              natomiast homofoby to osobniki czesto wykazujące spory LĘK o własną
              seksualność (tacy seksualni neurotycy)
              • roro68 Re: a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 23:41
                >gej nie ma problemu ze swoja seksualnością, ani z tożsamością ...on wie kim
                >jest i co lubi :-)
                I twierdzisz, że wszyscy geje akceptują to, że są gejami? Nie mam więcej pytań.
                • seledynowa Re: a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 23:49
                  ci, którzy domagają się uznania ich praw ... najczesciej tak;
                  ci, którzy nie akceoptuja swojej seksualności - siedza jak trusie i nikomu,
                  nawet samemu sobie sie do tego nie przyznają
              • 1normalnyczlowiek to jest nadinterpretacja 09.11.05, 00:40
                Nasi geje i lesbijki to typowi homonegatywiści. Stąd wywodzą się ich wszelkie
                frustracje. Jednym z objawów jest wmawianie nam homofobii, nietolerancji i
                "zapraszanie" do siebie (chętnie wyleczą każdego z lęku o własną seksualność).
        • xtrin Re: może spróbuję :-) 07.11.05, 12:42
          seledynowa napisała:

          > Nienawiść do geja jest u faceta podyktowana podświadomym, bardzo silnym
          > lękiem ;-) - o własną seksualność

          Problem w tym, że oni za nic się do tego nie przyznają. Czekam więc cierpliwie
          na "oficjalną" wersję :).
          • joannabarska Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:46
            Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm? Przy
            PiSie wszystko możliwe! Swiat jednak jest dzis inny niż w 1933 roku!
            • aron2004 Re: Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:50
              joannabarska napisała:

              > Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm?

              oczywiście że tak. Kaczyński zamknął w obozie koncentracyjnym w Berezie
              homoseksualistów którzy usiłowali paradować w Warszawie. Czy pani gazet nie
              czyta? Tak było !

              • joannabarska Re: Sladami Hitlera? 07.11.05, 13:04
                Czytamy inne gazety.
            • r3003 Re: Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:56
              Podaj umiejscowienie obozów, w których geje przetrzymywani są przez PiS!!! Choć
              nie pałam sympatią do aktywistów gejowskich, to z chęcią ruszę im na odsiecz.
              Bardzo cię tylko proszę o podanie miejsc, w których są takie obozy.
            • 1normalnyczlowiek Jeszcze raz chce Pani być zamknięta z tego samego. 09.11.05, 00:45
              joannabarska napisała:
              > Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm? Przy
              > PiSie wszystko możliwe! Swiat jednak jest dzis inny niż w 1933 roku!

              ...powodu? Swiat jest inny. Zamykani będą oszuści i złodzieje z IIIRP, którzy
              udawali patriotów.
      • bloczek4 Otóż w tym rzecz. To geje robią wszystko, by się.. 07.11.05, 12:58
        ...wszyscy koniecznie interesowali ich prywatnym hobby. Bo czemuz innemu służy
        manifestowanie swoich zainteresowań?
        • xtrin Re: Otóż w tym rzecz. To geje robią wszystko, by 07.11.05, 13:01
          Odwracanie kota ogonem.
          Ja pytam co wam przeszkadza to, że ktoś ma taką a nie inna orientację. A nieco
          zbyt ostentacyjna miejscami manifestacja swej orientacji to rodzaj odreagowania
          na lata prześladowań, naturalna reakcja.
        • seledynowa człowiek jest istota społeczną ;-) 07.11.05, 13:02
          a nawet ...stadną;
          dlatego lubi się gromadzić z podobnymi do siebie,mówic o swoich sprawach,
          czasem zorganizowac jakis pochód czy meeting, pokazywac swiatu, że nie jest
          jakimś tam niewaznym marginesem, ale spora grupą społeczną...
          tak samo jak wegetarianie, filateliści, działkowcy, chorzy na SN, noszący imię
          Krystyna, wierzący w UFO itd.
          • 6.na.9 Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 13:55
            Seledynowa ja tez dowodów nie mam że jesteś hetero więc...
            • seledynowa Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 13:57
              no cóz ...jakos musisz z tym żyć....
              • 6.na.9 Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 14:04
                ktoś ci tu dobrze odpisał; umiesz tylko kłapać dziobem.
                tak na marginesie to twojemu Tuskowi i PO jest bliżej do SLD więc słowa
                Jaruzelskiego wkładaj w ich japy.
                • seledynowa Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 14:14
                  wiesz co, malutki jesteś jak okruszek - dlatego, gdy brak Ci argumentów sięgasz
                  po chamskie odzywki...
                  masz problem z ciętą ripostą?
                  :-)))
          • bloczek4 Wymienieni nie stawiają żądań politycznych. 08.11.05, 13:57
            Nie domagają się przedefiniowania podstawowych instytucji społecznych. Nikt nie
            protestuje przeciw ich upodobaniom, ale mieć inne zdanie o urządzeniach
            społecznych i politycznych każdy ma prawo. Bo, przyznasz, nijakiej
            dyskryminacji prawnej ni poltycznej tych środowisk w Polsce nie ma.
            • seledynowa i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 14:09
              a działkowcy? coś tam sobie wywalczyli w kwestii swoich ogródków ;-)
              górnicy, pielęgniarki też;
              kiedys w przeszłości byli i studenci i matki samotne i niepelnosprawni i
              wreszcie kobiety i robotnicy;
              od dawien dawna rózne grupy społeczne ujawniaja swoje potrzeby światu, walcza o
              równe prawa lub o przywileje - MAJĄ DO TEGO PRAWO- zwłaszcza w czasach
              wspóczesnych (tych demokratycznych);
              a jesli chodzi o dyskryminację to jest ona wciąż obecna i to w róznych strefach.
              Zdecydowanie dyskryminujacy charakter mają:
              - wypowiedź głowy panstwa, że "homoseksualiści nie mogą wykonywac zawodu
              nauczyciela";
              - zakaz organizowania parady,
              - brak jakichkolwiek działań hamujących otwartą agresje wobec gejów ze strony
              Młodzieży Wszechpolskiej;
              Dziwsz się, że protestują?
              A fakt, że nawet wieloletni związek, oparty na wspólnym zyciu, gospodarstwie
              domowym itd. nie daje żadnych praw partnerom (np. do kontaktów w szpitalu,
              gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną)
              • bloczek4 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 14:52
                uważając ich postulaty polityczne za równoważne z postulatami działkowców i
                filatelistów.
                2.Wszystkie objawy dyskryminacji o jakich mówisz podlegaja ocenie sądu. Osoby
                uważające się za dyskryminowane mają prawo się do niego zwrócić. Nie istnieją z
                pewnością dyskryminujące akty prawne.
                3.Aktem prawnym nie uda się uczynić z kobiety mężczyzny ani vice versa, nie
                może więc także zredefiniować pojęcia rodziny.
                • seledynowa Re: 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 16:41
                  wszystko mozna zredefiniowac i wszystko mozna zmienić ...historia Cie tego
                  jeszcze nie nauczyła?
                • xtrin Re: 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 18:47
                  > 2.Wszystkie objawy dyskryminacji o jakich mówisz podlegaja ocenie sądu. Osoby
                  > uważające się za dyskryminowane mają prawo się do niego zwrócić. Nie istnieją z
                  > pewnością dyskryminujące akty prawne.

                  Nawet jeżeli by tak było, to co ty postulujesz? Procesowanie się na każdym kroku
                  tylko ze wzlgędu na orientację?
                  Twoje podejście - a niech sobie będzie dyskryminacja, w końcu mogą zawsze
                  zaskarżyć - to tak, jakby zrezygnować z ochronnego działania policji, bo w końcu
                  ofiara (kradzieży, gwałtu, napaści, pobicia, rodzina ofiary zabójstwa) może iść
                  do sądu. Absurd.
              • roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 20:26
                >>nawet wieloletni związek, oparty na wspólnym zyciu, gospodarstwie
                >>domowym itd. nie daje żadnych praw partnerom (np. do kontaktów w szpitalu,
                >>gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną)
                I tu się mijasz z prawdą aż nazbyt. Na izbie przyjęć każdy pacjent wypełnia
                oświadczenie i własnym podpisem upoważnia szpital do informowania OKRESLONEJ
                BLISKIEJ OSOBY o stanie jego zdrowia. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby gej
                upoważnił innego geja.
                • seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 22:42
                  a jesli pacjent został dowieziony do szpitala w stanie nieprzytomnym?
                  jego partner nie ma żadnych praw do informacji
                  Prosze, nie zarzucaj mi kłamstw, bo to nie jest fair - raczej zanim odrzucisz
                  argument po prostu się zastanów ;-)
                  • roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:29
                    Mam udawać, że piszesz prawdę? "żadnego prawa do kontaktów w szpitalu,
                    gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną". Bzdura. Lekarze rozmawiają z
                    każdym, kto w wiarygodny sposób przedstawi się jako najbliższa osoba. Nie znam
                    przypadku, by lekarz sprawdzał dowód osobisty przed salą chorych! To jest
                    wyłącznie kwestia wiarygodności i zaufnia.
                    A co do nieprzytomnych pacjentów, to pozwól, że wyprzedzę Twoje rozumowanie i
                    powiem od razu, że jeśli pacjent umrze, to partner geja także może wyprawić mu
                    pogrzeb i zgodnie z przepisami należy mu się za to zwrot kosztów z ZUS w
                    wysokości poniesionych wydatków do limitu zasiłku pogrzebowego. Więc już nie
                    zmyślaj, proszę.
                    • seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:33
                      Pod jednym warunkiem, że lekarz prowadzący uzna partnera za godnego informacji,
                      a rodzina nie zastrzeże sobie, że "tentam" nie ma prawa do niej.
                      A jesli lekarz jest homofobem?
                      To nikt i nic mu nie zabroni NIE UDZIELIĆ informacji o pacjencie.
                      Równe prawa, brak dyskryminacji nie moga byc zalezne od dobrej woli
                      kogokolwiek - to musi byc UREGULOWANE prawnie, a potem intensywnie edukowane w
                      społeczeństwie
                      • roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:57
                        >A jesli lekarz jest homofobem?
                        To należy go przymusowo zapisać do Lambdy, żeby go przekonali, że jest gejem. A
                        jak nie pomoże, to rozstrzelać;-) Na ludzką nietolerancję, brak kultury i
                        inteligencji nie wymyślisz dobrych przepisów. Nie tędy droga. Co z tego, że
                        zmusisz niemądrego lekarza do udzielenia informacji, jeśli zrobi to w sposób
                        chamski, który upokorzy tego, kogo chcesz chronić? Bezsadanymi żądaniami
                        wspierania homoseksualistów nie służycie uświadamianiu ludzi, tylko budzicie
                        agresję i niechęć do homoseksualistów.
                        • seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 00:10
                          za chamstwo i upokorzenia może odpowiedziec dyscyplinarnie, ale jesli partner
                          chorego nie będzie miał prawa do informacji o najbliższym mu człowieku, to jest
                          to dyskryminacja wobec, której człowiek jest bezradny jesli prawo tego nie
                          reguluje
                          społeczeństwa pełne homofobów nigdy same z siebie nie nauczą sie tolerancji,
                          tym bradziej, że tak wieki autorytet jak Kościół ich do tego nie zachęca -
                          wbrew głoszonym ideom miłości, miłosierdzia i dobroci;
                          najpierw idą uregulowania prawne, a potem edukacja i wychowanie
                          • roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 00:55
                            Mylisz się, Kościół zachęca do tolerancji, miłości, wrażliwości i dobroci.
                            Istnieją nawet duszpasterstwa gejów (i to u nas w Polsce, bo na Zachodzie to
                            normalka). Na pewno Kościół nie zachęca do odwiedzin w gejklubach i pieprzenia
                            się z dwustoma partnerami rocznie;-)
                            • piaf.e Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 15:56
                              roro68 napisał: Mylisz się, Kościół zachęca do tolerancji, miłości,
                              wrażliwości i dobroci.


                              no to sie usmialam. Ta rydzykowa milosc,dobroc i tolerancja do ktorej KK
                              ZACHECA.
          • 1normalnyczlowiek Ale filateliści liżą tylko znaczki(na mityngach) 09.11.05, 00:50
            seledynowa napisała:

            > a nawet ...stadną;
            > dlatego lubi się gromadzić z podobnymi do siebie,mówic o swoich sprawach,
            > czasem zorganizowac jakis pochód czy meeting, pokazywac swiatu, że nie jest
            > jakimś tam niewaznym marginesem, ale spora grupą społeczną...
            > tak samo jak wegetarianie, filateliści, działkowcy, chorzy na SN, noszący imię
            >
            > Krystyna, wierzący w UFO itd.
      • 1normalnyczlowiek To jest bardzo proste do wytłumaczenia 09.11.05, 00:08
        xtrin napisała:
        > Może mi ktoś tak prostymi słowami wytłumaczyć co wy do jasnej cholery macie do
        > tych gejów? Bo ja za nic zrozumieć nie mogę co to wam za różnicę robi kto z
        kim sypia i - brutalnie sprawę ujmując - co komu gdzie wkłada. Wiele pojąć w
        stanie jestem, ale tego ni w ząb nie rozumiem.

        Ja,tak jak i chyba wielu innych, nic nie mam ani do gejów ani do tego kto co
        komu gdzie kiedy i jak wkłada. Jest to sprawa prywatna a dla tych, co mają
        sumienie, jest to sprawa także sumienia. Jedyną zasadą powszechnie obowiązującą
        powinna być zasada, że cokolwiek robię w tej "dziedzinie", to nie wolno mi
        obnosić się z tym na tzw. ulicy, żeby nie narażać innych na oglądanie
        tego,czego sobie nie życzą.
        Niestety członkowie niektórych mniejszości specjalnie prowokują, żeby potem
        stanąć na czele "obrońców" tolerancji i czerpać z tego prywatne korzyści
        (niematerialne również).
        Stąd te wszystkie zadymy.
    • frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:20
      Orientacja seksualna jest prywatną sprawą każdego człowieka.
      Podejrzewam, że zgadza się z tym zdaniem także większość homoseksualistów. Jest
      jednak grupa działaczy, którzy orientację seksualną traktują jako główny
      czynnik identyfikujący tę grupę i na tym próbują ugrywać swoje interesy, np.
      podciąganie kasy z budżetu państwa za to, że się jest gejem (oficjalnie mówi
      się np. o walce z dyskryminacją). I to jest chore - to właśnie powoduje, że
      każdy normalny człowiek po jakimś czasie ma dość tej hucpy zarządzanej przez
      owych działaczy. Wiem, że i wśród gejów jest to postawa dość częsta.

      Wolnoć Tomku w swoim domku. Dopóki nie łamiesz prawa. Homoseksualizm nie jest
      nielegalny, podobnie jak i heteroseksualizm.
      • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:25
        Przesada w każdym względzie nie jest wskazana, ale tak długo jak homoseksualiści
        będą dyskryminowani, tak długo będą aktywnie stawać do walki o swoje prawa. Ta
        "hucpa" o której piszesz to EFEKT, a nie przyczyna dyskryminacji.
        • frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:27
          Nie słyszałem o przypadkach dyskryminacji wobec homoseksualistów w Polsce.
          Zdaje się, że one istnieją tylko w głowach "działaczy".
          • seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:31
            to, że Ty nie słyszałes o czymś, nie jest dowodem, że to nie istnieje - tak
            pojmują rzeczywistość ...małe dzieci ;-)
            -publikacje i działania Wszechpolaków (jako legalnej organizacji)
            -publiczne wypowiedzi prezydenta RP,
            -zakaz organizowania parady w W-wie
            to sa te "głosne" i powszechne dyskryminacje
            ale jest terz cała masa tych codziennych szykan (zwalnianie z pracy lub
            ograniczanie dostepu do niej)
            • frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:42
              Polski system prawny z Konstytucją na czele ma wbudowany szereg zapisów
              zabraniających dyskryminacji z tytułu orientacji seksualnej. Podane przez
              Ciebie działania - jeżeli miały miejsce (bo np. nie znam specjalnie
              działalności MW) - w każdej chwili podlegają zaskarżeniu do prokuratury przez
              osoby, które uważają, że prawo zostalo pogwałcone. Także na Prezydenta RP -
              stymże jego w ciągu kadencji mocniej chroni prawo. Doniesienie o popełnieniu
              przestępstwa (względnie pozew) może złożyć każdy bez względu na orientację
              seksualną, ponadto w tego typu dokumentach nie występuje np. pozycja do
              wypełnienia pt. "orientacja seksualna".
          • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:47
            No nie rozśmieszaj mnie proszę... A kwestia nauczycieli zwalnianych z powodu
            swojej orientacji? A ogólny brak przyzwolenia na małżeństwa czy jakiekolwiek
            inne zalegalizowanie związków homoseksualnych? A zakazy parad?
            A to tylko przykłady z ostatnich lat, w wieku poprzednim homoseksualizm był w
            niektórych państwach nielegalny, homoseksualistów zmuszało się do leczenia (co
            oczywiście miało tragicznie skutki), agresja wobec nich była na porządku dziennym.
            • frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:04
              1. Nauczyciel - także homoseksualista - może złożyć pozew lub doniesienie o
              przestępstwie. Sąd określi, czy doszło do złamania prawa, czy nie.

              2. Małżeństwo ze swej definicji jest związkiem kobiety i mężczyzny mającym na
              celu prokreację. Przez tysiące lat - a były w historii okresy i miejsca, gdzie
              nawet afiszowanie się swoim homoseksualzmem było w zasadzie normą - nigdy
              nikomu nie przyszło do głowy, żeby homoseksualiści mieli brać śluby! Jest to
              podkopywanie kawałka fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład
              społeczny - o czym aktywiści ruchów gejowskich zresztą dobrze wiedzą.

              3. Każdy, w tym i homoseksualiści, mają prawo chociażby do spisania umowy o
              dziedziczeniu swojego majątku. Podatek dochodowy i wspólne opodatkowanie to
              trudniejsza kwestia. Po pierwsze: ulga w postaci wspólnego opodatkowania moze
              byc traktowana jako premia od państwa za - faktyczną lub potencjalną - stabilną
              dzietność, czyli "przysługę" demograficzną. Po drugie: moim zdaniem w ogóle nie
              powinien istnieć podatek dochodowy, a co za tym idzie - żadne ulgi.

              4. Patrząc jak wyglądają parady aktywistów organizacji homoseksualistów w
              krajach Europy Zachodniej w przypadku parady warszawskiej zachodziło mocne
              podejrzenie naruszenia dobrych obyczajów (jest na to paragraf). Prezydent
              Warszawy miał więc pewne podstawy do niewydania zgody na demonstrację. Jeżeli
              komuś jego decyzja nie odpowiadała - przysługiwało prawo do zaskarżenia decyzji
              przed sądem administracyjnym.

              5. Obecnie w Polsce nie występuje proceder przymusowego leczenia
              homoseksualistów, więc nie wiem, do czego ten argument. Gdyby jednak, któs
              chciał wprowadzić cos takiego w życie (co jest prawktycznie niemożliwe)
              przyłęczę się do protestu, ponieważ byłoby to jawne łamanie wolności osobistej.
              • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:36
                > 1. Nauczyciel - także homoseksualista - może złożyć pozew lub doniesienie o
                > przestępstwie. Sąd określi, czy doszło do złamania prawa, czy nie.

                Tyle że nie zdarzają się protesty przeciwko kolorowi włosów czy oczu
                nauczyciela, a przeciwko orientacji - jak najbardziej. I to jest dyskryminacja.
                To, że prawo gwarantuje pozorną równość to jeszcze nie znaczy, że ta równość
                rzeczywiście występuje.

                > 2. Małżeństwo ze swej definicji jest związkiem kobiety i mężczyzny mającym na
                > celu prokreację. Przez tysiące lat - a były w historii okresy i miejsca, gdzie
                > nawet afiszowanie się swoim homoseksualzmem było w zasadzie normą - nigdy
                > nikomu nie przyszło do głowy, żeby homoseksualiści mieli brać śluby! Jest to
                > podkopywanie kawałka fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład
                > społeczny - o czym aktywiści ruchów gejowskich zresztą dobrze wiedzą.

                Słów bym się nie czepiała, nie musi się to zwać małżeństwem, choć w zasadzie to
                nie rozumiem czemu nie, ale ok. Ale prawny związek, jakkolwiek by go nie nazwać,
                powinien być jak najbardziej możliwy, jeżeli homoseksualiści tego właśnie
                potrzebują.
                Czemu ma to być "podkopywanie fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład
                społeczny" zupełnie nie rozumiem.

                > 3. Każdy, w tym i homoseksualiści, mają prawo chociażby do spisania umowy o
                > dziedziczeniu swojego majątku. Podatek dochodowy i wspólne opodatkowanie to
                > trudniejsza kwestia. Po pierwsze: ulga w postaci wspólnego opodatkowania moze
                > byc traktowana jako premia od państwa za - faktyczną lub potencjalną - stabilną
                > dzietność, czyli "przysługę" demograficzną.

                Dziedziczenie można rozwiązać, ale to dopiero wierzchołek góry lodowej.
                Chociażby wspomniane wyżej wizyty w szpitalu, czy każda inna sytuacja, gdzie mąż
                czy żona mają dodatkowe prawa, a para homoseksualna nie. Podatki też są taką
                kwestią, a argument o "prokreacyjności" jest o tyle nietrafiony, że przywileje
                nadawane są za sam fakt bycia małżeństwem, a nie posiadania potomstwa. Podążając
                takim tokiem rozumowania należałoby odebrać ulgi parom bezpłodnym (obowiązkowe
                badania płodności dołączane do PIT?) czy w starszym wieku. Oczywiście to absurd,
                bo tak naprawdę ulga podatkowa powinna przysługiwać na dzieci, bez względu na
                orientację czy wogóle związek małżeński.

                > 4. Patrząc jak wyglądają parady aktywistów organizacji homoseksualistów w
                > krajach Europy Zachodniej w przypadku parady warszawskiej zachodziło mocne
                > podejrzenie naruszenia dobrych obyczajów (jest na to paragraf). Prezydent
                > Warszawy miał więc pewne podstawy do niewydania zgody na demonstrację.

                Nie wydał zgody dlatego, że była to parada homoseksualistów. Parada
                heteroseksualistów (czy jak tam ona się zwała) nie napotkała takiego sprzeciwu,
                mimo ogólnie znanych problemów jakie powoduje Młodzież Wszechpolska. Czyli była
                to dyskryminacja.

                > Jeżeli
                > komuś jego decyzja nie odpowiadała - przysługiwało prawo do zaskarżenia decyzji

                Sprawa nie polega na tym, by homoseksualista musiał się co chwila procesować (i
                może nawet wygrywał) o pracę, paradę czy spadek. Chodzi o to, by do takich
                sytuacji wogóle nie dochodziło.

                > 5. Obecnie w Polsce nie występuje proceder przymusowego leczenia
                > homoseksualistów, więc nie wiem, do czego ten argument.

                Ale było to praktyką, nie tak dawno wcale (góra pół wieku). Mówimy o powodach
                'afirmacji' homoseksualizmu. Powodem jest dyskryminacja, jakiej doznają bądź
                doznawali jeszcze nie tak dawno.
                • aron2004 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:47
                  > Dziedziczenie można rozwiązać, ale to dopiero wierzchołek góry lodowej.
                  > Chociażby wspomniane wyżej wizyty w szpitalu, czy każda inna sytuacja, gdzie

                  > ż
                  > czy żona mają dodatkowe prawa, a para homoseksualna nie.

                  że co?

                  ja byłem kilkanaście razy na wizycie w szpitalu u rodziny czy znajomych i nikt
                  mnie nie pytał jak się nazywam.

                  • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:50
                    Na wizyty ogólnie wpuszczają, ale do informacji o zdrowiu pacjenta ma prawo
                    wyłącznie rodzina.
                    • bloczek4 No właśnie. Rodzina 08.11.05, 16:23
                      • xtrin Re: No właśnie. Rodzina 08.11.05, 18:42
                        No właśnie. Czyli heteroseksualny małżonek tak, a homoseksualny partner nie.
                        Sprawiedliwość czy może jednak dyskryminacja?
                        • bloczek4 Aktem prawnym zrobiono nawet z konia senatora 09.11.05, 07:18
                          Ale nie przestał być koniem
                          • seledynowa Re: Aktem prawnym zrobiono nawet z konia senatora 09.11.05, 10:19
                            zgodnie z aktami prawnymi głowami państw zostawali i ...zostają: fanatycy,
                            sadyści, nekrofile, oszołomy i ...głupki
                            a siedząc na swych złotych stołkach to dopiero mają pole dla rozwoju swoich
                            przypadłości
                            • bloczek4 Zapomniałaś na liście wymienić homoseksualistów... 09.11.05, 10:35
                              Co za niedopatrzenie!
                              • seledynowa nie miałam zamiaru :-) 09.11.05, 10:38
                                ponieważ wymieniałam ...DEWIACJE, a homoseksualizm nie jest zadną choroba, ani
                                dewiacją - o tym to przeciez ucza juz w podręcznikach od lat ;-)
                                • bloczek4 Nie jest dewiacją wg WHO 09.11.05, 12:20
                                  Która nie jest żadnym instytutem badawczym, tylko organizacją polityczną.
                                  Trochę już żyję na tym swiecie i przeżyłem wcielanie w życie różnych
                                  politycznych prawd objawionych, które nijak się nie miały do zdroworozsądkowej
                                  percepcji rzeczywistości, co prowadziło do zjawiska, które w pewnej głośnej
                                  powieści nazwano trafnie "dwujmyśleniem" :) Ja bym to nazwał prosciej załganiem.
                    • roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 20:48
                      >>Na wizyty ogólnie wpuszczają, ale do informacji o zdrowiu pacjenta ma prawo
                      >>wyłącznie rodzina.

                      I to jest właśnie podręcznikowy przykład wprowadzania w błąd przez budowanie
                      mitu ciemiężonego homoseksualisty. Każdy pacjent podczas przyjęcia w izbie
                      przyjęć upoważnia pisemnie wybraną osobę do informowania o stanie zdrowia.
                      Wcale nie musi to być rodzina! Co więcej, szpital absolutnie nie wnika tu w
                      stopień pokrewieństwa ani rodzaj relacji, ponieważ jest wielu ludzi samotnych
                      albo oddalonych od rodzin i jeśli homoseksualny pacjent sam tego nie
                      zamanifestuje, nikt go nie zapyta, dlaczego upoważnił Jasia X. albo Piotrusia Z.
                      Ten zakaz to kolejny mit działaczy gejowskich a właściwie polityków SLD, którzy
                      są obecnie największym zagrożeniem dla środowiska gejów w Polsce. Chodzi o to,
                      że poważne organizacje gejowskie, jak LAMBDA i ILGA istnieją w Polsce od
                      drugiej połowy lat 80. i odnotowują stałą poprawę sytuacji gejów natomiast
                      ostatnio pojawili się Biedroń, Niemiec i paru innych, którzy zrobili zwyczajny
                      skok na kasę UE i drażnią zdecydowaną większość społeczeństwa z gejami
                      włącznie. Nawet w najmniejszych pipidówach nie ma problemu z orientacją
                      seksualną nauczycieli, bo po prostu żaden dyrektor szkoły nie sprawdza tego,
                      natomiast jeśli nauczyciel pozwala sobie na kontakty z uczniami (również poza
                      lekcjami) albo gorszy lokalną opinię swoim prowadzeniem się, bo np. urządza w
                      domu balangi z udziałem męskich prostytutek czy dzieci z dworca kolejowego i
                      wie o tym całe osiedle, to trudno się dziwić, że rodzice mają zastrzeżenia!
                      Dokładnie tak samo, jak przez lata mieli za złe niektórym wuefistom itp.
                      macanie ich córek w magazynkach przy sali gimnastycznej. Jak długo żyję, takich
                      nieodpowiedzialnych nauczycieli tępiono bezlitośnie i bardzo słusznie. Dlaczego
                      jakaś inna norma miałaby być stosowana do nauczycieli gejów?!
                      • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 22:28
                        > I to jest właśnie podręcznikowy przykład wprowadzania w błąd przez budowanie
                        > mitu ciemiężonego homoseksualisty. Każdy pacjent podczas przyjęcia w izbie
                        > przyjęć upoważnia pisemnie wybraną osobę do informowania o stanie zdrowia.
                        > Wcale nie musi to być rodzina! Co więcej, szpital absolutnie nie wnika tu w
                        > stopień pokrewieństwa ani rodzaj relacji, ponieważ jest wielu ludzi samotnych
                        > albo oddalonych od rodzin i jeśli homoseksualny pacjent sam tego nie
                        > zamanifestuje, nikt go nie zapyta, dlaczego upoważnił Jasia X. albo Piotrusia Z

                        I to niby jest równość, że w tej nie mającej nic wspólnego z seksualnością
                        sprawie są stawiane różne kryteria? To nie tylko te szpitale, to każde miejsce,
                        gdzie małżeństwo coś znaczy - sprawy finansowe, kwestia obywatelstwa, prawo do
                        dzieci i "kilka" innych kwestii. Jeżeli istnieje w Polsce choć jedna para, która
                        chciałaby to uregulować "raz i porządnie" poprzez zawarcie związku małżeńskiego
                        (czy jakkolwiek to się nazwie) to powinni mieć do tego prawo.

                        > Nawet w najmniejszych pipidówach nie ma problemu z orientacją
                        > seksualną nauczycieli, bo po prostu żaden dyrektor szkoły nie sprawdza tego,
                        > natomiast jeśli nauczyciel pozwala sobie na kontakty z uczniami (również poza
                        > lekcjami) albo gorszy lokalną opinię swoim prowadzeniem się, bo np. urządza w
                        > domu balangi z udziałem męskich prostytutek czy dzieci z dworca kolejowego i
                        > wie o tym całe osiedle, to trudno się dziwić, że rodzice mają zastrzeżenia!
                        > Dokładnie tak samo, jak przez lata mieli za złe niektórym wuefistom itp.
                        > macanie ich córek w magazynkach przy sali gimnastycznej.

                        Wciąż czepiacie się patologii, które są czymś nadrzędnym w stosunku do
                        orientacji. "Źle" się prowadzić może równie dobrze homo- co heteroseksualista
                        (czy to powód by zabronić mu pracy z dziećmi to już nieco inna sprawa).
                        Łączenie pedofilii z homoseksualizmem jest potwornym błędem, nie mającym żadnych
                        podstaw. Czasami pojawiają się wyniki "badań", podające, że 30-40% pedofili to
                        homoseksualiści, co zdecydowanie przewyższa odsetek w całej populacji, tym samym
                        sugerując mocną korelację między homoseksualną orientacją a pedofilią. Tyle, że
                        w tych badaniach popełniany jest kardynalny błąd założenia, że męzczyzna
                        wykorzystujący chłopców jest homoseksualistą (nawet jeżeli wykorzystywał też
                        dziewczynki), co oczywiście daje takie zatrważające statystyki. W rzeczywistości
                        to zupełnie inny mechanizm. Pedofilia jest w bardzo dużym stopniu oderwana od
                        płci, bądź co bądź to co pedofila podnieca to właśnie nieukształtowana płciowość
                        ofiary. Wybór nieletnich jakiego pedofil dokonuje ma niewiele wspólnego z jego
                        pociągiem do dorosłych (o ile taki wogóle istnieje).

                        W każdym bądź razie mnie chodzi o przypadek nauczyciela, który spełnia wszelakie
                        "kryteria", ale jest homoseksualistą i się z tym nie kryje. Czy ktoś taki nie
                        będzie obiektem ataków? Chciałabym, by tak nie było, ale niestety rzeczywistość
                        jest nieco inna.
                        Jarosław Kaczyński twierdzi, iż "homoseksualista nie powinien być nauczycielem".
                        serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2928341.html
                        Wtóruje mu biskup Pieronek: "Ja myślę, że nauczyciel - jawny homoseksualista -
                        po prostu nie spełnia podstawowego warunku wykonywania tego zawodu"
                        www.kampania.org.pl/newsy/oswiadcz.htm
                        Zgadza się też oczywiście brat-profesor, podkreślając, że w swej (powszechnie
                        znanej) tolerancji "pozostawi gejom bardzo wiele innych zawodów".
                        www.gej.net/news_pokaz.phtml?nID=2678
                        To oczywiście tylko przykłady wypowiedzi osób znanych. Podejście sporej części
                        społeczeństwa jest bardzo podobne, wystarczy przejrzeć parę internetowych for.

                        > Jak długo żyję, takich
                        > nieodpowiedzialnych nauczycieli tępiono bezlitośnie i bardzo słusznie.
                        > Dlaczego jakaś inna norma miałaby być stosowana do nauczycieli gejów?!

                        Chodzi właśnie o to, by była stosowana TA SAMA norma.
                        • roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 23:17
                          >I to niby jest równość, że w tej nie mającej nic wspólnego z seksualnością
                          >sprawie są stawiane różne kryteria?
                          Ale jakie różne kryteria? Żonę, matkę, dzieci też trzeba pisemnie upoważnić!
                          Nie ma znaczenia, że są rodziną. W ogóle czy znasz chociaż jeden przypadek
                          niedopuszczenia przyjaciela homoseksualisty do pacjenta przez lekarza? Bo
                          sprawa jest wydumana. Jeżeli gej chce sie opiekować chorym gejem, to nikt mu
                          nie zabroni. Może sobie wykupić miejsce noclegowe i mieszkać w szpitalu, jeśli
                          są takie warunki. Codziennie w Polsce przy łóżkach chorych w szpitalach siedzą
                          dziesiątki tysięcy ludzi tej samej płci. Nikogo to nie dziwi, bo to nie muszą
                          być kochankowie, tylko bracia, kuzyni, szefowie, koledzy, sąsiedzi, znajomi,
                          bliscy-dalecy. Nikt się nie czepia i nie dopytuje, co ich łączy. A wy
                          podnosicie larum o dyskryminacji gejów. O co chodzi?
                          • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 00:13
                            Nie mam zamiaru się w tej kwestii wykłócać, bo to sprawa poboczna. Sporo po
                            szpitalach łaziłam jako "krewna" i spotkałam się w zasadzie z każdą sytuacją -
                            od podawania informacji o zdrowiu każdemu, kto się zgłosi ("Jak się czuje X?",
                            "A, no więc...") po żądanie dokumentów stwierdzających pokrewieństwo.
                            Wielokrotnie słyszałam zarówno pary homoseksualistów jak i osoby żyjące w
                            konkubinacie skarżące się na między innymi tą uciążliwość. Ale jeżeli chcesz się
                            upierać to niech Ci będzie. Co z resztą? Małżeństwo nie ma żadnych praw?
                            Przyznanie małżonkowi obywatelstwa, prawo do opieki nad dziećmi współmałżonka,
                            wspólne opodatkowanie (póki co "małżeńskie", a nie "na dziecko"), prawa spadkowe
                            - to przykłady dziedzin w których "niezarejestrowana" para homoseksualistów jest
                            w mniejszym lub większym stopniu dyskryminowana względem pary małżeńskiej.
                            Wreszcie zwykła chęć dwóch osób do związania się z sobą w formalny sposób,
                            ogłoszenia światu "jesteśmy razem!".
                            Co z tematyką nauczycieli? Z wypowiedziami najważniejszych osób w państwie
                            dyskryminujących homoseksualistów? Co z agresją, jaka pojawia się chociażby na
                            tym forum?
                            • roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 01:03
                              Z opiniami Kaczyńskiego o tym, że gej nie powinien być nauczycielem, nie
                              zgadzam się, ale nie widzę żadnego zagrożenia. Kaczyński jest np. zwolennikiem
                              kary śmierci (z czym też sie nie zgadzam) a sam dodaje, że zmiana kodeksu jest
                              niemożliwa w UE.
                              Może Cię zdziwię, ale miałem kolegę na studiach, geja o skłonnościach do bardzo
                              młodziutkich chłopców, dojrzałych, ale młodych. Studiował polonistykę i był
                              bardzo zdolny. Robił staże w szkole. Wyobraź sobie, że ten kolega bardzo
                              poważnie zastanawiał się, czy powinien zostać nauczycielem, bo po prostu zdawał
                              sobie sprawę na jaką pokusę się wystawia a był moralnie OK i nie miał zamiaru
                              uwodzić własnych uczniów.
                              • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 01:56
                                > Z opiniami Kaczyńskiego o tym, że gej nie powinien być nauczycielem, nie
                                > zgadzam się, ale nie widzę żadnego zagrożenia.

                                A opinia 'przeciętnego obywatela' wygląda tak:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31577400&a=31688931
                                > Może Cię zdziwię, ale miałem kolegę na studiach, geja o skłonnościach do bardzo
                                >
                                > młodziutkich chłopców, dojrzałych, ale młodych. Studiował polonistykę i był
                                > bardzo zdolny. Robił staże w szkole. Wyobraź sobie, że ten kolega bardzo
                                > poważnie zastanawiał się, czy powinien zostać nauczycielem, bo po prostu zdawał
                                >
                                > sobie sprawę na jaką pokusę się wystawia a był moralnie OK i nie miał zamiaru
                                > uwodzić własnych uczniów.

                                To bardzo rozsądne ze strony Twojego kolegi, ale problemem tutaj była skłonność
                                do młodych, a nie skłonność do chłopców. Takie same wątpliwości powinien mieć
                                przyszły nauczyciel, którego pociągałyby bardzo młode dziewczęta, prawda?
                                • roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 02:48
                                  >To bardzo rozsądne ze strony Twojego kolegi, ale problemem tutaj była skłonność
                                  >do młodych, a nie skłonność do chłopców. Takie same wątpliwości powinien mieć
                                  >przyszły nauczyciel, którego pociągałyby bardzo młode dziewczęta, prawda?
                                  Nie jestem pewien. Geje mają inny stosunek do stosunku;-) Mają inny model
                                  zaspokajania popędu, nie tylko inny kierunek. Mają luźniejsze normy obyczajowe
                                  i moralne. Mają mniejsze opory przed "polowaniem" na mięsko, co wynika z
                                  deficytu mięska. Z pedofilią oczywiście miałeś rację, że błędne jest
                                  utożsamianie jej z homoseksualizmem, ale też jest faktem, że u gejów mamy do
                                  czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo młodzi
                                  ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu.
                                  • xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 09:30
                                    > Nie jestem pewien. Geje mają inny stosunek do stosunku;-) Mają inny model
                                    > zaspokajania popędu, nie tylko inny kierunek.

                                    Jeżeli chodzi o homoseksualizm, czyli pociąg do DOROSŁYCH osób tej samej płci,
                                    to być może masz rację, a być może nie, doprawdy ciężko tutaj cokolwiek oceniać,
                                    większa swoboda seksualna homoseksualistów jest ciężka w ocenie, bo nie znamy
                                    jej przyczyn. To niekoniecznie sam homoseksualizm tak działa, to raczej z jednej
                                    strony pewna społeczna sytuacja, a z drugiej kwestia samej płci. Mężczyźni -
                                    uogólniając - dążą do większej swobody seksualnej niż kobiety, stąd w związkach
                                    męsko-męskich będzie ona silniejsza niż męsko-damskich. To zreszą potwierdza się
                                    w fakcie, że o ile wiele się mówi o "rozpasaniu" gejów, to lesbijki są dużo
                                    rzadziej o to oskarżane.

                                    > deficytu mięska. Z pedofilią oczywiście miałeś rację, że błędne jest
                                    > utożsamianie jej z homoseksualizmem, ale też jest faktem, że u gejów mamy do
                                    > czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo młodzi
                                    > ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu.

                                    Zdefiniujmy o czym rozmawiamy. Jeżeli chodzi o ludzi młodych, ale już dorosłych
                                    i dojrzałych to tacy oczywiście są niezwykle atrakcyjni dla partnerów, zarówno
                                    homo jak i hetero. Takim samym "łatwym obiektem do zaspokojenia popędu" jest
                                    dwudziestolatek dla geja, jak i dwudziestolatka dla hetero. Można dyskutować nad
                                    etycznością takich związków (bez względu na orientację), ale to już zupełnie
                                    inna bajka. A z dwojga złego to w parze homo przynajmniej nie będzie "wpadki" ;).
                                    Natomiast sprawa wykorzystywania seksualnego dzieci oraz wykorzystywania pozycji
                                    władzy (więc także uczeń-nauczyciel na dowolnym stopniu kształcenia) do
                                    uzyskania korzyści seksualnej jest zboczeniem i jako takie odcina się w zasadzie
                                    od rozróżnienia na orientacje, bo one są tutaj sprawą wtórną.
                                    • roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 12:13
                                      Bardzo ciekawa wypowiedz i zgadzam się. Jednak nie chodziło mi o wiek około 20
                                      lat, lecz chłopców w granicach 14 - 18 lat. Ten przedział stanowi problem. Bo
                                      właściwie już nie pedofilia ale też nie dorośli ludzie. Wielu chłopców w tym
                                      wieku pada wręcz ofiarami doświadczonych gejów. Podkreślam ofiarami
                                      dowświadczonych gejów. Nie dysponuję statystyką, opieram się na subiektywnym
                                      moim odczuciu i kilkudziesięciu obserwacjach praktycznych, że tak to jest.
                                      Praktycznie wszystkie afery homoseksualne dotyczą chłopców w wieku 14-18.
                                  • seledynowa a popyt na lolitki? 09.11.05, 10:30
                                    roro68 napisał:

                                    , ale też jest faktem, że u gejów mamy do
                                    > czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo
                                    młodzi
                                    > ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu.

                                    Zwróć uwage, że dokładnie to samo dotyczy heteroseksualistów - oni również
                                    czesto oprócz zdecydowanie dorosłych partneróe KORZYSTAJĄ z rynku usług
                                    seksualnych, który oferuje im lolitki, limonki, zielone cytrynki itd. czyli
                                    bardzo młode dziewczęta - w wieku gimnazjalnym; w duzych miastach sa kluby,
                                    gdzie świetnie zyja w symbiozie gimnazjalistki i ich sposorzy w wieku 30-40
                                    lat - pod wzgledem prawnym to chyba pedofilia, ale faktem jest tez to, że te
                                    dziewczyny przyciągają mezczyzn nie na smoczki, sliniaczki i misie, ale własnie
                                    na styl bycia i ubierania się jak dorosłe kobiety. Więc co to jest? Jaka
                                    dewiacja ze strony męzczyzn?
                                    A kobiety, które uwodza nastolatków - czasem nauczycielki, czasem psiapsiółki
                                    matek, czasem jakies instruktorki itd. Sporo męzczyzyn swój "pierwszy raz"
                                    przezyło w iwku przed 18 r.ż. dzieki inicjatywie dojrzałych kobiet. I co to
                                    jest? Pedofilia?
                                    Nie iwem, czy to sa pedofile, ale na pewno ...heteroseksualni
                        • 1normalnyczlowiek xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcję 09.11.05, 01:12
                          Możesz kręcić tak jak i Wasza nadworna ideolog prof. H. Eilstein. Wasze teorie
                          albo są bezsensowne albo wyssane z palca. Nikt Wam nie zabrania pracy jako
                          nauczyciel np. w podstawówce - ale sami sobie otwórzcie taką szkołę prywatnie.
                          Jest wolny rynek. Tylko komu z Was będzie się chciało zacząć edukację. Sami
                          sobie założcie inną prywatną firmę i stawiajcie na biurkach tyle zdjęć swoich
                          partnerów ile chcecie. Jest wolność i demokracja.
                          • xtrin Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 02:07
                            > Możesz kręcić tak jak i Wasza nadworna ideolog prof. H. Eilstein. Wasze teorie
                            > albo są bezsensowne albo wyssane z palca.

                            Przykłady tej bezsensowności poproszę.

                            > Nikt Wam nie zabrania pracy jako
                            > nauczyciel np. w podstawówce - ale sami sobie otwórzcie taką szkołę prywatnie.
                            > Jest wolny rynek. Tylko komu z Was będzie się chciało zacząć edukację. Sami
                            > sobie założcie inną prywatną firmę i stawiajcie na biurkach tyle zdjęć swoich
                            > partnerów ile chcecie. Jest wolność i demokracja.

                            Wolność to wybór. To co proponujesz to jest przykład dyskryminacji. Rozumiem, że
                            (aktywny seksualnie) gej mógłby przez swoją orientację nie zostać zatrudniony w
                            szkole katolickiej (podobnie jak ateista, człowiek żyjący w wolnym związku czy
                            zwolennik prawa do aborcji), bo takowa ma prawo wymagać odpowiedniego stosunku
                            do wiary. Ale w szkole państwowej jedynym kryterium winny być kwestie
                            merytoryczne - przygotowanie zawodowe, doświadczenie, umiejętność pracy z
                            dziećmi. Jeżeli dana osoba spełnia te wymagania to nie może zotać odrzucona z
                            powodu orientacji seksualnej.
                            • roro68 Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 02:50
                              I dlatego w szkołach publicznych niedługo będą pracować wyłącznie geje i
                              Senyszyny a rozsądni ludzie poślą swoje dzieci do szkół prywatnych.
                              • xtrin Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 09:31
                                O tak, najłatwiej sprowadzić sprawę do absurdu.
                              • seledynowa Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 10:33
                                miałam kontakt ze szkolnictwem niepublicznym :-)
                                bez problemu pracowali tam nauczyciele nie ukrywający swojej orientacji
                                seksualnej;
                                dla uczniów zagrożeniem są nie normalni hetero, czy normalni homo, ale sadysci
                                i pedofile (bez względu na orientację)
              • yesterday_day Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 10:16
                fakty.interia.pl./swiat/news?inf=684009
        • bloczek4 Możesz wskazać dyskryminujące akty prawne? 08.11.05, 14:53
          • seledynowa ;-) 08.11.05, 16:53
            nie akty prawne dyskryminuja w Polsce homoseksualistów, ale ...ludzie, a co
            najgorsze ludzie zajmujący stanowiska, na których obowiązkiem jest dbałośc o
            przestrzeganie polskiego prawa
            • maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:43
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • maniek.siekiera hehe,brakuje argumentow,wiec wycinamy posty? 09.11.05, 00:59
              Typowe dla POszolomow i ekipy Michnika...
    • karbat Re: seledynowa 08.11.05, 20:33
      po 20 latach twojego pisania do niektorych moze dotrze ,zyj i daj zyc innym.
      trzeba cierpliwosci pokolenia wychowane przez ksiundza nie moga byc tolerancyjne ,
      gdyz dla KK i ksiundza pojecia demokracja ,tolerancja to abstrakcaja sa gorsze
      od diabla ( w tego i tak nikt nie wierzy)
      • xtrin Re: seledynowa 08.11.05, 22:34
        I dlatego właśnie należy o tym mówić, dlatego "środowiska gejowskie" winny być
        aktywne, dlatego właśnie homoseksualiści powinni mówić o swej orientacji,
        dlatego potrzebny jest urząd pełnomocnika ds równego statusu, dlatego powinny
        odbywać się parady. Bo stwierdzenie "niech sobie będą, ale się nie afiszują" to
        nie tolerancja, to zamiatanie sprawy pod dywan.
      • seledynowa Re: karbat 08.11.05, 22:51
        bądźmy optymistami :-)
        tolerancji trzeba się najpierw uczyć samemu - przeciez nikt z nas nie rodzi się
        otwarty na inność;
        im więcej gadania na ten temat tym lepiej, bo temat staje sie
        jakby ...udomowiony ...zatraca się ostrość granicy między nami a innością;
        gadanie, sprzeczki, dyskusje, kontakty z ludxmi innymi religijnie, seksualnie,
        etnicznie itd. no i ...wyobraźnia to wszystko bardzo pomaga ;-)
        Ja sobie zaczęłam wyobrażać, ze moje dziecko zawiera związek z partnerem innej
        rasy lub okazuje się być homoseksualistą - to były ciekawe doświadczenia.
        A takich gosci jak np. siekiera nalezy mozna traktowac jak potencjalnego
        rozmówcę, a jak się nie uda to ...jak worek treningowy do ćwiczeń w pyskowaniu
        i ...panowaniu nad emocjami :-)

        PS. Dla KK i ksiundza gorsze słowo od tolerancji i diabła to ...LIBERAŁ :-)
        • roro68 Problemy seledynowej 08.11.05, 23:21
          seksualność, inne rasy, Kościół Katolicki, "ksiundz"... Wanda? Wasilewska??!
          • seledynowa Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:24
            tak łatwo wyrokując o cudzych problemach najwięcej odkrywasz ...własnych ;-)
            • roro68 Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:30
              Jeśli nie zauważyłaś, to były cytaty z Twoich postów. Dość łatwe do skopiowania.
              • seledynowa Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:36
                nie, to nie sa cytaty, a jedynie fragnenty wyrwane z kontekstu i zestawione w
                dowolny dla interpretaora sposób - w sumie prymitywna technika manipulacji
                informacją
                a cytat to jest to:
                "Jeśli nie zauważyłaś, to były cytaty z Twoich postów. Dość łatwe do
                skopiowania"
                czyli dosłowne przytoczenie wypowiedzi - w tym wypadku Twojej
        • 9111951u Re: karbat 09.11.05, 15:35
          najlepiej jakbyś sam z tej tolerancjo oddał się jakiemuś, to by dopiero było
          przezycie , co nie ?
        • piaf.e Re: karbat 09.11.05, 16:03
          seledynowa napisała:

          > PS. Dla KK i ksiundza gorsze słowo od tolerancji i diabła to ...LIBERAŁ :-)

          swieta prawda.

          • 9111951u Re: karbat 16.11.05, 10:30
            To straszne, to porażające, ja się boję.
    • frank_drebin Noc jest zawsze czarna jak finansowanie z 08.11.05, 23:31
      panstwowej kasy sie urywa ;)
      • 1normalnyczlowiek Ale ideologię jakąś zawsze można podłożyć. 09.11.05, 01:21

        • Noc jest zawsze czarna jak finansowanie z
        frank_drebin 08.11.05, 23:31 + odpowiedz

        panstwowej kasy sie urywa ;)
        • 22091960u Re: Po pierwsze prawo!!! 09.11.05, 07:52
          Kibice:LECHA, ARKI, Crakowi staną w Poznaniu na straży prawa!!!
          • 9111951u Re: Po pierwsze prawo!!! 09.11.05, 08:03
            będą pilnować, aby nie krzywdzono.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja