9111951u 07.11.05, 09:29 po "piekle na ziem", "rządach czarnego luda" nadeszła "czarna noc" To nam się serwuje w mediach tzw. publicznych za nasze pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
piotr7777 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:42 > po "piekle na ziem", "rządach czarnego luda" nadeszła "czarna noc" To nam się > serwuje w mediach tzw. publicznych za nasze pieniądze. Jak się chłopcy z PiS okopią na stanowiskach, geja w telewizji nie uświadczysz - cierpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:48 W RP jest ponad 2 mln homoseksualistów; czy oszołomy proPisowcy bedą dla nich tworzyć obozy pracy? a moze wzorem podobnych sobie oszołomów z przeszłości sięgna po rozwiązania bardziej ...ostateczne? Gejem może byc Twój brat, kumpel, ulubiony aktor - uwazaj zanim wzniesiesz okrzyk "Do ataku!" Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:49 To straszne te obozy śmierci, podaj mi adres może jakiego uratuję z tego obozu ? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 09:51 siegający krawędzi ...pisuaru Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u [...] 07.11.05, 09:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 09:54 to, że szukasz jest żałosne również - a co ze szkoły wywalili zanim z historii doszliście do XX wieku? Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera seledynowa-kolejny POszolom?? co im na mozgi padlo 08.11.05, 17:01 nienawisc i zacieklosc niczym z lepperowej blokady drogi... Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: seledynowa-kolejny POszolom?? co im na mozgi 08.11.05, 17:06 zagapiłes się w lustro? zarzucając mi nienawiść i zaciekłość, tak naprawde zdradzasz własne oblicze ...goraco współczuję bo ja ani nie kocham ani nie nienawidze polityków i partii Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera ja napisalem"siegający krawędzi ...pisuaru"?? 08.11.05, 17:20 to ty uzywajac tego obrazliwego obrazilas zwolennikow tej partii jak i sama partie. Moze te slowa wytlumaczysz inaczej? Zalosna jestes i zaslepiona... A mnie polityka w Polsce interesuje tylko jako hobby - bo mieszkam w Holandii. Nie mam nienawisci politycznej do adwersarzy, moze poza banda z PZPRu, ktora uczynila pierwsza czesc mego zycia mocno trudna. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: ja napisalem"siegający krawędzi ...pisuaru"?? 08.11.05, 17:23 pisuar jest słowem obraźliwym???!!! chyba od momentu powstania PiSu Szkoda, że w tej Holandii (tolerancyjnej i szanującej wolność0 nie nauczyłes się kultury ...a od Holendrów mozna sie wiele nauczyć Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera taa... najbardziej nauczyc sie palic meczety 08.11.05, 17:32 czytaj wiecej co sie dzieje w swiecie, to moze dotarloby do ciebie, ze dokladnie rok temu spalono tu kilkanascie meczetow... A co jak co - ale ty mnie kultury uczyc nie bedziesz. Najpierw spytaj sie kogos starszego, czy zestawienie jednego z ruchow politycznych z obiektami do oddawania uryny nie jest obrazliwe. Hehe, pewnie za sprawa POszolomow wyrazenie to weszlo teraz na tzw salony ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: to właśnie jest ten poziom rozmowy :-( 07.11.05, 10:27 w Polsce ? dziś ich szukam bo mamy 'piekło na ziemi" , rządy czarnego luda ' i czarną noc " nie wiedziałeś o tym ? już rozumiem w podręcznikach nic nie napisali o roku 2005, stąd u ciebie ten brak wiedzy . Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 PO = Przestepcza Oligarchia ! 09.11.05, 00:20 PO = Przestepcza Oligarchia ! Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:51 seledynowa napisała: > W RP jest ponad 2 mln homoseksualistów; > czy oszołomy proPisowcy bedą dla nich tworzyć obozy pracy? a moze wzorem > podobnych sobie oszołomów z przeszłości sięgna po rozwiązania > bardziej ...ostateczne? > Gejem może byc Twój brat, kumpel, ulubiony aktor - uwazaj zanim wzniesiesz > okrzyk "Do ataku!" Nikt przeciwko gejom nic nie ma. Ale niech się bzykają we własnym gronie a nie w mediach czy na ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:53 proponuję zaapelowac o to samo do heteroseksualistów ;-) nie cierpię z powodu pornografii gejowskiej, natomiast ta hetero mnie przeszkadza - zwłaszcza gdy musze tłumaczyć swoim dzieciom sceny przemocy seksualnej, gwałtu itp. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:55 to Kaczyński przemocy używa wobec homoseksualistów ??? Czy tobie przemoc z prawem się kojarzy ? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa co ma piernik do wiatraka? 07.11.05, 10:00 napisałam że: "proponuję zaapelowac o to samo do heteroseksualistów ;-) nie cierpię z powodu pornografii gejowskiej, natomiast ta hetero mnie przeszkadza - zwłaszcza gdy musze tłumaczyć swoim dzieciom sceny przemocy seksualnej, gwałtu itp." co oznacza jedynie, że nie jest prawda iż seksulnośc gejów zewsząd straszy i przeszkadza, ale że seksulanością hetero jestesmy zalewani przez media, reklamę itd. - na dodatek często w agresywnym sosie więc w/g mnie ta druga jest bardziej ...nieobyczajna ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
toka95 Re: co ma piernik do wiatraka? 07.11.05, 13:57 A jak się pokazał homoseksualista w reklamie to pani Środa protestowała Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 09:53 Kaczyński wysiedli gejów do tolerancyjnej Francji. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa cha cha cha 07.11.05, 09:55 najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na hetero ...brak ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: cha cha cha 07.11.05, 10:00 seledynowa napisała: > najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na > hetero ...brak ;-) A masz dowody że Kaczyński jest gejem. Bo jak nie masz to nie kłap dziobem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: cha cha cha 07.11.05, 10:04 nie mam :-) ale tez nie ma, że jest hetero :-))))) Z pewnością nie realizuje skrupulatnie zycia godnego wzoru Polaka-Katolika A kłapac moge sobie ile chcę ...póki co mam prawo pytać, komentować itd może to sa ostatnie chwile tej wolności, ale jeszcze moge sie nia cieszyć Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera seledynowa-naucz no sie ortografii ;) 08.11.05, 17:04 Piszac "cha cha cha"popelnilas 3 bledy ortograficzne ;) duzo jak na POszoloma ;) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa pudło! 08.11.05, 17:10 nie znasz się :-) bo ja się nie smieje po zabużańsku z dźwięcznym, ha ha ha, tylko miekko i szeleszcząco ...cha cha cha to są znaki dźwiękonaśladowcze; a czemu tak bardzo cie zainteresowały moje wypowiedzi? czyzby juz się zaczął społeczny ruch zakłądania czarnych teczek tym, co maja inne zdanie? a może ty po prostu agent jesteś i masz to we krwi i w genach ...takie podglądactwo? fuj fuj :-( Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: pudło! 08.11.05, 17:22 > a czemu tak bardzo cie zainteresowały moje wypowiedzi? zawsze irytowali mnie pseudointeligenci wywyzszajacy sie ponad innych. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: pudło! 08.11.05, 17:24 cóż ..znowu piszesz o sobie ;-) zrzum człowieku, że się bardzo kompromitujesz tymi atakami :-( Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera kompromitacja w oczach POszoloma to przyjemnosc ;) 08.11.05, 17:35 podobnie zreszta jak wsrod ekipy Rydzyka czy Leppera ;) A propos - poczytaj felietony Rybinskiego w Rzepie - moze dotrze do ciebie bezsensownosc fanatyzmu POszolomstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Cha cha cha cha cha ;))))) 09.11.05, 14:31 Maniek rzekł: "zawsze irytowali mnie pseudointeligenci wywyzszajacy sie ponad innych." sjp.pwn.pl/haslo.php?id=6640 sjp.pwn.pl/haslo.php?id=18130 Odpowiedz Link Zgłoś
22091960u Re: Cha cha cha cha cha ;))))) 06.04.06, 08:18 Oj maluśki..., maluśki.... Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: Cha cha cha cha cha ;))))) 06.04.06, 08:35 22091960u napisał: > Oj maluśki..., maluśki.... Faktycznie, nieduże one oba, te kacze bliźniaki, som: nonsensopedia.wikia.com/images/thumb/9/99/180px-Kaczynscy.jpg :((( Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: cha cha cha 07.11.05, 10:11 Celujesz w prymitywnych argumentach. Myślę, że się marnujesz na tym forum. Jeste wielkie zapotrzebowanie na takie przodownice w koalicji PO-SLD. Zgłoś swój akces. Szkoda, by taka inwencja twórcza nie została właściwie zagospodarowana. To jest poziom debaty publicznej, jakiej będziemy w najbliższym czasie świadkami. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: cha cha cha 07.11.05, 10:17 echo_o napisała: Jeste wielkie zapotrzebowanie na takie przodownice w koalicji PO-SLD. O!!!!!!!!!!!!A JA MYSLAŁAM ŻĘ KOALICJE POWSTAJĄ ZEBY WSPOLNIE TWORZYC RZĄD I RZĄDZIĆ. czy cos przespałam,czy juz nie pis rzadzi,tylko jakas nowa koalicja? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa nie przespałaś ;-) 07.11.05, 10:20 to tylko echo-o jak to echo ...powtarza cois gdzies zasłyszane, czasem nie sprawdzone, czasem przekłamane ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa no znowu??? 07.11.05, 10:18 echo-o, czy Ty cos do mnie czujesz? Przykro mi, ale ja do Ciebie nic...wielkie nic :-( Ponawiam prosbę o sformułowanie może jakiegoś pełnego zdania na temat swoich przemyśleń, uwag itp. bo dotąd to funkcjonujesz tu jak przysłwiowy rzep przyczepiony do ogona, tych co maja coś własnego do powiedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: no znowu??? 07.11.05, 10:26 seledynowa napisała: > echo-o, czy Ty cos do mnie czujesz? > Przykro mi, ale ja do Ciebie nic...wielkie nic :-( ``` Czuję awersję do poziomu dialogu, który oferujesz. Szczególnie przykro, gdy czyni to kobieta. > Ponawiam prosbę o sformułowanie może jakiegoś pełnego zdania na temat swoich > przemyśleń, uwag itp. 'Szukajcie, a znajdziecie...' W wątku o Olejnik, jak i wielu innych koncentruję się na meritum, ale słabo mi się robi, gdy napotykam na niektóre Twoje argumanty rodem z salonu fryzjerskiego. Zero autorefleksji. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: no znowu??? 07.11.05, 10:32 A więc jestes kobietą... rozumiem :-) to chyba PSM, a może długotrwała frustracja? a może wciąż słyszysz gdzie twoje miejsce i tu, an forum odreagowujesz swoje porazki; Wspólczuję tej zajadłości w tropieniu moich fryzjerskich wypowiedzi ...rozejrzyj sie wokół, jest wiele ciekawszych form aktywności - może umyj okna, to ponoć rozładwouje napięcia, albo sama skocz do fryzjera - chyba lubisz tam bywać, jesli masz taka wiedze na temat klimatów w salonach fryzjerskich A tak na marginesie...co Cie gryzie dziewczyno? Strasznie się tu pultasz emocjonalnie - TAKE IT EASY:-))) - dla polityki nie warto kruszyć kopii Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: no znowu??? 08.11.05, 17:10 > wypowiedzi ...rozejrzyj sie wokół, jest wiele ciekawszych form aktywności - > może umyj okna, to ponoć rozładwouje napięcia, no taa... seledynowa jako 100% shemale nie para sie takim zajeciem jak mycie okien ;) > A tak na marginesie...co Cie gryzie dziewczyno? No tak - seledynowa shemale chyba bardziej rozumie facetow i ich frustracje ;) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: no znowu??? 08.11.05, 17:12 a może ja po prostu napisze do Ciebie osobiście? po co masz tak sie błąkac po forum w poszukiwaniu moich postów ...Mój Ty Ambiwalemtny Wielbicielu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Do seledynowej 07.11.05, 10:58 Nie zwracaj uwagi,ja mam pania ASIENKE PRZYKLEJONĄ GDZIEKOLWIEK BYM SIĘ NIE WYPOWIADAŁA. kropekuk ma kellera. To taka nowa moda byc moze(gabinet cieni w wykonaniu elektoratu pisowskiego) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Schlebiasz sobie widzę moja droga piaf 07.11.05, 11:15 aż z wrażenia sięgnęłam do wyszukiwarki, czy oby jakaś wielbicielka nicka piaf.e się pode mnie nie podszywa. Głupia jesteś jak but i tyle mam do powiedzenia w sprawie. piaf.e napisała: > Nie zwracaj uwagi,ja mam pania ASIENKE PRZYKLEJONĄ GDZIEKOLWIEK BYM SIĘ NIE > WYPOWIADAŁA. > kropekuk ma kellera. > To taka nowa moda byc moze(gabinet cieni w wykonaniu elektoratu pisowskiego) > Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa :-))) 07.11.05, 11:28 a może to tak specjalnie ;-) może mają płacone od poszturchiwania wypowiedzi innych niż jedynie słuszne? i asienka i echo-o mają podobny styl - chyba były na tym samym szkoleniu pieniaczenia na forum GW; ktos tu kiedys sugerował, że okreslone siły w celach propagandowych wynajmuja pieniaczy na forum ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: :-))) 07.11.05, 11:50 byc może. Ja sie juz przyzwyczaiłam.BO ODPOWIADANIE NA TE ASIENKOWE WYPOCI,AJ PRZEPRASZAM PRZYPISKI SENSU NIE MA Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: :-))) 07.11.05, 12:30 seledynowa napisała: > a może to tak specjalnie ;-) > może mają płacone od poszturchiwania wypowiedzi innych niż jedynie słuszne? > i asienka i echo-o mają podobny styl - chyba były na tym samym szkoleniu > pieniaczenia na forum GW; > ktos tu kiedys sugerował, że okreslone siły w celach propagandowych wynajmuja > pieniaczy na forum ;-) ``` Jednak jesteś niereformowalna. Zarzucasz ograniczoność swoim adwersarzom, a nie mieści Ci się w Twojej świadomości, że ktoś (mówię tu o sobie) może zwyczajnie czuć potrzebę, właśnie w tym momencie historii Polski, by wyartykułować swoje poglądy, obserwacje i ocenę sytuacji. Sama siebie nie do końca poznaję i staram się dyscyplinować. Za bardzo się tym przejmuję. Nigdy nie byłam wojującą osobowością. Ale od czasu wyborów i szczególnie po nich rzeczywistość polska szczególnie wdarła się w moje myśli. Mam bardzo absorbującą pracę, teraz też kończę terminową robotę. A, że pracuję dużo na komputerze, to mam otwarte okno FK i często zaglądam. Jest w swoim pisaniu na FK absolutnym singlem, pod nikogo i pod nic instytucjonalnie nie podczepionym. To jest prawdziwa wolność i niezależność poglądów! Nie musisz mi wierzyć, ale współczuję Ci, że nie jesteś tego w stanie odczuwać... Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa NARESZCIE :-) 07.11.05, 12:43 teraz zaczęłam Cie rozumieć :-) ok, masz rację i prawo ale ja tez mam takie same prawa więc dlaczego zamiast artykułować to w co wierzysz, przytaczać argumenty za ...obcinasz innych tzn. inaczej myślących Staram sie rozumieć emocje osób stojących twardo za PiSem - bo to w końcu ponad 8 mln ludzi w Polsce ;-) ale jesli ktoś rzuca epitetami, fryzjerami itd. to robi się magiel a nie dyskusja Myslę, ze chyba jesteś dość młoda osobą (tzn. nie pamiętasz PRLu) i dotąd nic nie budziło w Tobie politycznych tak silnych emocji - czy dawno zapomnianego w Polsce ..patriotyzmu. Ale wierz mi, ktos kto boi sie tego ku czemu zmierza kraj, bo bardzo mu sie to kojarzy z przeszłoscią, nie jest ani Twoim, ani Polski wrogiem ;-) przypuszcza, że gdyby zagrożenie przyszło z zewnątrz, to łeb w łeb razem, w pełnej zgoidzie biłybysmy wroga ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: NARESZCIE :-) 08.11.05, 23:07 seledynowa - nie jesteś głupia jak but - jesteś głupsza od buta. Stosujesz w dyskusjach na każdy temat prymitywne metody prowokacji, podobnie jak piaf, i_k itp. Najpierw "delikatnie " obrażasz a później, bez względu na reakcje innych, czujesz się usprawiedliwiona, by wszystkich i wszystko obrzucać stekiem epitetów, bzdur i wulgaryzmów. Czy jak to piszesz to już jesteś przebrana w skory i obwieszona łańcuchmi a do ust wkładasz kły? Udajesz starającą się kogoś zrozumieć. Gdybyś znała PRL,to nie zachowywałabyś się jak polityczna prostytutka (nie obrażając prostytutek). Trafniejsze byłoby słowo określające amatorki. Nie wierzę by osoby Twojego pokroju były zdolne do wyższych uczuć a do patriotyzmu wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa ??? normalny 08.11.05, 23:23 po prostu spokojnie przeczytaj to co tu napisałeś... jesli potrafisz ..zastanów się nad bezsensem tych słów i ogromnym ładunkiem nienawiści nie wnikam kim/czym jesteś naprawdę - dla mnie powietrzem i to powietrzem ...smierdzącym; nie wysilaj sie bo Twoje słowa ani nie smiesza, ani nie prowokuja, ani nie draznią po prostu ...żenują Wstyd mi, że piszemy w tym samym języku - zawsze mi wstyd jak widze u kogoś takie pokłady agresji, braku godności i ograniczenia w rozumowaniu; Zyczę ...mądrości i spokoju wewnętrznego, który pozwoliłby Ci na uruchomienie procesów myślowych Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek ??? seledynowa???czerwona??? 08.11.05, 23:34 seledynowa napisała: > Wstyd mi, że piszemy w tym samym języku - zawsze mi wstyd jak widze u kogoś > takie pokłady agresji, braku godności i ograniczenia w rozumowaniu; > Zyczę ...mądrości i spokoju wewnętrznego, który pozwoliłby Ci na uruchomienie > procesów myślowych Na pewno nie piszę w takim samym języku jak Ty -czyli w języku nienawiści i wewnętrznej frustracji. Sama przeczytaj po koleji to co wypisujesz i się zastanów - nad sobą. Twoja i Tobie podobnych gra jest wodą na młyn wszystkim zwolennikom postkomunistycznych układów. Bronisz chorych układów, chorego prawa i kilku promili homoseksualistów (nie 2 mln), którzy chcą mieć przywileje większe niż zdecydowana większość zwykłych obywateli a wmawiają dyskryminację. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa pinczerku rodem z hitlerjugen lub komsomołu :-) 08.11.05, 23:45 niestety, dalko Ci do normalności - Twój nick to pobożne zyczenie. W każdej populacji homoseksualiści stanowią około 5% - i od dawna ta liczba jest stała, więc wykonaj kilka obliczeń i przekonaj się ilu jest ich wśród Polaków Wiesz, strasznie męcząca jest rozmowa z kimś, kto nie ma wiedzy, kultury,a jedynie złość i zacietrzewienie. Nic nie wiesz o komunistach i o walce z nimi - bo ci, którzy znają to z autopsji sa bardziej wyrobieni poznawczo i emocjonalnie, a Ty sprawiasz wrażenie opłaconego pinczerka, którego zadaniem jest przeganianie z forum każdego kto nie wielbi aktualnej władzy. Zachowujesz się jak mały bojówkarz z Hitlerjugen lub z Komsomołu seledynowa Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera hehe,POszolomka zamiast spac,jeszcze ujada? ;) 09.11.05, 00:18 strasznie meczace jest czytac twoje wypociny, ale poniewaz jestem uodporniony po latach sprawdzania studenckich sprawdzianow - wiec jakos i twoje gaworzenie malej fanatyczki przebrne ;) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek seledynowa rodem z hitlerjugen lub komsomołu : 09.11.05, 00:24 To, że jesteś zatwardziałą komunistką widać na kilometr. Nikt normalny nie wplątywałby do tego wątku problemu walki uczciwych ludzi kiedyś z komunistami a teraz z postkomunistycznymi złodziejami. Skąd znam te socjotechniczne chwyty: opłacony pinczerek, bojówkarz z Hitlerjugend (d- na końcu perfekcjonistko) lub Konsomołu i dodając: warchoł z Radomia, zdrajca narodu, rozsiewacz stonki.... A z wiedzą i kulturą to tylko "macałaś się przez ścianę". Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa wreszcie się wyprułeś.... 09.11.05, 00:31 jeśli juz odrzucasz mi moje słowa, to znaczy, że za moment przejdziesz do wulgaryzmów :-) więc jak zmykam, bo to nie moja waga; a Tobie pozostaje ...no cóż, chyba sam wiesz najlepiej, co Cie relaksuje Życze spokojnych snów i więcej zyczliwości dla bliźnich - to sa symptomy normalności, na której Ci tak zalezy Głowa do góry! I ty możesz byc ...człowiekiem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera definicja czlowieka wg seledynowego POszoloma: 09.11.05, 00:46 > Głowa do góry! > I ty możesz byc ...człowiekiem :-) Po pierwsze - musi wyznawac zasade: Donald, Donald uber alles ;) Po drugie - musi byc zdolny z zimna krwia poderznac Lepperowi gardlo (oczywiscie Lepper z definicji jest podczlowiekiem trzeciej kategorii, do drugiej zaliczaja sie zas wyborcy PiS, LPR i Samoobrony. A jak wiadomo - podczlowiek trzeciej kategorii nie moze byc marszalkiem sejmu, chocby byl szefem trzeciej sily politycznej w kraju - bo jego wyborcy sa rowniez podludzmi). Po trzecie - musi byc zazartym zwolennikiem kontynuacji. Jakakolwiek zmiana po wyborach - chocby uzywanego wczesniej papieru toaletowego - nie jest w ogole dopuszczalna. Po czwarte wreszcie - NAJWAZNIEJSZE - musi byc w 100% przekonany o swojejnieomylnosci i przewadze intelektualnej, ktora daje mu prawa do wydawania sadow o innych (zwlaszcza w kwestii ich przydatnosci w spoleczenstwie). Ten punkt przypomina poglady czarnego konusa z grzywka na bok i wasikiem pod nosami oraz wujaszka Josefa. Ale oni juz nie zyja, a poki co obency guru i ideolog dla POszoloma to jest naczelnym pewnej gazety wybiorczej... Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Do seledynowej 07.11.05, 11:46 "uderz w stół,a nozyce same sie odezwa." W kazdą moja wymiane zdan musi wpiąc swoje przypiski.Nie do niej mowie ale ona odpowiada. Teraz jej sie podszywanie sni. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa nadchodzą ciemne czasy... 07.11.05, 12:17 niebawem każdy inaczej myslący będzie miał swojego ...cienia; ziszczą się marzenia Kaczyńskiego Jarosława o własnym, policyjnym państwie Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: no znowu??? 08.11.05, 17:05 > bo dotąd to funkcjonujesz tu jak przysłwiowy rzep przyczepiony do ogona, tych > co maja coś własnego do powiedzenia no - ogona to ty na pewno nie masz, chyba z ciebie jest shemale ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa nie znasz sie nadziewczynkach :-( 08.11.05, 17:15 a o końskim ogonie słyszałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera bardzo dobrze znam ;) 08.11.05, 17:48 > a o końskim ogonie słyszałeś? konskie ogony to nosza normalne polskie dziewczyny, a nie feminy, lesby, POszolomki itd ;) Odpowiedz Link Zgłoś
alcane Re: cha cha cha 07.11.05, 10:43 seledynowa napisała: > najpierw trzeba będzie określić preferencje jednego z braci ...bo dowodów na > hetero ...brak ;-) Po tym jak wydymal Tuska i Lokite macie jeszcze jakies watpliwosci:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
letoni Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:39 aron2004 napisał: > Kaczyński wysiedli gejów do tolerancyjnej Francji. ---------------------- Na poczatek gejow,pozniej Zydow,Bialorusinow ,nieprawoslawnych,rudych itp przypomina mi to kogos Jestem z polskiego pochodzenia,kochalam ten kraj do bolu,teraz rzygac sie chce . Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam jak ty to policzylas ? 06.04.06, 08:27 to po pierwsze a po drugie - nawet jesli to by byla prawda to skad wiesz, ze kazdy z tych 2 mln - jest zwolennikiem dzialan perwersow w rodzaju biedronia, legierskiego czy jarugi nowackiej? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:35 piotr7777 napisał: > Jak się chłopcy z PiS okopią na stanowiskach, geja w telewizji nie uświadczysz > - > cierpliwości. Legierski zbija kasę na otwieraniu nowoczesnych i modnych knajp w Wawie pod rządami Lecha Kaczyńskiego i jakos go nikt nie pogonił. Jak wyjaśnisz ten paradoks? Odpowiedz Link Zgłoś
kkkaczory_biss_brothers Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:06 Chciałbym poznać jeden dowód na prześladowanie homoseksualistów w Polsce. A może jakiś punkt programu PiS, który zmierza do ich prześladowania. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:07 no czarna noc w telewizji publicznej ogłoszona przez szefa gejów, widać nikt z nim nie chciał stąd czarno to widzi. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:13 Nie wiem pewnie mi sie sniło ale był jakis zakaz w Warszawie demonstracji. Jakis urzad rozwiazano. Jakis gejow z pracy zwolniono bo niby w szkole uczyc nie mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:17 otóz, zgodnie z prawem nie wyrazono zgody na demonstrację gejów , to nie ma nic wspólnego z zakazem . Co do pracy gejów w szkole , to chyba zależy od rodziców dzieci . Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:24 Myslisz ze w Polskich szkołach cos od rodzicow zalezy?Moze. Nie wiem.Mam dzieci i nie widze roznicy dlaczego w szkole nie mogłby pracowac gej,czy lesbijka.Ja osobiscie chciałabym zeby mogli pracowac,bo to by swiadczyło o tolerancji,nie dyskryminacji.No ale to moje skromne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kkkaczory_biss_brothers Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:32 Niech pracują. Tylko niech nie obnoszą się ze swoim seksualizmem publicznie. Póki są dla dzieci neutralni nie ma problemu. Myślę że wiekszosć geyów taka jest za wyjątkiem małej grupkim oszołomów, którzy są właśnie obecni w mediach. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:38 Nikt ci nie broni mieć takiego zdania, ale rodzice chyba też mogą mieć swoje zdanie w tej sprawie ? Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:54 9111951u napisała: > Nikt ci nie broni mieć takiego zdania, ale rodzice chyba też mogą mieć swoje > zdanie w tej sprawie ? Pewnie wszystkich zaskocze ale jezeli rodzice nie decydują jaka pani bedzie uczyc historilub jaki pan bedzie uczył geografi,dlaczego mieliby decydowac,czy ktos,kto jest gejem ma uczyc czy nie?Gdzie tu rownouprawnienie. Ktos,kto jest gejem czy lesbijka ma pytac rodzicow o zgode czy moze lub nie uczyc dzieci? A dlaczego?PRZECIEZ U pozostałych liczą się kfalifikacje zawodowe i to jak wykonuja swoja prace. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Nie zaskoczysz 08.11.05, 23:24 piaf.e napisała: > Pewnie wszystkich zaskocze ale jezeli rodzice nie decydują jaka pani bedzie > uczyc historilub jaki pan bedzie uczył geografi,dlaczego mieliby decydowac,czy > ktos,kto jest gejem ma uczyc czy nie?Gdzie tu rownouprawnienie. > Ktos,kto jest gejem czy lesbijka ma pytac rodzicow o zgode czy moze lub nie > uczyc dzieci? > A dlaczego?PRZECIEZ U pozostałych liczą się kfalifikacje zawodowe i to jak > wykonuja swoja prace. Jak zwykle odwracasz kota ogonem. Rodzice nie decydują jaka pani będzie uczyć... bo jest oczywiste, że dawno zadecydowali, bo uznają, że nauczyciele są takimi samymi ludźmi jak oni, czyli że są hetero. W podobnej sytuacji, jak przyjmujesz do pracy człowieka, to zakładasz jego uczciwość. Jeśli np. był karany, to on albo urząd powinien o tym powiadomić i spytać, czy pracodawca wyraża zgodę. POdobnie, jak do piekarni zgłasza się chętny do pracy, to zakładasz, że nie jest to np. murarz. Podobnie. Mieszkając gdzieś,powinienem być powiadomiony, że w pobliżu zamieszkał pedofil. Podobnie. Jak jestem patriotą, to powinienem być powiadomiony, że moje dzieci ma zamiar uczyć współczesnej historii komuch lub esbek.Itp...... Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 14:40 9111951u napisała: > otóz, zgodnie z prawem nie wyrazono zgody na demonstrację gejów , to nie ma nic > wspólnego z zakazem . A możesz przytoczyć jakiś paragraf mówiący o prawie do nie wyrażenia zgody na jakąkolwiek demonstarcję? Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 14:41 No i jeszcze jedno - co to jest "szef gejów" i kto to jest personalnie? Bo szczerze mówiąc pierwsze słyszę o takiej instytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:21 jeszcze nie zwolniono, ale jeden z kaczyńskich oficjalnie powiedział, że w/g niego gej nie może pracowac jako nauczyciel ... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:22 to jest jego zdanie , co nie wolno mu mieć własnego zdania ? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:25 jako głowa państwa? takie zdanie to ...dyskryminacja Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja... a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Pamiętam ze szkoły zachowania takiego kochającego 07.11.05, 10:28 inaczej nauczyciela matmy. Mam nadzieję, że ktoś sk... za te zachowania w końcu wsadził. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Pamiętam ze szkoły zachowania takiego kochają 07.11.05, 10:53 bloczek4 napisał: > inaczej nauczyciela matmy. Mam nadzieję, że ktoś sk... za te zachowania w końcu > > wsadził. A ja pamietam takiego ktory nie był gejem,od histori i jego zachowania w stosunku do nieletnich dziewczyn. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa a ja, jako że z branzy dorzucę 07.11.05, 11:32 hetero belfrów, którzy odchodzili z pracy wskutek skarg uczniów na molestwanie: wuefista, informatyk, matematyk, polonista, matematyczka(!!!), rusycystka(!!!), etyk(!!!), peowców (trzech!!!, anglista, ksiądz, katechetka (!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
zoraida Albo masz wyjątkowego pecha, albo ściemniasz 08.11.05, 14:55 tylu pedofili biedaczko spotkałaś. Chyba żyjesz już 100 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Ale wpływ na osobowość miało jak widać z wypowiedz 08.11.05, 15:21 iiiiiiiiiiiiiiiiii :) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Albo masz wyjątkowego pecha, albo ściemniasz 08.11.05, 16:40 oczywiście oficjalne powody odejścia były ...inne; molestowanie to poufna przyczyna ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:29 jak wprowadzi takie prawo to tak, a zdanie własne może mieć , no chyba, że nie wolno mmieć prywatnego zdania, bo "czarna noc" i "piekło na ziemi" się w Polsce rozpętało Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:29 seledynowa napisała: > jako głowa państwa? > takie zdanie to ...dyskryminacja > Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja... > a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych Własnie to miałam na mysli Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 17:14 piaf.e napisała: > seledynowa napisała: > > > jako głowa państwa? > > takie zdanie to ...dyskryminacja > > Kaczyński to nie jest szary obywatel, to instytucja... > > a instytucja nie może oficjalnie wygłaszać opinii dyskryminujacych A niby dlaczego nie moze wyrazac opini wiekszosci, ktora go wybrala? Co za pop.ona opinia - jakos kwachowi bylo wolno wyrazac opinie w sprawie namaszczania kandydatow na urzad prezydenta, ale POszolomy sie tym specjalnie nie przejmowaly? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa nie może :-) 08.11.05, 17:17 nie może, bo mu tego Konstytucja RP zabrania (jeszcze!); ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: nie może :-) 08.11.05, 17:28 > nie może, bo mu tego Konstytucja RP zabrania (jeszcze!); to zglos to gdzie potrzeba, aby kwacha postawili przed Trybunalem Stanu - bo on co chwila naruszal konstytucje deklarujac sie jednakze jako prezydent wszystkich polakow. A ja sie teraz ciesze, ze bedzie nowy prezydent, ktory nie jest preziem postkomuchow i aferzystow. > ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z > Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów Jesli jestes umaczana w jakis przekret - no to faktycznie masz sie czego bac ;))) A po drugie - radze przestac palic tyle ziola - albo doczytac w slowniku wyjasnienie terminu "dyktator". A jesli nie zrozumiesz - polecam wycieczke do Korei Pln. albo choc na Bialorus i przejscie przez Minsk z napisem na plecach - Lukaszenko to dyktator ;) Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: nie może :-) 08.11.05, 18:44 maniek.siekiera napisał: > Lukaszenko to dyktator ŁUKASZENKO?może. Kaczki z cała pewnoscią. Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera lecz sie.Moze masz jakies szanse na wyzdrowienie;) 09.11.05, 01:02 > ŁUKASZENKO?może. > Kaczki z cała pewnoscią. albo przestan tyle palic ziola... bo piszac takie brednie dajesz swiadectwo swojej nienormalnosci. PKW uznala zwyciestwo Kaczorow w demokratycznych wyborach, prawie cala opinia publiczna (poza POszolomami) i wszystkie kraje swiata. Ale ty durnoto uwazasz inaczej ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: nie może :-) 09.11.05, 00:35 > > ale pociesz sie - juz niedługo Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i > z > > Toba i ze mną ....takie sa "prawa" dyktatorów > Jesli jestes umaczana w jakis przekret - no to faktycznie masz sie czego > bac ;))) Kaczyńscy uważają, że homoseksualista nie może być nauczycielem. Czy to oznacza, że nauczyciel-homoseksualista to arefał i postkomunista, czy może jednak nie tylko oni mają prawo się bać II PRL.. wróc, IV RP? Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: nie może :-) 09.11.05, 01:07 Kaczynscy uznaja, iz pedal nie moze byc nauczycielem podobnie jak 80% spoleczenstwa. Dlatego to oni wygrali wybory i maja prawo wdrazac przekonania, ktore glosili w czasie kampani. Maja do tego mandat od spoleczenstwa. Nie podoba sie? Hehe ... ;-) i dobrze. A jesli podobnie jak innych POszolomow pali cie frustracja i zlosc na ten "glupi" narod - zmien go na inny. Polecam Bialorus - tam zawsze sondaze sie nie myla ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: nie może :-) 09.11.05, 02:09 Przerażające. Możesz mi wyjaśnić co masz do gejów? W czym Ci przeszkadzają? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa xtrin, daj spokój 09.11.05, 10:12 do rozmowy trzeba dwojga :-) a ten tu niejaki siekiera (tez daje do myslenia) traktuje forum jak spluwaczkę, lepiej potraktowac jak smierdzące jajo ...nie tykać, może się samo uciszy - Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: xtrin, daj spokój 09.11.05, 14:11 > do rozmowy trzeba dwojga :-) > a ten tu niejaki siekiera (tez daje do myslenia) traktuje forum jak spluwaczkę, hehe, a w czym spluwaczaka różni się od kratki ściekowej, którą ty, seledynowa - tak dobrze znasz? ;) a poza tym... czasem i POszołomom widać brakuje argumentów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa ok, masz rację, siekierko :-) 09.11.05, 14:14 na chamskie argumenty przegrywam bez żalu :-) Miłego dnia - polecam spacer - własnie wóciłam. Świat póki co jest piekny, słoneczny i spokojny, a ludzie zyczliwi - warto z tego korzystać...dopóki mozna :-) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Marzy Ci się 08.11.05, 23:39 seledynowa napisała: Kaczki będa mogły robic co tylko ze chca i z > Toba i ze mną ... Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Marzy Ci się 08.11.05, 23:46 a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-( Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Marzy Ci się 09.11.05, 00:30 seledynowa napisała: > a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-( To Tobie się marzy nie mi. Podnieś więc kratkę ściekową i wyjdź. Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Niezla z ciebie imprezowiczka skoro... 09.11.05, 01:09 seledynowa napisała: > a to jest juz poziom nawet nie pisuaru, ale ...kratki ściekowej :-( tak dobrze znasz poziom kratki sciekowej ;) Wypilo sie nie raz za duzo i potem zoladek nie wytrzymywal?? ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:28 Bedąc politykiem chyba powinno sie te wypowiadane zdania,publicznie mierzyc z lekka.W koncu dziennikarze zagraniczni tez maja prawo komentowac,to co usłyszą. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:32 Wolę jak mówi to co mysli , niż miałby kłamać. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:48 9111951u napisała: > Wolę jak mówi to co mysli , niż miałby kłamać. Ano niech mowi,ostatnio to standart u naszych politykow,pani minister tez mowi co mysli.Jeszcze miesiąc takiego mowienia,nowego rządu i prezydenta i wyrobimy sobie opinie na swiecie,ktora to nam wiele "korzysci" przyniesie niewatpliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:50 opinię już wyrobiono nie wiedziełś o tym ? Czarana noc, piekło na ziemi, rządy czarnego luda, cóż jeszcze może nas spotkać gorszego ? Jakie jeszcze korzyści na nas spadną ? Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:00 Tylko ze ci uparci zagraniczni dziennikarze jakos zwracają uwagę wyłacznie na wypowiedzi nowych ministrow i prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:01 ale ja im przecie nie bronię zwracać uwagi , pozwolisz jednak ze bedę miec swoje zdanie a nie obce. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:16 9111951u napisała: > ale ja im przecie nie bronię zwracać uwagi , pozwolisz jednak ze bedę miec > swoje zdanie a nie obce. A MIEJ SOBIE JAKIE CHCESZ.Ja tylko wypowiadam swoje. Rząd czy ministrowie dbajac o interesy kraju powinni wiedziec,co nalezy mowic ,a co moze Polsce przyniesc straty,nie korzysci,to wszystko. Do niedawna mielismy dosc dobrą opinie za granica,jak bedzie dalej zalezy od nowego rządu i prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:18 o to kolega chce wydać broszurę co "nalezy mówić a czego nie nalezy mówić "? to kolega czasem nie pomylił się z Mysią ? Bez tego spotkają Polskę same straty . Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:42 9111951u napisała: > o to kolega chce wydać broszurę co "nalezy mówić a czego nie nalezy mówić "? to > > kolega czasem nie pomylił się z Mysią ? Bez tego spotkają Polskę same straty . Widzę ze nie rozumiesz o czym mowię. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 13:44 Po za ty jestem kobietą. Odpowiedz Link Zgłoś
kuuba A czy z tymi opiniami świata to niektórzy nie 07.11.05, 10:53 pogłupieli??? One są takie same jak w Polsce i przez takie same środowiska jak w Polsce wypowiadane. Trzeba je tylko przeczytać lub wysłuchać a nie powtarzać jak w zabawie w głuchy telefon Odpowiedz Link Zgłoś
r3003 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:22 U nas nadchodzi wg. szefa gejów "czarna noc". Pewnie chciałby aby "czarną noc" rozświeciły łuny palących się kościołów, takie jak we Francji, gdzie rządzą wspaniali tolerancyjni geje. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:26 a nie Żydzi i Masoni???? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:36 widzę, że kolega nie wierzy mediom tzw. publicznym i poddaje je w wątpliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:08 A MY JAKOS TAK W POLSCE CAŁY CZAS,NIE WE Francji.A ZAMIAST ŁUN,MOGĄ BYC KOSCIOŁY świecące pustkami za kilka lat,co byłoby skutecną konsekwencją działalnosci RYDZYKA. A to co sie dzieje we Francji to byc moze konsekwencja skutecznej dyskryminacji. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 11:35 ja tam już nie wiem co mam myśleć, u nas :""czarna noc, piekło na ziemi i rządy czarnego luda są" a za tym co dzieje się we Francji Rydzyk stoi , czym to się panie skończy ? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Szef gejów 08.11.05, 23:49 piaf.e napisała: > A to co sie dzieje we Francji to byc moze konsekwencja skutecznej dyskryminacji A może to co się dzieje we Francji jest jednak konsekwencją pustych kościołów? Dyskryminację i brak tolerancji wmawiają tylko niektórzy przedstawiciele różnych mniejszości, chcący na fali ogólnego oburzenia osiągnąć prywatn korzyści. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Szef gejów 09.11.05, 10:05 A MOZE TAK ZORIENTUJ SIE NAJPIERW JAKIE BLEDY POPEŁNIŁ RZĄD W STOSUNKU DO EMIGRANTOW PRZEZ OSTATNIE LATA we Francji. Zamiast mieszac wszystko razem. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Kto "zamieszał wszystko razem(07.11.05, 11.08)? 09.11.05, 12:40 piaf.e napisała: > A MOZE TAK ZORIENTUJ SIE NAJPIERW JAKIE BLEDY POPEŁNIŁ RZĄD W STOSUNKU DO > EMIGRANTOW PRZEZ OSTATNIE LATA we Francji. > Zamiast mieszac wszystko razem. Rządy wielu państw europejskich ale rząd francuski popełnił szczególnie wiele błędów w ostatnich latach. Nie tylko w stosunku do emigrantów, ale także w stosunku do własnych, rdzennych obywateli. Dwa podstawowe błędy: -próby bezwzględnej laicyzacji społeczeństwa skutkujące kompletną bezideowością -zbyt szybkie i "na siłę" dążenie (bardzo modne) do całkowitego zrównania w prawach emigrantów i rdzennych mieszkańców i związane z tym przedwczesne obietnice bez pokrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: Kto "zamieszał wszystko razem(07.11.05, 11.08 09.11.05, 15:49 malo wiesz.i na dokladke czytasz tylko moje wypowiedzi ,nie czytajac tych na ktore odpowiadam. a jesli chodzi o bledy francuskiego rzadu to nic na ten temat nie wiesz,jak widze. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 10:35 żeby tylko nie było z tego zamieszek jak we Francji Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: tematy homo najlepiej lekceważyć 07.11.05, 12:13 ale czy mozna mieć pretensje do cieni ? Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa siadaj! jedynka! 07.11.05, 12:15 no to masz pałę za niezgodność z tematem! Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 07.11.05, 12:28 Może mi ktoś tak prostymi słowami wytłumaczyć co wy do jasnej cholery macie do tych gejów? Bo ja za nic zrozumieć nie mogę co to wam za różnicę robi kto z kim sypia i - brutalnie sprawę ujmując - co komu gdzie wkłada. Wiele pojąć w stanie jestem, ale tego ni w ząb nie rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa może spróbuję :-) 07.11.05, 12:34 Ogladałes może film "American Beauty"? Nienawiść do geja jest u faceta podyktowana podświadomym, bardzo silnym lękiem ;-) - o własną seksualność Szczególnie silne uprzedzenia do homoseksualizmu mają osoby ..niepewne swojej własnej orientacji. Więc, żeby utwierdzić się, że sa 100%-wymi heteroseksulaistami na wszelki wypadek zajadle atakuja gejówy i tacy ..sexy są wobec homoseksualistów łagodni i tolerancyjni :-) Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma problemy z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: może spróbuję :-) -poprawka 07.11.05, 12:35 troche mi ucięło: MEŻCZYŹNI NAPRAWDĘ MĘSCY I ..sexy są > wobec homoseksualistów łagodni i tolerancyjni :-) > Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma problemy > z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa ignorant jesteś :-) 08.11.05, 17:20 A ty naucz się odróżniać homoseksualizm od pedofilii, bo wykazujesz się kompromitującym brakiem wiedzy w dziedzinie, w której tak bardzo starasz sie zaistnuiec jako dyskutant (he he he - a teraz był to smiech twardy i cyniczny ) Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: ignorant jesteś :-) 08.11.05, 19:02 maniek.siekiera napisał: > A ty sie naucz dziecko niedoinformowane odrozniac "HARCERZY" od "ZUCHOW". > Harcerze w przygniatajacej wiekszosci sa juz w wieku, w ktorym prokurator reki > nie trzyma w majtach. Zuchy - to część harcerstwa grupująca jego najmłodszych uczestników w wieku 7-11 lat. [Wikipedia] Czyli 'harcerz' to dziecko od lat 11-12. Do mniej więcej 18 (w tym wieku większość opuszcza szeregi lub wstępuje do dowodztwa czy jak tam to zwą). Granica wieku 'dozwolonego' w Polsce to 15 lat, czyli mniej więcej połowa harcerzy 'podpada' pod paragraf. To raz. Dwa: > nie dotarlo do ciebie wprost, ze ktos moze zwalczac pedalow, bo widzial ich > przestepcze zachowania jako instruktorow harcerskich, ksiezy, nauczycieli itd? > Dzialania ich lobby wzajemnie sie popierajace i zadajace bezprawnie coraz Pisałeś także o nauczycielach, którzy z definicji mają do czynienia głównie z dziećmi. Dodatkowo, każde wymuszenie aktu seksualnego poprzez przemoc cielesną lub psychiczną, bądź wykorzystanie sprawowanej władzy (w harcerstwie, szkole, pracy) jest przestępstwem gwałtu, a czerpanie przyjemności z takiego czynu zboczeniem. Nie ma dowodów na żadną znaczącą korelację występowania takich zboczeń i orientacji seksualnej. Nie mieszaj więc pojęć. > Poza tym - we wszystkich tych > przypadkach pisalem o pedalskich zachowaniach powyzszych osob wobec mlodziezy > plci meskiej. Czyli jeżeli 'normalny, zdrowy, heteroseksualny mężczyzna' gwałci dziewczynke to jest ok, a jeżeli 'pedał' gwałci chłopca to już be? Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera Re: ignorantka jesteś :-) 09.11.05, 00:58 > Czyli 'harcerz' to dziecko od lat 11-12. Do mniej więcej 18 (w tym wieku > większość opuszcza szeregi lub wstępuje do dowodztwa czy jak tam to zwą). no wlasnie.. jak to tam zwia... Wiesz co - jesli twoja wiedza opiera sie na wikipedii - to lepiej nie zabieraj glosu. Dziadek mojej qmpeli dzialal w harcerstwie dopoki mu nogi nie odmowily posluszenstwa - do prawie 70 lat. Harcerzem sie zostaje na cale zycie. A twierdzenie, ze mniej wiecej polowa harcerzy ma ponizej 15 lat tez wzielas z wikipedii czy to twoja radosna tworczosc?? ;))) > Pisałeś także o nauczycielach, którzy z definicji mają do czynienia głównie z > dziećmi. Tak sie sklada, ze sam jestem nauczycielem. Akademickim. I jesli twoja edukacja sie skonczyla na 7 klasach podstawowki, to przyjmij do wiadomosci, ze w obecnym systemie nauczania ludzie moga dociagnac bez problemu do 24-25 roku zycia (studia), a ostatecznym stopniem edukacji sa studia doktoranckie, ktore konczy sie jeszcze 4 lata pozniej. > Nie ma dowodów na żadną znaczącą korelację występowania takich zboczeń i > orientacji seksualnej. Sa takie dowody. Statystycznie wsrod pedalow wystepuje wieksza liczba pedofilow niz srednia dla spoleczenstwa. Na szczescie coraz czesciej takie przypadki sa wykrywane. Krollop, Samson - to zaledwie wierzcholek gory lodowej... > Czyli jeżeli 'normalny, zdrowy, heteroseksualny mężczyzna' gwałci dziewczynke > to > jest ok, a jeżeli 'pedał' gwałci chłopca to już be? No coz - jezeli tak myslisz, to jestes chora. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: ignorantka jesteś :-) 09.11.05, 09:14 > no wlasnie.. jak to tam zwia... > Wiesz co - jesli twoja wiedza opiera sie na wikipedii - to lepiej nie zabieraj > glosu. W harcerstwie nigdy nie byłam, bo nie odpowiada mi ono pod żadnym względem. Ale sporo moich znajomych było i 95% z nich skończyło swoją z nim przygodę po maturze. Zdarzają się harcerze po pięćdziesiątce, ale ogromna większość to dzieci i młodzież, chyba nie będziesz temu zaprzeczał, co? Nie za bardzo rozumiem wogóle do czego zmierzasz... chcesz udowodnić, że instruktorzy harcerscy i nauczyciele nie mają kontaktu z dziećmi? Przecież to absurd. > Sa takie dowody. Statystycznie wsrod pedalow wystepuje wieksza liczba pedofilow > niz srednia dla spoleczenstwa. Na szczescie coraz czesciej takie przypadki sa > wykrywane. Krollop, Samson - to zaledwie wierzcholek gory lodowej... No proszę, podaj takie dowody. Statystyk to znajdziesz sobie bez liku, dowodzących każdej możliwej tezy. Pytanie jak te statystyki były liczone. Jeżeli tak jak to proponujesz - czyli uznanie Samsona (o którym wiemy tyle, że miał żone i spłodził dziecko, oraz - być może - wykorzystywał seksualnie dzieci obojga płci) za przykład homoseksualisty-pedofila - to raczej są one o kant rzyci rozbić. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: może spróbuję :-) -poprawka 08.11.05, 20:17 >>Stąd wniosek - im bardziej zajadle ktoś dyskryminuje geja, ten sam ma >>problemy z własną seksualna tożsamością ...stąd ta agresja i uprzedzenia I z tej przyczyny mogę Cię zapewnić, że gejów najbardziej nie cierpią sami geje, bo w 99,99 procentach mają problemy z własną seksualnością;-) Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 22:39 gej nie ma problemu ze swoja seksualnością, ani z tożsamością ...on wie kim jest i co lubi :-) natomiast homofoby to osobniki czesto wykazujące spory LĘK o własną seksualność (tacy seksualni neurotycy) Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 23:41 >gej nie ma problemu ze swoja seksualnością, ani z tożsamością ...on wie kim >jest i co lubi :-) I twierdzisz, że wszyscy geje akceptują to, że są gejami? Nie mam więcej pytań. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: a to jest nadinterpretacja 08.11.05, 23:49 ci, którzy domagają się uznania ich praw ... najczesciej tak; ci, którzy nie akceoptuja swojej seksualności - siedza jak trusie i nikomu, nawet samemu sobie sie do tego nie przyznają Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek to jest nadinterpretacja 09.11.05, 00:40 Nasi geje i lesbijki to typowi homonegatywiści. Stąd wywodzą się ich wszelkie frustracje. Jednym z objawów jest wmawianie nam homofobii, nietolerancji i "zapraszanie" do siebie (chętnie wyleczą każdego z lęku o własną seksualność). Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: może spróbuję :-) 07.11.05, 12:42 seledynowa napisała: > Nienawiść do geja jest u faceta podyktowana podświadomym, bardzo silnym > lękiem ;-) - o własną seksualność Problem w tym, że oni za nic się do tego nie przyznają. Czekam więc cierpliwie na "oficjalną" wersję :). Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:46 Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm? Przy PiSie wszystko możliwe! Swiat jednak jest dzis inny niż w 1933 roku! Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:50 joannabarska napisała: > Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm? oczywiście że tak. Kaczyński zamknął w obozie koncentracyjnym w Berezie homoseksualistów którzy usiłowali paradować w Warszawie. Czy pani gazet nie czyta? Tak było ! Odpowiedz Link Zgłoś
r3003 Re: Sladami Hitlera? 07.11.05, 12:56 Podaj umiejscowienie obozów, w których geje przetrzymywani są przez PiS!!! Choć nie pałam sympatią do aktywistów gejowskich, to z chęcią ruszę im na odsiecz. Bardzo cię tylko proszę o podanie miejsc, w których są takie obozy. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Jeszcze raz chce Pani być zamknięta z tego samego. 09.11.05, 00:45 joannabarska napisała: > Hitler zamykał homoseksualistow w obozach koncentracyjnych. Wraca nazizm? Przy > PiSie wszystko możliwe! Swiat jednak jest dzis inny niż w 1933 roku! ...powodu? Swiat jest inny. Zamykani będą oszuści i złodzieje z IIIRP, którzy udawali patriotów. Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Otóż w tym rzecz. To geje robią wszystko, by się.. 07.11.05, 12:58 ...wszyscy koniecznie interesowali ich prywatnym hobby. Bo czemuz innemu służy manifestowanie swoich zainteresowań? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Otóż w tym rzecz. To geje robią wszystko, by 07.11.05, 13:01 Odwracanie kota ogonem. Ja pytam co wam przeszkadza to, że ktoś ma taką a nie inna orientację. A nieco zbyt ostentacyjna miejscami manifestacja swej orientacji to rodzaj odreagowania na lata prześladowań, naturalna reakcja. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa człowiek jest istota społeczną ;-) 07.11.05, 13:02 a nawet ...stadną; dlatego lubi się gromadzić z podobnymi do siebie,mówic o swoich sprawach, czasem zorganizowac jakis pochód czy meeting, pokazywac swiatu, że nie jest jakimś tam niewaznym marginesem, ale spora grupą społeczną... tak samo jak wegetarianie, filateliści, działkowcy, chorzy na SN, noszący imię Krystyna, wierzący w UFO itd. Odpowiedz Link Zgłoś
6.na.9 Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 13:55 Seledynowa ja tez dowodów nie mam że jesteś hetero więc... Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 13:57 no cóz ...jakos musisz z tym żyć.... Odpowiedz Link Zgłoś
6.na.9 Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 14:04 ktoś ci tu dobrze odpisał; umiesz tylko kłapać dziobem. tak na marginesie to twojemu Tuskowi i PO jest bliżej do SLD więc słowa Jaruzelskiego wkładaj w ich japy. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: człowiek jest istota społeczną ;-) 08.11.05, 14:14 wiesz co, malutki jesteś jak okruszek - dlatego, gdy brak Ci argumentów sięgasz po chamskie odzywki... masz problem z ciętą ripostą? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Wymienieni nie stawiają żądań politycznych. 08.11.05, 13:57 Nie domagają się przedefiniowania podstawowych instytucji społecznych. Nikt nie protestuje przeciw ich upodobaniom, ale mieć inne zdanie o urządzeniach społecznych i politycznych każdy ma prawo. Bo, przyznasz, nijakiej dyskryminacji prawnej ni poltycznej tych środowisk w Polsce nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 14:09 a działkowcy? coś tam sobie wywalczyli w kwestii swoich ogródków ;-) górnicy, pielęgniarki też; kiedys w przeszłości byli i studenci i matki samotne i niepelnosprawni i wreszcie kobiety i robotnicy; od dawien dawna rózne grupy społeczne ujawniaja swoje potrzeby światu, walcza o równe prawa lub o przywileje - MAJĄ DO TEGO PRAWO- zwłaszcza w czasach wspóczesnych (tych demokratycznych); a jesli chodzi o dyskryminację to jest ona wciąż obecna i to w róznych strefach. Zdecydowanie dyskryminujacy charakter mają: - wypowiedź głowy panstwa, że "homoseksualiści nie mogą wykonywac zawodu nauczyciela"; - zakaz organizowania parady, - brak jakichkolwiek działań hamujących otwartą agresje wobec gejów ze strony Młodzieży Wszechpolskiej; Dziwsz się, że protestują? A fakt, że nawet wieloletni związek, oparty na wspólnym zyciu, gospodarstwie domowym itd. nie daje żadnych praw partnerom (np. do kontaktów w szpitalu, gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną) Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 14:52 uważając ich postulaty polityczne za równoważne z postulatami działkowców i filatelistów. 2.Wszystkie objawy dyskryminacji o jakich mówisz podlegaja ocenie sądu. Osoby uważające się za dyskryminowane mają prawo się do niego zwrócić. Nie istnieją z pewnością dyskryminujące akty prawne. 3.Aktem prawnym nie uda się uczynić z kobiety mężczyzny ani vice versa, nie może więc także zredefiniować pojęcia rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 16:41 wszystko mozna zredefiniowac i wszystko mozna zmienić ...historia Cie tego jeszcze nie nauczyła? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: 1. Deprecjonujesz w ten sposób gejów 08.11.05, 18:47 > 2.Wszystkie objawy dyskryminacji o jakich mówisz podlegaja ocenie sądu. Osoby > uważające się za dyskryminowane mają prawo się do niego zwrócić. Nie istnieją z > pewnością dyskryminujące akty prawne. Nawet jeżeli by tak było, to co ty postulujesz? Procesowanie się na każdym kroku tylko ze wzlgędu na orientację? Twoje podejście - a niech sobie będzie dyskryminacja, w końcu mogą zawsze zaskarżyć - to tak, jakby zrezygnować z ochronnego działania policji, bo w końcu ofiara (kradzieży, gwałtu, napaści, pobicia, rodzina ofiary zabójstwa) może iść do sądu. Absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 20:26 >>nawet wieloletni związek, oparty na wspólnym zyciu, gospodarstwie >>domowym itd. nie daje żadnych praw partnerom (np. do kontaktów w szpitalu, >>gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną) I tu się mijasz z prawdą aż nazbyt. Na izbie przyjęć każdy pacjent wypełnia oświadczenie i własnym podpisem upoważnia szpital do informowania OKRESLONEJ BLISKIEJ OSOBY o stanie jego zdrowia. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby gej upoważnił innego geja. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 22:42 a jesli pacjent został dowieziony do szpitala w stanie nieprzytomnym? jego partner nie ma żadnych praw do informacji Prosze, nie zarzucaj mi kłamstw, bo to nie jest fair - raczej zanim odrzucisz argument po prostu się zastanów ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:29 Mam udawać, że piszesz prawdę? "żadnego prawa do kontaktów w szpitalu, gdzie rozmawia się tylko z najbliższa rodziną". Bzdura. Lekarze rozmawiają z każdym, kto w wiarygodny sposób przedstawi się jako najbliższa osoba. Nie znam przypadku, by lekarz sprawdzał dowód osobisty przed salą chorych! To jest wyłącznie kwestia wiarygodności i zaufnia. A co do nieprzytomnych pacjentów, to pozwól, że wyprzedzę Twoje rozumowanie i powiem od razu, że jeśli pacjent umrze, to partner geja także może wyprawić mu pogrzeb i zgodnie z przepisami należy mu się za to zwrot kosztów z ZUS w wysokości poniesionych wydatków do limitu zasiłku pogrzebowego. Więc już nie zmyślaj, proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:33 Pod jednym warunkiem, że lekarz prowadzący uzna partnera za godnego informacji, a rodzina nie zastrzeże sobie, że "tentam" nie ma prawa do niej. A jesli lekarz jest homofobem? To nikt i nic mu nie zabroni NIE UDZIELIĆ informacji o pacjencie. Równe prawa, brak dyskryminacji nie moga byc zalezne od dobrej woli kogokolwiek - to musi byc UREGULOWANE prawnie, a potem intensywnie edukowane w społeczeństwie Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 08.11.05, 23:57 >A jesli lekarz jest homofobem? To należy go przymusowo zapisać do Lambdy, żeby go przekonali, że jest gejem. A jak nie pomoże, to rozstrzelać;-) Na ludzką nietolerancję, brak kultury i inteligencji nie wymyślisz dobrych przepisów. Nie tędy droga. Co z tego, że zmusisz niemądrego lekarza do udzielenia informacji, jeśli zrobi to w sposób chamski, który upokorzy tego, kogo chcesz chronić? Bezsadanymi żądaniami wspierania homoseksualistów nie służycie uświadamianiu ludzi, tylko budzicie agresję i niechęć do homoseksualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 00:10 za chamstwo i upokorzenia może odpowiedziec dyscyplinarnie, ale jesli partner chorego nie będzie miał prawa do informacji o najbliższym mu człowieku, to jest to dyskryminacja wobec, której człowiek jest bezradny jesli prawo tego nie reguluje społeczeństwa pełne homofobów nigdy same z siebie nie nauczą sie tolerancji, tym bradziej, że tak wieki autorytet jak Kościół ich do tego nie zachęca - wbrew głoszonym ideom miłości, miłosierdzia i dobroci; najpierw idą uregulowania prawne, a potem edukacja i wychowanie Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 00:55 Mylisz się, Kościół zachęca do tolerancji, miłości, wrażliwości i dobroci. Istnieją nawet duszpasterstwa gejów (i to u nas w Polsce, bo na Zachodzie to normalka). Na pewno Kościół nie zachęca do odwiedzin w gejklubach i pieprzenia się z dwustoma partnerami rocznie;-) Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: i tu sie nie zgodzę :-) 09.11.05, 15:56 roro68 napisał: Mylisz się, Kościół zachęca do tolerancji, miłości, wrażliwości i dobroci. no to sie usmialam. Ta rydzykowa milosc,dobroc i tolerancja do ktorej KK ZACHECA. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Ale filateliści liżą tylko znaczki(na mityngach) 09.11.05, 00:50 seledynowa napisała: > a nawet ...stadną; > dlatego lubi się gromadzić z podobnymi do siebie,mówic o swoich sprawach, > czasem zorganizowac jakis pochód czy meeting, pokazywac swiatu, że nie jest > jakimś tam niewaznym marginesem, ale spora grupą społeczną... > tak samo jak wegetarianie, filateliści, działkowcy, chorzy na SN, noszący imię > > Krystyna, wierzący w UFO itd. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek To jest bardzo proste do wytłumaczenia 09.11.05, 00:08 xtrin napisała: > Może mi ktoś tak prostymi słowami wytłumaczyć co wy do jasnej cholery macie do > tych gejów? Bo ja za nic zrozumieć nie mogę co to wam za różnicę robi kto z kim sypia i - brutalnie sprawę ujmując - co komu gdzie wkłada. Wiele pojąć w stanie jestem, ale tego ni w ząb nie rozumiem. Ja,tak jak i chyba wielu innych, nic nie mam ani do gejów ani do tego kto co komu gdzie kiedy i jak wkłada. Jest to sprawa prywatna a dla tych, co mają sumienie, jest to sprawa także sumienia. Jedyną zasadą powszechnie obowiązującą powinna być zasada, że cokolwiek robię w tej "dziedzinie", to nie wolno mi obnosić się z tym na tzw. ulicy, żeby nie narażać innych na oglądanie tego,czego sobie nie życzą. Niestety członkowie niektórych mniejszości specjalnie prowokują, żeby potem stanąć na czele "obrońców" tolerancji i czerpać z tego prywatne korzyści (niematerialne również). Stąd te wszystkie zadymy. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:20 Orientacja seksualna jest prywatną sprawą każdego człowieka. Podejrzewam, że zgadza się z tym zdaniem także większość homoseksualistów. Jest jednak grupa działaczy, którzy orientację seksualną traktują jako główny czynnik identyfikujący tę grupę i na tym próbują ugrywać swoje interesy, np. podciąganie kasy z budżetu państwa za to, że się jest gejem (oficjalnie mówi się np. o walce z dyskryminacją). I to jest chore - to właśnie powoduje, że każdy normalny człowiek po jakimś czasie ma dość tej hucpy zarządzanej przez owych działaczy. Wiem, że i wśród gejów jest to postawa dość częsta. Wolnoć Tomku w swoim domku. Dopóki nie łamiesz prawa. Homoseksualizm nie jest nielegalny, podobnie jak i heteroseksualizm. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:25 Przesada w każdym względzie nie jest wskazana, ale tak długo jak homoseksualiści będą dyskryminowani, tak długo będą aktywnie stawać do walki o swoje prawa. Ta "hucpa" o której piszesz to EFEKT, a nie przyczyna dyskryminacji. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:27 Nie słyszałem o przypadkach dyskryminacji wobec homoseksualistów w Polsce. Zdaje się, że one istnieją tylko w głowach "działaczy". Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:31 to, że Ty nie słyszałes o czymś, nie jest dowodem, że to nie istnieje - tak pojmują rzeczywistość ...małe dzieci ;-) -publikacje i działania Wszechpolaków (jako legalnej organizacji) -publiczne wypowiedzi prezydenta RP, -zakaz organizowania parady w W-wie to sa te "głosne" i powszechne dyskryminacje ale jest terz cała masa tych codziennych szykan (zwalnianie z pracy lub ograniczanie dostepu do niej) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:42 Polski system prawny z Konstytucją na czele ma wbudowany szereg zapisów zabraniających dyskryminacji z tytułu orientacji seksualnej. Podane przez Ciebie działania - jeżeli miały miejsce (bo np. nie znam specjalnie działalności MW) - w każdej chwili podlegają zaskarżeniu do prokuratury przez osoby, które uważają, że prawo zostalo pogwałcone. Także na Prezydenta RP - stymże jego w ciągu kadencji mocniej chroni prawo. Doniesienie o popełnieniu przestępstwa (względnie pozew) może złożyć każdy bez względu na orientację seksualną, ponadto w tego typu dokumentach nie występuje np. pozycja do wypełnienia pt. "orientacja seksualna". Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 14:47 No nie rozśmieszaj mnie proszę... A kwestia nauczycieli zwalnianych z powodu swojej orientacji? A ogólny brak przyzwolenia na małżeństwa czy jakiekolwiek inne zalegalizowanie związków homoseksualnych? A zakazy parad? A to tylko przykłady z ostatnich lat, w wieku poprzednim homoseksualizm był w niektórych państwach nielegalny, homoseksualistów zmuszało się do leczenia (co oczywiście miało tragicznie skutki), agresja wobec nich była na porządku dziennym. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_76 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:04 1. Nauczyciel - także homoseksualista - może złożyć pozew lub doniesienie o przestępstwie. Sąd określi, czy doszło do złamania prawa, czy nie. 2. Małżeństwo ze swej definicji jest związkiem kobiety i mężczyzny mającym na celu prokreację. Przez tysiące lat - a były w historii okresy i miejsca, gdzie nawet afiszowanie się swoim homoseksualzmem było w zasadzie normą - nigdy nikomu nie przyszło do głowy, żeby homoseksualiści mieli brać śluby! Jest to podkopywanie kawałka fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład społeczny - o czym aktywiści ruchów gejowskich zresztą dobrze wiedzą. 3. Każdy, w tym i homoseksualiści, mają prawo chociażby do spisania umowy o dziedziczeniu swojego majątku. Podatek dochodowy i wspólne opodatkowanie to trudniejsza kwestia. Po pierwsze: ulga w postaci wspólnego opodatkowania moze byc traktowana jako premia od państwa za - faktyczną lub potencjalną - stabilną dzietność, czyli "przysługę" demograficzną. Po drugie: moim zdaniem w ogóle nie powinien istnieć podatek dochodowy, a co za tym idzie - żadne ulgi. 4. Patrząc jak wyglądają parady aktywistów organizacji homoseksualistów w krajach Europy Zachodniej w przypadku parady warszawskiej zachodziło mocne podejrzenie naruszenia dobrych obyczajów (jest na to paragraf). Prezydent Warszawy miał więc pewne podstawy do niewydania zgody na demonstrację. Jeżeli komuś jego decyzja nie odpowiadała - przysługiwało prawo do zaskarżenia decyzji przed sądem administracyjnym. 5. Obecnie w Polsce nie występuje proceder przymusowego leczenia homoseksualistów, więc nie wiem, do czego ten argument. Gdyby jednak, któs chciał wprowadzić cos takiego w życie (co jest prawktycznie niemożliwe) przyłęczę się do protestu, ponieważ byłoby to jawne łamanie wolności osobistej. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:36 > 1. Nauczyciel - także homoseksualista - może złożyć pozew lub doniesienie o > przestępstwie. Sąd określi, czy doszło do złamania prawa, czy nie. Tyle że nie zdarzają się protesty przeciwko kolorowi włosów czy oczu nauczyciela, a przeciwko orientacji - jak najbardziej. I to jest dyskryminacja. To, że prawo gwarantuje pozorną równość to jeszcze nie znaczy, że ta równość rzeczywiście występuje. > 2. Małżeństwo ze swej definicji jest związkiem kobiety i mężczyzny mającym na > celu prokreację. Przez tysiące lat - a były w historii okresy i miejsca, gdzie > nawet afiszowanie się swoim homoseksualzmem było w zasadzie normą - nigdy > nikomu nie przyszło do głowy, żeby homoseksualiści mieli brać śluby! Jest to > podkopywanie kawałka fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład > społeczny - o czym aktywiści ruchów gejowskich zresztą dobrze wiedzą. Słów bym się nie czepiała, nie musi się to zwać małżeństwem, choć w zasadzie to nie rozumiem czemu nie, ale ok. Ale prawny związek, jakkolwiek by go nie nazwać, powinien być jak najbardziej możliwy, jeżeli homoseksualiści tego właśnie potrzebują. Czemu ma to być "podkopywanie fundamentów cywilizacji i atak na tradycyjny ład społeczny" zupełnie nie rozumiem. > 3. Każdy, w tym i homoseksualiści, mają prawo chociażby do spisania umowy o > dziedziczeniu swojego majątku. Podatek dochodowy i wspólne opodatkowanie to > trudniejsza kwestia. Po pierwsze: ulga w postaci wspólnego opodatkowania moze > byc traktowana jako premia od państwa za - faktyczną lub potencjalną - stabilną > dzietność, czyli "przysługę" demograficzną. Dziedziczenie można rozwiązać, ale to dopiero wierzchołek góry lodowej. Chociażby wspomniane wyżej wizyty w szpitalu, czy każda inna sytuacja, gdzie mąż czy żona mają dodatkowe prawa, a para homoseksualna nie. Podatki też są taką kwestią, a argument o "prokreacyjności" jest o tyle nietrafiony, że przywileje nadawane są za sam fakt bycia małżeństwem, a nie posiadania potomstwa. Podążając takim tokiem rozumowania należałoby odebrać ulgi parom bezpłodnym (obowiązkowe badania płodności dołączane do PIT?) czy w starszym wieku. Oczywiście to absurd, bo tak naprawdę ulga podatkowa powinna przysługiwać na dzieci, bez względu na orientację czy wogóle związek małżeński. > 4. Patrząc jak wyglądają parady aktywistów organizacji homoseksualistów w > krajach Europy Zachodniej w przypadku parady warszawskiej zachodziło mocne > podejrzenie naruszenia dobrych obyczajów (jest na to paragraf). Prezydent > Warszawy miał więc pewne podstawy do niewydania zgody na demonstrację. Nie wydał zgody dlatego, że była to parada homoseksualistów. Parada heteroseksualistów (czy jak tam ona się zwała) nie napotkała takiego sprzeciwu, mimo ogólnie znanych problemów jakie powoduje Młodzież Wszechpolska. Czyli była to dyskryminacja. > Jeżeli > komuś jego decyzja nie odpowiadała - przysługiwało prawo do zaskarżenia decyzji Sprawa nie polega na tym, by homoseksualista musiał się co chwila procesować (i może nawet wygrywał) o pracę, paradę czy spadek. Chodzi o to, by do takich sytuacji wogóle nie dochodziło. > 5. Obecnie w Polsce nie występuje proceder przymusowego leczenia > homoseksualistów, więc nie wiem, do czego ten argument. Ale było to praktyką, nie tak dawno wcale (góra pół wieku). Mówimy o powodach 'afirmacji' homoseksualizmu. Powodem jest dyskryminacja, jakiej doznają bądź doznawali jeszcze nie tak dawno. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:47 > Dziedziczenie można rozwiązać, ale to dopiero wierzchołek góry lodowej. > Chociażby wspomniane wyżej wizyty w szpitalu, czy każda inna sytuacja, gdzie mą > ż > czy żona mają dodatkowe prawa, a para homoseksualna nie. że co? ja byłem kilkanaście razy na wizycie w szpitalu u rodziny czy znajomych i nikt mnie nie pytał jak się nazywam. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 15:50 Na wizyty ogólnie wpuszczają, ale do informacji o zdrowiu pacjenta ma prawo wyłącznie rodzina. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: No właśnie. Rodzina 08.11.05, 18:42 No właśnie. Czyli heteroseksualny małżonek tak, a homoseksualny partner nie. Sprawiedliwość czy może jednak dyskryminacja? Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Aktem prawnym zrobiono nawet z konia senatora 09.11.05, 07:18 Ale nie przestał być koniem Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Aktem prawnym zrobiono nawet z konia senatora 09.11.05, 10:19 zgodnie z aktami prawnymi głowami państw zostawali i ...zostają: fanatycy, sadyści, nekrofile, oszołomy i ...głupki a siedząc na swych złotych stołkach to dopiero mają pole dla rozwoju swoich przypadłości Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Zapomniałaś na liście wymienić homoseksualistów... 09.11.05, 10:35 Co za niedopatrzenie! Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa nie miałam zamiaru :-) 09.11.05, 10:38 ponieważ wymieniałam ...DEWIACJE, a homoseksualizm nie jest zadną choroba, ani dewiacją - o tym to przeciez ucza juz w podręcznikach od lat ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Nie jest dewiacją wg WHO 09.11.05, 12:20 Która nie jest żadnym instytutem badawczym, tylko organizacją polityczną. Trochę już żyję na tym swiecie i przeżyłem wcielanie w życie różnych politycznych prawd objawionych, które nijak się nie miały do zdroworozsądkowej percepcji rzeczywistości, co prowadziło do zjawiska, które w pewnej głośnej powieści nazwano trafnie "dwujmyśleniem" :) Ja bym to nazwał prosciej załganiem. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 20:48 >>Na wizyty ogólnie wpuszczają, ale do informacji o zdrowiu pacjenta ma prawo >>wyłącznie rodzina. I to jest właśnie podręcznikowy przykład wprowadzania w błąd przez budowanie mitu ciemiężonego homoseksualisty. Każdy pacjent podczas przyjęcia w izbie przyjęć upoważnia pisemnie wybraną osobę do informowania o stanie zdrowia. Wcale nie musi to być rodzina! Co więcej, szpital absolutnie nie wnika tu w stopień pokrewieństwa ani rodzaj relacji, ponieważ jest wielu ludzi samotnych albo oddalonych od rodzin i jeśli homoseksualny pacjent sam tego nie zamanifestuje, nikt go nie zapyta, dlaczego upoważnił Jasia X. albo Piotrusia Z. Ten zakaz to kolejny mit działaczy gejowskich a właściwie polityków SLD, którzy są obecnie największym zagrożeniem dla środowiska gejów w Polsce. Chodzi o to, że poważne organizacje gejowskie, jak LAMBDA i ILGA istnieją w Polsce od drugiej połowy lat 80. i odnotowują stałą poprawę sytuacji gejów natomiast ostatnio pojawili się Biedroń, Niemiec i paru innych, którzy zrobili zwyczajny skok na kasę UE i drażnią zdecydowaną większość społeczeństwa z gejami włącznie. Nawet w najmniejszych pipidówach nie ma problemu z orientacją seksualną nauczycieli, bo po prostu żaden dyrektor szkoły nie sprawdza tego, natomiast jeśli nauczyciel pozwala sobie na kontakty z uczniami (również poza lekcjami) albo gorszy lokalną opinię swoim prowadzeniem się, bo np. urządza w domu balangi z udziałem męskich prostytutek czy dzieci z dworca kolejowego i wie o tym całe osiedle, to trudno się dziwić, że rodzice mają zastrzeżenia! Dokładnie tak samo, jak przez lata mieli za złe niektórym wuefistom itp. macanie ich córek w magazynkach przy sali gimnastycznej. Jak długo żyję, takich nieodpowiedzialnych nauczycieli tępiono bezlitośnie i bardzo słusznie. Dlaczego jakaś inna norma miałaby być stosowana do nauczycieli gejów?! Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 22:28 > I to jest właśnie podręcznikowy przykład wprowadzania w błąd przez budowanie > mitu ciemiężonego homoseksualisty. Każdy pacjent podczas przyjęcia w izbie > przyjęć upoważnia pisemnie wybraną osobę do informowania o stanie zdrowia. > Wcale nie musi to być rodzina! Co więcej, szpital absolutnie nie wnika tu w > stopień pokrewieństwa ani rodzaj relacji, ponieważ jest wielu ludzi samotnych > albo oddalonych od rodzin i jeśli homoseksualny pacjent sam tego nie > zamanifestuje, nikt go nie zapyta, dlaczego upoważnił Jasia X. albo Piotrusia Z I to niby jest równość, że w tej nie mającej nic wspólnego z seksualnością sprawie są stawiane różne kryteria? To nie tylko te szpitale, to każde miejsce, gdzie małżeństwo coś znaczy - sprawy finansowe, kwestia obywatelstwa, prawo do dzieci i "kilka" innych kwestii. Jeżeli istnieje w Polsce choć jedna para, która chciałaby to uregulować "raz i porządnie" poprzez zawarcie związku małżeńskiego (czy jakkolwiek to się nazwie) to powinni mieć do tego prawo. > Nawet w najmniejszych pipidówach nie ma problemu z orientacją > seksualną nauczycieli, bo po prostu żaden dyrektor szkoły nie sprawdza tego, > natomiast jeśli nauczyciel pozwala sobie na kontakty z uczniami (również poza > lekcjami) albo gorszy lokalną opinię swoim prowadzeniem się, bo np. urządza w > domu balangi z udziałem męskich prostytutek czy dzieci z dworca kolejowego i > wie o tym całe osiedle, to trudno się dziwić, że rodzice mają zastrzeżenia! > Dokładnie tak samo, jak przez lata mieli za złe niektórym wuefistom itp. > macanie ich córek w magazynkach przy sali gimnastycznej. Wciąż czepiacie się patologii, które są czymś nadrzędnym w stosunku do orientacji. "Źle" się prowadzić może równie dobrze homo- co heteroseksualista (czy to powód by zabronić mu pracy z dziećmi to już nieco inna sprawa). Łączenie pedofilii z homoseksualizmem jest potwornym błędem, nie mającym żadnych podstaw. Czasami pojawiają się wyniki "badań", podające, że 30-40% pedofili to homoseksualiści, co zdecydowanie przewyższa odsetek w całej populacji, tym samym sugerując mocną korelację między homoseksualną orientacją a pedofilią. Tyle, że w tych badaniach popełniany jest kardynalny błąd założenia, że męzczyzna wykorzystujący chłopców jest homoseksualistą (nawet jeżeli wykorzystywał też dziewczynki), co oczywiście daje takie zatrważające statystyki. W rzeczywistości to zupełnie inny mechanizm. Pedofilia jest w bardzo dużym stopniu oderwana od płci, bądź co bądź to co pedofila podnieca to właśnie nieukształtowana płciowość ofiary. Wybór nieletnich jakiego pedofil dokonuje ma niewiele wspólnego z jego pociągiem do dorosłych (o ile taki wogóle istnieje). W każdym bądź razie mnie chodzi o przypadek nauczyciela, który spełnia wszelakie "kryteria", ale jest homoseksualistą i się z tym nie kryje. Czy ktoś taki nie będzie obiektem ataków? Chciałabym, by tak nie było, ale niestety rzeczywistość jest nieco inna. Jarosław Kaczyński twierdzi, iż "homoseksualista nie powinien być nauczycielem". serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2928341.html Wtóruje mu biskup Pieronek: "Ja myślę, że nauczyciel - jawny homoseksualista - po prostu nie spełnia podstawowego warunku wykonywania tego zawodu" www.kampania.org.pl/newsy/oswiadcz.htm Zgadza się też oczywiście brat-profesor, podkreślając, że w swej (powszechnie znanej) tolerancji "pozostawi gejom bardzo wiele innych zawodów". www.gej.net/news_pokaz.phtml?nID=2678 To oczywiście tylko przykłady wypowiedzi osób znanych. Podejście sporej części społeczeństwa jest bardzo podobne, wystarczy przejrzeć parę internetowych for. > Jak długo żyję, takich > nieodpowiedzialnych nauczycieli tępiono bezlitośnie i bardzo słusznie. > Dlaczego jakaś inna norma miałaby być stosowana do nauczycieli gejów?! Chodzi właśnie o to, by była stosowana TA SAMA norma. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 08.11.05, 23:17 >I to niby jest równość, że w tej nie mającej nic wspólnego z seksualnością >sprawie są stawiane różne kryteria? Ale jakie różne kryteria? Żonę, matkę, dzieci też trzeba pisemnie upoważnić! Nie ma znaczenia, że są rodziną. W ogóle czy znasz chociaż jeden przypadek niedopuszczenia przyjaciela homoseksualisty do pacjenta przez lekarza? Bo sprawa jest wydumana. Jeżeli gej chce sie opiekować chorym gejem, to nikt mu nie zabroni. Może sobie wykupić miejsce noclegowe i mieszkać w szpitalu, jeśli są takie warunki. Codziennie w Polsce przy łóżkach chorych w szpitalach siedzą dziesiątki tysięcy ludzi tej samej płci. Nikogo to nie dziwi, bo to nie muszą być kochankowie, tylko bracia, kuzyni, szefowie, koledzy, sąsiedzi, znajomi, bliscy-dalecy. Nikt się nie czepia i nie dopytuje, co ich łączy. A wy podnosicie larum o dyskryminacji gejów. O co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 00:13 Nie mam zamiaru się w tej kwestii wykłócać, bo to sprawa poboczna. Sporo po szpitalach łaziłam jako "krewna" i spotkałam się w zasadzie z każdą sytuacją - od podawania informacji o zdrowiu każdemu, kto się zgłosi ("Jak się czuje X?", "A, no więc...") po żądanie dokumentów stwierdzających pokrewieństwo. Wielokrotnie słyszałam zarówno pary homoseksualistów jak i osoby żyjące w konkubinacie skarżące się na między innymi tą uciążliwość. Ale jeżeli chcesz się upierać to niech Ci będzie. Co z resztą? Małżeństwo nie ma żadnych praw? Przyznanie małżonkowi obywatelstwa, prawo do opieki nad dziećmi współmałżonka, wspólne opodatkowanie (póki co "małżeńskie", a nie "na dziecko"), prawa spadkowe - to przykłady dziedzin w których "niezarejestrowana" para homoseksualistów jest w mniejszym lub większym stopniu dyskryminowana względem pary małżeńskiej. Wreszcie zwykła chęć dwóch osób do związania się z sobą w formalny sposób, ogłoszenia światu "jesteśmy razem!". Co z tematyką nauczycieli? Z wypowiedziami najważniejszych osób w państwie dyskryminujących homoseksualistów? Co z agresją, jaka pojawia się chociażby na tym forum? Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 01:03 Z opiniami Kaczyńskiego o tym, że gej nie powinien być nauczycielem, nie zgadzam się, ale nie widzę żadnego zagrożenia. Kaczyński jest np. zwolennikiem kary śmierci (z czym też sie nie zgadzam) a sam dodaje, że zmiana kodeksu jest niemożliwa w UE. Może Cię zdziwię, ale miałem kolegę na studiach, geja o skłonnościach do bardzo młodziutkich chłopców, dojrzałych, ale młodych. Studiował polonistykę i był bardzo zdolny. Robił staże w szkole. Wyobraź sobie, że ten kolega bardzo poważnie zastanawiał się, czy powinien zostać nauczycielem, bo po prostu zdawał sobie sprawę na jaką pokusę się wystawia a był moralnie OK i nie miał zamiaru uwodzić własnych uczniów. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 01:56 > Z opiniami Kaczyńskiego o tym, że gej nie powinien być nauczycielem, nie > zgadzam się, ale nie widzę żadnego zagrożenia. A opinia 'przeciętnego obywatela' wygląda tak: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31577400&a=31688931 > Może Cię zdziwię, ale miałem kolegę na studiach, geja o skłonnościach do bardzo > > młodziutkich chłopców, dojrzałych, ale młodych. Studiował polonistykę i był > bardzo zdolny. Robił staże w szkole. Wyobraź sobie, że ten kolega bardzo > poważnie zastanawiał się, czy powinien zostać nauczycielem, bo po prostu zdawał > > sobie sprawę na jaką pokusę się wystawia a był moralnie OK i nie miał zamiaru > uwodzić własnych uczniów. To bardzo rozsądne ze strony Twojego kolegi, ale problemem tutaj była skłonność do młodych, a nie skłonność do chłopców. Takie same wątpliwości powinien mieć przyszły nauczyciel, którego pociągałyby bardzo młode dziewczęta, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 02:48 >To bardzo rozsądne ze strony Twojego kolegi, ale problemem tutaj była skłonność >do młodych, a nie skłonność do chłopców. Takie same wątpliwości powinien mieć >przyszły nauczyciel, którego pociągałyby bardzo młode dziewczęta, prawda? Nie jestem pewien. Geje mają inny stosunek do stosunku;-) Mają inny model zaspokajania popędu, nie tylko inny kierunek. Mają luźniejsze normy obyczajowe i moralne. Mają mniejsze opory przed "polowaniem" na mięsko, co wynika z deficytu mięska. Z pedofilią oczywiście miałeś rację, że błędne jest utożsamianie jej z homoseksualizmem, ale też jest faktem, że u gejów mamy do czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo młodzi ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 09:30 > Nie jestem pewien. Geje mają inny stosunek do stosunku;-) Mają inny model > zaspokajania popędu, nie tylko inny kierunek. Jeżeli chodzi o homoseksualizm, czyli pociąg do DOROSŁYCH osób tej samej płci, to być może masz rację, a być może nie, doprawdy ciężko tutaj cokolwiek oceniać, większa swoboda seksualna homoseksualistów jest ciężka w ocenie, bo nie znamy jej przyczyn. To niekoniecznie sam homoseksualizm tak działa, to raczej z jednej strony pewna społeczna sytuacja, a z drugiej kwestia samej płci. Mężczyźni - uogólniając - dążą do większej swobody seksualnej niż kobiety, stąd w związkach męsko-męskich będzie ona silniejsza niż męsko-damskich. To zreszą potwierdza się w fakcie, że o ile wiele się mówi o "rozpasaniu" gejów, to lesbijki są dużo rzadziej o to oskarżane. > deficytu mięska. Z pedofilią oczywiście miałeś rację, że błędne jest > utożsamianie jej z homoseksualizmem, ale też jest faktem, że u gejów mamy do > czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo młodzi > ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu. Zdefiniujmy o czym rozmawiamy. Jeżeli chodzi o ludzi młodych, ale już dorosłych i dojrzałych to tacy oczywiście są niezwykle atrakcyjni dla partnerów, zarówno homo jak i hetero. Takim samym "łatwym obiektem do zaspokojenia popędu" jest dwudziestolatek dla geja, jak i dwudziestolatka dla hetero. Można dyskutować nad etycznością takich związków (bez względu na orientację), ale to już zupełnie inna bajka. A z dwojga złego to w parze homo przynajmniej nie będzie "wpadki" ;). Natomiast sprawa wykorzystywania seksualnego dzieci oraz wykorzystywania pozycji władzy (więc także uczeń-nauczyciel na dowolnym stopniu kształcenia) do uzyskania korzyści seksualnej jest zboczeniem i jako takie odcina się w zasadzie od rozróżnienia na orientacje, bo one są tutaj sprawą wtórną. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 12:13 Bardzo ciekawa wypowiedz i zgadzam się. Jednak nie chodziło mi o wiek około 20 lat, lecz chłopców w granicach 14 - 18 lat. Ten przedział stanowi problem. Bo właściwie już nie pedofilia ale też nie dorośli ludzie. Wielu chłopców w tym wieku pada wręcz ofiarami doświadczonych gejów. Podkreślam ofiarami dowświadczonych gejów. Nie dysponuję statystyką, opieram się na subiektywnym moim odczuciu i kilkudziesięciu obserwacjach praktycznych, że tak to jest. Praktycznie wszystkie afery homoseksualne dotyczą chłopców w wieku 14-18. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa a popyt na lolitki? 09.11.05, 10:30 roro68 napisał: , ale też jest faktem, że u gejów mamy do > czynienia z czymś w rodzają "funkcjonalnej pedofilii". Po prostu bardzo młodzi > ludzie są dobrymi i bardzo łatwymi obiektami do zaspokojenia popędu. Zwróć uwage, że dokładnie to samo dotyczy heteroseksualistów - oni również czesto oprócz zdecydowanie dorosłych partneróe KORZYSTAJĄ z rynku usług seksualnych, który oferuje im lolitki, limonki, zielone cytrynki itd. czyli bardzo młode dziewczęta - w wieku gimnazjalnym; w duzych miastach sa kluby, gdzie świetnie zyja w symbiozie gimnazjalistki i ich sposorzy w wieku 30-40 lat - pod wzgledem prawnym to chyba pedofilia, ale faktem jest tez to, że te dziewczyny przyciągają mezczyzn nie na smoczki, sliniaczki i misie, ale własnie na styl bycia i ubierania się jak dorosłe kobiety. Więc co to jest? Jaka dewiacja ze strony męzczyzn? A kobiety, które uwodza nastolatków - czasem nauczycielki, czasem psiapsiółki matek, czasem jakies instruktorki itd. Sporo męzczyzyn swój "pierwszy raz" przezyło w iwku przed 18 r.ż. dzieki inicjatywie dojrzałych kobiet. I co to jest? Pedofilia? Nie iwem, czy to sa pedofile, ale na pewno ...heteroseksualni Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcję 09.11.05, 01:12 Możesz kręcić tak jak i Wasza nadworna ideolog prof. H. Eilstein. Wasze teorie albo są bezsensowne albo wyssane z palca. Nikt Wam nie zabrania pracy jako nauczyciel np. w podstawówce - ale sami sobie otwórzcie taką szkołę prywatnie. Jest wolny rynek. Tylko komu z Was będzie się chciało zacząć edukację. Sami sobie założcie inną prywatną firmę i stawiajcie na biurkach tyle zdjęć swoich partnerów ile chcecie. Jest wolność i demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 02:07 > Możesz kręcić tak jak i Wasza nadworna ideolog prof. H. Eilstein. Wasze teorie > albo są bezsensowne albo wyssane z palca. Przykłady tej bezsensowności poproszę. > Nikt Wam nie zabrania pracy jako > nauczyciel np. w podstawówce - ale sami sobie otwórzcie taką szkołę prywatnie. > Jest wolny rynek. Tylko komu z Was będzie się chciało zacząć edukację. Sami > sobie założcie inną prywatną firmę i stawiajcie na biurkach tyle zdjęć swoich > partnerów ile chcecie. Jest wolność i demokracja. Wolność to wybór. To co proponujesz to jest przykład dyskryminacji. Rozumiem, że (aktywny seksualnie) gej mógłby przez swoją orientację nie zostać zatrudniony w szkole katolickiej (podobnie jak ateista, człowiek żyjący w wolnym związku czy zwolennik prawa do aborcji), bo takowa ma prawo wymagać odpowiedniego stosunku do wiary. Ale w szkole państwowej jedynym kryterium winny być kwestie merytoryczne - przygotowanie zawodowe, doświadczenie, umiejętność pracy z dziećmi. Jeżeli dana osoba spełnia te wymagania to nie może zotać odrzucona z powodu orientacji seksualnej. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 02:50 I dlatego w szkołach publicznych niedługo będą pracować wyłącznie geje i Senyszyny a rozsądni ludzie poślą swoje dzieci do szkół prywatnych. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 09:31 O tak, najłatwiej sprowadzić sprawę do absurdu. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: xtrin wybij sobie z głowy małżeństwo i adopcj 09.11.05, 10:33 miałam kontakt ze szkolnictwem niepublicznym :-) bez problemu pracowali tam nauczyciele nie ukrywający swojej orientacji seksualnej; dla uczniów zagrożeniem są nie normalni hetero, czy normalni homo, ale sadysci i pedofile (bez względu na orientację) Odpowiedz Link Zgłoś
yesterday_day Re: Szef gejów zapodał w TVP: "nadeszła czarna no 09.11.05, 10:16 fakty.interia.pl./swiat/news?inf=684009 Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa ;-) 08.11.05, 16:53 nie akty prawne dyskryminuja w Polsce homoseksualistów, ale ...ludzie, a co najgorsze ludzie zajmujący stanowiska, na których obowiązkiem jest dbałośc o przestrzeganie polskiego prawa Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera [...] 08.11.05, 17:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
maniek.siekiera hehe,brakuje argumentow,wiec wycinamy posty? 09.11.05, 00:59 Typowe dla POszolomow i ekipy Michnika... Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: seledynowa 08.11.05, 20:33 po 20 latach twojego pisania do niektorych moze dotrze ,zyj i daj zyc innym. trzeba cierpliwosci pokolenia wychowane przez ksiundza nie moga byc tolerancyjne , gdyz dla KK i ksiundza pojecia demokracja ,tolerancja to abstrakcaja sa gorsze od diabla ( w tego i tak nikt nie wierzy) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: seledynowa 08.11.05, 22:34 I dlatego właśnie należy o tym mówić, dlatego "środowiska gejowskie" winny być aktywne, dlatego właśnie homoseksualiści powinni mówić o swej orientacji, dlatego potrzebny jest urząd pełnomocnika ds równego statusu, dlatego powinny odbywać się parady. Bo stwierdzenie "niech sobie będą, ale się nie afiszują" to nie tolerancja, to zamiatanie sprawy pod dywan. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: karbat 08.11.05, 22:51 bądźmy optymistami :-) tolerancji trzeba się najpierw uczyć samemu - przeciez nikt z nas nie rodzi się otwarty na inność; im więcej gadania na ten temat tym lepiej, bo temat staje sie jakby ...udomowiony ...zatraca się ostrość granicy między nami a innością; gadanie, sprzeczki, dyskusje, kontakty z ludxmi innymi religijnie, seksualnie, etnicznie itd. no i ...wyobraźnia to wszystko bardzo pomaga ;-) Ja sobie zaczęłam wyobrażać, ze moje dziecko zawiera związek z partnerem innej rasy lub okazuje się być homoseksualistą - to były ciekawe doświadczenia. A takich gosci jak np. siekiera nalezy mozna traktowac jak potencjalnego rozmówcę, a jak się nie uda to ...jak worek treningowy do ćwiczeń w pyskowaniu i ...panowaniu nad emocjami :-) PS. Dla KK i ksiundza gorsze słowo od tolerancji i diabła to ...LIBERAŁ :-) Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Problemy seledynowej 08.11.05, 23:21 seksualność, inne rasy, Kościół Katolicki, "ksiundz"... Wanda? Wasilewska??! Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:24 tak łatwo wyrokując o cudzych problemach najwięcej odkrywasz ...własnych ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:30 Jeśli nie zauważyłaś, to były cytaty z Twoich postów. Dość łatwe do skopiowania. Odpowiedz Link Zgłoś
seledynowa Re: Problemy seledynowej 08.11.05, 23:36 nie, to nie sa cytaty, a jedynie fragnenty wyrwane z kontekstu i zestawione w dowolny dla interpretaora sposób - w sumie prymitywna technika manipulacji informacją a cytat to jest to: "Jeśli nie zauważyłaś, to były cytaty z Twoich postów. Dość łatwe do skopiowania" czyli dosłowne przytoczenie wypowiedzi - w tym wypadku Twojej Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: karbat 09.11.05, 15:35 najlepiej jakbyś sam z tej tolerancjo oddał się jakiemuś, to by dopiero było przezycie , co nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: karbat 09.11.05, 16:03 seledynowa napisała: > PS. Dla KK i ksiundza gorsze słowo od tolerancji i diabła to ...LIBERAŁ :-) swieta prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Noc jest zawsze czarna jak finansowanie z 08.11.05, 23:31 panstwowej kasy sie urywa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Ale ideologię jakąś zawsze można podłożyć. 09.11.05, 01:21 • Noc jest zawsze czarna jak finansowanie z frank_drebin 08.11.05, 23:31 + odpowiedz panstwowej kasy sie urywa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
22091960u Re: Po pierwsze prawo!!! 09.11.05, 07:52 Kibice:LECHA, ARKI, Crakowi staną w Poznaniu na straży prawa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Po pierwsze prawo!!! 09.11.05, 08:03 będą pilnować, aby nie krzywdzono. Odpowiedz Link Zgłoś