mysz_polna5 10.11.05, 23:39 Mowi sie o koalicji PiS z Samoobrona/ a jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mysz_polna5 Re: Panowie, nie rozmawiajmy o rzeczywistosci ;))) 10.11.05, 23:45 ~ niestety smutnej, choc byc moze nie wszyscy jeszcze oprzytomnieli na tyle, aby zaczac myslec? Hmmm, a moze oni nie sa zdolni do tego? Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm bo takiej nie ma? 10.11.05, 23:47 równie dobrze możesz mówić o koalicji Kaczyńscy-Kwaśniewski-Pawlak w 1993 r. przy obalaniu Suchockiej, koalicji ROP-SLD w III kadencji za Buzka itp. Są 2 partie antyrządowe i tyle. Normalna rzecz w demokracji. A tu jakieś podniecenie (za dużo Łysiaka?) Odpowiedz Link Zgłoś
purysta4 jest!!! 10.11.05, 23:49 PO z komuchami spiewaja jednym glosem, jak poznanskie slowiki Odpowiedz Link Zgłoś
leslaw_m Re: plus inni wrogowie Polski 11.11.05, 00:05 PO, komuchy i niemiecka prasa jeszcze plus inni wrogowie Polski, oraz hiszpańska inkwizycja Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: jest!!! 10.11.05, 23:56 purysta4 napisał: > PO z komuchami spiewaja jednym glosem, jak poznanskie slowiki Przepraszam, nie obrazaj slowikow! Moim skromnym zdaniem, a zreszta, co tam moje zdanie. Zacytuje za to polskie przyslowie: " oliwa na wierzach wyplywa". I dodam jeszcze jako wymadrzajca sie mysz. Przyslowia sa madroscia narodow! Hop hop! Odpowiedz Link Zgłoś
drkronski Re: jest!!! 11.11.05, 00:11 mysz_polna5 napisała: >Przyslowia sa madroscia narodow! Hop hop! ...które innej mądrości nie mają. Kisiel niestety nadal aktualny. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: jest!!! 11.11.05, 15:23 mysz_polna5 napisała: > Moim skromnym zdaniem, a zreszta, co tam moje zdanie. Zacytuje za to polskie > przyslowie: " oliwa na wierzach wyplywa". I dodam jeszcze jako wymadrzajca > sie mysz. Przyslowia sa madroscia narodow! Hop hop! A gdzie kota nie ma tam myszy sie wymadrzaja. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: jest!!! 10.11.05, 23:56 purysta4 napisał: > PO z komuchami spiewaja jednym glosem, jak poznanskie slowiki Ciekawe czy dyrygent tego choru pojdzie siedziec i na jak dlugo ??. :)) Odpowiedz Link Zgłoś
purysta4 jak wyjda na jaw wszystkie przekrety 10.11.05, 23:57 jego i jego sponsorow, to chyba tak.... Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: bo takiej nie ma? 10.11.05, 23:52 elfhelm napisał: > równie dobrze możesz mówić o koalicji Kaczyńscy-Kwaśniewski-Pawlak w 1993 r. > przy obalaniu Suchockiej, koalicji ROP-SLD w III kadencji za Buzka itp. > Są 2 partie antyrządowe i tyle. Normalna rzecz w demokracji. A tu jakieś > podniecenie (za dużo Łysiaka?) Drogi przyjacielu. Za Lysiakiem, ani tez za lysymi /sorry/, za moj gust ~ nie przepadam! To nie ja wymyslilam, ten 'chwyt' o koalicji PiS z SO. Przysiegam, ze mowie prawde i tylko ~ prawde. Pogadaj ze sprawcami tego 'chwytu'~ na ktory, Polacy jako Narod przekorny, nie dali sie zlapac :))))))))))))))))))))) Hop hop! Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: bo takiej nie ma? 10.11.05, 23:56 koalicja parlamentarna SO-PiS jest - do czego sam PiS się przyznaje i się tego nie wstydzi. Trudno powiedzieć od jak dawna jest to układane - czy zapoczątkowały to rozmowy Czarnecki-Kamiński (co Czarnecki bez żenady przyznaje). Nie jest też tajemnicą, że Lepper by nie startował bez zezwolenia od PiSu (mieli podpisy też pod Wiśniowską). Kaczyński dał zgodę i Lepper jest wicemarszałkiem. Lepper zresztą wie, że jego programowych bzdur (minimum jakieśtam) nikt nie zrealizuje (thx God for that!). O koalicji PO-SLD nie można mówić. Ewentualnie może kiedyś powstać wspólny rząd tych partii i tyle. Jak na razie są to dwie różne partie opozycyjne i nic więcej. Jako opozycja głosują przeciw rządowi - a jest tylko opcja "NIE". Nie ma "NIE" dla SLD i "NIE" dla PO. Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: Faktycznie, nieco dziecinne pytanie. 10.11.05, 23:50 bo fakty obiektywne i dokonane nie wymagają komentarza... (choć poszperaj, myszko - na FK jest o owym powrocie do źródeł) Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Faktycznie, nieco dziecinne pytanie. 10.11.05, 23:56 Oczywiscie, a fakt jest jak z podrecznika - PO - SLD sa tylko partiami opozycyjnymi w systemie wielopartyjnym , co nie zaklada bycia w koalicji. Tak, ze naucz sie myszko najpierw definicji koalicji parlamentarnej. Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: Faktycznie, nieco dziecinne pytanie. 11.11.05, 00:00 Ja do myszki-autorki wątku. Ale mogę i do Ciebie, myszko: jesteś fantastą w swoim teoretycznym wywodzie albo...mgiełką Ci oczka zaszły, juz późna pora, to (też) fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Faktycznie, nieco dziecinne pytanie. 11.11.05, 00:04 Oklamujesz siebie sama, ale coz, zgodnie z linia partyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
leslaw_m Re: Faktycznie, nieco dziecinne pytanie. 11.11.05, 00:10 myszce wydaje się,ze jakąś politrobotę wykonuje, tyle,ze argumenty przedstawione mogą najwyżej niepismiennych wyborców pisu i samoobrony przekonać,więc to mija się z celem nieco, ale niechaj myszka dalej pisze,uwielbiam takie posty Odpowiedz Link Zgłoś
alien1976 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:00 dziecko nim zaczniesz pytac na forum zapytaj rodzicow Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:02 A po co myszko, mieliby zawierać koalicję? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Żeby wspólnie bronić się przed odpowiedzialnością 11.11.05, 00:10 ppppp7 napisał: > A po co myszko, mieliby zawierać koalicję? ...za afery. Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: Żeby wspólnie bronić się przed odpowiedzialno 11.11.05, 00:15 W jaki sposób? I po co? Oddzielnie nie mogą? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:19 ppppp7 napisał: > A po co myszko, mieliby zawierać koalicję? Juz tu, na tym Forum ~ wczesniej pisalam. PO i SLD, zawarli, hmmm / w tajemnicy, a wiec bedzie w nawiasie ~ koalycje/ wspolpracy. A w jakim celu? # 1. zwolania nowych wyborow, i utorzenie rzadu PO-SLD, pod 'przywodctwem' Aleksjieja Kwasniewskiego. # 2. wytlumacze teraz jak dziecku. Gra szla / ciesze sie z czasu przeszlego/ o wielka stawke. W przypadku wygrania PiS, co sie stalo! Hop hop! ~ chodzi o przebudowe Polski. Uderza to w dotychczasowe potezne grupy interesu. Dlatego rzad Marcinkiewicza byl, jest i bedzie ZLE oceniany. Do czasu, az zostana rozliczone te wlasnie grupy, albo 'przeflancuja' sie do PiS. Business is business ~ jak mawiali starozytni Rzymianie ;)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
alien1976 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:22 masz pojecie o czym piszesz czy piszesz tylko po to zeby zaistniec? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:27 alien1976 napisał: > masz pojecie o czym piszesz czy piszesz tylko po to zeby zaistniec? Ja istnieje! Przysegam, realnie i cyber. Choc na tym drugim przyapdku, mniej mi zalezy. O tym, co pisze ZAWSZE mam pojecie. Jesli go nie mam, to jako mysz, siedze cichutko w norce, i uprzejmie nadsluchuje. Wiec, sprecyzuj o co ci biega? Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Dziecinne pytanie. nic nowego. 11.11.05, 00:06 Żeby być przeciw ,nie trzeba koalicji zawiązywac. koalicja potrzebna jest do zdobycia kibla:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Żeby być za - również. 11.11.05, 00:11 hrabia.m.c napisał: > Żeby być przeciw ,nie trzeba koalicji zawiązywac. > > > koalicja potrzebna jest do zdobycia kibla:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Żeby być za - również.a kibel? 11.11.05, 00:15 to krasnale dały? :) Odpowiedz Link Zgłoś
ppppp7 Re: Żeby być za - również. 11.11.05, 00:17 Taa... A wicemarszałka Lepper dostał za karnację, a becikowe LPR za urodę Giertycha Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.mileyski Re: Żeby być za - również. 11.11.05, 00:38 Lepper do posłów PO dzisiaj w sejmie: "Ja dostałem wicemarszałka za poparcie.Wy dostaliście 3 komisje.To ja się pytam: za co?!" Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Żeby być za - również. 11.11.05, 00:55 hrabia.mileyski napisał: > Lepper do posłów PO dzisiaj w sejmie: "Ja dostałem wicemarszałka za poparcie.Wy > dostaliście 3 komisje.To ja się pytam: za co?!" No wlasnie. Bo zwolennikami Samoobrony, jest PO, bo gdyby PO zgodzila sie na koalicje z PiS, nie bylobuy'koalicji' PiS-SO. Zmusila PiS do tego manewru, a sama ustawila sie na wspolprace z SLD. Ale, to juz historia. Zycie musi isc do przodu, a PO idzie /stacza sie/ w dol ~ L.O.G.I.C.Z.N.I.E. Hop hop! Odpowiedz Link Zgłoś
gutek.gutek Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 00:40 mysz_polna5 napisała: > Mowi sie o koalicji PiS z Samoobrona/ > a > jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? Bo to zalezy od tego kto to mowi, a mowi koalicjant PO-SLD, czyli GW. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 Kaczki rzadza, i koalicjanci ich tez. 11.11.05, 00:41 i to ma duzo wiekszy wplyw niz ad hoc sojusz w sprawie glosu o votum. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 01:06 Zapewne ma to jakiś związek z tym, że koalicja PO-SLD nie istnieje. Jakkolwiek to "przemilcza" brzmi nieco śmiesznie, biorąc pod uwagę chociażby ilość wątków na tym forum nt tej wydumanej przez kogoś koalicji. A nawet jeżeli by taka koalicja była (a nie ma), to niewątpliwie mniejsze znaczenie ma koalicja w opozycji, niż koalicja rządząca. I wreszcie - a choćby i była (a nie ma), to i co z tego? :) Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 01:29 xtrin napisała: > Zapewne ma to jakiś związek z tym, że koalicja PO-SLD nie istnieje. > Jakkolwiek to "przemilcza" brzmi nieco śmiesznie, biorąc pod uwagę chociażby > ilość wątków na tym forum nt tej wydumanej przez kogoś koalicji. > A nawet jeżeli by taka koalicja była (a nie ma), to niewątpliwie mniejsze > znaczenie ma koalicja w opozycji, niż koalicja rządząca. > I wreszcie - a choćby i była (a nie ma), to i co z tego? :) Czyli, jak mam rozumiec twoja wypowiedz? ~ np: co bylo , a nie jest ~ nie pisze sie w rejestr? Ta koalicja PO / podobno prawostronna, wywodzaca sie od pani 'S'/ z /przeobrazona juz pozostalosc po SLD, bo aktualna 'partyjka'/ SLD, nie istnieje? Istnieje! O czym ZASWIADCZYLA opozycja PO nad wotum dla rzadu PiS ... zgodnie z opozycja SLD. Ci ostatni, sa przynajmniej sa konsekwentni. Ustawieniem sie po stronie lewicy ~ SLD, wzmocnia ja, ale kompromituje PO. Mam nadzieje, ze wypowiedzialam sie wystarczajaco jasno? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 01:43 > O czym ZASWIADCZYLA opozycja PO nad wotum dla rzadu PiS ... zgodnie z opozycja > SLD. Ci ostatni, sa przynajmniej sa konsekwentni. Ustawieniem sie po stronie > lewicy ~ SLD, wzmocnia ja, ale kompromituje PO. > Mam nadzieje, ze wypowiedzialam sie wystarczajaco jasno? Hehe, ja doskonale wiem, jaki "argument" podaje się próbując dowieść tej tezy. Tyle, że jest on skrajnie absurdalny. Głosowanie dwóch partii przeciwko jednemu rządowi to NIE JEST DOWÓD NA KOALICJĘ! Zagadka: Tata chce ugotować pomidorową, ale dla samego siebie się to nie opłaci, więc chce namówić kogoś z rodziny by też ją zjadł. Mama stwierdza, że jakkolwiek lubi pomidorową, to dziś nie ma na nią ochoty i zje barszcz z torebki. Janek wogóle nie lubi zup i zje ciastko. Za to Ania chętnie zje pomidorową, o ile będzie z ryżem, na co tata się zgadza. Pytanie: kto w tej rodzinie utworzył koalicję obiadową i kto jaką partię reprezentuje? (podpowiedź: Ania właśnie wróciła z solarium). Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 01:55 xtrin napisała: Głosowanie dwóch partii przeciwko jednemu > rządowi to NIE JEST DOWÓD NA KOALICJĘ! Chyba tez nie jest dowodem ! ~ pomidorowa z ryzem ;)))))))))))))))))))))))))))? Bum-bada-bum Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 02:15 Czemu sie dziwisz? Nie zrozumiała anlogii) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 02:27 Musiałam załozyć, albo że mój rozmówca nie jest w stanie pojąc najprostszego porównania, albo żel się zupełnie nie zrozumiałyśmy - słowo pisane bywa zawodne. Mam wrodzoną wiarę w ludzi, więc postawiłam na rozwiązanie numer dwa :). Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 02:36 Osobiście wybieram brak złudzeń) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 02:42 Oj, nie chcę się wyzbywać resztek idealizmu... I tak w końcu zginą śmiercią marną w "IV RP", chcę się ponapawać tymi ostatnimi chwilami... Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 02:51 Idealizm - OK, ale rozwazny) Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 03:34 No... dlatego, mimo że wierzę w dobre chęci i rozsądek (przynajmniej części) zwolenników PiS, to co do samych rządów złudzeń nie mam. Niestety, Odpowiedz Link Zgłoś
memor3 Jasne ze dziecinne pytanie. Bo nie ma koalicji 11.11.05, 02:15 PO i SLD. Jest tylko wspolny przeciwnik: PiS So i reszta cholery. Warto douczyc sie znaczenia slowa koalicja. Na pewno jest w slowniku wyrazow obcych. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Jasne ze dziecinne pytanie. Bo nie ma koalicj 11.11.05, 02:22 memor3 napisał: > PO i SLD. Jest tylko wspolny przeciwnik: PiS So i reszta cholery. > Warto douczyc sie znaczenia slowa koalicja. Na pewno jest w slowniku > wyrazow obcych. > Pozdrawiam Na wszelki wypadek, zacytuje: " koalicja:porozumienie partii politycznych w celu wspolnego wziecia udzialu w wyborach /koalicja wyborcza/ lub utworzenia wspolnego rzadu /koalicja rzadowa/. Wiec znowu ponawiam dziecinne pytanie. Dlaczego media podkreslaja koalicje PiS z SO, a przemilczaja PO z SLD? Odpowiedz, dziecinnie prosta! Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Jasne ze dziecinne pytanie. Bo nie ma koalicj 11.11.05, 02:34 > Na wszelki wypadek, zacytuje: > " koalicja:porozumienie partii politycznych w celu wspolnego wziecia udzialu w > wyborach /koalicja wyborcza/ lub utworzenia wspolnego rzadu /koalicja rzadowa/. Czyli po kolei, porównajmy: 1) porozumienie - było jakies porozumienie między PO a SLD? 2) cel tego porozumienia: - wspólny udział w wyborach - do wyborów daleko, nie ten przypadek, - wspólne tworzenie rządu - przecież PO i SLD nie tworzą wspólnie rządu. Czyli PO-SLD nie spełnia warunków podanej przez Ciebie definicji. Mam rozumieć, że zrozumiałaś swój błąd? > Wiec znowu ponawiam dziecinne pytanie. > Dlaczego media podkreslaja koalicje PiS z SO, a przemilczaja PO z SLD? > Odpowiedz, dziecinnie prosta! Tak, jest - nie ma koalicji PO-SLD :). Odpowiedz Link Zgłoś
cheetah51 Re: Rycerze Kwadratowego Kaczego Króla;-))))))))) 11.11.05, 07:16 Dobrze to wyjaśniłaś, ale dla niektórych zakutych w zbroje od stóp do głów (z naciskiem na to ostatnie) rycerzy Okrągłego Stołu Bliźniaków to ZA trudne! Jeśli fakty się nie zgadzają - tym gorzej dla faktów! - to jedna z głównych "wytycznych" kaczystów... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 08:38 > Mowi sie o koalicji PiS z Samoobrona/ > a > jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? Bo jej nie ma . Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 14:38 piotr7777 napisał: > > Mowi sie o koalicji PiS z Samoobrona/ > > a > > jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? > Bo jej nie ma . Pod warunkiem, ze nie chce jej sie widzic. W takiej sytuacji okulary z soczewkami jak dno od butelki, tez nie pomoga. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Dziecinne pytanie. Dlaczego? 11.11.05, 15:26 Tobie przydałby się znacznie mocniejszy środek leczniczy. A może to za pieniądze robisz? Nawet w Święto? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Zaobacz w sklowniku co znaczy koalicja 11.11.05, 15:20 mysz_polna5 napisała: > jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? Do czego niby jest powolana ta twoja rzekoma koalicja PO-SLD? Jaki ma cel? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 nie udawaj głupszej 11.11.05, 15:24 mysz_polna5 napisała: > Mowi sie o koalicji PiS z Samoobrona/ > a > jakos tak PRZEMILCZA sie koalicje PO-SLD. Co? Ponieważ ta pierwsza istnieje i działa, ta druga natomiast nie istnieje,. Odpowiedz Link Zgłoś