"Radio Maryja" ma rację

15.11.05, 22:37
Myślę, że ostra krytyka Gazety pod adresem rozgłośni Rydzyka (artykuł o
domniemanym proteście przeciwko nominacji Kluzikowej dano na pierwszą stronę -
gdy tyle ciekawszych wydarzeń na świecie) nie jest uzasadniona. Radio Maryja
jako znacząca siła polityczna w Polsce (silny klub parlamentarny + poparcie
dla Kaczyńskiego, które zadecydowało o jego zwycięstwie) jest w prawie
stawiać warunki Kaczyńskiemu - poparcia w wyborach nie udziela się nigdy za
darmo, a to głosy "moherowych beretów" stały się w tej kampanii decydujące.

Kwestia związana z eugeniką jest dla środowiska RM jedną z kluczowych w
debacie społecznej w Polsce - trudno, żeby ojcowie popierali nominację osoby
która głosi poglądy jawnie sprzeczne ze stanowiskiem kościoła (i Jana Pawła
II), tym bardziej, że w trakcie kampanii również Rokita, jak i Tusk byli
poddani ostrej krytyce przez Toruń za głosowanie z 1993 roku (dodajmy, że
niesprawiedliwie). Ewentualne poparcie Rydzyka dla Kluzikowej możnaby
porównać jedynie z akceptacją przez PO podwyższenia podatków czy wyjścia z
Unii Europejskiej przez PD.

Nie Rydzyk jest zatem winien zaistniałej sytuacji, tylko bracia Kaczyńscy.
Nikt im przecież nie kazał brać poparcia od Radia i LPR (tym bardziej, że
stanowisko szefa wcale nie było spontaniczne - na temat wyborczego
błogosławieństwa toczyły się wielotygodniowe negocjacje z Cymańskim i
Ziobrą) - jak mówi staropolskie powiedzenie "widziały gały co brały".
    • frank_drebin Ten tego - pomyliles eugenike z aborcja, ale to 15.11.05, 22:43
      "szczegol" ;) Cos w stylu jak pomylic krzeslo z krzeslem elektrycznym ;) Niby i
      to i to sluzy do siedzenia ;)
      • freemason Czy możesz powiedzieć 15.11.05, 22:46
        ... w którym miejscu pisałem o aborcji? Protesty odnośnie Kluzikowej nie
        dotyczyły kwestii aborcji, bo nikt nie zna jej poglądów na ten temat.
        • frank_drebin Re: Czy możesz powiedzieć 15.11.05, 22:48
          Napisales, ze w sprawie Kluzikowej chodzi o problem eugeniki a tu chodzi o
          problem aborcji. Przeczytaj sobie swoj watek zalozycielski.
          • frank_drebin Cytat z tego co napisales: 15.11.05, 22:50
            "Kwestia związana z eugeniką jest dla środowiska RM jedną z kluczowych w
            debacie społecznej w Polsce - trudno, żeby ojcowie popierali nominację osoby
            która głosi poglądy jawnie sprzeczne ze stanowiskiem kościoła (i Jana Pawła
            II), ..."
          • freemason Re: Czy możesz powiedzieć 15.11.05, 22:51
            frank_drebin napisał:

            > Napisales, ze w sprawie Kluzikowej chodzi o problem eugeniki a tu chodzi o
            > problem aborcji.

            Myślę, że w przypadku in vitro chodzi również o problem eugeniki:)
            • frank_drebin Re: Czy możesz powiedzieć 15.11.05, 22:58
              Eugenika (w praktyce dotychczasowej, w teorii o cos innego chodzi o rodzaj
              hodowli ludzi) polegala na eliminowaniu roznymi drogami, nawet za pomoca
              zabijania ludzi juz zyjacych osob w jakis sposob uposledzonych (lub uznanych z
              jakichs powodow np. rasowych za niepozadne), oraz eliminowaniu rodzenia sie
              takich osob. Tu chodzi o to, ze po metodzie in vitro pozostaje iles tam juz
              zaplodnionych zarodkow, czyli wedlug kosciola zyjacych osob, ktore sa potem
              niszczone czyli wedlug kosciola zabijane. Panial roznice ?

              Masz tu linka do wikipedii - eugenika:

              pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika
              • freemason Re: Czy możesz powiedzieć 15.11.05, 23:06
                Wikipedię czytam częściej niż Ty - a pojęcia eugeniki to chyba do końca nie
                zrozumiałeś (albo czytałeś o tym 50 lat temu), o czym świadczy przytoczona
                przez ciebie definicja.
                • frank_drebin I tak sie koncza dyskusje jak ktos nie umie sie 15.11.05, 23:11
                  przyznac do oczywistego bledu. Ale masz prawo jak Cimoszenko popelnic blad i w
                  tym bledzie trwac ;) W koncu kazdy moze sie mylic :)
                  • freemason Re: I tak sie koncza dyskusje jak ktos nie umie s 15.11.05, 23:13
                    Nie to nie ja popełniłem błąd.

                    PS. A może tak ad rem?
    • frank_drebin Ad rem to RM ma tylko pewna sile razenia 15.11.05, 23:19
      medialnego (zreszta przecieniana, ale w okresie wyborow kazde poparcie sie
      przydaje). Nie jest sila polityczna. Zreszta politycznie cos RM nie wychodzilo.
      Z LPR RM nie wyszlo, z partia pod szyldem RM tez nici. A PiS jak im bedzie
      wygodnie skorzystaja z poparcia RM lub pokloca sie z RM w ciagu jednego dnia
      jesli to bedzie dla nich korzystne. To polityka, a nie zabawa dla
      pensjonarek ...
      • freemason Re: Ad rem to RM ma tylko pewna sile razenia 16.11.05, 00:19
        frank_drebin napisał:
        A PiS jak im bedzie
        > wygodnie skorzystaja z poparcia RM lub pokloca sie z RM w ciagu jednego dnia
        > jesli to bedzie dla nich korzystne.

        ... i stracą większość w sejmie - nie żartuj.

        To polityka, a nie zabawa dla
        > pensjonarek ...

        !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja