nieomylny 16.11.05, 21:14 Czy Kaczory zatańczą tak jak im Romek zagra ? ************************************************************ 1 rydzyk + 1 lepper + 2 kaczory = IV RP Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
m635 Brawo LPR! Nie jestem ich fanem ale mają tu rację! 16.11.05, 21:23 nieomylny napisał: > 1 rydzyk + 1 lepper + 2 kaczory = IV RP Tyle wam zostało - możecie sobie popluć, "nieomylni" frustraci :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Brawo LPR! Nie jestem ich fanem ale mają tu r 16.11.05, 21:38 Tfu, tfu! A Marcinkiewicz ściąga mego gluta z gęby. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Brawo LPR! Nie jestem ich fanem ale mają tu r 16.11.05, 21:44 m635 napisał: > nieomylny napisał: > > > 1 rydzyk + 1 lepper + 2 kaczory = IV RP > > Tyle wam zostało - możecie sobie popluć, "nieomylni" frustraci :-))) i się nieomylił jak byś w życiu prowadził chociaż najmniejsze praedsiębiorstwo które na siebi musi zarobic ( a państwo jest takim przedsiebiorstwem )to bys wiedzieał że z pustego nie naleje. Becikowe, emerytury - podwyzki, podniesienie wynagrodzeń w sferze budżetowej, to są mżonki chorego Gertycha i pobożne życzenia PiSuarów. To doprowadzi do jakiejś zapaści i wtedy Kaczorów związkowcy wyniosą na rękach ale do gnojówki i to u Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
diplomatica Panie Romku 16.11.05, 21:36 niech pan sie wypcha tym tysiacem ja bym wolala dostep do złobka i przedszkola dla moich dzieci, tańsze podręczniki szkolne, zajęcia pozaszkolne, mleko dla dzieci itp. a nie ochlapy z pańskiego stołu by panisko mogło pokazać ze ma gest. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Panie Romku 16.11.05, 21:55 diplomatica napisała: > niech pan sie wypcha tym tysiacem > > ja bym wolala dostep do złobka i przedszkola dla moich dzieci, tańsze > podręczniki szkolne, zajęcia pozaszkolne, mleko dla dzieci itp. a nie ochlapy z > pańskiego stołu by panisko mogło pokazać ze ma gest. ************************************** Nie bluźnij kobieto! jak powiedział proboszcz emerytce, która zasugerowała mu, żeby zamiast zbierać na remont dzwonnicy wśród biedaków, po prostu sprzedał swoje nowe audi. Odpowiedz Link Zgłoś
roro68 Re: Panie Romku 16.11.05, 22:42 Bardzo dobry pomysł. Na początek dobre tysiąc złotych, urodzenie dziecka kosztuje. W przyszłości koniecznie cały pakiet świadczeń, ulg i zachęt w związku z rodzeniem i wychowywaniem dzieci. Brawo PiS, brawo LPR! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Panie Romku 17.11.05, 17:11 diplomatica napisała: > niech pan sie wypcha tym tysiacem > > ja bym wolala dostep do złobka i przedszkola dla moich dzieci, tańsze > podręczniki szkolne, zajęcia pozaszkolne, mleko dla dzieci itp. a nie ochlapy z > pańskiego stołu by panisko mogło pokazać ze ma gest. > Podpisuje sie pod twoja propozycja. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Re: LPR walczy o "becikowe" 17.11.05, 06:58 1rydzyk+1lepper+2kaczory=V rozbior Odpowiedz Link Zgłoś
anka1 Re: LPR walczy o "becikowe" 17.11.05, 08:23 becikowe ? bzdura. bedzie tylko wiecej dzieci rodzic sie w patologicznych rodzinach dla ktorych pare dodatkowych groszy na belta to duzo. niech lpr w takim razie juz przygotowuje zwiekszona ilosc miejsc w domach dziecka, bo obawiam sie ze tam trafi sporo "becikowych" dzieci. zamiast takich glupot stworzcie ludziom miejsca pracy, wydluzcie czas pracy zlobkow i przedszkoli, obnizcie vat na artykuly dla dzieci, zapobiegajcie dyskryminacji mlodych kobiet i matek w pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
gaiaa Re: LPR walczy o "becikowe" 17.11.05, 15:35 anka1 napisała: > becikowe ? bzdura. bedzie tylko wiecej dzieci rodzic sie w patologicznych > rodzinach dla ktorych pare dodatkowych groszy na belta to duzo. niech lpr w > takim razie juz przygotowuje zwiekszona ilosc miejsc w domach dziecka, bo > obawiam sie ze tam trafi sporo "becikowych" dzieci. No tak, to ok. 1000 zł starczy im na jakiś czas na popijawę. Trzeźwo myśląca rodzina, niezależnie od statusu majątkowego, najpierw podliczy ile trzeba wyłożyć na przywitanie maleństwa na świecie. Na pewno grubo ponad 1000 zł, a do tego trzeba pomyśleć o utrzymaniu i wykształceniu. I niech Giertych nie rżnie głupa, że nie zdaje sobie z tego sprawy - cwany z niego sk...syn i w dodatku sam ma małe dzieci. > zamiast takich glupot stworzcie ludziom miejsca pracy, wydluzcie czas pracy > zlobkow i przedszkoli, obnizcie vat na artykuly dla dzieci, zapobiegajcie > dyskryminacji mlodych kobiet i matek w pracy. Problem w tym, że założeniem LPR-u i ich "pronatalnej" polityki jest umożliwienie pozostania kobietom w tomach? Jak? Tu już cisza. Ja proponuję zlikwidować obowiązek szkolny, odpadną wydatki na wykształcenie, a ciemnotą najłatwiej rządzić. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Strategia POstKomuny sie nie uda 17.11.05, 16:36 Sluchajac fanatykow "liberalizmu" (nie dotyczacego Wolnosci Wypowiedzi)na ostatnim programie Durczoka widac jak kosmopolitom zalezy na zniszczeniu substancji narodu. Kiedy padaly argumenty wskazujace na ogrom wyrzeczen i finansowych wydatkow w momencie urodzenia dziecka ciagle slychac bylo gdzies z sali (a moze to byla Sroda) kanalie z zalosnym "dowcipem": a moze by dac im roweeeerek? Z kazdym dniem ciesze sie bardzej, ze nie doszlo do POPiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
gianka Re: LPR walczy o "becikowe" 18.11.05, 16:07 Najgiorsze jest to, ze tak bardzo walcza o becikowe, zeby zyskac sobie przychylnosc osob w nieciekawej sytuacji finansowej, ale co do dofinansowywania leczenia bezplodnosci i chociaz, podkreslam CHOCIAZ" lekow niezbednych przy "in vitro" maja 100 tysiecy wahan i argumentow przeciw... Ech, szkoda slow... Odpowiedz Link Zgłoś
wiki1976 Re: LPR walczy o "becikowe" 20.11.05, 10:51 A co z kobietami które urodzą 30-31.12 jeżeli becikowe wejdzie od 01.01 ???????? Odpowiedz Link Zgłoś