SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w b...

17.11.05, 13:12
HORROR
    • galba Przywrócić karę śmierci! 17.11.05, 13:14
      To powinna być jedna z pierwszych inicjatyw nowego prezydenta - referendum w
      sprawie KS.
      • trapet1 Re: Przywrócić prawo do aborcji! 17.11.05, 13:22
        • maheda A czym się różni zabicie 17.11.05, 17:25
          maluteńkiego dziecka w łonie matki od zabicia dziecka kilka lat po urodzeniu?
        • pinkdot Re: Przywrócić prawo do aborcji! 17.11.05, 20:24
          taa...sam na sobie dokonaj aborcji. najtańsze pigułki można dostać już za 3.50,
          lepiej zapobiegać niż zabijać ( bo w sumie jaka to różnica ubić dziecko w
          brzuchu matki a pięcioletnie?)
      • idiotyzmy-kacze buahahahahaha 17.11.05, 13:45
        na więcej twój post nie zasługuje
    • dziumdziarumdzia Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:19
      25 lat to już coś. ale lepsza by była kara śmierci. powinno się ją przywrócić
      dla takich wyjątkowych przypadków. i jeszcze wprowadzić ucinaie pedofilom, bo
      jak sobie pomyślę, że maj ich leczyć za moje pieniądze, na chorym dzieciom muszą
      pomagać fundacje, to mnie ... strzela
    • trapet1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:22
      Przywrocic prawo do aborcji.
      • dominczak1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:30
        Kara śmierci nie wróci życia dzieciom ani nikomu nie pomoże. Pozwoli tylko
        zaspokoić chęć zemsty. Prezydent nie ma prawa decydować o tym kto zostanie
        zabity - zamordowany tylko że w imię prawa. Żaden człowiek nie może decydować o
        zyciu innego człowieka. Zbrodnia zawsze będzie istniała a kara śmierci jej nie
        powstrzyma. Czyż obawiać się będzie ktoś kto jest w stanie zabić swoje dzieci.
        Uwierzcie mi mam troje dzieci i kocham je ponad wszytko. Żebym mógł je
        skrzywdzić musiałbym być niezrównoważony psychicznie. I tak trzeba traktować
        tych ludzi. Zasługują na potępienie ale niech to będzie dla nas, "światłej"
        części społeczeństwa sygnał do zapobiegania. Ale to na dłuższą pogawędkę ....
        • patatipatata dominczaku 17.11.05, 13:34
          podpisuje sie pod Twoim zdaniem prawa i lewa reka, pozdrowienia
          • vitmik death death death 17.11.05, 13:50
            na najblizsze drzewo i do widzenia. bez ceregieli

            a jak sie nie uda to sterylizacja
          • atek41 Re: dominczaku 17.11.05, 13:53
            Smutno, że taki głos to rzadkość. Ja też się podpisuję obiema rękami. Pozdrawiam.
          • 100nka1 Re: dominczaku 17.11.05, 15:10
            mysle ze kara smierci na pewno dalaby wiele do myslenia sprawcom przemocy
            (konkretnie zabijającym)moze wiele osob by tak nie drwiło z kary za zabicie
            drugiej osoby. a sprawa placania za zywienie i trzymanie takiej osoby miedzy
            innymi z wlasnej kieszeni tez wydaje mi sie czyms conajmniej dziwnym jak nie
            chorym.jesli ktos nie umie uszanowac zycia drugiej osoby a zwlaszcza matka
            zycia wlasnego dziecka to sorry ale nie nadaje sie ona wogole do spoleczenstwa
            czy nawet zycia..... (dzis wlasne jutro troje zabije bez powodu)
        • vitmik Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:03
          ciekawe czy bys prawił takie humanistyczne farmazony jakby ktos skrzywdzil
          twoje dziecko. no np zabil czego ci absolutnie nie zycze. pierwszy bys gnoja
          udusil gołymi rękoma
          • dominczak1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:13
            nie przeczę że mogłoby tak być. Najlepszym przykładem zezwierzęcenia
            jest "Dług" Krauzego. Wychodziłem z kina a przeświadczeniem ,że ja też mógłbym
            tak zrobić gdybym był przyparty do muru. Nie mniej ocena odwetu musi pozostać
            negatywna. Zemsta nie jest cnotą lecz przywarą. A to że być może zmieniłbym mój
            punkt widzenia gdyby mi się przytrafiło jakieś niesczęście ukazuje że daleko
            nam ludziom do ideału. Przerażające.
        • cuauhtemoc Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 16:42
          Jak ktos zabija swoje dzieci nie jest czlowiekiem. Jak za pieniadze podatnikow
          na miec zapewnione cieple wiezienie, to cos jest nie tak. Przeciez takich ludzi
          nikt nie jest w stanie zresocjalizowac. Jedyne na co zasluguja to smierc.
        • elfhelm Dziękuję za bardzo rozsądny głos 17.11.05, 17:23
          podpisuję się również
      • malwa21 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:30
        Prawo do aborcji??? Czyli zamordować wcześniej ,tak???
        • kotek.filemon Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:49
          ABORCJA nie jest MORDERSTWEM.
      • zkris11 Trapet a jaka jest różnica między aborcją a zabici 17.11.05, 15:16
        a zabiciem noworodka? Palnij sie w łep
        • ewelinakow Re: Trapet a jaka jest różnica między aborcją a z 17.11.05, 15:56
          olbrzymia
        • kropekuk Noworodek ma w pelni rozwiniety system nerwowy. 17.11.05, 15:57
          Moze sie obyc bez matki - w razie potrzeby wykarmisz go butelka. Zygota tego
          systemu nerwowego nie ma, nie jest takze zdolna do samodzielnego zycia poza
          organizmem matki.
      • dagmaranowicka Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 19:22
        dupku, prawo do aborcji istnieje choc jest ograniczone pewnymi przeslankami.
        nadto lepiej skanduj:upowszechnic antykoncepcje , a nie to durne przywrocic
        prawo do aborcji.aborcja jest szkodliwa spolecznie, a poned 70% kobiet , ktore
        jej dokonaly wymaga leczenia psychiatrycznego,wiec daj sobie spokoj z tym
        durnym sloganem. antykoncepja tak, aborcja nie (oczywiscie z wyjatkami)
    • tersta Czy te dzieci nie miały ojca? 17.11.05, 14:45
      Okazuje sie, ze w Polsce tylko kobiety mają dzieci. Do diabła!
      • kropekuk Mialy - ojciec ma DOZYWOCIE. 17.11.05, 15:37

    • emeryt21 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 15:33
      Chcialem poczytac co ludzie mysla o tych zbrodniarzach,ale nie moge.Admin
      zamknal dostep.Czyzby wszyscy wzywali do powrotu kary smierci jako najbardziej
      sprawiedliwej?Gazeta redagowana przez swiatlych inteligentow nie moze dopuscic
      do glosu takich nieswiatlych czytelnikow.
      • zajebus po co zaraz kara smierci?? 17.11.05, 18:07
        karra smierci to to samo co aborcja,
        czlowiek ma prawo do obrony zycia w przypadku bezposredniego jego
        zagrozenia,nawet jesli by to znaczylo zadanie smierci atakujacemu,
        ale egzekucja to zemsta juz po unieszkodliwieniu zagrozenia,

        poza tym ona dostala 25 lat a on dozywocie,wiecie co to byc pod cela??
        co to znaczy spedzic lata w zamknieciu??25,reszte zycia??

        ja siedzialem[za niewinnosc oczywiscie] 2 lata i bylo mi ciezko a tutaj maja
        dozywocie i 25 lat
    • an9991 może warto się zastanowić... 17.11.05, 18:04
      nie usprawiedliwiając wcale tej kobiety i jej męża, czy wina nie leży w jakiejś
      mierze po stronie państwa, które stosuje dosyć opresyjną politykę wobec kobiet.
      mam tu na myśli, skutkujące wieloma niechcianymi ciążami, fatalną edukację
      seksualną czy restrykcyjną ustawą antyaborcyjną. może gdyby obowiązywały inne
      rozwiązania do takich tragedii by nie dochodziło (lub przynajmniej było ich
      mniej i niech nikt, prosze nie pisze, że wtedy dzieci byłyby też zabijane
      tyle,że wcześniej). po raz kolejny widać, że głównymi ofairami tych rozwiązań
      są kobiety najgorzej radzące sobie w życiu i najbardziej potrzebujące pomocy
      państwa.
      • kropekuk Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowane 17.11.05, 18:06

        • an9991 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 18:11
          czym innym jest teoria czym innym praktyka. odbiór społeczny kobiety która
          oddałaby swoje dziecko do adopcji jest prawie tak negatywny jak
          dzieciobójczyni. czy nie lepiej zapobiegać skutkom niechcianych ciąż zawczasu?
          • jarstar11 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 18:34
            Za złe uczynki musi być kara! Nie może się tylko skończyć na moralnym
            potępieniu. Gdzie są granice człowieczeństwa? Zabić czwórkę SWOICH dzieci i z
            tymi zwłokami miszkaać jeszcze przez parę lat. Jedno dziecko usiłować zabić i
            pomimo usiłowaniu nieudolnemu dalej z nim żyć. Czy ta żyjąca córka może
            powiedzieć jeszcze "mamo". Czy ona chce aby ci, którzy wyrządzili jej i
            nieżyjącemu rodzeństwu tyle krzywd, dalej stąpali to TEJ ZIEMI? Chyba jednak KS.
            • kropekuk Ta najstarsza dziewczynka ma ok.12 lat. Dzieciak 17.11.05, 18:37
              napewno wymaga dlugiego leczenia psychiatryczno-psychologicznego, o ile
              pamietam byla swiadkiem morderstwa jednego z tych 5-letnich braciszkow. Horror!
          • kropekuk Nie rozsmieszaj mnie: 2 noworodki mogly sie rodzic 17.11.05, 18:39
            w szpitalu i ich brak mozna by sasiadom i rodzinie przedstawic jako porod
            martwego dziecka. A blizniaki? A kto potepi rodzicow zyjacych w nedzy, ze - a
            niech nawet sklamia - oddali je czasowo do domu dziecka, by "mialy lepiej"?
            • an9991 Re: Nie rozsmieszaj mnie: 2 noworodki mogly sie r 17.11.05, 19:43
              nie chodzi mi o to co w tej konkretnej sytuacji mogła zrobic ta kobieta tylko o
              to co zrobić żeby takich tragedii jak ta nie było. twierdzę, że dzisiejsze
              rozwiązania prawne są przez swoją opresyjność nieskuteczne. to małżeństwo nie
              chciało mieć tych dzieci, ale ich nieświadomość i restrykcyjne prawo (winne
              jest temu państwo) skutecznie im to uniemożliwiły.
          • dagmaranowicka Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 19:26
            bzdura, to co wypisujesz.przelec sie do najblizszego domu dziecka i popros o
            liste osob oczekujacych na adopcje.bedzie siegac ksiezyca.
            • an9991 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 19:36
              ale ja nie twierdzę, ze nie ma chętnych do adoptowania dzieci, tylko, że odbiór
              społeczny kobiet oddających dzieci jest negatywny. w polsce takiej kobiecie od
              razu przypina się etykietkę tej co porzuciła własne dziecko
          • pinkdot Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 20:33
            lepiej zapobiegać ciążom, niż "skutkom niechcianych ciąż".
      • pinkdot Re: może warto się zastanowić... 17.11.05, 20:32
        kurde, STEDIRIL JEST ZA 3.50, jednego jabola by sobie odmówili a baba byłaby
        zabezpieczona przed niechcianą ciążą. I to nie wina państwa, tylko tych chorych
        zwyrodnialców. Babsko jeśli miało problem ze zbyt dużą ilością przychówku,
        mogło się udać do ginekologa(państwowo, jeszcze nam to państwo refunduje) -
        chyba upośledzona nie była wiedziała do czego służy taki lekarz i poprosić o
        NAJTAŃSZE pigułki. Ale łatwiej zabić (wcześniej czy później-co za różnica:P).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja