galba Przywrócić karę śmierci! 17.11.05, 13:14 To powinna być jedna z pierwszych inicjatyw nowego prezydenta - referendum w sprawie KS. Odpowiedz Link Zgłoś
maheda A czym się różni zabicie 17.11.05, 17:25 maluteńkiego dziecka w łonie matki od zabicia dziecka kilka lat po urodzeniu? Odpowiedz Link Zgłoś
pinkdot Re: Przywrócić prawo do aborcji! 17.11.05, 20:24 taa...sam na sobie dokonaj aborcji. najtańsze pigułki można dostać już za 3.50, lepiej zapobiegać niż zabijać ( bo w sumie jaka to różnica ubić dziecko w brzuchu matki a pięcioletnie?) Odpowiedz Link Zgłoś
dziumdziarumdzia Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:19 25 lat to już coś. ale lepsza by była kara śmierci. powinno się ją przywrócić dla takich wyjątkowych przypadków. i jeszcze wprowadzić ucinaie pedofilom, bo jak sobie pomyślę, że maj ich leczyć za moje pieniądze, na chorym dzieciom muszą pomagać fundacje, to mnie ... strzela Odpowiedz Link Zgłoś
trapet1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:22 Przywrocic prawo do aborcji. Odpowiedz Link Zgłoś
dominczak1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 13:30 Kara śmierci nie wróci życia dzieciom ani nikomu nie pomoże. Pozwoli tylko zaspokoić chęć zemsty. Prezydent nie ma prawa decydować o tym kto zostanie zabity - zamordowany tylko że w imię prawa. Żaden człowiek nie może decydować o zyciu innego człowieka. Zbrodnia zawsze będzie istniała a kara śmierci jej nie powstrzyma. Czyż obawiać się będzie ktoś kto jest w stanie zabić swoje dzieci. Uwierzcie mi mam troje dzieci i kocham je ponad wszytko. Żebym mógł je skrzywdzić musiałbym być niezrównoważony psychicznie. I tak trzeba traktować tych ludzi. Zasługują na potępienie ale niech to będzie dla nas, "światłej" części społeczeństwa sygnał do zapobiegania. Ale to na dłuższą pogawędkę .... Odpowiedz Link Zgłoś
patatipatata dominczaku 17.11.05, 13:34 podpisuje sie pod Twoim zdaniem prawa i lewa reka, pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
vitmik death death death 17.11.05, 13:50 na najblizsze drzewo i do widzenia. bez ceregieli a jak sie nie uda to sterylizacja Odpowiedz Link Zgłoś
atek41 Re: dominczaku 17.11.05, 13:53 Smutno, że taki głos to rzadkość. Ja też się podpisuję obiema rękami. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
100nka1 Re: dominczaku 17.11.05, 15:10 mysle ze kara smierci na pewno dalaby wiele do myslenia sprawcom przemocy (konkretnie zabijającym)moze wiele osob by tak nie drwiło z kary za zabicie drugiej osoby. a sprawa placania za zywienie i trzymanie takiej osoby miedzy innymi z wlasnej kieszeni tez wydaje mi sie czyms conajmniej dziwnym jak nie chorym.jesli ktos nie umie uszanowac zycia drugiej osoby a zwlaszcza matka zycia wlasnego dziecka to sorry ale nie nadaje sie ona wogole do spoleczenstwa czy nawet zycia..... (dzis wlasne jutro troje zabije bez powodu) Odpowiedz Link Zgłoś
vitmik Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:03 ciekawe czy bys prawił takie humanistyczne farmazony jakby ktos skrzywdzil twoje dziecko. no np zabil czego ci absolutnie nie zycze. pierwszy bys gnoja udusil gołymi rękoma Odpowiedz Link Zgłoś
dominczak1 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:13 nie przeczę że mogłoby tak być. Najlepszym przykładem zezwierzęcenia jest "Dług" Krauzego. Wychodziłem z kina a przeświadczeniem ,że ja też mógłbym tak zrobić gdybym był przyparty do muru. Nie mniej ocena odwetu musi pozostać negatywna. Zemsta nie jest cnotą lecz przywarą. A to że być może zmieniłbym mój punkt widzenia gdyby mi się przytrafiło jakieś niesczęście ukazuje że daleko nam ludziom do ideału. Przerażające. Odpowiedz Link Zgłoś
cuauhtemoc Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 16:42 Jak ktos zabija swoje dzieci nie jest czlowiekiem. Jak za pieniadze podatnikow na miec zapewnione cieple wiezienie, to cos jest nie tak. Przeciez takich ludzi nikt nie jest w stanie zresocjalizowac. Jedyne na co zasluguja to smierc. Odpowiedz Link Zgłoś
malwa21 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:30 Prawo do aborcji??? Czyli zamordować wcześniej ,tak??? Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 14:49 ABORCJA nie jest MORDERSTWEM. Odpowiedz Link Zgłoś
zkris11 Trapet a jaka jest różnica między aborcją a zabici 17.11.05, 15:16 a zabiciem noworodka? Palnij sie w łep Odpowiedz Link Zgłoś
ewelinakow Re: Trapet a jaka jest różnica między aborcją a z 17.11.05, 15:56 olbrzymia Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Noworodek ma w pelni rozwiniety system nerwowy. 17.11.05, 15:57 Moze sie obyc bez matki - w razie potrzeby wykarmisz go butelka. Zygota tego systemu nerwowego nie ma, nie jest takze zdolna do samodzielnego zycia poza organizmem matki. Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 19:22 dupku, prawo do aborcji istnieje choc jest ograniczone pewnymi przeslankami. nadto lepiej skanduj:upowszechnic antykoncepcje , a nie to durne przywrocic prawo do aborcji.aborcja jest szkodliwa spolecznie, a poned 70% kobiet , ktore jej dokonaly wymaga leczenia psychiatrycznego,wiec daj sobie spokoj z tym durnym sloganem. antykoncepja tak, aborcja nie (oczywiscie z wyjatkami) Odpowiedz Link Zgłoś
tersta Czy te dzieci nie miały ojca? 17.11.05, 14:45 Okazuje sie, ze w Polsce tylko kobiety mają dzieci. Do diabła! Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: SN utrzymał wyrok matki dzieci znalezionych w 17.11.05, 15:33 Chcialem poczytac co ludzie mysla o tych zbrodniarzach,ale nie moge.Admin zamknal dostep.Czyzby wszyscy wzywali do powrotu kary smierci jako najbardziej sprawiedliwej?Gazeta redagowana przez swiatlych inteligentow nie moze dopuscic do glosu takich nieswiatlych czytelnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
zajebus po co zaraz kara smierci?? 17.11.05, 18:07 karra smierci to to samo co aborcja, czlowiek ma prawo do obrony zycia w przypadku bezposredniego jego zagrozenia,nawet jesli by to znaczylo zadanie smierci atakujacemu, ale egzekucja to zemsta juz po unieszkodliwieniu zagrozenia, poza tym ona dostala 25 lat a on dozywocie,wiecie co to byc pod cela?? co to znaczy spedzic lata w zamknieciu??25,reszte zycia?? ja siedzialem[za niewinnosc oczywiscie] 2 lata i bylo mi ciezko a tutaj maja dozywocie i 25 lat Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 może warto się zastanowić... 17.11.05, 18:04 nie usprawiedliwiając wcale tej kobiety i jej męża, czy wina nie leży w jakiejś mierze po stronie państwa, które stosuje dosyć opresyjną politykę wobec kobiet. mam tu na myśli, skutkujące wieloma niechcianymi ciążami, fatalną edukację seksualną czy restrykcyjną ustawą antyaborcyjną. może gdyby obowiązywały inne rozwiązania do takich tragedii by nie dochodziło (lub przynajmniej było ich mniej i niech nikt, prosze nie pisze, że wtedy dzieci byłyby też zabijane tyle,że wcześniej). po raz kolejny widać, że głównymi ofairami tych rozwiązań są kobiety najgorzej radzące sobie w życiu i najbardziej potrzebujące pomocy państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 18:11 czym innym jest teoria czym innym praktyka. odbiór społeczny kobiety która oddałaby swoje dziecko do adopcji jest prawie tak negatywny jak dzieciobójczyni. czy nie lepiej zapobiegać skutkom niechcianych ciąż zawczasu? Odpowiedz Link Zgłoś
jarstar11 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 18:34 Za złe uczynki musi być kara! Nie może się tylko skończyć na moralnym potępieniu. Gdzie są granice człowieczeństwa? Zabić czwórkę SWOICH dzieci i z tymi zwłokami miszkaać jeszcze przez parę lat. Jedno dziecko usiłować zabić i pomimo usiłowaniu nieudolnemu dalej z nim żyć. Czy ta żyjąca córka może powiedzieć jeszcze "mamo". Czy ona chce aby ci, którzy wyrządzili jej i nieżyjącemu rodzeństwu tyle krzywd, dalej stąpali to TEJ ZIEMI? Chyba jednak KS. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Ta najstarsza dziewczynka ma ok.12 lat. Dzieciak 17.11.05, 18:37 napewno wymaga dlugiego leczenia psychiatryczno-psychologicznego, o ile pamietam byla swiadkiem morderstwa jednego z tych 5-letnich braciszkow. Horror! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Nie rozsmieszaj mnie: 2 noworodki mogly sie rodzic 17.11.05, 18:39 w szpitalu i ich brak mozna by sasiadom i rodzinie przedstawic jako porod martwego dziecka. A blizniaki? A kto potepi rodzicow zyjacych w nedzy, ze - a niech nawet sklamia - oddali je czasowo do domu dziecka, by "mialy lepiej"? Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: Nie rozsmieszaj mnie: 2 noworodki mogly sie r 17.11.05, 19:43 nie chodzi mi o to co w tej konkretnej sytuacji mogła zrobic ta kobieta tylko o to co zrobić żeby takich tragedii jak ta nie było. twierdzę, że dzisiejsze rozwiązania prawne są przez swoją opresyjność nieskuteczne. to małżeństwo nie chciało mieć tych dzieci, ale ich nieświadomość i restrykcyjne prawo (winne jest temu państwo) skutecznie im to uniemożliwiły. Odpowiedz Link Zgłoś
dagmaranowicka Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 19:26 bzdura, to co wypisujesz.przelec sie do najblizszego domu dziecka i popros o liste osob oczekujacych na adopcje.bedzie siegac ksiezyca. Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 19:36 ale ja nie twierdzę, ze nie ma chętnych do adoptowania dzieci, tylko, że odbiór społeczny kobiet oddających dzieci jest negatywny. w polsce takiej kobiecie od razu przypina się etykietkę tej co porzuciła własne dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
pinkdot Re: Wszystkie te zabite dzieci mogly byc adoptowa 17.11.05, 20:33 lepiej zapobiegać ciążom, niż "skutkom niechcianych ciąż". Odpowiedz Link Zgłoś
pinkdot Re: może warto się zastanowić... 17.11.05, 20:32 kurde, STEDIRIL JEST ZA 3.50, jednego jabola by sobie odmówili a baba byłaby zabezpieczona przed niechcianą ciążą. I to nie wina państwa, tylko tych chorych zwyrodnialców. Babsko jeśli miało problem ze zbyt dużą ilością przychówku, mogło się udać do ginekologa(państwowo, jeszcze nam to państwo refunduje) - chyba upośledzona nie była wiedziała do czego służy taki lekarz i poprosić o NAJTAŃSZE pigułki. Ale łatwiej zabić (wcześniej czy później-co za różnica:P). Odpowiedz Link Zgłoś