ak813 21.11.05, 07:47 I GW-no nic o inwigilacji nie wiedzialo. Niech zyje wolna prasa ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kubala11 Re: przecież PoS zamierza dziś robić to samo 21.11.05, 09:52 Co to jest PoS? Odpowiedz Link Zgłoś
kayakto dokladnie! 21.11.05, 11:01 tez tak uwazam :-) dobrze byloby gdyby szukal hakow na LPR i Samoobrone niz PO.. --- warsaw, poland Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz TRZEBA USTANOWIĆ WRESZCIE PRAWDZIWĄ DEMOKRACJĘ !! 21.11.05, 15:39 Tak właśnie wyglądała cała demokracja III RP - FASADA pod którą tak naprawdę lejce cały czas trzymały grube ryby z dawnego układu! Odpowiedz Link Zgłoś
grooken Re: TRZEBA USTANOWIĆ WRESZCIE PRAWDZIWĄ DEMOKRACJ 21.11.05, 15:45 "prawdziwa" dempokracja właśnie istnieje. Wszyscy uprawnieni ludzie idą do urn i głosują. Już od 16. lat. Jednak to, kogo wybierają zależy już od nich. Właśnie tak wygląda demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz OBCA OLIGARCHIA STEROWAŁA naszą "DEMOKRACJĄ" dotąd 21.11.05, 17:13 grooken napisał: > "prawdziwa" dempokracja właśnie istnieje. dobrze że napisałeś to w cudzysłowiu - tzw. pomyłka freudowska > Wszyscy uprawnieni ludzie idą do urn jakieś 40% w porywach, reszta ma ataki depresji kiedy przypomina się im o tym kłamstwie > i głosują. Już od 16. lat. Jednak to, kogo wybierają zależy już od nich. zależy od tego co WIEDZĄ, a wiedzą to co im kłamliwe media wmówią czy KUPIONE SONDAŻE przedwyborcze ale najważniejsze w tym jest KOGO MAJĄ DO WYBORU! Wybór między jednym AGENTEM UBECKIM a drugą SZUJĄ? W USA mawia się, że KAŻDY może wygrać wybory W KOGO SIĘ WŁOŻY 50 MLN $$$ !!! A kto w Polsce miał forsę? Otóż na pewno nie ci co mieli RACJĘ. Oczywiście nie jest to "metoda" dająca 100% pewność więc dotąd się udawało aż tu UUUPS! WBREW SONDAŻOM i INWESTYCJOM SOCJOTECHNICZNYM wygrał PiS a nie PO! Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Teraz widac dlaczego POstKom chciala resorty silow 21.11.05, 19:17 Oczywiście nie jest to "metoda" dająca 100% pewność więc dotąd się udawało aż tu UUUPS! WBREW SONDAŻOM i INWESTYCJOM SOCJOTECHNICZNYM wygrał PiS a nie PO! Odpowiedz Link Zgłoś
2-ch_napoleonow_jak_pilsudski KOLEJNA "TEORIA SPISKOWA OSZOLOMOW z RM" to PRAWDA 21.11.05, 17:47 A wiec kolejna "teoria spiskowa oszolomów z Radia Maryja" okazuje sie prawda :( Czym bylo dotad Nasze Pansywo? Folwarkiem dla kilku wypasionych rodzin zainstalowanych jeszcze przez Stalina? Kolonia-rezerwuarem niewolniczej sily roboczej dla sasiednich poteg? Odpowiedz Link Zgłoś
lub_czasopismo Jakie to samo? O czym Ty mówisz? 21.11.05, 09:52 Szukanie prawdy to to samo co inwigilowanie kogoś i knucie??? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Jakie to samo? O czym Ty mówisz? 21.11.05, 10:04 To Ty rzuciles palenie 8 lat temu? Zajrzalem na forum dla mam:)) Powinni ujawnic te papiery z inwigilacji, moze poza nazwiskami operacyjnych funkcjonariuszy UOP, i sprawa sie wyjasni. Tak PiS zamierza robic to samo - tylko, ze na mocy ustawy o Urzedzie Antykorupcyjnym - zobaczysz. Odpowiedz Link Zgłoś
jarecky.jarecky Kto broni sie przed prawda absurdem ?! 21.11.05, 13:36 Sprowadzanie sprawy do absurdu jest z jedna z metod obrony. Tylko kto broni sie przed prawda ? Sam sobie odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 08:06 Ci co zlecili inwigilacje tzw prawicy (prawica bez prawicowych programów i prawicowych korzeni ot dwóch maluczkich chorych na władzę ) dobrze wiedzieli jakie zagrozenie stanowi pęd do władzy Kaczorów ... właśnie to co groziło od 1999 roku jest realizowane obecnie na naszych oczach. W centrum Europy na naszych oczach powstanie jedna z ostatnich dyktatur i prędko padnie ale co sie zmarnuje czsu, jakie to pociągnie za soba koszty?? Dyktatorzy z reguły kończyli na strykczu albo w więzieniu czy i tym razem to się powtórzy? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 08:34 rtg napisał: > > W centrum Europy na > naszych oczach powstanie jedna z ostatnich dyktatur i prędko padnie ale co sie > zmarnuje czsu, jakie to pociągnie za soba koszty?? Dyktatorzy z reguły kończyli > na strykczu albo w więzieniu czy i tym razem to się powtórzy? Nie sądzę, bowiem - jak wiadomo - historia się powtarza, ale tylko jako farsa i to z Kaczorami też będzie jedną wielką farsą. Ale czasu, rzeczywiście, szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Jest pewna nadzieja 21.11.05, 10:46 Jedyna nadzieja w wolnych mediach i niezawislym sadownictwie. O ile to drugie latwiej kontrolowac, chocby przez dobor sedziow do prowadzenia spraw (tu mistrz nad mistrze sedzia Kryze,, wspolodpowiedzialny za 'obsadzanie' procesow politycznych lat 80-tych), to woelne media maja bron - dostep do opinii spolecznej. Dlatego my, jako spoleczenstwo musimy uwaznie patrzec na rece rzadzacym i wspolrzadzacym i w razie jakiejkolwiek akcji przeciw niezaleznosci mediow stanowczo protestowac... Ale faktycznie zal czasu straconego przez najblizsze lata... Odpowiedz Link Zgłoś
jarecky.jarecky Czas "zlotego wieku i wolnosci" pod rzadami SLD 21.11.05, 13:38 minal teraz bedziecie sprawdzac ? Czlowieku ty nawet smieszny nie jestez, co najwyzej zalosny. Ile ci placa w GW za posta ? Odpowiedz Link Zgłoś
jacoxl Do dra habilitowanego!!! 21.11.05, 14:26 > Jedyna nadzieja w wolnych mediach i niezawislym sadownictwie. Doktorku!!! Zbiorowy objaw zdrowego rozsądku wykreował w '96/97 AWS. Wystarczyło kilkanaście miesięcy, by najlepsze intencje diabli wzieli. Dziś przerabiamy to już po miesiącu od wyborów. Poźniej zatoczyliśmy sie pod druga ścianę. Jedyny wniosek od lat wszelkich rozważań o władzy w Polsce: JAKI NARÓD - TACY PRZEDSTAWICIELE. Nie spodziewaj się szybko zmiany. Odpowiedz Link Zgłoś
burza95 To Ty jesteś chory -Ciebie trzeba izolować .... 21.11.05, 09:09 Niech żyje demokracja ! Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: To Ty jesteś chory -Ciebie trzeba izolować .. 21.11.05, 11:30 Niech zyje demokracja prawdziwa.... tylko dlaczego izolować ja nie organizuje rządu nie potaniam państwa wprowadzając dodatkowo paru tysięcy stanowisk, nie zatrudniam na stanowiskach kolesi z wyrokami itd itd uhahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
jarecky.jarecky Proponuje na poczatek przestac czytac GW jak 21.11.05, 13:41 pomoze mozna zaczac od czytania B. Wildsteina 'Dlugi cien PRL-u' oczywiscie zaslaniajac zdania z nazwiskiem Michnika, jezeli sie uda mozna przeczytac jeszcze raz z nazwiskami guru w tekdcie. Powinno wyleczyc lewackie skrzywienie ! Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 08:08 Jarosław Kaczyński mówił gazecie 29 listopada? a którego roku bo nie mogę się doczytać? Odpowiedz Link Zgłoś
wle01 Re: A co z "inwigilacją pro amerykańską"? 21.11.05, 08:18 Jak tak można? Tym, którzy donoszą do Ameryki, stawiać pomniki, a innych sądzić. Czy to oznacza, że za cztery lata, kiedy do władzy dojdzie lewica, odbędą się następne sądy. Czy w Polsce brakuje innych normalnych problemów? Jeżeli nie, to może wprowadzić inkwizycję!!! -wle Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek to 21.11.05, 08:23 zatrzyma:))) Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 08:29 Nie tym razem ujawnia i posadza kogo trzeba . Wszyscy juz sa zmeczeni hakami na kazdego . Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 08:31 t324911 napisał: > Nie tym razem ujawnia i posadza kogo trzeba . *********************************** To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 08:38 maruda.r napisał: > > To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? Wszystkich, którzy mają inne zdanie na jakikolwiek temat! Lisz by czeławiek, dzieło budziet! Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Balcerowicz musi siedziec! 21.11.05, 09:09 koloratura1 napisała: > maruda.r napisał: > > > > > To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? > > Wszystkich, którzy mają inne zdanie na jakikolwiek temat! Wsadzcie wszystkich! Pan Bog rozpozna kto winny a kto nie ! Odpowiedz Link Zgłoś
mlody_junak Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 08:40 maruda.r napisał: > t324911 napisał: > > > Nie tym razem ujawnia i posadza kogo trzeba . > > *********************************** > > To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? politycy już wiedzą - nie kogo ale co -> swoje tyłki na odpowiednich stołkach! może jakis urząd ds. inwigilacji sprawców inwigilacji prawicy? Odpowiedz Link Zgłoś
josel nie tylko inwigilacja prawicy 21.11.05, 09:01 Inwigilowano rowniez konsekwentna lewice. PPS majaca wowczas szanse na zaistnienie, krotko po wejsciu do Sejmu w 1993 roku, zostala rozbita przez agenture wprwadzona przez UOP. Historia podzialow w pps, kompromitujacych czlonkow staje sie teraz bardziej zrozumiala. ktokolwiek w tym kraju chce zagrozic establishmentowi zostaje natychmiast brutalnie przywrocony do porzadku. Kiedys establishmentowi zagrazala czesc prawicy, Ci ludzie dzisiaj sa u wladzy i tworza nowy establishment nie trudno sie domyslic kto dzisiaj bedzie na celowniku tajnych sluzb. ps. smieszne jest nazywanie tej afery "inwigilacja prawicy", a kim to niby jest Walesa, Suchocka czy Rokita chyba nie sa to jednak socjalisci;-) polska farsa z demokracji! Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 08:57 maruda.r napisał: > t324911 napisał: > > > Nie tym razem ujawnia i posadza kogo trzeba . > > *********************************** > > To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? jak się dowie jakie ma "kwity" na PC to odpuści na 100% Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 09:21 rtg napisał: > jak się dowie jakie ma "kwity" na PC to odpuści na 100% ***************************************** Blef? Podejrzewam, że tak właśnie to wygląda. W dokumentach znajdą się pewnie mało ważne dokumenty dot. spółki Telegraf; mało ważne, ale wskazujące na to, że istnieje mocny materiał dowodowy przeciwko Kaczyńskim. Odkrycie tej karty mozna chyba potraktować, jako objaw pewnej nerwowości w ścisłym kierownictwie PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 09:59 maruda.r napisał: > rtg napisał: > > > jak się dowie jakie ma "kwity" na PC to odpuści na 100% > > ***************************************** > > Blef? Podejrzewam, że tak właśnie to wygląda. W dokumentach znajdą się pewnie > mało ważne dokumenty dot. spółki Telegraf; mało ważne, ale wskazujące na to, że > istnieje mocny materiał dowodowy przeciwko Kaczyńskim. > > Odkrycie tej karty mozna chyba potraktować, jako objaw pewnej nerwowości w > ścisłym kierownictwie PiS. > > Naprawdę wierzysz, że gdyby mieli coś na Kaczorów (Telegraf, FOZZ) nie użyli by tego przed wyborami? Jeśli wierzysz to pozwól się nazwać naiwniakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 10:38 kubala11 napisał: > Naprawdę wierzysz, że gdyby mieli coś na Kaczorów (Telegraf, FOZZ) nie użyli by > > tego przed wyborami? > Jeśli wierzysz to pozwól się nazwać naiwniakiem. ************************************* Kto miał użyć? Przecież Miecio nie startował w wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 10:51 maruda nie jest naiwny, on jest albo bezgranicznie głupi albo nalezy do tych co innych uważają za matołówi usiłuje nimi manipulować. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:08 aisug napisał: > maruda nie jest naiwny, on jest albo bezgranicznie głupi albo nalezy do tych co > > innych uważają za matołówi usiłuje nimi manipulować. ************************************** Po co mam manipulować? Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:14 po to żeby sie marudzie nie dobrali do d......i żeby bezmózgie gó..arstwo dalej indokrynować Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:36 aisug napisał: > po to żeby sie marudzie nie dobrali do d......i żeby bezmózgie gó..arstwo > dalej indokrynować ******************************** Nie zakładałem spółki Telegraf, więc nie ma obaw. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:14 aisug napisał: > maruda nie jest naiwny, on jest albo bezgranicznie głupi albo nalezy do tych co > > innych uważają za matołówi usiłuje nimi manipulować. Przecież wiem. Nie można być tak naiwnym, a skoro nie to wiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:38 kubala11 napisał: > aisug napisał: > > > maruda nie jest naiwny, on jest albo bezgranicznie głupi albo nalezy do t > ych > co > > > > innych uważają za matołówi usiłuje nimi manipulować. > > Przecież wiem. Nie można być tak naiwnym, a skoro nie to wiesz... ********************************* Tylko tyle? Żadnych argumentów? Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:50 maruda.r napisał: > Tylko tyle? Żadnych argumentów? > > > A jakie są Twoje argumenty poza nazwą Telegraf. Napisz przynajmniej o co chodziło w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 12:02 kubala11 napisał: > A jakie są Twoje argumenty poza nazwą Telegraf. Napisz przynajmniej o co > chodziło w tej sprawie. ******************************************* W serwisie wwww.google.pl wpisz Telegraf+Kaczyński lub FOZZ+Kaczyński i znajdziesz owystarczająca ilość artykułów, komenterzy itd. autorstwa wszystkich zainteresowanych stron. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 12:16 maruda.r napisał: > kubala11 napisał: > > > A jakie są Twoje argumenty poza nazwą Telegraf. Napisz przynajmniej o co > > chodziło w tej sprawie. > > ******************************************* > > W serwisie wwww.google.pl wpisz Telegraf+Kaczyński lub FOZZ+Kaczyński i > znajdziesz owystarczająca ilość artykułów, komenterzy itd. autorstwa wszystkich > zainteresowanych stron. > To wpisz, przeczytaj a potem opisz to swoimi słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 12:34 kubala11 napisał: > To wpisz, przeczytaj a potem opisz to swoimi słowami. ***************************************** Masz kłopot z obsługą google'a? Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 12:58 Nie, ale w odróżnieniu od ciebie nie mam czasu na pierdoły i chciałbym, żeby ktoś światły (możesz to być Ty) uświadomił mi w koncu co stoi za tą aferą. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 On chyba nie wie 30.11.05, 11:19 Bo tylko umie powtarzać hasło "Kaczyński" i "Telegraf". Ale takie były intencje autorów prowokacji, jaką było powiązanie Kaczyńskich z aferą FOZZ i innych. Potem w sądzie oczywiście się wycofali, ale trolle na forum GW to po dziś dzień powtarzają. I taki być cel tej akcji. 2004-04-28 TVP przeprosi za "Dramat w trzech aktach" Prawdopodobnie w czwartek po głównym wydaniu "Wiadomości" zarząd TVP przeprosi braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich za nadanie filmu "Dramat w trzech aktach" - poinformował w środę prezes TVP Jan Dworak. Tekst oświadczenia brzmi: "Zarząd Telewizji Polskiej SA przeprasza z powodu nadania w czerwcu 2001 roku w Programie I TVP dwuodcinkowego filmu +Dramat w trzech aktach+ zawierającego nieprawdziwe informacje, w tym sugestie, że panowie Jarosław Kaczyński i Lech Kaczyński mieli związek z aferą FOZZ. Zarząd z przykrością stwierdza, że program ten nie spełniał standardów telewizji publicznej i naruszał dobre imię poszkodowanych". Oświadczenie zostanie odczytane po "Wiadomościach", a potem po "Monitorze Wiadomości". Po dwóch dniach od jego nadania zostanie powtórzone. Bracia Kaczyńscy wytoczyli TVP proces za film "Dramat w trzech aktach" z 2001 r., zarzucający im przyjmowanie na początku lat 90. pieniędzy pochodzących z Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego. "Uczyniono tym ludziom krzywdę" - powiedział Dworak. Dodał, że te przeprosiny mają być też sygnałem, że w telewizji publicznej przestrzega się standardów etycznych i że nie ma w niej miejsca na takie formy jak paszkwil. Pytany o to, czy autorzy programu zostaną ukarani, Dworak powiedział, że pozostawia tę decyzję nowemu szefowi Programu 1 TVP (obecnie trwa konkurs, który ma go wyłonić). Dodał, że w jego przekonaniu "jakieś konsekwencje powinny być". Decyzję o przeproszeniu braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich za nadanie "Dramat w trzech aktach" zarząd TVP podjął 9 kwietnia jednogłośnie. "Cieszę się, ale z drugiej strony jest mi przykro, że to trwało prawie trzy lata" - powiedział PAP tuż po decyzji o przeprosinach Lech Kaczyński. Dodał, że pokazanie filmu "Dramat w trzech aktach" było przykładem sytuacji, gdy "media rozpowszechniają informacje, które są od początku do końca nieprawdziwe". Według biegłych, afera FOZZ przyniosła państwu 354 mln nowych zł strat. Pieniądze te zostały - zdaniem prokuratury - albo przywłaszczone, albo rozdysponowane w sposób niezgodny z prawem na cele niezwiązane z działalnością Funduszu. Proces w tej sprawie zaczął się w grudniu 2000 r. Wśród sześciorga oskarżonych są: były dyrektor generalny FOZZ Grzegorz Ż., jego zastępczyni Janina Ch., prezes Universalu Dariusz P. oraz trójka biznesmenów. Grozi im do 10 lat więzienia. Nie przyznają się do winy i odpowiadają z wolnej stopy. (PAP) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 11:42 nie sądzę, że to naiwniactwo raczej brak wiedzy, i dostepu do niej oraz tajność trochę utrudniająca publikacje w temacie. A "kwity" są. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek t 21.11.05, 09:01 maruda.r napisał: > To już wiadomo, kogo trzeba posadzić? > Oczywiscie . Zawsze bylo wiadomo ale nikt nie chcial tego zrobic . Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Ujawnia jak tylko 'przygotuja' papiery:)) 21.11.05, 10:10 kropekuk napisał: > Mysle, ze znow nie ujawnia...Pierwszy Jarek to zatrzyma:))) Przeciez musza usunac dane o spolkach, w ktorych dzialali ludzie PC i inne dane, ktore faktycznie mialy pokrycie w rzeczywistosci. Bo moze cos sie wtedy chlapnelo, ze potrzebna dyktatura, albo inne swinstewko i co wtedy? PiS musi to przygotowac tak,zeby dokumenty potwierdzaly to co mowili jego politycy od poczatku afery, a zaprzeczaly jakiejkolwiek 'watpliwej' dzialanosci PiS:)) Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 08:52 naszych, nabitych przez 16 lat okradania Polski ,portfeli.Pod tym hasłem podpisze sie 80% posłów i senatorów i dlatego G..wno będzie z tego śledztwa! Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 09:09 80% jak 80% ale na pewno sporo . 16 lat to jedno pokolenie mlodszym okragly stol juz nie imponuje . Wyeliminuja kanty . Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 09:24 Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ************************************** Temat chwilowo zszedł z afisza. Jednym z głownych rozdających przy tym stole był niejaki Lech Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 10:57 a co nam maruda powie razem z Adasiem z raną na czole o ustaleniach pod Moskwą w sprawie 0krągłego stołu ? Jak tam było, co ???? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 11:09 aisug napisał: > a co nam maruda powie razem z Adasiem z raną na czole o ustaleniach pod Moskwą > w sprawie 0krągłego stołu ? Jak tam było, co ???? *********************************** Adaś miał pełnomocnictwa Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 11:19 a Kaczyński Kiszczaka z Jaruzelskim i marudy, nie mówiąc o Ałganowie Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Okrągłego stołu będziemy bronić jak ... 21.11.05, 11:39 aisug napisał: > a Kaczyński Kiszczaka z Jaruzelskim i marudy, nie mówiąc o Ałganowie ************************************* To już ustaliliśmy. Siedział przy tym samym okrągłym stole. Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos JESZCZE BRAKUJE TAM NASZYCH NIEZALEZNYCH MEDIOW 21.11.05, 09:04 zaloze sie ze GW i inne media rowniez maczaly w tym palce. Nic przeciez nie nakreca koniunktury na poczytne tematy, jak stosowanie intrygi. Nie dziwi mnie wiec ta niechec obecnego rzadu do mediow, no moze poza jednymi - mediami katolickimi :)) Mamy niezly paradoks. Laicy, liberalowie, niewierzacy a nawet wojujacy sa skazani na sluchanie i cytowanie tego, co tam uslysza :))) Trzeba bedzie chyba samemu ustawic radio na te fale :))) bo w innych mediach nie slychac nic konretnego, poza powyborczym belkotem. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 RADIO MADZIOBA - kwakanie w kazdym domu:)) 21.11.05, 11:09 wysokiktos napisał: > zaloze sie ze GW i inne media rowniez maczaly w tym palce. Nic przeciez nie > nakreca koniunktury na poczytne tematy, jak stosowanie intrygi. Nie dziwi mnie > wiec ta niechec obecnego rzadu do mediow, no moze poza jednymi - mediami > katolickimi :)) Masz na mysli 'Goscia Niedzielnego', 'Tygodnik Katolicki', czy magazyn 'Ziarno'?. Mam wrazenie, ze mylisz media katolickie z mediami, ktore caly czas powoluja sie na katolicyzm a nie maja 'akredytachi' episkopatu;) > Mamy niezly paradoks. Laicy, liberalowie, niewierzacy a nawet > wojujacy sa skazani na sluchanie i cytowanie tego, co tam uslysza :))) Trzeba > bedzie chyba samemu ustawic radio na te fale :))) bo w innych mediach nie > slychac nic konretnego, poza powyborczym belkotem. Co sie uslyszy zalezy w duzej mierze od sluchajacego. Jesli masz umiejetnosc sluchania, to wychwycisz informacje nawet z Radia Madzioba, ale wspolczuje Ci, jesli bedzie to Twoje jedyne zrodlo informacji - niedlugo zaczniesz chodzic w kolko i tluc sie po glowie radioodbiornikiem powtarzajac: "Boze moj Boze cozem Ci zawinil? Oni opanowali nasz kraj!":)) Co ostatnio konkretnego uslyszales w Radio Madzioba, czy w tv KWAM? Podzielisz sie, czy to tajemnica? Odpowiedz Link Zgłoś
janul1 Na GW-no padl blady strach 21.11.05, 09:09 Tyle lat agitki antylustracyjnej, tyle zachodu, tyle klamstw zeby prawda o niektorych "opozycjonistach" przyszywanych nie wyszla na jaw. I nic, teczki w koncu ujrzą swiatlo dziennne i poznamy prawde, do ktorej mamy prawo, a nie tylko pan Adam i grono wybranych. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 21.11.05, 09:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 To z lustracja nie ma wiele wspolnego:)) 21.11.05, 10:16 A co do dokumentow, to niewiele sie dowiesz... Beda pomazane i pokrojone. Nie bedzie nazwisk funkcjonariuszy UOP (to dobrze, bo rozpracowywali tez inne sprawy) i nie bedzie zadnych materialow obciazajacych PiS, na podstawie ktorych wysunieto wnioski, o ktorych mowil Kaczynski w 93 roku. Materialy beda wskazywac jedynie wine 'wrogow' PiS i pokaza, ze cala 'inwigilacja' nie miala 'oczywiscie' sensu:) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: To z lustracja nie ma wiele wspolnego:)) 21.11.05, 12:06 doktorhabilitowany.1 napisał: > A co do dokumentow, to niewiele sie dowiesz... Beda pomazane i pokrojone. Nie > bedzie nazwisk funkcjonariuszy UOP (to dobrze, bo rozpracowywali tez inne > sprawy) i nie bedzie zadnych materialow obciazajacych PiS, na podstawie ktorych > > wysunieto wnioski, o ktorych mowil Kaczynski w 93 roku. Materialy beda > wskazywac jedynie wine 'wrogow' PiS i pokaza, ze cala 'inwigilacja' nie > miala 'oczywiscie' sensu:) zapomniałes o jednym, że te w IPN nie są jedynymi materiałami i te inne nie ulegają jak na razie podPiSowaniu; one czekają... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Na GW-no padl blady strach 21.11.05, 10:40 janul1 napisał: > Tyle lat agitki antylustracyjnej, tyle zachodu, tyle klamstw zeby prawda o niek > torych "opozycjonistach" przyszywanych nie wyszla na jaw. I nic, teczki w koncu > ujrzą swiatlo dziennne i poznamy prawde, do ktorej mamy prawo, a nie tylko pan > Adam i grono wybranych. ************************************* Bez obaw. PiS na razie Gazecie nie podskoczy. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Na GW-no padl blady strach 21.11.05, 11:24 nie musi podskakiwac bo gazeta sma sobie dół kopie i przygoptowuje urnę na prochy zasłużonych Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Na GW-no padl blady strach 21.11.05, 11:40 aisug napisał: > nie musi podskakiwac bo gazeta sma sobie dół kopie i przygoptowuje urnę na > prochy zasłużonych *********************************** A co ją zastąpi? "Nasz Dziennik"? Poradziła sobie GW z "lub czasopismami", poradzi i z PiS-ami. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.f Re: Na GW-no padl blady strach 21.11.05, 10:54 Najlepszym dowodem na to, że GW to rzetelny i obiektywny dziennik jest to, że takie zkompleksione debilki jak ty mogą bez preszkód publikować na jego portalu swoje brednie i kłamstwa pod jego adresem. Proponuję ci lobotomię. Może jak do głosu dopuścisz drugą półkulę swojego móżdżku to zaczniesz pisać coś sensownego. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Na GW... 21.11.05, 10:59 jerzy.f napisał: Proponuję ci lobotomię. Może jak do > głosu dopuścisz drugą półkulę swojego móżdżku to zaczniesz pisać coś sensownego wtedy bedzie pisac to samo, tyle, ze od prawej do lewej:)) Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 09:10 Niech ujawniają. Będzie okazja przypomnieć sobie panów Zalewskiego, Glapińskiego, Pineiro afery FOZZ i Telegrafu. Mam nadzieję, że nasi ukochani przywódcy okażą się jak żona cezara. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 10:03 haen1950 napisał: > Niech ujawniają. Będzie okazja przypomnieć sobie panów Zalewskiego, > Glapińskiego, Pineiro afery FOZZ i Telegrafu. > Mam nadzieję, że nasi ukochani przywódcy okażą się jak żona cezara. Typowa, myśląca inaczej ofiara TV Kwiatkowskiego to właśnie Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 12:32 kubala11 napisał: > haen1950 napisał: > > > Niech ujawniają. Będzie okazja przypomnieć sobie panów Zalewskiego, > > Glapińskiego, Pineiro afery FOZZ i Telegrafu. > > Mam nadzieję, że nasi ukochani przywódcy okażą się jak żona cezara. > > Typowa, myśląca inaczej ofiara TV Kwiatkowskiego to właśnie Ty. *************************************** Dlaczego Kwiatkowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 inwigilacji prawicy - czy polityków? 21.11.05, 09:19 Jak nawet z tego artykułu widać, i o czym słyszeliśmy od lat - rząd Olszewskiego zlecał nielegalnie szpiegowanie polityków wszystkich praktycznie legalnych partii. Łącznie z własnymi ludźmi. Łącznie z nieudanymi próbami podstawienia Kwasniewskiemu kochanki, by go skompromitowac. Teraz zredukowane to zostało do "inwigilacji prawicy", jutro dowiemy się iż jedynymi ofiarami byli Kaczyńscy. Bo np. ministrowie Kaczyńskiego nie zgodzą się na ujawnienie akt dotyczących innych ugrupowań z prawicy i lewicy. Bo - jak świadczą choćby komisje śledcze - tamci agenci i tamci oficerowie ciągle przydają się do organizacji prowokacji. Wracają i awansują nawet, jak o tym swiadczy "stajnia" Wassermana, z generałami i pułkownikami z nominacji za obalanie rządów. Potrafili tak długo chlać z "radzieckimi towarzyszami", aż zdawało im się ze wykryli co njmniej kilka grup agentów, których sieci działały pod nazwami "rząd", "parlament", "prezydent". Jak taki "bratni oficer" mówił "polej wódki", to potem tłumaczyli że mówił o agentach "Olin i Krótki" Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Tak samo lewice i centrum 21.11.05, 10:29 Praktycznie w kazdej formacji moze zalegnac sie gnida (wtedy dezinsekcja), czy szczur. Problem polega na tym, by je wspolnie zwalczac. I skonczyc np. z 'solidarnoscia srodowiska' - jak ktos jest gnida, to nie ma miejsca w polityce. Do tej pory wiele widzialem rzadow, z lewicy i z prawicy, ktore zapewnialy, ze bedzie lepiej i jak na razie smiech na sali, a zalosc w spoleczenstwie... Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Ciekawe będzie porównanie artykułów prasowych 21.11.05, 09:36 Ciekawe będzie porównanie artykułów prasowych z tamtego okresu z owymi dokumentami. Okaże się kto współpracował z UOP. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Za jakiś czas przekonamy się, czy .... 21.11.05, 09:37 …. „Trzeci dokument zawiera ocenę sytuacji na prawicy, przede wszystkim w PC. W materiale tym przypisuje się nam zamiar opanowania całej gospodarki. Dalej pisze się, że nasza partia chce wywołać zamieszanie, przejąć władzę, wyeliminować wszystkich znaczących polityków i wprowadzić dyktaturę. Chodziło zapewne o to, by wykazać, że PC zagraża bezpieczeństwu państwa". Za jakiś czas przekonamy się, czy analiza mentalności Kaczyńskich & Company z początku lat dziewięćdziesiątych była trafna. Na razie jej trafności wykluczyć się nie da („partia chce wywołać zamieszanie, przejąć władzę, wyeliminować wszystkich znaczących polityków”), a raczej wręcz przeciwnie. SIC! Patrz tekst GW: „Pół ćwierci dyktatura” (17-11-2005) serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3020095.html Nie wprowadza się dyktatury po to, aby ochronić rewolucję, robi się rewolucję po to, aby ustanowić dyktaturę." George Orwell Nie wprowadza się dyktatury po to, aby ochronić rewolucję, robi się rewolucję po to, aby ustanowić dyktaturę." George Orwell Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Mnietek i 'Bolek ze statusem'?... 21.11.05, 09:47 Przecież Kieres ogłosił "Dogmat o Niepokalanym Bolku" ! I co teraz będzie?...ajajaj! Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com oto powód fiaska koalicji pis-po... 21.11.05, 10:07 Po zwycięstwie pisu w wyborach parlamentarnych było pewne, że koalicji nie będzie. PIS naprawdę chce rozliczac... i to po swojemu. Chce koniecznie pójść tamtym tropem zwanym "inwigilacją prawicy". Jak to się skończy zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: oto powód fiaska koalicji pis-po... 21.11.05, 10:37 To Ci moge powiedziec jak sie zacznie - produkcja 'hakow'. Wystarczy wziac obojetnie jaka transakcje samorzadowa, co pokazal NIK, i juz mozna sie dopatrzec nieprawidlowosci, nawet jesli nie stoja w sprzecznosci z prawem. Np. kwestia wycen: odpowiadaja za nie biegli, ktorzy zdaja egzaminy panstwowe i 'korporacycjne', ale zarzuty stawia sie zawsze politykom. Podobnie z kwestia ulg, zwolnien i posuniec przyjaznych inwestorom - zawsze ktos moze powiedziec, ze niepotrzebnie dano znizki w podatku gruntowym fabryce, czy marketowi. Oskarzajacych nie interesuje fakt, ze bez tych 'ulatwien' inwestro po prostu poszuka lepszego miejsca. Niektore gminy, leza w tak malo atrakcyjnych punktach, ze konmi musz cignac inwestorow, wiec latwo cos znalezc na politykow odmiennej opcji. Jak sie skonczy? Zapewne jak zwykle kompromitacja jakiejs idei i daniem argumentow tym, ktorzy ostrzegaja przed zbytnim interwencjonizmem Panstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 To zabawne, ale wychodzi ze hist. kolem zasuwa 21.11.05, 09:59 Co Kaczyński mówił w 1999 r. o dokumentach w sprawie inwigilacji prawicy: • „Po pierwsze, jest dokument wyraźnie zalecający podjęcie szerokich działań przeciw PC i innym ugrupowaniom prawicy, włącznie z uruchomieniem dawnej agentury SB i przeprowadzeniem operacji osłonowej - tajni informatorzy grupy Lesiaka byli kryci nawet wobec UOP. (...) Co charakterystyczne, ten dokument posiada adnotację akceptującą samego Milczanowskiego, szefa MSW, a także Koniecznego, ówczesnego szefa UOP. Teraz nie bedzie dokumentow:)) Wasserman przeanalizowal sytuacje i jego chlopcy beda bardziej dyskretni;) • Drugi dokument: 21-punktowy spis zadań operacyjnych w stosunku do mnie i innych osób. Katalog wielu przedsięwzięć, które całkowicie nie mieszczą się w pragmatyce służb specjalnych, a których celem był skompromitowanie polityków prawicy. Jest np. taki punkt: sprawdzić prywatyzację firmy Zagłoba w woj. lubelskim. Rzecz wzięła się z nieporozumienia - przy tamtej prywatyzacji działał jakiś Włodarczyk, ale to nie był Wojciech Włodarczyk, szef URM w rządzie Olszewskiego. (...) Zawsze ta liczba 21? 3x7, jacys ka(b)walarze? A teraz ile bedzie? Pa analizie bledow ekipy Lesiaka, Waserman i Kaminski 'pragmatyke' sluzb specjalnych zastapia 'pragmatyka' Urzedu Antykorupcyjnego -ktory bedzie robil to samo co wtedy UOP, ale na mocy nowej ustawy;) • Trzeci dokument zawiera ocenę sytuacji na prawicy, przede wszystkim w PC. W materiale tym przypisuje się nam zamiar opanowania całej gospodarki. Dalej pisze się, że nasza partia chce wywołać zamieszanie, przejąć władzę, wyeliminować wszystkich znaczących polityków i wprowadzić dyktaturę. Chodziło zapewne o to, by wykazać, że PC zagraża bezpieczeństwu państwa". To jest najciekawsze - czyli Jarek sie oburzal, ze takie plany przypisywano PC, ale jako PiS nie ma nic przeciwko ich realizacji, chyba, ze jest nw odwrot, i Jarek postanowi udowodnic jak bardzo autorzy wnioskow sie mylyli przypisujac mu i jego chlopakom takie niecne plany. Zastanawia mnie to, czy to co mowi Jarek bylo oparte na faktach z tajnej dokumentacji UOP, czy tez byla to konfabulacja - w kazdym przypadku na pewno dobrze by bylo to odtajnic, ale w oryginale, bez zmian na zamowienie polityczne. Zgadzam sie jedynie na wymazanie nazwisk zwyklych funkcjonariuszy UOP. Odpowiedz Link Zgłoś
towarzysz7 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 10:02 Dla czystosci prawdy historycznej i przyszłego bezpieczeństwa państwa demokratycznego, bezwzględnie należy akta sprawy: instrukcji 0015/92 odtajnić i ujawnić mediom publicznym a winnym afery inwigilacji postawić przed sądem, bezwzględu na zasługi i przynależność partyjną. Nie ma innego wyjścia jeżeli państwo ma przejąć kontrolę nad służbami specjalnymi w Polsce. Należy jadnoznacznie przeciąć łańcuch dziwnych koterii i interesów mafijno-partyjnych ze służbami specjalnymi dawnej PRL i późniejszego UOP-u. W tej sprawie ważny jest interes społeczny i państwowy a nie tzw. agentury, która jak dotąd przynosi krajowi tylko wstyd, hańbę i straty gospodarcze oraz narażenie interesów państwowych obcej agenturze! Opcja "zero" w służbach specjalnych jest niestety jedyną szansą na odzyskanie wiary w pełną niepodległość Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 12:23 tere fere kuku... rozejdzie sie po kościach jak sie dopatrzą, że te akta to nie sa jedyną dok. w sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 "korzystano z agentury w prasie i telewizji"... 21.11.05, 10:38 ak813 napisał: > I GW-no nic o inwigilacji nie wiedzialo. Niech zyje wolna prasa ! Zlustrować kłębowisko żmij, tzn. IV władzę ! Odpowiedz Link Zgłoś
pawel949 Kaczyński to kłamca więc nie istotne co mówi... 21.11.05, 10:40 Kaczyńskim w ani pół słowa nie wierzę, to kłamcy (rozumiem, że jako adwokaci mają to we krwi). Poza tym ta pseudo prawica - raczej narodowi socjaliści i bez inwigilacji jest g.. warta, co widac po osiągnięciach Olszewskiego czy Maciarewicza. Niedługo i Kaczorów Polska pozna i oceni - jak zrobiłą to Warszawa. Nie potrzeba służb.. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Kaczyński to kłamca więc nie istotne co mówi. 21.11.05, 11:08 z kaczyńakich tacy adwokaci jak z pawła 44 intelektualista. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Kaczyński to kłamca więc nie istotne co mówi. 21.11.05, 11:10 pawel949 napisał: > Kaczyńskim w ani pół słowa nie wierzę, to kłamcy (rozumiem, że jako adwokaci > mają to we krwi). Poza tym ta pseudo prawica - raczej narodowi socjaliści i bez > > inwigilacji jest g.. warta, co widac po osiągnięciach Olszewskiego czy > Maciarewicza. Niedługo i Kaczorów Polska pozna i oceni - jak zrobiłą to > Warszawa. Nie potrzeba służb.. Z Kaczek tacy adwokaci jak w Pawła 949 intelektualista, który nie odróżnia absolwenta prawa od adwokata. Gdzie to się uczyło ???? albo wtrorny analfabetyzm Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Kaczyński to kłamca więc nie istotne co mówi. 21.11.05, 11:18 pawel949 napisał: Niedługo i Kaczorów Polska pozna i oceni - jak zrobiłą to > Warszawa. Nie potrzeba służb.. Już to zrobiła. Wg najnowszego sondażu CBOS (czyli wyniki niedoszacowane) na PiS chce głosować 43% wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Kaczyński to kłamca więc nie istotne co mówi. 21.11.05, 12:28 doktorhabilitowany.1 napisał: > A co do dokumentow, to niewiele sie dowiesz... Beda pomazane i pokrojone. Nie > bedzie nazwisk funkcjonariuszy UOP (to dobrze, bo rozpracowywali tez inne > sprawy) i nie bedzie zadnych materialow obciazajacych PiS, na podstawie ktorych > > wysunieto wnioski, o ktorych mowil Kaczynski w 93 roku. Materialy beda > wskazywac jedynie wine 'wrogow' PiS i pokaza, ze cala 'inwigilacja' nie > miala 'oczywiscie' sensu:) może trafiono na tych co są rzadni rozliczania wszystkich z kotem proboszcza włacznie bo patrzył przezd 89 na czerwona flagę... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
aaronbund "Oszołomy"-takie określenie ukuto kiedyś na Kaczyń 21.11.05, 10:48 kich, jak widać nie straciło na aktualności. Odpowiedz Link Zgłoś
bronek25 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 10:50 Nie wierze w takie cuda!Ze niby ujawnia papiery na inwigilacje itd. Przecież w tzw. miedzyczasie Kaczyński był ministrem od sprawiedliwości i co? Tez mu ktos przeszkadzał? A jak sie okaze jak było naprawde z Telegrafem lub co sie dzieje z nijakim Pineiro co to gdzieś przepadał dziwnie? A może przy okazji trzeba bedzie przeprosic Oleksego za prowakacje,za którą niektórzy generałami zostali a dziś zasilaja gabinet ministra od słuzb cichociemnych? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Suchocka, Rokita, Milczanowski, Bolek z Mnietkiem 21.11.05, 11:15 Jak zwykle ukarano płotkę, a rekiny pływają dalej. Milczanowski i Konieczny podpisali Instrukcję. Hajka Suchocka jako premier była odpowiedzialna za działania UOP, jako min. spraw. umorzyła śledztwo- we własnej sprawie! Suchocka: "Nie znam tej sprawy" ))) UW głosowała przeciw powołaniu komisji śledczej. Bolek, po "nocy długich noży" ,chciał do końca rozprawić się z opozycją. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 11:26 bronek25 napisał: > Nie wierze w takie cuda!Ze niby ujawnia papiery na inwigilacje itd. Przecież w > tzw. miedzyczasie Kaczyński był ministrem od sprawiedliwości i co? Tez mu ktos > przeszkadzał? A jak sie okaze jak było naprawde z Telegrafem lub co sie dzieje > z nijakim Pineiro co to gdzieś przepadał dziwnie? A może przy okazji trzeba > bedzie przeprosic Oleksego za prowakacje,za którą niektórzy generałami zostali > a dziś zasilaja gabinet ministra od słuzb cichociemnych? No to jak to było z tym Telegrafem? Chyba tak samo jak z FOZZ-em i Pineiro. Broniu nie obraź się, ale jesteś typową ofiarą "rzetelności dziennikarskiej" TVPKwiatkowskiego. A propos, kto dostał zaszczytny tytuł "Hieny roku"(notabene "nagrody" przyznawanej przez samych dziennikarzy) jeśli nie autorzy "dokumentu" o Pineiro właśnie? Odpowiedz Link Zgłoś
verushka1 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 11:16 pewnie - zamknac ich - nie znaja prawdziwych wrogów narodu! ciemny lud chce zyc w systemie teorii spisku. tluc postkomuchow, zydow, pedalow i kosmopolitow.. skierujmy uwage ludu na prawdziwych zbrodniarzy i wrogów - wykanczajac ich doprowadzimy do powstania panstwa idealnego IV rzeczpospolitej ludowej. nikt nie bedzie sie zajmowac bzdurnymi efektami rosnacego bezrobocia, przerostu aparatu panstwowego, czy korzysciami na ktore mozna liczyc przez integracje z UE (parafrazując j kaczynski nazwal programy poprawy infrastruktury i gospodarki - kilkoma nizlymi pomyslami towarzyszacym kompletnemu niezrozumieniu dla koniecznosci rozwalenia wroga, ktory tkwi gdzies w strukturach starsznego czworokąta politycy - biznes - agenci- ktos tam jeszcze) moze za jakis czas okaze sie ze najwiekszy wrog pisu - platforma obywatelska - jedyne realne zagrozenie dla umacniajacej sie wladzy wodza - tez skalala sie udzialem w niewlasciwych wydarzeniach ak813 napisał: > I GW-no nic o inwigilacji nie wiedzialo. Niech zyje wolna prasa ! Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 11:33 verushka1 napisała: > (parafrazując j kaczynski nazwal programy poprawy infrastruktury i gospodarki - > > kilkoma nizlymi pomyslami towarzyszacym kompletnemu niezrozumieniu dla > koniecznosci rozwalenia wroga, ktory tkwi gdzies w strukturach starsznego > czworokąta politycy - biznes - agenci- ktos tam jeszcze) Zaczna walke z wrogiem od stolika brydzowego od likwidacji przyczyn patologii. Zlikwiduja gospodarke:))) > > moze za jakis czas okaze sie ze najwiekszy wrog pisu - platforma obywatelska - > jedyne realne zagrozenie dla umacniajacej sie wladzy wodza - tez skalala sie > udzialem w niewlasciwych wydarzeniach > Na pewno sie okaze. Chlopcy Wassermana i Kaminskiego ochoczo wezma sie do roboty. Beda kontrolowac wszystkie decyzje POwskich wladz samorzadowych:)) Zaraz zobaczysz, ze co prawda dowodow korupcji nie bedzie, ale sie okaze, ze do prokuratur w calym kraju splynie 1000 000 wniosko, doniesien i aktow oskarzenia z powodztwa cywilnego:)) Co prawda nikt nie zostanie skazany, tak jak to bylo w wypadku 'afery mostowej', ale co im smrodu zrobia, to dla PiS powod do dumy:)) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: Ujawnią akta z czasów "inwigilacji prawicy"? 21.11.05, 12:43 mam take samo zdanie na ten temat i podobnie to widzę w skali kraju ... Warszawa była testem sposobu wykończenia przeciwnika w obliczu społeczeństawa wg zasady jemu ukradli ... on ukradł ale szum pozosaje... co prawda w Warszawie to nie bardzo kaczorowi wyszło ale to inna sprawa... Odpowiedz Link Zgłoś
altspringe Rozgrzeszenia nie będzie 21.11.05, 11:26 Kolejne bagno III RP ujrzy światło dzienne. Pokaże też półmrok otaczający bałwana z Gdańska. Ktorego jednakże rozgrzesza głupota. Ale rozgrzeszenia nie dostaną środowiska, które go do tego pchały. Odpowiedz Link Zgłoś