jankbh 24.11.05, 20:59 Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny, apolityk z niego zaden. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maruda.r Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 21:15 jankbh napisał: > Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny ************************************* Dobry pomysł. PiS moze go nawet wyrzucic z partii, żeby uwiarygodnić jego apolityczność. Może jeszcze podszyszkownik Konrad Tomaszewski - prawie niekarany Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 06:38 Warto by po 15 latach Polacy placacy haracz uslyszeli z publicznej telewizji patriotyczna nute. Moze PostKomunie przydala by sie tez lekcja jaka dawali swoim przeciwnikom przez tyle lat. Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wiekszosc w Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie zostawiac ja dla medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych dewiantow. Maly komentarz dla tych co nie ogladali MONOLOGU Durczoka. Zacznijmy od skladu tej debaty. Ze strony homosiow i ich sympatykow: ich reprezentant z publiki, ktoremu Durczok dal wstepne przydlugawe slowo no i "profesor socjolog" Krzeminski, "publicysta" Terlikowski z proplatformusowego Ozonu, Rzecznik Przywilejow Gejowskich "profesor" Zoll, SLD-owska hiena Jaruga-Nowacka no i sam maestro Durczok. Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutalnie przerwal Durczuk. Poniewaz nagralem cale wydarzenie zwane "debata" to po przewinieciu tasmy sprawdziwem czas jaki dal Durczok stronie homosiow i ich przeciwnikow. Homosie 85% czasu - ich przeciwnicy 15% czasu ciagle przerywanego przez Durczoka. Na publiczna telewizja haracz placa wszyscy podatnicy wlaczajac tych co glosowali na PiS, LPR, PSL i Samoobrone czyli duzo powyzej 50%. "Debata" prezydencja w TVP pokazala, ze media publiczne sluza POstKomunistycznej frakcji. Czas z tym skonczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flinstone Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 08:28 Boze! Odpowiedz Link Zgłoś
kochanka.dorna KURSKI! KURSKI KURSKI! ciemnemu ludowi nikt nie 25.11.05, 11:21 potrafi tak jak on wciskac kit! komuchy moga sie od niego wiele nauczyc... Odpowiedz Link Zgłoś
tuski_urban MEDIA PUBLICZNE = TUBA SB-MAFII !!!!!!!!!!!!!!!!!! 25.11.05, 17:23 TO KTO UKRĘCI ŁEB TEJ MAFII ? ZANIM ZADUSI NARÓD ! Odpowiedz Link Zgłoś
tuski_urban KURSKI! KURSKI! - TUSK PRZEPROŚ GO ZA KŁAMSTWA !! 25.11.05, 17:25 juz pora aby tusk za dziadkowe klamstwa przeprosil Kurskiego ! Odpowiedz Link Zgłoś
hepowy Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 15:47 > Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wiekszosc > w Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie zostawiac ja > dla medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych dewiantow. Jak widać, niektórzy wszędzie widzą tylko to co chcą zobaczyć. > Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i > urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutalnie > przerwal Durczuk. No tak, kiedyś normą był ogół a nie margines. ;) A tak poważnie, to mam nadzieję, że tacy normalni ludzie, jak poseł Strąk, to jednak mniejszość. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Czas by WIEKSZOSC kontrolowala publiczna TV 25.11.05, 18:15 hepowy napisał: > > Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wieks > zosc w Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie zostawiac ja dla medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych dewiantow. > > Jak widać, niektórzy wszędzie widzą tylko to co chcą zobaczyć. Mirmat: wez sobie stoper i sprawdz ile czasu dano sympatykom homosiow a i le ich przeciwnikom. Moze dokrzysz na oczy ! > > Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i > > urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutal > nie przerwal Durczuk. > > No tak, kiedyś normą był ogół a nie margines. ;) > A tak poważnie, to mam nadzieję, że tacy normalni ludzie, jak poseł Strąk, to > jednak mniejszość. Mirmat: tak dlugo jak POstKomunisci beda kontrolowac publiczne media to WIEKSZOSC bedzie przed ekranem mniejszoscia. No a musze Cie zamrtwic. Glosy PiS, LPR, PSL i SO TO WIEKSZOSC ! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 22:05 jankbh napisał: > Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny, Oraz obiektywny jak mało kto. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:07 1. Jacek Kurski 2. Lech Kaczyński - obiecał wystąpic z PiS jak zostanie prezydentem 3. Jarek Kaczyński - nie piastuje żadnego ważnego stanowiska w PiS - taka szara myszka Do takiego składu chyba nikt sie nie przyczepi :) Odpowiedz Link Zgłoś
bilbonek Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:12 A Ojciec Rydzyk? Przecież fachowiec, i bezpartyjny, ostoja obiektywizmu...:-) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 25.11.05, 12:17 > A Ojciec Rydzyk? Przecież fachowiec, i bezpartyjny, ostoja obiektywizmu...:-) Oj fachowiec, że aż strach. Taki staz w mediach (ciasnych ale własnych)...... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:14 hihiro napisał: > 1. Jacek Kurski > 2. Lech Kaczyński - obiecał wystąpic z PiS jak zostanie prezydentem > 3. Jarek Kaczyński - nie piastuje żadnego ważnego stanowiska w PiS - taka szara > myszka > > Do takiego składu chyba nikt sie nie przyczepi :) Lech i Jarosław Kaczyńscy przejmą TVN-owski program prowadzony przez Sekielskiego i Morozowskiego "Teraz my". Nawet nazwy nie trzeba będzie zmieniać, wystarczy qrvę wpisac w środek. Odpowiedz Link Zgłoś
ajkaj sępy ruszyły 24.11.05, 22:13 zaraz rozszarpią na strzępy; wiedzą wszystko z góry, nie widzą tego burdelu w każdej dziedzinie życia, wszystko do naprawienia w tym "demokratycznym" kraju, gdzie uczciwy człowiek był i jest nikim, bo demokracja waszym zdaniem to opluwanie jednych i gloryfikowanie swoich Odpowiedz Link Zgłoś
wylkot Re: sępy ruszyły 24.11.05, 22:41 ajkaj napisała: > zaraz rozszarpią na strzępy; > wiedzą wszystko z góry, > nie widzą tego burdelu w każdej dziedzinie życia, > wszystko do naprawienia w tym "demokratycznym" kraju, > gdzie uczciwy człowiek był i jest nikim, > bo demokracja waszym zdaniem to opluwanie jednych i gloryfikowanie swoich Pierwszą decyzją nowych władz powinno być zakazanie wstępu dziennikarzom do hotelu poselskiego. Aby nie gorszyć społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: sępy ruszyły 24.11.05, 23:20 wylkot napisał: > Pierwszą decyzją nowych władz powinno być zakazanie wstępu dziennikarzom do > hotelu poselskiego. Aby nie gorszyć społeczeństwa. ***************************** Za późno. Juz sfotografowano skradającego się chyłkiem po północy o/dyrektora. Odpowiedz Link Zgłoś
mathyy Re: sępy ruszyły 25.11.05, 02:27 alez masz niesamowite poczucie humoru. wspolczuje ci smutny czlowieku,choc pewnie nie wiesz dlaczego.... Odpowiedz Link Zgłoś
whj Nie chcą, ale muszą.. 24.11.05, 22:13 Papcio Rydzyk, niziołki, dórnowate ziobra, kilkunastu wyzutych z wszelkiej moralności "ludzi", to trzon PiSiolkowatych degeneratów demokracji... Razem z Lepperem pokażą gdzie miejsce normalnych ludzi, tych którzy marzyli o demokracji. Teraz pozostaje hasło: trzeba rewolucji, i mam nadzieję wrzucą te ochłapy demokracji w ich miejsce: szambo!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
yaraz82 Przydałaby się lustracja w mediach 24.11.05, 22:14 Faktem jest że przydałaby się lustracja w mediach. A Krajową Radę Radiofonii i Telewizji trzeba wymienic !!! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Przydałaby się lustracja w mediach 24.11.05, 22:16 yaraz82 napisał: > Faktem jest że przydałaby się lustracja w mediach. > A Krajową Radę Radiofonii i Telewizji trzeba wymienic !!! Wymienią, wymienią...spokojnie...tam gdzie sie da wszystkich wymienią na swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:15 przeprowadzic radykalna reorganizacje, odpolitycznic, wzmoc wiarygodnosc, czy to ma byc przejecie wladzy? telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa? Prywatni inwestorzy?, mamy wolne media, nikt im nie zagraza, moga robic co chca, ale w telewizji panstwowej, ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce widziec programy ambitne, propagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu, propagujacy optymizm i nasze wspone sukcesy, czy to jest za duzo, w stosunku do innego bagna medialego? Kto sie chce nurzac w bagnie, ma do tego pelne prawo, ale nie w telewizji panstwowej. Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:23 > w telewizji panstwowej > , ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce widziec programy ambitne, pro > pagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu No no, zaufanie do rzadu ma propagowac? A ja naiwny myslalem ze ma byc obiektywna... A moze kolejny PiSuar sie przejezyczyl?... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:27 zygfryd.okrutny napisał: > przeprowadzic radykalna reorganizacje, odpolitycznic, wzmoc wiarygodnosc, Wzmocnic wiarygodnosć?? w czyich oczach? chyba Twoich i Galby i kilku innych. telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto > ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa? Po co zadakesz retoryczne pytania? Przeciez wszyscy wiemy, że jarosław i Lech Kaczyńscy mają decydować. Oczywiście z Bożą Pomocą. chce widziec programy ambitne, pro > pagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu, Masz na mysli więcej transmisji z Watykanu? Co to znaczy - programy propagujące spokój społeczny? Transmisje z Dożynek Papieskich? A zaufanie do rządu to niech rząd buduje w społeczeństwie mądrymi decyzjami. Nic dziwnego, że chce przejąć telewizję, skoro cały czas sie ośmiesza. Tak to troche pomanipuluje, a jak mawia jeden z mocniejszych w PiSie Kurski, - Lud mamy ciemny i wszystko łyknie. Zygfryd? Ja nie lubię rzucac bezpodstawnych oskarżeń...ale płaca Ci prawda? Za takie posty. propagujacy optymizm i nasze wsp > one sukcesy, czy to jest za duzo, w stosunku do innego bagna medialego? Propagujące optymizm???? Buhahahaha. Wyobraziłam sobie Koreę Północną i dwutygodniową fetę oddającą cześć Wielkiemu Wodzowi Kim Dzong Ilowi! Jakie sukcesy masz na myśli? Jakieś konkretne? Wymień chociaz jeden. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:40 postarajmy sie porozmawiac spokojnie, bez emocji. Dlaczego traktujesz wybrany demokratycznie rzad, jako swojego wroga? czyz to nie obkaw wszechobecenj indoktrynacji obych mediow, wypaczajacych obraz Polski? Skad ten totalny brak zaufania? A gdziez to ma rzad przedstawic swoje zamierzenia, plany i zdanie relacji z ich realizacji, jak nie w telewizji publicznej w atmosferze powagi zrozumienia i konstruktywnej debaty publicznej. Takie powinny byc zamierzenia usprawnienia dzialanai mediow pod kontrola Panstwa. Media maja byc odbiciem nastrjow, bolaczek, zainteresowan szerokich grup spolecznych. Ale to musi sie odbywac w cywilizowanych warunkach, a nie w atmosferze przeslucha policyjnych i popisach pseudo-elokwencji niedojrzalych emocjonalnie reporterow. Zaufanie dwoch stron, tych ktorzy rzadza, tych ktorzy obiektywnie redaguja, to sukces dla obu stron. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:54 zygfryd.okrutny napisał: > postarajmy sie porozmawiac spokojnie, bez emocji. Dobry jesteś. Dlaczego tylko odnoszę wrażenie, że w tym kierunku przeszkolony? Nie będę odpowiadać na tego posta, bo juz z góry wiadomo, że nie ma szans na porozumienie. Odpowiedz mi tylko na jedno pytanie. Dlaczego mam uwierzyć, że KRRiT, która bedzie składała się tylko z członków desygnowanych tam przez jedną partię, bedzie obiektywna. Rozumiem, że to taka szkoła Kurskiego - tylko ty nie będziesz przekonywał "bezrobotnych i niewykształconych dołów" op tym jaki to PiS jest zajebisty, tylko mierzysz nieco wyżej. Dla mnie to zamach na media. Zreszta jak znasz jakiegos dziennikarza to go zapytaj, czy to co zamierza zrobic PiS ie napawa go niepokojem. Ja znam kilku. wszyscy jesli nie przerażeni to przynajmniej bardzo zaniepokojeni. i tyle na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:18 nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac, jestesmy krajem demokratycznym i europejskim, nie bedzie zadnego bezprawia, ale wydaje sie , ze na okreslonych stanowiaskach bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadzacych, jak w ubieglych epokach. Dlatego wcale nie chodzi o to czy bedzie komisja 3 osobowa, czy 10 osobowa, komisja ma sie skladac z odpowiedzialnych, kompetentnych i zdolnych do kompromisu ludzi. Ci ludzie maj miec przed wszystkim chec poprawienia wizerunku mediow publicznych w skali panstwoej i europejskiej. Nalezy w koncu zrozumiec, ze wszystcy ciagniemy ten sam wozek, o nazwie Polska, jaka partia go ciagnie, jest w tej chwili drugorzedne, ale wazne jest ze jest to grupa ludzi, chcacych poprawic i usaunac wszelkie nieprawidlowaosci w zyciu publicznym, usprawnic, dokonac rewolucjnych zmian. Kazdy boi sie nowego, ale kazda nowosc przynosi nowe szase, szanse dla takich mlodych i ambitnych ja Ty i Twoi koledzy, dla ktorych jest zawsze miejsce we wlasnym kraju. Zaufaj, pomoz korygowac bledy, wyjasniaj swoje szczere zamiary w atmosferze spokoju i zaufania spolecznego, bedzie dobrze, szybciej niz myslisz. Pozdr i donara zygfryd Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:24 zygfryd.okrutny napisał: > nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac, jestesmy krajem demokratycznym i e > uropejskim, nie bedzie zadnego bezprawia, ale wydaje sie , ze na okreslonych st > anowiaskach bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadza > cych, jak w ubieglych epokach. *********************************** To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)? Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:50 > > To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)? :))) Ale przyznaj. Dobry jest:)) Myslę, że premia mu sie należy sowita:)) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 02:43 bio.mum napisała: > > > > To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)? > > :))) Ale przyznaj. Dobry jest:)) Myslę, że premia mu sie należy sowita:)) *************************************** Za czasów PRL-u studenci opracowali wzorcowe przemówienie, które pasowało na każdą okazję: wystarczyło tylko zamieniać akapity, a w ich obrębie niektóre zdania. Rewelacja. Takie przemówienie nadawało się na odpowiedzi: zadawało się dowolne pytanie, a odpowiedź wybierało się wręcz losowo. Jest więc zygfryd katarynką, która bez końca będzie mruczeć kawałki tej samej mantry. I w tym jest dobry. Jeżeli jednak przeczytasz jeszcze raz ten wątek, to zauważysz, że zygfryd ani razu nie odpowiedział na twoje pytanie. On w ogóle nie rozumie, o co pytasz. Podobne wrażenie w rozmowach z dziennikarzami sprawia Gosiewski. Możesz tysiąc razy pytać o to samo, a on wciąż będzie bełkotał swoją mantrę. Ożywia się jedynie wtedy, gdy pytania są dla niego zrozumiałe, np. co pan poseł będzie dziś jadł lub kiedy pójdzie spać. To postawa obronna, gwarantująca przeciętną ale pewną pozycję w środowisku biurokratycznym lub politycznym. Niektórzy liderzy uwielbiają się obstawiać takimi osobnikami: im samym nie zagrożą i puszczeni samopas nie narobią zbyt wielu szkód. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flinstone Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 08:46 maruda.r napisał: > Niektórzy liderzy uwielbiają się obstawiać > takimi osobnikami: im samym nie zagrożą i puszczeni samopas nie narobią zbyt > wielu szkód. > Wrecz przeciwnie - ci osobnicy moga byc dla liderow bardzo uzyteczni. W koncu to wlasnie dzieki podobnemu belkotowi PiS trafil do swojego ciemnego elektoratu, dla ktorego mielenie geba o niczym, byle duzo, jest na tyle przekonywujace, zeby pojsc i zaglosowac.A Zygfryd to musi byc z jakiejs sekty. Odpowiedz Link Zgłoś
makary64 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 00:21 "> nikt w IV RP..." Nie ma Zygfryd żadnej IV RP. Kaczyński nawet gdyby był cesarzem nie może nadać rządzonej przez siebie Polsce takiego miana, to dopiero może zrobić Historia ... Ja sobie nie życzę, żeby objęcie rządów przez jakąś partię było cezurą która naznaczy kolejną Rzeczpospolitą. Czym jest zwycięstwo wyborcze PiS wobec odzyskania niepodległości w 1918 roku które ustanowiło II RP? Czym jest objęcie prezydentury przez L.K. wobec obalenia komunizmu, które rozpoczęło III RP? Jak bardzo trzeba być chorym na manię wielkości, by zwycięstwo w demokratycznych wyborach podkreślać nadaniem miana kolejnej RP, których w tysiącletniej historii Polski były raptem trzy? Odpowiedz Link Zgłoś
aronii Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 08:00 cha cha cha, taka indoktrynacje i bzdury zostaw sobie dla biednych prostych ludzi co uwierzyli w kłamstwa PiS, a nowy prezio pomacha im z smolotu i poleci na wakacje. Odpowiedz Link Zgłoś
hihiro Spacyfikować TVP 25.11.05, 09:51 > nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac, PiS doszła do władzy antagonizując społeczeństwo, oskarżając swoich adwersarzy o różne rzeczy. Działacze i sympatycy PiS cały czas posługują się językiem wojennym. Najważniejsze dla PiS są resorty siłowe. Pierwsze decyzje dotyczyły głównie wzmacniania organów represji. Jak tu sie nie bac ? > bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadzacych Dyscypline wymuszą policja, służby specjalne, prokuratura, urzad antykorupcyjny i komisje sejmowe. A skąd zaufanie ? Jak to zostanie WYMUSZONE ? > Dlatego wcale nie chodzi o to czy bedzie komisja > 3 osobowa, czy 10 osobowa, komisja ma sie skladac z odpowiedzialnych, kompeten > tnych i zdolnych do kompromisu ludzi W propozycjach PiS nie ma nic o komp[etencjach - jest jak byk: 3 osoby z nadania PiS > Nalezy w koncu zrozumiec, ze wszystcy ciagniemy ten sam wozek, o nazwie > Polska, jaka partia go ciagnie, jest w tej chwili drugorzedne, To spora odmiana :) Jeszcze miesiąc temu pierwszorzedne było aby PiS zdobyło pełnie władzy. W tej chwili Polska to wózek PiS. Ja zostałem z niego wykolegowany i nie mam zamiaru dokładac się jako zwierze pociągowe :) > wazne jest ze jest to grupa ludzi, chcacych poprawic i usaunac wszelkie > nieprawidlowaosci w zyciu publicznym, usprawnic, dokonac rewolucjnych zmian. Jedyne co ta grupa chce zrobić to przejąć jak najwięcej władzy. Ze zmian nie pozostało już NIC poza becikowym. > Kazdy boi sie nowego, ale kazda nowosc przynosi nowe szase, szanse dla takich > mlodych i ambitnych ja Ty i Twoi koledzy, dla ktorych jest zawsze miejsce we > wlasnym kraju. Ja sie nie boje nowego. Ale wiem, że jedyne co przyniesie ta nowośc to ograniczenie szans. No chyba zebym sie zapisał do PiS - wówczas moje szanse faktycznie uległyby poprawie :) > Zaufaj, pomoz korygowac bledy, wyjasniaj swoje szczere zamiary w > atmosferze spokoju i zaufania spolecznego, bedzie dobrze, szybciej niz > myslisz. Nie ma mowy o zaufaniu - PiS od 3 m-cy skutecznie i konsekwentnie udowadnia że nie jest godzien zaufania. Nie ma mowy o spokoju - PiS od 3 m-cy podgrzewa atmosfere - kto sieje wiatr ten zbiera burze. Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Zygfrydzie - totalny brak zaufania do władzy 25.11.05, 00:25 jest niezbedny a skąd sie bierze - to chyba wiesz najlepiej. A jak nie wiesz to znaczy żeś zielony ludzik - nie z psl tylko z Marsa Odpowiedz Link Zgłoś
aronii Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 07:55 No jak to gdzie w RM :)) zresztąnieźle mu to wychodzi Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Zygrfydzie - ktoś kiedyś mówił że Państwo to ja 25.11.05, 00:22 Twoje stwierdznie że rząd to Państwo jest równie ... budujące Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 01:47 zygfryd.okrutny napisał: > telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto > ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa? > > w telewizji panstwowej , ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce > widziec programy ambitne, propagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu skad Ty sie chlopie urwales ???? telewizja to u nas jest PUBLICZNA a nie panstwowa czy rzadowa ,glabie jeden!!! won na Bialorus chwalic Łukaszenke Odpowiedz Link Zgłoś
jakwymyslicnowylogin PIS - brawo, oczyśćcie tą stajnie augiasza 24.11.05, 22:27 natychmiast Odpowiedz Link Zgłoś
krzyyy Re: PiS powinno chwycić za morde TVP 24.11.05, 23:13 W TVP jest szambo i burdel. Skończyć z tymi milionowymi pensjami i odprawami z tą korupcją przekrętami w produkcji z tym nepotyzmem. Powywalać starych cwaniaków jak Nina Terentiew & CO Odpowiedz Link Zgłoś
jgayczak Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 23:31 Wypowiedzi polityków PIS trzeba zawsze czytać w lustrze. Wtedy dopiero można doszukać sie prawdy. W lustrze prawa to lewa i odwrotnie. W lustrze nawet Leper jest prawicowy ! Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 23:32 Odpowiedzia jest sondaz zamieszczony obok artykulu. Odpowiedz Link Zgłoś
ivulspirit Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 00:10 Ktoś tu robi z igły widły. To chyba normalne, że po wyborach nowa Grupa Trzymająca Władzę obsadza najwyższe stanowiska w publicznych mediach tak by mieć nad nimi kontrolę. Zdaje się, że tak bylo za czasów SLD i AWS. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Jacka Kurskiego bardzo cenie: to rasowy dzennikarz 25.11.05, 00:22 Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, albo tez wogole nie powinien sie byl wypowiadac; za to jego "Lewy czerwcowy" i przede wszystkim "Nocna zmiana" to ma´jstersztyk polskiej publicystyki politycznej. A ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas ich obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicowej mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszyszna"; zas, co do zmiany ukladu w mediach publicznych, to jest to oczywiste i konieczne; po Kwiatkowskim nastal Dworak i jedan koteria zastapila druga (PO na miejsce SLD); w Nimeczech np. jest rownowaga: w ARD cz< ZDF sa zarowno programy bardziej pro-SPD czy Zielonych, jak i tez programy prezentujace punkt widzenia CDU-FDP; np. w ARD sa tzw. magazyny polityczne i wiadomo, ze Monitor jest bardziej na "lewo", zas "Report" bardziej an prawo; sledzilem uwaznie polskie media puibliczne przed i podczas wyborow; nie jestem fanem Waniek, ale miala w 100% racje: media publiczne staly sie trybuna PO; i Tak dluzej byc nie moze (oczywiscie media te nie moga stac sie téraz trybuna PiS-u); potrzeba porzadnej miotly, zeby zamiesc; i niech troche porzadza prawa rynku: nie moze nbyc tak, ze ludzie placacy abonament, i majcy preferencje polityczne inne niz PO, sa "robieni w dudka" przez TVP czy PR, gdyz osmiesza sie albo lekcewazy partie (i ich program), ktore oni popieraja, a ktore sa w opozycji do PO. . A tak przy okazji: serdecznie wszystkich na forum pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 silesius, wyluzuj! 25.11.05, 00:57 > Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac > dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, albo tez > wogole nie powinien sie byl wypowiadac; Co ty piszesz??? Mieszkasz w Niemczech i uważasz że dyskutowanie o postawie dziadka jest sensowne? Rasowy dziennikarz? Myślałem że gdzie jak gdzie ale w tym kraju dyskusje o pochodzeniu zostału skompromitowane na wieki. Może się mylilem. > A ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i > Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas ich > obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicowej > mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszyszna"; Człowieku, nie zuważyłeś że używasz argumentów czysto UBeckich? Dla UB było nie do pomyślenia że ktoś po prostu nieco zmienił zdanie, to musiało być związane z jakimiś związkami z "imperializmem", opłacane przez "wiadome siły" itd. Czy każdy kto był utożsamiany z jakimś odłamem "prawicy" (cokolwiek to w Polsce znaczy) skrytykuje inny odłam musi być uznany za odszczepieńca który się sprzedał Michnikowi? Proszę, przemyśl to. Pisałeś że byłeś pałowany przez ZOMO, pozwól innym mieć swoje zdanie bez narażania się na pałowanie albo posądzenie o zdradę. Rozumowanie w stylu: każdy kto popiera PiS ma rację, a każdy kto nie popiera to wróg to kopia rozumowania komunistów z końca lat 40 ubiegłego wieku. (Oni oczywiście mówili o PZPR a nie o PiS). Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Wyluzowany jestem; i to bardzo! 25.11.05, 01:12 zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie z konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie uczynili wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" pod kierownictwem Wierzbickiego pokazala w 1992 roku Walesie i Michnikowi "kuku" i opublikowala liste agentow (czyli Maciarewicza); to przeciez Wolek pokazywal zwiazki Kwacha z Alganowem; i to byla dobra robota obu panow: walka o dostep do prawdy, publikowanie informacji na ktore zdawal sie byc zapis "obercenzora" Michnika; a teraz - kiedy okazalo sie, ze przez swoja indolencje i brak myslenia ekonomicznego - doprowadzili do upadku prowadzonych przez siebie czasopism - uciekaja pod "plaszcz Michnika", i pisza takie bzdety, jak ten naprawde glupi komentarz Wolka o Kurskim; . Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardziej istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie) trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko Kaczynskiemu. OK, Kurski jest ostry - sam sie do tego przyznaje; ale wole juz jego ostre i mocne komentarze od tgych "dubow smalonych", ktore zioniacy ostatnio nienawiscia Michnik wypisuje raz po razie w GW; to dopiero jest tragedia: moc przygladac sie takiej degrengoladzie intelektualnej madrego kiedys czlowieka paragraf222 napisał: > > Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac > > dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, alb > o tez > > wogole nie powinien sie byl wypowiadac; > > Co ty piszesz??? Mieszkasz w Niemczech i uważasz że dyskutowanie o postawie dzi > adka jest sensowne? Rasowy dziennikarz? Myślałem że gdzie jak gdzie ale w tym k > raju dyskusje o pochodzeniu zostału skompromitowane na wieki. Może się mylilem. > > > A ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i > > > Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas i > ch > > obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicow > ej > > mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszys > zna"; > > Człowieku, nie zuważyłeś że używasz argumentów czysto UBeckich? Dla UB było nie > do pomyślenia że ktoś po prostu nieco zmienił zdanie, to musiało być związane > z jakimiś związkami z "imperializmem", opłacane przez "wiadome siły" itd. > Czy każdy kto był utożsamiany z jakimś odłamem "prawicy" (cokolwiek to w Polsce > znaczy) skrytykuje inny odłam musi być uznany za odszczepieńca który się sprze > dał Michnikowi? > > Proszę, przemyśl to. Pisałeś że byłeś pałowany przez ZOMO, pozwól innym mieć sw > oje zdanie bez narażania się na pałowanie albo posądzenie o zdradę. > Rozumowanie w stylu: każdy kto popiera PiS ma rację, a każdy kto nie popiera to > wróg to kopia rozumowania komunistów z końca lat 40 ubiegłego wieku. (Oni oczy > wiście mówili o PZPR a nie o PiS). Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 01:30 > zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie z > konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie uczynili > wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" pod Możemy polemizować jakie były skutki ich działań. Wcale nie uważam że mieli rację. Problem polega na tym, że nie zgadzając się z nimi wierzyłem że działają ze szlachetnych pobudek. Jeśli chcesz teraz ich oskarżać o to że za drobne pieniądze sprzedali się Michnikowi, to twoja sprawa. Jako oskarżyciel powinieneś mieć mocne dowody. Obawiam się że za takie dowody uważasz swoje domysły. Ale to twój problem. > Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardziej > istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie) > trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab > klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko > Kaczynskiemu. Nie. Problem polega na tym, że Kurski (niech będzie że samowolnie) postanowił użyć tego jako argumentu. Sądząc po twoim nicku mozna by wytaczać takie same argumenty przeciwko tobie. Ale ty nie kandydujesz. Można też zadawać pytania na temat pochodzenia już nie dziadka, ale ojca np. Ludwika Dorna (odsyłam do wywiadu w GW). Uważasz że to stosowne pole do dyskusji? Dla "rasowego dziennikarza"? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 01:52 mysle, ze pogadac zawsze warto: nawet jesli Tyx przy swoich, a ja przy moich racjach pozostane; co do mnie, to tego nigdy nie ukrywalem: moj ojciec cala wojne walczyl w Wehrmachcie, bo pochodzil z niemiecko-slaskiej rodziny, ktora jednakowoz hitlera miala w "glebokim" powazaniu; probowalem kiedys "sprawdzac" zyciorys Taty w czasie wojny, spotykalem ludzi, ktorzy go znali (a walczyli po przeciwnje stronie), i doszedlem do wniosku, ze moge byc z niego dumny: nikogo bezmyslne nie skrzywdzil, a pomogl wielu ludziom, ktorzy potem proibowali naszej rodzinie pomagac; Tusk sam wykopal sobie dol, w ktory wpadl; gdyby tyle glupot nie nagadal o patriotyzmie dziadka, o "polskosci", itd., itp., to sprawa by nigdy nie stala sie tym, czym sie stala; Tusk sam proboweal zastawiac sidla, w ktore w koncu sam wpadl; mam nadzieje, ze na przyszlosc zmadrzeje; zreszta: powiedzenie, ze dziadek uciekl z Wehrmachtu i poszedl do armii Andersa tez mija sie z prawda; sprawdzalem to wiem: Aachen/Akwizgran (tam stacjonowala jednostka w ktorej byl Josef Tusk) zostala w pazdzierniku 1944 roku zdobyte przez wojska alianckie, w tym i brygade gen. Maczka (a nie Andersa - jego tam wogole nie bylo); zas J. Tusk przeszedl do oddzialow polskich w listopadzie 1944, czyli wniosek - chyba logiczny -nie chcial byc niemieckim jencem w alianckich (i polskich rekach), wiec zwrocil sie z prosba o przyjecie do brygady ge. Maczka; . O Wolku i Wierzbickim zdania nie zmienie: bardzo boli mnie to, jak podle sie obydwaj zachowuja; moze dla Ciebie to obojetne, dla mnie jednak nie: zruinowali prawicowe media (znaczaca ich czesc), wpuscili ludzi w przyslowiowe "maliny", a teraz sprzedali sie Michnikowi; wiem: to ostre slowa, ale: czytajac ten niemadry komentarz Wolka na temat Kurskiego, musialem to napisac; zreszta czytales pewnie posty/komentarze do tych wolkowych "wypocin"; wileu bylo tam ludzi myslacych podobnie jak ja; mowiac bardzo krotko: "faktem jest, ze tylko krowa nie zmienia pogladow, ale tylko swinia zmienia je dla wlasnej wygody"; radzilbym panom wolkowi i wierzbickiemu swoja obecna postawe przemyslec;, Kurskiego nawet polubilem: szczegolnie po tym, jak cala publika skazala go na smierc cywilna; i za co? za to, ze wczesniej powiedzial to, co potem i tak okazalo sie prawda; + paragraf222 napisał: > > zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie > z > > konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie ucz > ynili > > wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" p > od > > Możemy polemizować jakie były skutki ich działań. Wcale nie uważam że mieli rac > ję. Problem polega na tym, że nie zgadzając się z nimi wierzyłem że działają ze > szlachetnych pobudek. > Jeśli chcesz teraz ich oskarżać o to że za drobne pieniądze sprzedali się Michn > ikowi, to twoja sprawa. Jako oskarżyciel powinieneś mieć mocne dowody. Obawiam > się że za takie dowody uważasz swoje domysły. Ale to twój problem. > > > Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardzie > j > > istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie > ) > > trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab > > klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko > > Kaczynskiemu. > > Nie. Problem polega na tym, że Kurski (niech będzie że samowolnie) postanowił u > żyć tego jako argumentu. Sądząc po twoim nicku mozna by wytaczać takie same arg > umenty przeciwko tobie. Ale ty nie kandydujesz. > Można też zadawać pytania na temat pochodzenia już nie dziadka, ale ojca np. Lu > dwika Dorna (odsyłam do wywiadu w GW). Uważasz że to stosowne pole do dyskusji? > Dla "rasowego dziennikarza"? > Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 Slazaku monachijski lepiej nie zabieraj glosu 25.11.05, 08:16 na polskich forach bo co zdanie to wieksze glupstwa pleciesz. Twoich wypocin to juz komentowac sie nie da Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski No patrz pan, jaki ten rom48 nawiedzony? jestes 25.11.05, 08:29 romem? chyb nie, ale cyganem napewno: co slowo, to glupota, co wypowiedz to klamstewko (przeczytlem sobie pare twoich "wynurzen") powiadasz, ze ni da sie komentowac? wiec po co komentujesz? badz konsekwentny; a przede wszystkim powienenes wziac ksiazke do reki, poczytac, i czegos sie nauczyc; na nauke nigdy nie jest za pozno (takze i Twoim przypadku jakies resztki nadzie jeszcze sa) rom48 napisał: > na polskich forach bo co zdanie to wieksze glupstwa pleciesz. Twoich wypocin to > juz komentowac sie nie da Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Re: Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 18:45 > mysle, ze pogadac zawsze warto: nawet jesli Tyx przy swoich, a ja przy moich > racjach pozostane; Pod warunkiem że ma się świadomość o czym się rozmawia i trzyma się tematu. > co do mnie, to tego nigdy nie ukrywalem: moj ojciec cala > wojne walczyl w Wehrmachcie A nigdy nie proponowałem żeby z tego robić temat do dyskusji. Właściwie sam udowadniasz, że to nie jest żadna "okoloczność obciążająca" a ja wszystkich którzy takie fakty z życiorysu ojców i dziadków uważają za jakieś "haki" mam za pogrobowców UBeków z lat 50tych albo ich mocodawców. > Tusk sam wykopal sobie dol, w ktory wpadl; gdyby tyle > glupot nie nagadal o patriotyzmie dziadka, o "polskosci", itd., itp. Możesz nie lubić Tuska ale miej elementarny szacunek dla faktów. Tusk nie budował kampanii na martyrologii dziadka. Nie ukrywał swojego kaszubskiego pochodzenia tak jak ty nie ukrywasz śląskiego. Pisał zresztą o bracie dziadka który służył w Wehrmachcie i nie robił tego dla potrzeb kampanii. "Sidła" zastawił Kurski sugerując w rozmowie z dziennikarzem brukowca że Tusk coś powinien "wyjaśnić" w sprawie dziadka i Wehrmachtu. Jak się okazało była to cyniczna gra Kurskiego prowadzona w myśl zasady "to lipa ale ciemna masa to kupi". Proszę cię, nie nazywaj tego "rasowym dziennikarstwem". Jeśli chcesz to wyślę ci na adres mailowy w Gazecie próbkę takiej "lipy" nt. jednego z czołowych działaczy PiS. Nie chcę tego wysyłać na forum bo nie wykluczam że i tak ktoś takiej metody użyje, co nie jest żadną sztuką, i później okaże się że to z mojej inspiracji. > O Wolku i Wierzbickim zdania nie zmienie: bardzo boli mnie to, jak podle sie > obydwaj zachowuja; Nie mam zbyt wysokiej opinii o ich zdolnościach kierowania gazetą, ale nie przypisuję im złych intencji. Byli wierni swoim ideom i wyobrażenio o gazecie (z którymi raczej się nie zgadzam) ale ponieśli porażkę. Z różnych powodów. Dopatrywać się w tym złej woli czy chęci szkodzenia prawicy (cokolwiek to znaczy) to jakaś obsesja. > teraz sprzedali sie Michnikowi; Określenie że Wierzbicki się "sprzedał" bo pisze o Szopenie i Mozarcie do GW to naprawdę przegięcie. Stwierdzenie że Wołek się "sprzedał" bo relacjonuje z innymi (Lis, Kolenda) jak Kurski przyznał się do bezczelnego kłamstwa to dla mnie kuriozum. Naprawdę uważasz, że w realizacji programu "odnowy moralnej" mozna uciekać się do wszelkich chwytów pod warunkiem że robią to "nasi"? Czy ich standardy moralne nie obowiązują? Czy wolno im obiecywać gruszki na wierzbie i bezczelnie kłamać na temat innych ugrupowań tak jak to robił Miller? Proszę cię, postaraj się spojrzeć na to bardziej obiektywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 NIe ograniczać horyzontów + nowa taktyka 25.11.05, 00:31 >O komentarz poprosiliśmy więc Adama Lipińskiego, wiceprezesa PiS: - Część polityków PiS jest poirytowana brakiem obiektywizmu wśród dziennikarzy, ale to nie uzasadnia postulatów przejęcia władzy w mediach publicznych. W ten sposób nie można nawet myśleć.< JUŻ NAWET PO SWOJEMU NIE POZWOLĄ MYSLEĆ. WSZYSTKO WYMYSLI STRATEG A RESZTA MA BYĆ TUBĄ. >Postawiliśmy sobie za cel przerwanie tego błędnego koła, w którym każda nowa ekipa rządowa wsadza do mediów swoich ludzi.< TERAZ PO NOWEMU - "NIE SWOI" PRZYJDĄ DO WŁADZY SAMI. NIHIL NOVI Odpowiedz Link Zgłoś
joasia_ta Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 01:19 Jak PiSuje tak twierdza, to znaczy, ze juz ta wladze maja w calosci i kolejny raz pokaza, w ktorym miejscu maja przyzwoitosc Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 03:00 mathyy napisał: > zygfrydzie twoj mozgojad jeszcze gloduje czy tez juz padl z braku pozywienia?? łomatko :-)) a legna sie takie mimo braku pozywienia ? Odpowiedz Link Zgłoś
galt "kontrola nad mediami" 25.11.05, 06:00 Wielu lewakow i liberalow patrzac ze swojego punktu widzenia patrzy na posuniecia PiS i podnosi lrzyk o gwalt i co najgorsze mysla ze maja racje. Pozwole sobie zaoferowac punkt widzenia tej "drugiej strony". Oto przez lata komunisci a pozniej komunisci + liberalowie kontrolowali media i lewakom to nie przeszkadzalo. Teraz jak prawice chce wprowadzic "obiektywizm" lewacy nazywaja to kontrola. Wyjasnijmy iec sobie co to jest kontrola a co obiektywizm. Jezeli mamy 10 waznych wydarzen w kraju i 6 z nich to wydarzenia natury religijono-patriotycznej badz wspierajace wartosci tradycyjne jak rodzina, wychowanie itp, pozosale zas 4 to wydarzenia natury obrady wiejskiego klubu lezbijek, to nasze obecne media lewicowe spowodoja ze te 4 tematy beda na pierwszych stronach po kilka dni a te pozostale zostana na bocznych kolumnach badzdz wcale. Dalej, jezeli mam 100 dziennikarzy i 40 z nich ma poglady lewicowe a 60 tradycyjne, konserwatywne - to po kilku manewrach kadrowych te proporcje beda 99 - lewicowych i moze 1 konserwatywny, ktorego teksty nie przejda krytyki lewicowego szefa. Taki stan rzeczy lewicowcy nazywaja "wolnosc prasy" i probe oburzenia takiego stanu rzeczy i "kontrole" aby proporcje tematyczne i komentzrze byly obiektywne, by o zatrdnianiu dziennikarzy decydowaly umiejetnosci a nie ich poglady - taka reforme lewica nazywa "kontrole nad mediami". Otoz takiej wlasnie "kontroli nad mediami" - kontroli nad manipulacja - my elektorat wiekszosci sie domagamy. A ze bedzie to bolec lewakow, no coz jak hamowi odbierasz bat z rak to zawsze krzyczy. Niech wiec krzyczy. Rozwiazaniem oczywiscie na przyszlosc jest likwidacja telewizji i mediow panstwowej, ktore zawsze beda ulegaly wplywom politycznym ekipy rzadzacej, a wrpowadzeniem jedynie stacji relacji wydarzen na zywo. Tak jakw Stanach robia stacje CSPAN - ustawiaja kamery i mikrfon plus telefony odbierane na przemian od lewicy, prawicy i niezaleznych + innych. Wszystko bez najmniejszej nuty komentarza. To sa media niezalezne! Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 Oni nie chca wladzy to przeciez widac. PiS tylko 25.11.05, 08:12 chce by media byly na ich uslugach. Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka a łyżka na to mówi:NIEMOŻLIWE 25.11.05, 08:42 i dopowiada: WIARYGODNOŚĆ GŁUPKI, WIARYGODNOŚĆ:) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski TWOJA IMPOTENCJA MOZGOWA PRZERAZA 25.11.05, 08:55 cimoszenka napisał: > i dopowiada: WIARYGODNOŚĆ GŁUPKI, WIARYGODNOŚĆ:) Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 09:06 PiS cały czas kłamie tak jak w sprawie koalicji z PO do której tak naprawdę nie zamierzał nigdy doprowadzić. Teraz mali dykatatorzy usiłują doprowadzić do przejęcia mediów aby filmować ich z dołu i w korzystnycm świetle, zwłaszcza, że obietnice wyborcze powinny jak najszybciej odejść w zapomnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
ala984 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 09:54 akurat "nie chcą", aż sie palą żeby tę wladzę zdobyć jak najszybciej.Chcą jak najszybciej zniszczć demokrację, pluralizm i swobody abywatelskie.Wszystko musi być tak jak wymyślili w swoich małych rozumkach. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 OJ TE MEDIA....................... 25.11.05, 10:09 Powinny nastapic zmiany i to szybko.Dlaczego?Ponizej publikuje liste na 2005 rok.Wolnosc mediow w poszczegolnych krajach.Niech to wypowie sie samo.Bez komentarza.POLOGNE-Polska 1 Danemark 0,50 - Finlande 0,50 - Irlande 0,50 - Islande 0,50 - Norvège 0,50 - Pays-Bas 0,50 - Suisse 0,50 8 Slovaquie 0,75 9 République tchèque 1,00 - Slovénie 1,00 11 Estonie 1,50 12 Hongrie 2,00 - Nouvelle-Zélande 2,00 - Suède 2,00 - Trinidad et Tobago 2,00 16 Autriche 2,50 - Lettonie 2,50 18 Allemagne 4,00 - Belgique 4,00 - Grèce 4,00 21 Canada 4,50 - Lituanie 4,50 23 Portugal 4,83 24 Royaume-Uni 5,17 25 Bénin 5,50 - Chypre 5,50 - Namibie 5,50 28 El Salvador 5,75 29 Cap-Vert 6,00 30 France 6,25 31 Afrique du Sud 6,50 - Australie 6,50 33 Bosnie-Herzégovine 7,00 34 Corée du Sud 7,50 - Jamaïque 7,50 - Maurice 7,50 37 Japon 8,00 - Mali 8,00 39 Hong-Kong 8,25 40 Espagne 8,33 41 Costa Rica 8,50 42 Italie 8,67 43 Macédoine 8,75 44 Etats-Unis (territoire américain) 9,50 45 Bolivie 9,67 46 Uruguay 9,75 47 Israël 10,00 48 Bulgarie 10,25 49 Mozambique 10,50 50 Chili 11,75 51 République dominicaine 12,25 - Taïwan 12,25 53 Chypre (partie Nord) 12,50 - Mongolie 12,50 - Pologne 12,50 56 Croatie 12,83 57 Niger Odpowiedz Link Zgłoś
bronek25 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 10:13 Ja może i uwierzyłbym w te przepraszające zapewnienia gdyby cokolwiek mówione przez działaczy i liderów PiS trzymało sie jakiejkolwiek ale prawdy. Już z tych złudzen sie wyleczyłem!Temu panu także nie wierzę! Tak, to najuczciwsza prawda, TVP ma być dla PiS! Jest realizowany scenariusz państwa które weźmie za tzw. mordę wszystkich co nie pasują do tej politycznej oranżerii! Strzezcie się wyznawcy tego co nie należy, cykliści i ci co pedałują, kobitki co to z wyspy Lesbos cos zaczerpnęły, komuchy i inni! W TVP za pół roku oglądać będziemy wyłącznie gęby...... Dobrze,że mamy pilota! Odpowiedz Link Zgłoś