PiS: Nie chcemy władzy nad TVP

24.11.05, 20:59
Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny, apolityk z
niego zaden.
    • maruda.r Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 21:15
      jankbh napisał:

      > Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny

      *************************************

      Dobry pomysł. PiS moze go nawet wyrzucic z partii, żeby uwiarygodnić jego
      apolityczność.

      Może jeszcze podszyszkownik Konrad Tomaszewski - prawie niekarany

      • mirmat1 PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 06:38
        Warto by po 15 latach Polacy placacy haracz uslyszeli z publicznej telewizji
        patriotyczna nute. Moze PostKomunie przydala by sie tez lekcja jaka dawali
        swoim przeciwnikom przez tyle lat.
        Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wiekszosc w
        Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie zostawiac ja dla
        medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych dewiantow.
        Maly komentarz dla tych co nie ogladali MONOLOGU Durczoka. Zacznijmy od skladu
        tej debaty. Ze strony homosiow i ich sympatykow: ich reprezentant z publiki,
        ktoremu Durczok dal wstepne przydlugawe slowo no i "profesor socjolog"
        Krzeminski, "publicysta" Terlikowski z proplatformusowego Ozonu, Rzecznik
        Przywilejow Gejowskich "profesor" Zoll, SLD-owska hiena Jaruga-Nowacka no i sam
        maestro Durczok.
        Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i
        urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutalnie
        przerwal Durczuk.
        Poniewaz nagralem cale wydarzenie zwane "debata" to po przewinieciu tasmy
        sprawdziwem czas jaki dal Durczok stronie homosiow i ich przeciwnikow. Homosie
        85% czasu - ich przeciwnicy 15% czasu ciagle przerywanego przez Durczoka.
        Na publiczna telewizja haracz placa wszyscy podatnicy wlaczajac tych co
        glosowali na PiS, LPR, PSL i Samoobrone czyli duzo powyzej 50%. "Debata"
        prezydencja w TVP pokazala, ze media publiczne sluza POstKomunistycznej
        frakcji. Czas z tym skonczyc.
        • wilma.flinstone Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 08:28
          Boze!
          • resdes Nie kcom ale muszom 25.11.05, 09:05
            • kochanka.dorna KURSKI! KURSKI KURSKI! ciemnemu ludowi nikt nie 25.11.05, 11:21
              potrafi tak jak on wciskac kit! komuchy moga sie od niego wiele nauczyc...
              • tuski_urban MEDIA PUBLICZNE = TUBA SB-MAFII !!!!!!!!!!!!!!!!!! 25.11.05, 17:23
                TO KTO UKRĘCI ŁEB TEJ MAFII ?
                ZANIM ZADUSI NARÓD !
              • tuski_urban KURSKI! KURSKI! - TUSK PRZEPROŚ GO ZA KŁAMSTWA !! 25.11.05, 17:25
                juz pora aby tusk
                za dziadkowe klamstwa
                przeprosil Kurskiego !
        • hepowy Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP - Szkoda 25.11.05, 15:47
          > Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wiekszosc
          > w Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie zostawiac ja
          > dla medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych dewiantow.

          Jak widać, niektórzy wszędzie widzą tylko to co chcą zobaczyć.

          > Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i
          > urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutalnie
          > przerwal Durczuk.

          No tak, kiedyś normą był ogół a nie margines. ;)
          A tak poważnie, to mam nadzieję, że tacy normalni ludzie, jak poseł Strąk, to
          jednak mniejszość.
          • mirmat1 Czas by WIEKSZOSC kontrolowala publiczna TV 25.11.05, 18:15
            hepowy napisał:

            > > Ostatnia "debata" Durczoka powinna przekonac demokratycznie wybrana wieks
            > zosc w Sejmie, ze czas w istocie wziasc telewizje w swoje rece a nie
            zostawiac ja dla medialnych uzurpatorow na uslugach moralnych i politycznych
            dewiantow.
            >
            > Jak widać, niektórzy wszędzie widzą tylko to co chcą zobaczyć.
            Mirmat: wez sobie stoper i sprawdz ile czasu dano sympatykom homosiow a i le
            ich przeciwnikom. Moze dokrzysz na oczy !
            > > Z drugiej strony reprezentujacy normalnych ludzi byl posel Robert Strak i
            > > urocza mloda pani w publice, ktorej wyjatkowo elokwentna wypowiedz brutal
            > nie przerwal Durczuk.
            >
            > No tak, kiedyś normą był ogół a nie margines. ;)
            > A tak poważnie, to mam nadzieję, że tacy normalni ludzie, jak poseł Strąk, to
            > jednak mniejszość.
            Mirmat: tak dlugo jak POstKomunisci beda kontrolowac publiczne media to
            WIEKSZOSC bedzie przed ekranem mniejszoscia. No a musze Cie zamrtwic. Glosy
            PiS, LPR, PSL i SO TO WIEKSZOSC !
    • bio.mum Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 22:05
      jankbh napisał:

      > Proponuje Jacka Kurskiego na szefa KRRiT - prawie bezpartyjny,

      Oraz obiektywny jak mało kto.
    • hihiro To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:07
      1. Jacek Kurski
      2. Lech Kaczyński - obiecał wystąpic z PiS jak zostanie prezydentem
      3. Jarek Kaczyński - nie piastuje żadnego ważnego stanowiska w PiS - taka szara
      myszka

      Do takiego składu chyba nikt sie nie przyczepi :)
      • bilbonek Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:12
        A Ojciec Rydzyk? Przecież fachowiec, i bezpartyjny, ostoja obiektywizmu...:-)
        • rosenkrantz666 Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 25.11.05, 12:17
          > A Ojciec Rydzyk? Przecież fachowiec, i bezpartyjny, ostoja obiektywizmu...:-)

          Oj fachowiec, że aż strach. Taki staz w mediach (ciasnych ale własnych)......
      • bio.mum Re: To ja mam dwie nastepne kandydatury 24.11.05, 22:14

        hihiro napisał:

        > 1. Jacek Kurski
        > 2. Lech Kaczyński - obiecał wystąpic z PiS jak zostanie prezydentem
        > 3. Jarek Kaczyński - nie piastuje żadnego ważnego stanowiska w PiS - taka
        szara
        > myszka
        >
        > Do takiego składu chyba nikt sie nie przyczepi :)


        Lech i Jarosław Kaczyńscy przejmą TVN-owski program prowadzony przez
        Sekielskiego i Morozowskiego "Teraz my". Nawet nazwy nie trzeba będzie
        zmieniać, wystarczy qrvę wpisac w środek.
    • ajkaj sępy ruszyły 24.11.05, 22:13
      zaraz rozszarpią na strzępy;
      wiedzą wszystko z góry,
      nie widzą tego burdelu w każdej dziedzinie życia,
      wszystko do naprawienia w tym "demokratycznym" kraju,
      gdzie uczciwy człowiek był i jest nikim,
      bo demokracja waszym zdaniem to opluwanie jednych i gloryfikowanie swoich
      • wylkot Re: sępy ruszyły 24.11.05, 22:41
        ajkaj napisała:

        > zaraz rozszarpią na strzępy;
        > wiedzą wszystko z góry,
        > nie widzą tego burdelu w każdej dziedzinie życia,
        > wszystko do naprawienia w tym "demokratycznym" kraju,
        > gdzie uczciwy człowiek był i jest nikim,
        > bo demokracja waszym zdaniem to opluwanie jednych i gloryfikowanie swoich

        Pierwszą decyzją nowych władz powinno być zakazanie wstępu dziennikarzom do
        hotelu poselskiego. Aby nie gorszyć społeczeństwa.
        • maruda.r Re: sępy ruszyły 24.11.05, 23:20
          wylkot napisał:

          > Pierwszą decyzją nowych władz powinno być zakazanie wstępu dziennikarzom do
          > hotelu poselskiego. Aby nie gorszyć społeczeństwa.

          *****************************

          Za późno. Juz sfotografowano skradającego się chyłkiem po północy o/dyrektora.

      • dundrub Re: sępy ruszyły 24.11.05, 23:30
        hmm.. lwaw to musisz byc ty ;)
      • mathyy Re: sępy ruszyły 25.11.05, 02:27
        alez masz niesamowite poczucie humoru. wspolczuje ci smutny czlowieku,choc
        pewnie nie wiesz dlaczego....
    • whj Nie chcą, ale muszą.. 24.11.05, 22:13
      Papcio Rydzyk, niziołki, dórnowate ziobra, kilkunastu wyzutych z wszelkiej
      moralności "ludzi", to trzon PiSiolkowatych degeneratów demokracji... Razem z
      Lepperem pokażą gdzie miejsce normalnych ludzi, tych którzy marzyli o
      demokracji. Teraz pozostaje hasło: trzeba rewolucji, i mam nadzieję wrzucą te
      ochłapy demokracji w ich miejsce: szambo!!!!
    • yaraz82 Przydałaby się lustracja w mediach 24.11.05, 22:14
      Faktem jest że przydałaby się lustracja w mediach.
      A Krajową Radę Radiofonii i Telewizji trzeba wymienic !!!
      • bio.mum Re: Przydałaby się lustracja w mediach 24.11.05, 22:16
        yaraz82 napisał:

        > Faktem jest że przydałaby się lustracja w mediach.
        > A Krajową Radę Radiofonii i Telewizji trzeba wymienic !!!


        Wymienią, wymienią...spokojnie...tam gdzie sie da wszystkich wymienią na swoich.
    • zygfryd.okrutny Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:15
      przeprowadzic radykalna reorganizacje, odpolitycznic, wzmoc wiarygodnosc, czy to ma byc przejecie wladzy? telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa? Prywatni inwestorzy?, mamy wolne media, nikt im nie zagraza, moga robic co chca, ale w telewizji panstwowej, ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce widziec programy ambitne, propagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu, propagujacy optymizm i nasze wspone sukcesy, czy to jest za duzo, w stosunku do innego bagna medialego? Kto sie chce nurzac w bagnie, ma do tego pelne prawo, ale nie w telewizji panstwowej.
      • tzetze1 Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:23
        > w telewizji panstwowej
        > , ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce widziec programy ambitne, pro
        > pagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu

        No no, zaufanie do rzadu ma propagowac? A ja naiwny myslalem ze ma byc
        obiektywna... A moze kolejny PiSuar sie przejezyczyl?...
      • bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:27
        zygfryd.okrutny napisał:

        > przeprowadzic radykalna reorganizacje, odpolitycznic, wzmoc wiarygodnosc,

        Wzmocnic wiarygodnosć?? w czyich oczach? chyba Twoich i Galby i kilku innych.

        telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto
        > ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa?


        Po co zadakesz retoryczne pytania? Przeciez wszyscy wiemy, że jarosław i Lech
        Kaczyńscy mają decydować. Oczywiście z Bożą Pomocą.

        chce widziec programy ambitne, pro
        > pagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu,

        Masz na mysli więcej transmisji z Watykanu? Co to znaczy - programy propagujące
        spokój społeczny? Transmisje z Dożynek Papieskich? A zaufanie do rządu to niech
        rząd buduje w społeczeństwie mądrymi decyzjami. Nic dziwnego, że chce przejąć
        telewizję, skoro cały czas sie ośmiesza. Tak to troche pomanipuluje, a jak
        mawia jeden z mocniejszych w PiSie Kurski, - Lud mamy ciemny i wszystko łyknie.

        Zygfryd? Ja nie lubię rzucac bezpodstawnych oskarżeń...ale płaca Ci prawda? Za
        takie posty.


        propagujacy optymizm i nasze wsp
        > one sukcesy, czy to jest za duzo, w stosunku do innego bagna medialego?


        Propagujące optymizm???? Buhahahaha. Wyobraziłam sobie Koreę Północną i
        dwutygodniową fetę oddającą cześć Wielkiemu Wodzowi Kim Dzong Ilowi!


        Jakie sukcesy masz na myśli? Jakieś konkretne? Wymień chociaz jeden.



        • zygfryd.okrutny Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:40
          postarajmy sie porozmawiac spokojnie, bez emocji. Dlaczego traktujesz wybrany demokratycznie rzad, jako swojego wroga? czyz to nie obkaw wszechobecenj indoktrynacji obych mediow, wypaczajacych obraz Polski? Skad ten totalny brak zaufania? A gdziez to ma rzad przedstawic swoje zamierzenia, plany i zdanie relacji z ich realizacji, jak nie w telewizji publicznej w atmosferze powagi zrozumienia i konstruktywnej debaty publicznej. Takie powinny byc zamierzenia usprawnienia dzialanai mediow pod kontrola Panstwa. Media maja byc odbiciem nastrjow, bolaczek, zainteresowan szerokich grup spolecznych. Ale to musi sie odbywac w cywilizowanych warunkach, a nie w atmosferze przeslucha policyjnych i popisach pseudo-elokwencji niedojrzalych emocjonalnie reporterow.
          Zaufanie dwoch stron, tych ktorzy rzadza, tych ktorzy obiektywnie redaguja, to sukces dla obu stron.
          • bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 22:54
            zygfryd.okrutny napisał:

            > postarajmy sie porozmawiac spokojnie, bez emocji.

            Dobry jesteś. Dlaczego tylko odnoszę wrażenie, że w tym kierunku przeszkolony?
            Nie będę odpowiadać na tego posta, bo juz z góry wiadomo, że nie ma szans na
            porozumienie. Odpowiedz mi tylko na jedno pytanie. Dlaczego mam uwierzyć, że
            KRRiT, która bedzie składała się tylko z członków desygnowanych tam przez jedną
            partię, bedzie obiektywna. Rozumiem, że to taka szkoła Kurskiego - tylko ty nie
            będziesz przekonywał "bezrobotnych i niewykształconych dołów" op tym jaki to
            PiS jest zajebisty, tylko mierzysz nieco wyżej. Dla mnie to zamach na media.
            Zreszta jak znasz jakiegos dziennikarza to go zapytaj, czy to co zamierza
            zrobic PiS ie napawa go niepokojem. Ja znam kilku. wszyscy jesli nie przerażeni
            to przynajmniej bardzo zaniepokojeni. i tyle na ten temat.
            • zygfryd.okrutny Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:18
              nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac, jestesmy krajem demokratycznym i europejskim, nie bedzie zadnego bezprawia, ale wydaje sie , ze na okreslonych stanowiaskach bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadzacych, jak w ubieglych epokach. Dlatego wcale nie chodzi o to czy bedzie komisja 3 osobowa, czy 10 osobowa, komisja ma sie skladac z odpowiedzialnych, kompetentnych i zdolnych do kompromisu ludzi. Ci ludzie maj miec przed wszystkim chec poprawienia wizerunku mediow publicznych w skali panstwoej i europejskiej. Nalezy w koncu zrozumiec, ze wszystcy ciagniemy ten sam wozek, o nazwie Polska, jaka partia go ciagnie, jest w tej chwili drugorzedne, ale wazne jest ze jest to grupa ludzi, chcacych poprawic i usaunac wszelkie nieprawidlowaosci w zyciu publicznym, usprawnic, dokonac rewolucjnych zmian.
              Kazdy boi sie nowego, ale kazda nowosc przynosi nowe szase, szanse dla takich mlodych i ambitnych ja Ty i Twoi koledzy, dla ktorych jest zawsze miejsce we wlasnym kraju. Zaufaj, pomoz korygowac bledy, wyjasniaj swoje szczere zamiary w atmosferze spokoju i zaufania spolecznego, bedzie dobrze, szybciej niz myslisz.

              Pozdr i donara
              zygfryd
              • maruda.r Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:24
                zygfryd.okrutny napisał:

                > nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac, jestesmy krajem demokratycznym i e
                > uropejskim, nie bedzie zadnego bezprawia, ale wydaje sie , ze na okreslonych st
                > anowiaskach bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadza
                > cych, jak w ubieglych epokach.

                ***********************************

                To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)?





                • bio.mum Re: Uzdrowic TVP 24.11.05, 23:50
                  >
                  > To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)?

                  :))) Ale przyznaj. Dobry jest:)) Myslę, że premia mu sie należy sowita:))
                  • maruda.r Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 02:43
                    bio.mum napisała:

                    > >
                    > > To z VII zjazdu PZPR (8-12 grudnia 1975)?
                    >
                    > :))) Ale przyznaj. Dobry jest:)) Myslę, że premia mu sie należy sowita:))

                    ***************************************

                    Za czasów PRL-u studenci opracowali wzorcowe przemówienie, które pasowało na
                    każdą okazję: wystarczyło tylko zamieniać akapity, a w ich obrębie niektóre
                    zdania. Rewelacja.

                    Takie przemówienie nadawało się na odpowiedzi: zadawało się dowolne pytanie, a
                    odpowiedź wybierało się wręcz losowo. Jest więc zygfryd katarynką, która bez
                    końca będzie mruczeć kawałki tej samej mantry. I w tym jest dobry.

                    Jeżeli jednak przeczytasz jeszcze raz ten wątek, to zauważysz, że zygfryd ani
                    razu nie odpowiedział na twoje pytanie. On w ogóle nie rozumie, o co pytasz.

                    Podobne wrażenie w rozmowach z dziennikarzami sprawia Gosiewski. Możesz tysiąc
                    razy pytać o to samo, a on wciąż będzie bełkotał swoją mantrę. Ożywia się
                    jedynie wtedy, gdy pytania są dla niego zrozumiałe, np. co pan poseł będzie dziś
                    jadł lub kiedy pójdzie spać.

                    To postawa obronna, gwarantująca przeciętną ale pewną pozycję w środowisku
                    biurokratycznym lub politycznym. Niektórzy liderzy uwielbiają się obstawiać
                    takimi osobnikami: im samym nie zagrożą i puszczeni samopas nie narobią zbyt
                    wielu szkód.

                    • wilma.flinstone Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 08:46
                      maruda.r napisał:

                      > Niektórzy liderzy uwielbiają się obstawiać
                      > takimi osobnikami: im samym nie zagrożą i puszczeni samopas nie narobią zbyt
                      > wielu szkód.
                      >

                      Wrecz przeciwnie - ci osobnicy moga byc dla liderow bardzo uzyteczni. W koncu
                      to wlasnie dzieki podobnemu belkotowi PiS trafil do swojego ciemnego
                      elektoratu, dla ktorego mielenie geba o niczym, byle duzo, jest na tyle
                      przekonywujace, zeby pojsc i zaglosowac.A Zygfryd to musi byc z jakiejs sekty.
              • makary64 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 00:21
                "> nikt w IV RP..."
                Nie ma Zygfryd żadnej IV RP. Kaczyński nawet gdyby był cesarzem nie może nadać
                rządzonej przez siebie Polsce takiego miana, to dopiero może zrobić
                Historia ... Ja sobie nie życzę, żeby objęcie rządów przez jakąś partię było
                cezurą która naznaczy kolejną Rzeczpospolitą. Czym jest zwycięstwo wyborcze
                PiS wobec odzyskania niepodległości w 1918 roku które ustanowiło II RP? Czym
                jest objęcie prezydentury przez L.K. wobec obalenia komunizmu, które rozpoczęło
                III RP? Jak bardzo trzeba być chorym na manię wielkości, by zwycięstwo w
                demokratycznych wyborach podkreślać nadaniem miana kolejnej RP, których w
                tysiącletniej historii Polski były raptem trzy?
              • aronii Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 08:00
                cha cha cha, taka indoktrynacje i bzdury zostaw sobie dla biednych prostych ludzi co uwierzyli w kłamstwa PiS, a nowy prezio pomacha im z smolotu i poleci na wakacje.
              • hihiro Spacyfikować TVP 25.11.05, 09:51
                > nikt w IV RP nie potrzebuje sie niczego bac,

                PiS doszła do władzy antagonizując społeczeństwo, oskarżając swoich adwersarzy o
                różne rzeczy. Działacze i sympatycy PiS cały czas posługują się językiem
                wojennym. Najważniejsze dla PiS są resorty siłowe. Pierwsze decyzje dotyczyły
                głównie wzmacniania organów represji. Jak tu sie nie bac ?

                > bedzie wymagana wieksza doza zdycyplinowania i zaufania, dla rzadzacych

                Dyscypline wymuszą policja, służby specjalne, prokuratura, urzad antykorupcyjny
                i komisje sejmowe. A skąd zaufanie ? Jak to zostanie WYMUSZONE ?

                > Dlatego wcale nie chodzi o to czy bedzie komisja
                > 3 osobowa, czy 10 osobowa, komisja ma sie skladac z odpowiedzialnych, kompeten
                > tnych i zdolnych do kompromisu ludzi

                W propozycjach PiS nie ma nic o komp[etencjach - jest jak byk: 3 osoby z nadania PiS

                > Nalezy w koncu zrozumiec, ze wszystcy ciagniemy ten sam wozek, o nazwie
                > Polska, jaka partia go ciagnie, jest w tej chwili drugorzedne,

                To spora odmiana :)
                Jeszcze miesiąc temu pierwszorzedne było aby PiS zdobyło pełnie władzy.
                W tej chwili Polska to wózek PiS. Ja zostałem z niego wykolegowany i nie mam
                zamiaru dokładac się jako zwierze pociągowe :)

                > wazne jest ze jest to grupa ludzi, chcacych poprawic i usaunac wszelkie
                > nieprawidlowaosci w zyciu publicznym, usprawnic, dokonac rewolucjnych zmian.

                Jedyne co ta grupa chce zrobić to przejąć jak najwięcej władzy. Ze zmian nie
                pozostało już NIC poza becikowym.

                > Kazdy boi sie nowego, ale kazda nowosc przynosi nowe szase, szanse dla takich
                > mlodych i ambitnych ja Ty i Twoi koledzy, dla ktorych jest zawsze miejsce we
                > wlasnym kraju.

                Ja sie nie boje nowego. Ale wiem, że jedyne co przyniesie ta nowośc to
                ograniczenie szans. No chyba zebym sie zapisał do PiS - wówczas moje szanse
                faktycznie uległyby poprawie :)

                > Zaufaj, pomoz korygowac bledy, wyjasniaj swoje szczere zamiary w
                > atmosferze spokoju i zaufania spolecznego, bedzie dobrze, szybciej niz
                > myslisz.

                Nie ma mowy o zaufaniu - PiS od 3 m-cy skutecznie i konsekwentnie udowadnia że
                nie jest godzien zaufania.

                Nie ma mowy o spokoju - PiS od 3 m-cy podgrzewa atmosfere - kto sieje wiatr ten
                zbiera burze.
          • jb777 Zygfrydzie - totalny brak zaufania do władzy 25.11.05, 00:25
            jest niezbedny a skąd sie bierze - to chyba wiesz najlepiej. A jak nie wiesz to
            znaczy żeś zielony ludzik - nie z psl tylko z Marsa
          • aronii Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 07:55
            No jak to gdzie w RM :)) zresztąnieźle mu to wychodzi
      • jb777 Zygrfydzie - ktoś kiedyś mówił że Państwo to ja 25.11.05, 00:22
        Twoje stwierdznie że rząd to Państwo jest równie ... budujące
      • zgryzliwy1 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 01:47
        zygfryd.okrutny napisał:


        > telewizja jest panstwoa, rzad to panstwo, a wiec kto
        > ma decydowac jak ma wygladac telewizja panstwowa?
        >
        > w telewizji panstwowej , ktora utrzymuje podatnik, wymagajacy widz, chce
        > widziec programy ambitne, propagujace spokoj spoleczny i zaufanie do rzadu

        skad Ty sie chlopie urwales ????
        telewizja to u nas jest PUBLICZNA a nie panstwowa czy rzadowa ,glabie jeden!!!
        won na Bialorus chwalic Łukaszenke
    • karlin Chcom, chcom, ale się wstydzom 24.11.05, 22:18
      Ciekawe dlaczego?
    • jakwymyslicnowylogin PIS - brawo, oczyśćcie tą stajnie augiasza 24.11.05, 22:27
      natychmiast
    • krzyyy Re: PiS powinno chwycić za morde TVP 24.11.05, 23:13
      W TVP jest szambo i burdel.
      Skończyć z tymi milionowymi pensjami i odprawami z tą korupcją przekrętami w
      produkcji z tym nepotyzmem.
      Powywalać starych cwaniaków jak Nina Terentiew & CO
    • jgayczak Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 23:31
      Wypowiedzi polityków PIS trzeba zawsze czytać w lustrze. Wtedy dopiero można
      doszukać sie prawdy. W lustrze prawa to lewa i odwrotnie. W lustrze nawet Leper
      jest prawicowy !
    • emeryt21 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 24.11.05, 23:32
      Odpowiedzia jest sondaz zamieszczony obok artykulu.
    • ivulspirit Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 00:10
      Ktoś tu robi z igły widły. To chyba normalne, że po wyborach nowa Grupa
      Trzymająca Władzę obsadza najwyższe stanowiska w publicznych mediach tak by
      mieć nad nimi kontrolę. Zdaje się, że tak bylo za czasów SLD i AWS.
    • silesius.monachijski Jacka Kurskiego bardzo cenie: to rasowy dzennikarz 25.11.05, 00:22
      Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac
      dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, albo tez
      wogole nie powinien sie byl wypowiadac; za to jego "Lewy czerwcowy" i przede
      wszystkim "Nocna zmiana" to ma´jstersztyk polskiej publicystyki politycznej. A
      ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i
      Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas ich
      obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicowej
      mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszyszna";
      zas, co do zmiany ukladu w mediach publicznych, to jest to oczywiste i
      konieczne; po Kwiatkowskim nastal Dworak i jedan koteria zastapila druga (PO na
      miejsce SLD); w Nimeczech np. jest rownowaga: w ARD cz< ZDF sa zarowno programy
      bardziej pro-SPD czy Zielonych, jak i tez programy prezentujace punkt widzenia
      CDU-FDP; np. w ARD sa tzw. magazyny polityczne i wiadomo, ze Monitor jest
      bardziej na "lewo", zas "Report" bardziej an prawo; sledzilem uwaznie polskie
      media puibliczne przed i podczas wyborow; nie jestem fanem Waniek, ale miala w
      100% racje: media publiczne staly sie trybuna PO; i Tak dluzej byc nie moze
      (oczywiscie media te nie moga stac sie téraz trybuna PiS-u); potrzeba porzadnej
      miotly, zeby zamiesc; i niech troche porzadza prawa rynku: nie moze nbyc tak,
      ze ludzie placacy abonament, i majcy preferencje polityczne inne niz PO,
      sa "robieni w dudka" przez TVP czy PR, gdyz osmiesza sie albo lekcewazy partie
      (i ich program), ktore oni popieraja, a ktore sa w opozycji do PO.
      .
      A tak przy okazji: serdecznie wszystkich na forum pozdrawiam
      • paragraf222 silesius, wyluzuj! 25.11.05, 00:57
        > Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac
        > dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, albo tez
        > wogole nie powinien sie byl wypowiadac;

        Co ty piszesz??? Mieszkasz w Niemczech i uważasz że dyskutowanie o postawie dziadka jest sensowne? Rasowy dziennikarz? Myślałem że gdzie jak gdzie ale w tym kraju dyskusje o pochodzeniu zostału skompromitowane na wieki. Może się mylilem.

        > A ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i
        > Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas ich
        > obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicowej
        > mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszyszna";

        Człowieku, nie zuważyłeś że używasz argumentów czysto UBeckich? Dla UB było nie do pomyślenia że ktoś po prostu nieco zmienił zdanie, to musiało być związane z jakimiś związkami z "imperializmem", opłacane przez "wiadome siły" itd.
        Czy każdy kto był utożsamiany z jakimś odłamem "prawicy" (cokolwiek to w Polsce znaczy) skrytykuje inny odłam musi być uznany za odszczepieńca który się sprzedał Michnikowi?

        Proszę, przemyśl to. Pisałeś że byłeś pałowany przez ZOMO, pozwól innym mieć swoje zdanie bez narażania się na pałowanie albo posądzenie o zdradę.
        Rozumowanie w stylu: każdy kto popiera PiS ma rację, a każdy kto nie popiera to wróg to kopia rozumowania komunistów z końca lat 40 ubiegłego wieku. (Oni oczywiście mówili o PZPR a nie o PiS).
        • silesius.monachijski Wyluzowany jestem; i to bardzo! 25.11.05, 01:12
          zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie z
          konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie uczynili
          wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" pod
          kierownictwem Wierzbickiego pokazala w 1992 roku Walesie i Michnikowi "kuku" i
          opublikowala liste agentow (czyli Maciarewicza); to przeciez Wolek pokazywal
          zwiazki Kwacha z Alganowem; i to byla dobra robota obu panow: walka o dostep do
          prawdy, publikowanie informacji na ktore zdawal sie byc zapis "obercenzora"
          Michnika; a teraz - kiedy okazalo sie, ze przez swoja indolencje i brak
          myslenia ekonomicznego - doprowadzili do upadku prowadzonych przez siebie
          czasopism - uciekaja pod "plaszcz Michnika", i pisza takie bzdety, jak ten
          naprawde glupi komentarz Wolka o Kurskim;
          .
          Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardziej
          istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie)
          trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab
          klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko
          Kaczynskiemu. OK, Kurski jest ostry - sam sie do tego przyznaje; ale wole juz
          jego ostre i mocne komentarze od tgych "dubow smalonych", ktore zioniacy
          ostatnio nienawiscia Michnik wypisuje raz po razie w GW; to dopiero jest
          tragedia: moc przygladac sie takiej degrengoladzie intelektualnej madrego
          kiedys czlowieka

          paragraf222 napisał:

          > > Ok, z Tuskiem nie do konca zachowal sie racjonalnie: albo mogl poszukac
          > > dokumentow w Berlinie, i wczesniej ujawnic prawde o Tuskowym dziadku, alb
          > o tez
          > > wogole nie powinien sie byl wypowiadac;
          >
          > Co ty piszesz??? Mieszkasz w Niemczech i uważasz że dyskutowanie o postawie
          dzi
          > adka jest sensowne? Rasowy dziennikarz? Myślałem że gdzie jak gdzie ale w tym
          k
          > raju dyskusje o pochodzeniu zostału skompromitowane na wieki. Może się
          mylilem.
          >
          > > A ze Kurskiego krytykuje Wolek w GW? No coz: zal mi Wolka (podobnie jak i
          >
          > > Wierzbickiego): usta pelne frazeswo o prawdzie i odpowiedzialnosci, zas i
          > ch
          > > obecne postepowanie jet zwyczajnie zenujace: z wielkich trybunow prawicow
          > ej
          > > mysli politycznje, stali sie dorabiajaca do emerytury w gw "michnikowszys
          > zna";
          >
          > Człowieku, nie zuważyłeś że używasz argumentów czysto UBeckich? Dla UB było
          nie
          > do pomyślenia że ktoś po prostu nieco zmienił zdanie, to musiało być
          związane
          > z jakimiś związkami z "imperializmem", opłacane przez "wiadome siły" itd.
          > Czy każdy kto był utożsamiany z jakimś odłamem "prawicy" (cokolwiek to w
          Polsce
          > znaczy) skrytykuje inny odłam musi być uznany za odszczepieńca który się
          sprze
          > dał Michnikowi?
          >
          > Proszę, przemyśl to. Pisałeś że byłeś pałowany przez ZOMO, pozwól innym mieć
          sw
          > oje zdanie bez narażania się na pałowanie albo posądzenie o zdradę.
          > Rozumowanie w stylu: każdy kto popiera PiS ma rację, a każdy kto nie popiera
          to
          > wróg to kopia rozumowania komunistów z końca lat 40 ubiegłego wieku. (Oni
          oczy
          > wiście mówili o PZPR a nie o PiS).
          • paragraf222 Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 01:30
            > zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie z
            > konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie uczynili
            > wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" pod

            Możemy polemizować jakie były skutki ich działań. Wcale nie uważam że mieli rację. Problem polega na tym, że nie zgadzając się z nimi wierzyłem że działają ze szlachetnych pobudek.
            Jeśli chcesz teraz ich oskarżać o to że za drobne pieniądze sprzedali się Michnikowi, to twoja sprawa. Jako oskarżyciel powinieneś mieć mocne dowody. Obawiam się że za takie dowody uważasz swoje domysły. Ale to twój problem.

            > Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardziej
            > istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie)
            > trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab
            > klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko
            > Kaczynskiemu.

            Nie. Problem polega na tym, że Kurski (niech będzie że samowolnie) postanowił użyć tego jako argumentu. Sądząc po twoim nicku mozna by wytaczać takie same argumenty przeciwko tobie. Ale ty nie kandydujesz.
            Można też zadawać pytania na temat pochodzenia już nie dziadka, ale ojca np. Ludwika Dorna (odsyłam do wywiadu w GW). Uważasz że to stosowne pole do dyskusji? Dla "rasowego dziennikarza"?

            • silesius.monachijski Re: Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 01:52
              mysle, ze pogadac zawsze warto: nawet jesli Tyx przy swoich, a ja przy moich
              racjach pozostane; co do mnie, to tego nigdy nie ukrywalem: moj ojciec cala
              wojne walczyl w Wehrmachcie, bo pochodzil z niemiecko-slaskiej rodziny, ktora
              jednakowoz hitlera miala w "glebokim" powazaniu; probowalem kiedys "sprawdzac"
              zyciorys Taty w czasie wojny, spotykalem ludzi, ktorzy go znali (a walczyli po
              przeciwnje stronie), i doszedlem do wniosku, ze moge byc z niego dumny: nikogo
              bezmyslne nie skrzywdzil, a pomogl wielu ludziom, ktorzy potem proibowali
              naszej rodzinie pomagac; Tusk sam wykopal sobie dol, w ktory wpadl; gdyby tyle
              glupot nie nagadal o patriotyzmie dziadka, o "polskosci", itd., itp., to sprawa
              by nigdy nie stala sie tym, czym sie stala; Tusk sam proboweal zastawiac sidla,
              w ktore w koncu sam wpadl; mam nadzieje, ze na przyszlosc zmadrzeje; zreszta:
              powiedzenie, ze dziadek uciekl z Wehrmachtu i poszedl do armii Andersa tez mija
              sie z prawda; sprawdzalem to wiem: Aachen/Akwizgran (tam stacjonowala jednostka
              w ktorej byl Josef Tusk) zostala w pazdzierniku 1944 roku zdobyte przez wojska
              alianckie, w tym i brygade gen. Maczka (a nie Andersa - jego tam wogole nie
              bylo); zas J. Tusk przeszedl do oddzialow polskich w listopadzie 1944, czyli
              wniosek - chyba logiczny -nie chcial byc niemieckim jencem w alianckich (i
              polskich rekach), wiec zwrocil sie z prosba o przyjecie do brygady ge. Maczka;
              .
              O Wolku i Wierzbickim zdania nie zmienie: bardzo boli mnie to, jak podle sie
              obydwaj zachowuja; moze dla Ciebie to obojetne, dla mnie jednak nie: zruinowali
              prawicowe media (znaczaca ich czesc), wpuscili ludzi w przyslowiowe "maliny", a
              teraz sprzedali sie Michnikowi; wiem: to ostre slowa, ale: czytajac ten
              niemadry komentarz Wolka na temat Kurskiego, musialem to napisac; zreszta
              czytales pewnie posty/komentarze do tych wolkowych "wypocin"; wileu bylo tam
              ludzi myslacych podobnie jak ja; mowiac bardzo krotko: "faktem jest, ze tylko
              krowa nie zmienia pogladow, ale tylko swinia zmienia je dla wlasnej wygody";
              radzilbym panom wolkowi i wierzbickiemu swoja obecna postawe przemyslec;,
              Kurskiego nawet polubilem: szczegolnie po tym, jak cala publika skazala go na
              smierc cywilna; i za co? za to, ze wczesniej powiedzial to, co potem i tak
              okazalo sie prawda;
              +

              paragraf222 napisał:

              > > zdania o Wolku i Wierzbickim nie zmienie, a to dlatego, ze jakos tam sie
              > z
              > > konserwatyzmem i prawicowym mysleniem identyfikuje, a ci dwaj panowie ucz
              > ynili
              > > wszystko, zeby prawice w Polsce osmioeszyc; przeciez to "Gazeta Polska" p
              > od
              >
              > Możemy polemizować jakie były skutki ich działań. Wcale nie uważam że mieli
              rac
              > ję. Problem polega na tym, że nie zgadzając się z nimi wierzyłem że działają
              ze
              > szlachetnych pobudek.
              > Jeśli chcesz teraz ich oskarżać o to że za drobne pieniądze sprzedali się
              Michn
              > ikowi, to twoja sprawa. Jako oskarżyciel powinieneś mieć mocne dowody.
              Obawiam
              > się że za takie dowody uważasz swoje domysły. Ale to twój problem.
              >
              > > Konczac raz na zawsze sprawe tuskowego dziadka: w caje sprawei najbardzie
              > j
              > > istotne nie jest to, kim byl dziadek Tuska, i czy dobrowolnie (albo i nie
              > )
              > > trafil do Wehrmachtu; najbardziej istotne jest to, ze Tusk i jego sztab
              > > klamalli, i z tego klamstwa probowali uczynic skuteczna bron przeciwko
              > > Kaczynskiemu.
              >
              > Nie. Problem polega na tym, że Kurski (niech będzie że samowolnie) postanowił
              u
              > żyć tego jako argumentu. Sądząc po twoim nicku mozna by wytaczać takie same
              arg
              > umenty przeciwko tobie. Ale ty nie kandydujesz.
              > Można też zadawać pytania na temat pochodzenia już nie dziadka, ale ojca np.
              Lu
              > dwika Dorna (odsyłam do wywiadu w GW). Uważasz że to stosowne pole do
              dyskusji?
              > Dla "rasowego dziennikarza"?
              >
              • rom48 Slazaku monachijski lepiej nie zabieraj glosu 25.11.05, 08:16
                na polskich forach bo co zdanie to wieksze glupstwa pleciesz. Twoich wypocin to juz komentowac sie nie da
                • silesius.monachijski No patrz pan, jaki ten rom48 nawiedzony? jestes 25.11.05, 08:29
                  romem? chyb nie, ale cyganem napewno: co slowo, to glupota, co wypowiedz to
                  klamstewko (przeczytlem sobie pare twoich "wynurzen") powiadasz, ze ni da sie
                  komentowac? wiec po co komentujesz? badz konsekwentny; a przede wszystkim
                  powienenes wziac ksiazke do reki, poczytac, i czegos sie nauczyc; na nauke
                  nigdy nie jest za pozno (takze i Twoim przypadku jakies resztki nadzie jeszcze
                  sa)

                  rom48 napisał:

                  > na polskich forach bo co zdanie to wieksze glupstwa pleciesz. Twoich wypocin
                  to
                  > juz komentowac sie nie da
              • paragraf222 Re: Chyba się nie dogadamy 25.11.05, 18:45
                > mysle, ze pogadac zawsze warto: nawet jesli Tyx przy swoich, a ja przy moich
                > racjach pozostane;

                Pod warunkiem że ma się świadomość o czym się rozmawia i trzyma się tematu.

                > co do mnie, to tego nigdy nie ukrywalem: moj ojciec cala
                > wojne walczyl w Wehrmachcie

                A nigdy nie proponowałem żeby z tego robić temat do dyskusji. Właściwie sam udowadniasz, że to nie jest żadna "okoloczność obciążająca" a ja wszystkich którzy takie fakty z życiorysu ojców i dziadków uważają za jakieś "haki" mam za pogrobowców UBeków z lat 50tych albo ich mocodawców.

                > Tusk sam wykopal sobie dol, w ktory wpadl; gdyby tyle
                > glupot nie nagadal o patriotyzmie dziadka, o "polskosci", itd., itp.

                Możesz nie lubić Tuska ale miej elementarny szacunek dla faktów. Tusk nie budował kampanii na martyrologii dziadka. Nie ukrywał swojego kaszubskiego pochodzenia tak jak ty nie ukrywasz śląskiego. Pisał zresztą o bracie dziadka który służył w Wehrmachcie i nie robił tego dla potrzeb kampanii.

                "Sidła" zastawił Kurski sugerując w rozmowie z dziennikarzem brukowca że Tusk coś powinien "wyjaśnić" w sprawie dziadka i Wehrmachtu. Jak się okazało była to cyniczna gra Kurskiego prowadzona w myśl zasady "to lipa ale ciemna masa to kupi". Proszę cię, nie nazywaj tego "rasowym dziennikarstwem". Jeśli chcesz to wyślę ci na adres mailowy w Gazecie próbkę takiej "lipy" nt. jednego z czołowych działaczy PiS. Nie chcę tego wysyłać na forum bo nie wykluczam że i tak ktoś takiej metody użyje, co nie jest żadną sztuką, i później okaże się że to z mojej inspiracji.

                > O Wolku i Wierzbickim zdania nie zmienie: bardzo boli mnie to, jak podle sie
                > obydwaj zachowuja;

                Nie mam zbyt wysokiej opinii o ich zdolnościach kierowania gazetą, ale nie przypisuję im złych intencji. Byli wierni swoim ideom i wyobrażenio o gazecie (z którymi raczej się nie zgadzam) ale ponieśli porażkę. Z różnych powodów. Dopatrywać się w tym złej woli czy chęci szkodzenia prawicy (cokolwiek to znaczy) to jakaś obsesja.

                > teraz sprzedali sie Michnikowi;

                Określenie że Wierzbicki się "sprzedał" bo pisze o Szopenie i Mozarcie do GW to naprawdę przegięcie.

                Stwierdzenie że Wołek się "sprzedał" bo relacjonuje z innymi (Lis, Kolenda) jak Kurski przyznał się do bezczelnego kłamstwa to dla mnie kuriozum.
                Naprawdę uważasz, że w realizacji programu "odnowy moralnej" mozna uciekać się do wszelkich chwytów pod warunkiem że robią to "nasi"? Czy ich standardy moralne nie obowiązują? Czy wolno im obiecywać gruszki na wierzbie i bezczelnie kłamać na temat innych ugrupowań tak jak to robił Miller?
                Proszę cię, postaraj się spojrzeć na to bardziej obiektywnie.
    • jb777 NIe ograniczać horyzontów + nowa taktyka 25.11.05, 00:31
      >O komentarz poprosiliśmy więc Adama Lipińskiego, wiceprezesa PiS: - Część
      polityków PiS jest poirytowana brakiem obiektywizmu wśród dziennikarzy, ale to
      nie uzasadnia postulatów przejęcia władzy w mediach publicznych. W ten sposób
      nie można nawet myśleć.<
      JUŻ NAWET PO SWOJEMU NIE POZWOLĄ MYSLEĆ. WSZYSTKO WYMYSLI STRATEG A RESZTA MA
      BYĆ TUBĄ.


      >Postawiliśmy sobie za cel przerwanie tego błędnego koła, w którym każda nowa
      ekipa rządowa wsadza do mediów swoich ludzi.<

      TERAZ PO NOWEMU - "NIE SWOI" PRZYJDĄ DO WŁADZY SAMI. NIHIL NOVI
    • joasia_ta Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 01:19
      Jak PiSuje tak twierdza, to znaczy, ze juz ta wladze maja w calosci i kolejny
      raz pokaza, w ktorym miejscu maja przyzwoitosc
    • zgryzliwy1 Re: Uzdrowic TVP 25.11.05, 03:00
      mathyy napisał:

      > zygfrydzie twoj mozgojad jeszcze gloduje czy tez juz padl z braku pozywienia??

      łomatko :-))
      a legna sie takie mimo braku pozywienia ?
    • galt "kontrola nad mediami" 25.11.05, 06:00
      Wielu lewakow i liberalow patrzac ze swojego punktu widzenia patrzy na
      posuniecia PiS i podnosi lrzyk o gwalt i co najgorsze mysla ze maja racje.
      Pozwole sobie zaoferowac punkt widzenia tej "drugiej strony".
      Oto przez lata komunisci a pozniej komunisci + liberalowie kontrolowali media
      i lewakom to nie przeszkadzalo. Teraz jak prawice chce wprowadzic
      "obiektywizm" lewacy nazywaja to kontrola. Wyjasnijmy iec sobie co to jest
      kontrola a co obiektywizm.

      Jezeli mamy 10 waznych wydarzen w kraju i 6 z nich to wydarzenia natury
      religijono-patriotycznej badz wspierajace wartosci tradycyjne jak rodzina,
      wychowanie itp, pozosale zas 4 to wydarzenia natury obrady wiejskiego klubu
      lezbijek, to nasze obecne media lewicowe spowodoja ze te 4 tematy beda na
      pierwszych stronach po kilka dni a te pozostale zostana na bocznych kolumnach
      badzdz wcale.

      Dalej, jezeli mam 100 dziennikarzy i 40 z nich ma poglady lewicowe a 60
      tradycyjne, konserwatywne - to po kilku manewrach kadrowych te proporcje beda
      99 - lewicowych i moze 1 konserwatywny, ktorego teksty nie przejda krytyki
      lewicowego szefa.

      Taki stan rzeczy lewicowcy nazywaja "wolnosc prasy" i probe oburzenia takiego
      stanu rzeczy i "kontrole" aby proporcje tematyczne i komentzrze byly
      obiektywne, by o zatrdnianiu dziennikarzy decydowaly umiejetnosci a nie ich
      poglady - taka reforme lewica nazywa "kontrole nad mediami".

      Otoz takiej wlasnie "kontroli nad mediami" - kontroli nad manipulacja - my
      elektorat wiekszosci sie domagamy. A ze bedzie to bolec lewakow, no coz jak
      hamowi odbierasz bat z rak to zawsze krzyczy. Niech wiec krzyczy.

      Rozwiazaniem oczywiscie na przyszlosc jest likwidacja telewizji i mediow
      panstwowej, ktore zawsze beda ulegaly wplywom politycznym ekipy rzadzacej, a
      wrpowadzeniem jedynie stacji relacji wydarzen na zywo. Tak jakw Stanach robia
      stacje CSPAN - ustawiaja kamery i mikrfon plus telefony odbierane na przemian
      od lewicy, prawicy i niezaleznych + innych. Wszystko bez najmniejszej nuty
      komentarza. To sa media niezalezne!
    • rom48 Oni nie chca wladzy to przeciez widac. PiS tylko 25.11.05, 08:12
      chce by media byly na ich uslugach.
    • cimoszenka a łyżka na to mówi:NIEMOŻLIWE 25.11.05, 08:42
      i dopowiada: WIARYGODNOŚĆ GŁUPKI, WIARYGODNOŚĆ:)
      • silesius.monachijski TWOJA IMPOTENCJA MOZGOWA PRZERAZA 25.11.05, 08:55
        cimoszenka napisał:

        > i dopowiada: WIARYGODNOŚĆ GŁUPKI, WIARYGODNOŚĆ:)
    • honkers Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 09:06
      PiS cały czas kłamie tak jak w sprawie koalicji z PO do której tak naprawdę nie
      zamierzał nigdy doprowadzić. Teraz mali dykatatorzy usiłują doprowadzić do
      przejęcia mediów aby filmować ich z dołu i w korzystnycm świetle, zwłaszcza, że
      obietnice wyborcze powinny jak najszybciej odejść w zapomnienie.
    • ala984 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 09:54
      akurat "nie chcą", aż sie palą żeby tę wladzę zdobyć jak najszybciej.Chcą jak
      najszybciej zniszczć demokrację, pluralizm i swobody abywatelskie.Wszystko musi
      być tak jak wymyślili w swoich małych rozumkach.
    • presentation1 OJ TE MEDIA....................... 25.11.05, 10:09
      Powinny nastapic zmiany i to szybko.Dlaczego?Ponizej publikuje liste na 2005
      rok.Wolnosc mediow w poszczegolnych krajach.Niech to wypowie sie samo.Bez
      komentarza.POLOGNE-Polska
      1 Danemark 0,50
      - Finlande 0,50
      - Irlande 0,50
      - Islande 0,50
      - Norvège 0,50
      - Pays-Bas 0,50
      - Suisse 0,50
      8 Slovaquie 0,75
      9 République tchèque 1,00
      - Slovénie 1,00
      11 Estonie 1,50
      12 Hongrie 2,00
      - Nouvelle-Zélande 2,00
      - Suède 2,00
      - Trinidad et Tobago 2,00
      16 Autriche 2,50
      - Lettonie 2,50
      18 Allemagne 4,00
      - Belgique 4,00
      - Grèce 4,00
      21 Canada 4,50
      - Lituanie 4,50
      23 Portugal 4,83
      24 Royaume-Uni 5,17
      25 Bénin 5,50
      - Chypre 5,50
      - Namibie 5,50
      28 El Salvador 5,75
      29 Cap-Vert 6,00
      30 France 6,25
      31 Afrique du Sud 6,50
      - Australie 6,50
      33 Bosnie-Herzégovine 7,00
      34 Corée du Sud 7,50
      - Jamaïque 7,50
      - Maurice 7,50
      37 Japon 8,00
      - Mali 8,00
      39 Hong-Kong 8,25
      40 Espagne 8,33
      41 Costa Rica 8,50
      42 Italie 8,67
      43 Macédoine 8,75
      44 Etats-Unis (territoire américain) 9,50
      45 Bolivie 9,67
      46 Uruguay 9,75
      47 Israël 10,00
      48 Bulgarie 10,25
      49 Mozambique 10,50
      50 Chili 11,75
      51 République dominicaine 12,25
      - Taïwan 12,25
      53 Chypre (partie Nord) 12,50
      - Mongolie 12,50
      - Pologne 12,50
      56 Croatie 12,83
      57 Niger
    • bronek25 Re: PiS: Nie chcemy władzy nad TVP 25.11.05, 10:13
      Ja może i uwierzyłbym w te przepraszające zapewnienia gdyby cokolwiek mówione
      przez działaczy i liderów PiS trzymało sie jakiejkolwiek ale prawdy. Już z tych
      złudzen sie wyleczyłem!Temu panu także nie wierzę! Tak, to najuczciwsza prawda,
      TVP ma być dla PiS! Jest realizowany scenariusz państwa które weźmie za tzw.
      mordę wszystkich co nie pasują do tej politycznej oranżerii! Strzezcie się
      wyznawcy tego co nie należy, cykliści i ci co pedałują, kobitki co to z wyspy
      Lesbos cos zaczerpnęły, komuchy i inni! W TVP za pół roku oglądać będziemy
      wyłącznie gęby...... Dobrze,że mamy pilota!
Pełna wersja