Dlaczego media niszczą PIS?

25.11.05, 09:39
Ja naprawde nie rozumiem, dlaczego.Czy rzeczywiscie w mediach sa ludzie
ubecji i obawiaja sie rozliczen,kompromitacji.Czy może za tymi atakami stoi
PO ,mocno popierana przez liberalow zachodnich. Czy ataki na PIS w mediach
zachodnich sa inspirowane przez PO. Dlaczego tak nienawidzi PIS-u Gazeta
Wyborcza, Walter i jego rodzinka z TVN ,TVN 24 ,dalczego tak nienawidzi PIS-u
Lis z Polsatu ( czy to prawda ,ze liczył na wysokie stanowisko w TVP, gdy
dojdzie do wladzy PO)Dlaczego z takim natężeniem mnożą sie "parady
gejowskie"i z histerycznym krzykiem donosza Unii ,ze ich PIS przesladuje.
Dlaczego to wszystko sie dzieje, dlaczego
    • scoutek Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 09:40
      media???
      to pis sie swoimi rekami niszczy... taka juz ich natura...
      • elfhelm PiS i rząd same się podkaładają - jak Miller i SLD 25.11.05, 12:40
        Tak samo było 4 lata temu - kadencję SLD zaczęła m. in. sprawa Kaucza,
        cywilizowanie Leppera (wicemarszałek) i zdaje się wpadka po pijaku jakiegoś
        parlamentarzysty (Sergiusz Plewa?).
        Media jechały tak samo - zwłaszcza w GW/Rzepie codziennie można było znaleźć
        jakieś wybitne dokonanie oraz mniejszą lub większą aferę.

        A PiS zaczyna od samego początku - nominacje Kryżego, promocja posła przestępcy
        z własnych szeregów, minister środowiska zachowującyh się jak Janik, minister
        finansów mówiąca jak Kołodko...

        Więc nie ma się czemu dziwić.
      • mirmat1 Bo im ich eurokolchozowi wlasciciele za to PLACA 28.11.05, 05:13
        A my placimy za dzika prywatyzacje mediow.
        • kropek_oxford Newsweekowi tez placi Eurokolchoz? Buhahaha!!!! 28.11.05, 05:25

          • mirek.zkanady Re: Newsweekowi tez placi Eurokolchoz? Buhahaha!! 29.11.05, 03:11
            Buhahaha? Oto co na ten temat ma do powiedzenia Waldemar Lysiak

            Złota polska jesień

            „A imię jego czterdzieści i cztery”, rzekł wieszcz, myśląc z pewnością o 44
            numerze „Newsweeka”, który się ukazał w poniedziałek przed Wszystkimi Świętymi,
            czyli w dniu, kiedy partia PiS zaprezentowała nowy polski rząd. Historia jak z
            podręcznika psychiatrycznego. U zawodowych hazardzistów, a zwłaszcza u
            szulerów, szok po niespodziewanej przegranej prowadzi czasami do dewiacji
            balansującej na granicy delirium i samoośmieszenia. Tak właśnie się stało nie
            tylko z partią PO, lecz i z „Newsweekiem” numer 44. Numery wcześniejsze
            dzielnie sekundowały codziennym fałszerstwom sondażowym badawczych ośrodków, w
            zbożnym wysiłku dołowania reakcyjnych Kaczorów na rzecz postępowego Tuska.
            Numer 44 podsumował efekt tych starań traumatycznym zawyciem z bólu i jękiem w
            rodzaju: „Finis Poloniae!”. Koszmar, horror, tragedia narodowa! Kacza
            dzicz „ante portas”! Już posępna okładka, funeralnym zestawem haseł i cytatów,
            sugeruje, że Polskę dopadła czerń katolicka gorsza niż kałmucka, prowadzona
            przez nowe wcielenie Hitlera, któremu doradza Pol Pot mający asystenta Feliksa
            D. We wnętrzu dowiadujemy się z tekstów, że nieszczęsna ojczyzna została
            właśnie rzucona na łup krachu gospodarczego, bankructwa finansowego, ostracyzmu
            światowego, nędzy, głodu, smrodu i wszelakich plag. Jakby tego wszystkiego było
            mało –– dobija nas seria zupełnie obiektywnych i przypadkowych „listów od
            czytelników”. Niezależni czytelnicy „Newsweeka” bezinteresownie informują
            resztę czytelników i rodaków, że bracia K. to Kanalie, a partia PiS to grono
            wyjątkowych szubrawców. Tylko jeden autor listu widzi światło u krańca tunelu ––
            widzi prezydenta Kwaśniewskiego, który na złość Kaczorom zastąpi Wojtyłę jako
            autorytet moralny Polaków, bo zostanie gensekiem ONZ. I tak dalej, i tym
            podobnie. Wiedziałem, że Salon skowyczy z wściekłości i z bólu, lecz że aż tak
            żenująco będzie się kompromitował –– nie miałem pojęcia. Róbcie z siebie dalej
            pajaców, dla nas to tylko radość.

            Ten numer „Newsweeka” stanowi zapowiedź medialnych kłopotów, jakie dotkną rząd
            Kazimierza Marcinkiewicza. Będzie ów rząd miał przeciwko sobie wszystkie
            salonowe media –– prasę, telewizję i radio –– bo Salon nigdy nie przeboleje i
            nie wybaczy swej klęski. Społeczeństwo zostanie zalane codziennymi potokami
            wrogich rządowi enuncjacji (bez względu na ich sensowność czy prawdziwość), z
            każdej igły zostaną zrobione harpuny i widły, każdy lapsus czy potknięcie
            zostaną nagłośnione jako skandal i upadek, każda dyktowana racją stanu
            konieczność polityczna będzie przedstawiana jako prostytucja, et cetera, et
            cetera. Tego gradobicia nie da się uniknąć, gdyż michnikowszczyzna (do spółki z
            komuną) miała piętnaście lat, by zaczerwienić i zaróżowić polskie media, i
            ufarbowała je akuratnie. Tyranizują nas od dawna szczekaczki jednej opcji,
            które będą ubolewać po faryzejsku, że wskutek triumfu PiS dręczy Polskę rząd
            jednej opcji. Głupi im uwierzy, a wyhodowali sobie i wytresowali rzeszę
            głupców. Jeśli ów rząd, zadeptany „siłą złego na jednego”, padnie przed
            terminem –– radość treserów i fok będzie bardzo huczna.

            Patriotom–idealistom rząd premiera Marcinkiewicza też nie podoba się do końca,
            kilka nazwisk dziwi lub drażni. Pytają na przykład: czemu znalazły się tam
            figury z kręgów PO, jak panie profesor Teresa Lubińska (Ministerstwo Finansów)
            i Grażyna Gęsicka (Ministerstwo Rozwoju Regionalnego), bądź pan profesor
            Zbigniew Religa (Ministerstwo Zdrowia), notabene wielbiciel PRL–u? Odpowiadam:
            z powodów taktycznych, przy czym bagno Zdrowia dla Tuskofila Religi to chwyt
            genialny, majstersztyk, a nawet majstersztych. Ze względów taktycznych znaleźli
            się również w rządzie salonofile. Pan Michał Ujazdowski, który będąc już
            niegdyś „prawicowym” ministrem kultury bezwstydnie podlizywał się Salonowi
            michnikowskiemu –– ma zapewnić dobre układy władzy z twórcami, bo większość
            rodzimych twórców to sfora, przepraszam: sfera salonowa. Nadto pan Ujazdowski,
            były udek, to kumpel pana Rokity z „konserwatywnych” kręgów SKL, co też nie
            jest bez znaczenia taktycznego. Zaś pan Stefan Meller (MSZ) to próba
            obłaskawienia Salonu europejskiego, wściekłego, że władzę w Polsce capnęły
            reakcyjne bliźniaki, a nie unijno–postępowy Tusk. Pan Meller, swego czasu
            sercem oraz duszą Michnikofil i Geremkofil, długo rezydujący nad Sekwaną, a
            później nad Moskwą (jako dyplomata Leszka Millera), został przez paryskie kręgi
            internacjonalne wychowany salonowo „comme il faut”, ma dobre układy w ważnych
            międzynarodowych klubach, forach i mafiach (od Wielkiego Wschodu do
            kremlowskiego Wschodu), zatem na niwie cudzoziemskiej może pogrywać łagodząco,
            studząc kaczofobię lewicowego i kryptolewicowego Salonu Europy. Taktyka to
            takie eleganckie słowo, które subtelnie maskuje fakt, że jeśli ktoś jest
            przewrażliwiony na punkcie higieny osobistej, nie powinien uprawiać zawodu
            polityka, bo tam nie ma możliwości zupełnego uniknięcia brudu sumień i rąk.

            Zerkam przez okno mansardy na swój wokółdomowy ogród, pełen gęstych krzewów i
            wysokich drzew. Cudowny widok –– złota polska jesień. Później zerkam jeszcze
            raz na blat biurka stojącego przy tym oknie, i na leżący „Newsweek”. Okładka
            numer 44. Dużą czcionką redakcja zaakcentowała sugestię, iż rządów PiS–u trzeba
            się bać. Lektury artykułów rodzą konstatację głębszą: z tej strasznej
            pisowskiej Polski trzeba wiać jak najdalej! I to jest dobra myśl. Zwiejcie wy
            stąd gdzieś w cholerę (mówię do Salonu), lżej się zrobi. Będzie można świeżym
            powietrzem oddychać.



            Waldemar Łysiak
        • xcor dobrze że nas jeszcze nie bombardują 28.11.05, 06:13
          Przecież na terenie Polski toczy się bardzo powżna walka o zmianę kto ma
          rządzić. To że pis wygrał wybory to wcale nie znaczy automatycznie że przejął
          władzę. Przecież demokracja to tylko zbliżony model postępowania daleki lub
          zgoła obcy wielu osobom które skorzystały i przejeły kontrolę nad matrerią
          energią i także informacją.

          Czy sądzicie że się dobrowolnie zrzekną dlatego że taka była wola wyrażona w
          głosowaniu? To zgoła cud mądrości narodu że PIS wygrał wybory szczególnie
          prezydenckie, gdzie wynik był bardziej jednoznaczny.

          Jakie metody działania mają ci wobec których ma być skierowana przebudowa
          państwa? Zmasowana nagonka medialna prywatnych i antypolskich "polskich" mediów
          to tylko urabianie gruntu pod inne potencjalnie groźne działania.

          Popatrcie władza jest powiązana z własnością, kto ma włąsność ten może ją
          dysponować, kierować, wydawać dyspozycje. To nie są rzeczy przypadkowe. Tak
          naprawdę to naród który popiera PIS specjalnie nie ma własności. Resorty
          siłowe? W jakim stopniu dziś może polegać na nich rząd PIS? Prestępcze mafie
          powiązane z biznesem czy zachłysną sie i będą popierać rząd Marcinkiewicza
          kiedy deklruje wobec nich otwartą walkę? Napewno nie.

          Potrzeba wiele czasu i stanowcoście by ewolucyjnie rozbrojić ciąg przemocy
          który od żydokomuny terroryzuje Polskę. Owszem zmieniają sie metody idą w
          kerunku większej skrytości tak by rządzeni mieli poczucie że kontrolują
          rzeczywistość podczas kiedy to uwłaszczeni ci co zagarneli własność dyktują
          warunki. Potrzeba wiele wyważenia by między medialnym tym młotem a
          wałsnościowym kowadłem osiagać powolne przemiany.

          Jest także możliwa droga bardziej radykalna tej także powinni się obawiać ci co
          się nachapali. Im się ciągle wydaje że są nie do ruszenia. Że zniszczą wolę
          narodu do oczyszczenia i pozbawinia ich tego co zagarnęli. Boją się więc
          narazie stosują wszelkie chwyty które są w granicach ich pojmowanej
          stosowaności. Mogą użyć pozorowanego terroryzmu, wpływać na embarga,
          doprowadzić do załmania gospodarki i nadzieji.

          Lepiej jest łąpac czarownice pojedynczo. Wtedy czść czerwonoksięzników bedzie
          mieć złudę że może im sie uda prosperować - jednakże uwłaszczenie nomenklatury
          powinno być odwrócone. Tak zapewne pojmowana powinna być prawna sprwiedliwość.

          Bo żadna to sprawiedliwość kiedy żydokomuna i jej sukcesorzy sterują narodem
          poprzez zajadłe media w obronie swoich interesów. A lata indoktrynacji robią
          swoje. Wypalają sie ludzkie nadzieje. Takim kontrolowanym pożarem była w sporej
          części inspirawana agenturalnie Solidarnosć a efekty agenturalności pozwoliły
          tej skrytej matni ustawić się w ostatniej rzeczywistości ograbjając kolejny raz
          naród.
          • kropek_oxford O, naiwny! Zobaczysz ty w swoich lapach to 28.11.05, 06:30
            "rozkradzione" jak zeszloroczny snieg. Tym bardziej, ze teraz sie ustawia dluga
            kolejka golodupcow, co dotad nie kradli, bo... nie bardzo mogli - nie kazdy byl
            Tomaszewskim;)
            Niemniej gdy nie ma chleba to coz? Moesz choc sprobowac zyc nadzieja...
            • xcor [...] 28.11.05, 06:49
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • kropek_oxford Tego nauczylo mnie pare miesiecy PRACY Z KACZORAMI 28.11.05, 07:31
                Ja, naiwniaku, juz WIEM. Ty ciagle jeszcze WIERZYSZ. A wiara przenosila gory
                tylko Mahometowi...
                • xcor Re: Tego nauczylo mnie pare miesiecy PRACY Z KACZ 28.11.05, 08:42
                  kropek_oxford napisał:

                  > Ja, naiwniaku, juz WIEM. Ty ciagle jeszcze WIERZYSZ. A wiara przenosila gory
                  > tylko Mahometowi...

                  Ja stosuję metody nauk przyrodniczych . Obserwacje, statystyczną analizę oraz
                  experyment.

                  Na tobie już experymentowałem. Stytstycznie to podliczć nie będę - funkcja
                  monotoniczna - rozwiąznie trywialne.
                  • kropek_oxford A podstaw teoretycznych i tak nie ma i nie bylo... 28.11.05, 16:09
                    Jak wezmiesz rozwod z pozytywizmem to sie mozesz do mnie odezwa:)
          • mirmat1 Dzika prywatyzacja rozpoczela sterowanie z EU 29.11.05, 02:45
            Czy nikogo nie zastanawia synchronizacja atakow nienawisci przeciw PiS miedzy
            szczekaczkami jak Le Soir czy Guardian a ich polskojezycznymi wydaniami jak
            Gadzina Wybiorcza ?
    • kropek_oxford Widac gawniana partia, skoro byle media moga toto 25.11.05, 09:41
      zniszczyc :))))
      • gutek.gutek Re: Widac gawniana partia, skoro byle media moga 25.11.05, 10:03
        Widac ze masz gowniane pojecie w temacie, z perspektywy Londynu. Operacja pod kryptonimem
        "Odebrac kaczynskim ksiezyc" trwa juz od wielu miesiecy. Walke te Kaczynscy wygrali, bo sa silniejsi
        ( wybory do parlamantu i prezydenckie) .Paniala teraz ?
        • kropek_oxford Bo gawno chlopu nie zegarek: juz widac, jak Kaczki 25.11.05, 10:06
          sie Polska bawia - Marcinkiewicz z Blairem (raptem wczoraj, wiele z tego
          Londynu widac) nie mogl juz gorzej dla Polski pograc... Wyscie naprawde na leb
          upadli: najpierw pani Minister robi z inwestorow brytyjskich zlodziei, a potem
          Premier probuje u Brytow o darmowy szmal zebrac...
        • 6nine9 Re: Widac gawniana partia, skoro byle media moga 25.11.05, 11:50
          Biedne Kaczorki... media ich niszczą, niedlugo zginą....
          PiS ma poparcie 40%, są juz na wykończeniu? Czyli gdyby nie kampania zdrajcow-
          liberalow z PO, michnikow, lisów, ubeków (i gejów) - na logikę mieliby juz 90%
          poparcia?
    • inna57 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 09:46
      albo masz zaćmę, albo ci się berecik obsunął. czy ty naprawdę nie widzisz że to
      twój ukochany pis sam się niszczy. nic nie zrobił i nic nie zrobi z tego co
      naobiecywał, jest zbiorowiskiem żądnych władzy miernot i na tym głównie polega
      ich problem. nikt was nie nienawidzi, poprostu jesteście obiektywnie oceniani,
      na co liczyliście że światli obywatele pozwolą wam rozwalić Polskę. jak na
      razie to jest także nasz kraj i wszelkimi sposobami należy go bronić przed
      ksenofobią, kołtuństwem, miernotą, mizerią i nieudolnością.
      • gapulek Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 09:52
        Po co tyle jadu. Nie nosze berecikow .Mam umysl otwary w przeciwienstwie do
        ciebie.Przygladam sie dzialaniom PIS-u i staram sie miec wlasne oceny ,choc
        mocno zagluszane przez media.
        • mariner4 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:41
          Media mają do tego prawo. Są od tego aby patrzeć rządzącym na ręce. PiS popełnia
          ten sam grzech triumfalizmu jak przed kilku laty SLD. Wtedy to Miller przez
          swoje wypowiedzi sam podniósł poprzeczkę dla swojego rządu. Teraz historia sie
          powtarza.
          Jako wyborca mam prawo mieć wysokie oczekiwania co do rządzących. I nie obchodzi
          mnie czy sobie poradzą, czy nie przypłacą rządzenia np zawałem. Sami się do
          rządzenia pchali nie przebierając w środkach. Ja nie mam dla nich żadnej
          litości. Niech wracają do domu skrajnie zmęczeni i niech dręczą ich koszmary nocne.
          Dlaczego media popierające PiS mają tak mały zasięg? Dlaczego wyklinana GW ma
          tak duży nakład, podczas gdy "słuszny" ND tak mały? Spisek czytelników?
          Jeżeli media nie podobają się rządzącym to z tego nic jeszcze nie wynika. Mogą
          to byc zarówo dobre media, jak i złe. Ale jak media się rzadzącym podobają, to
          są to z całą pewnością złe media.
          Wbrew pozorom ja rządowi życzę sukcesu. Daleki jestem od zasady "im gorzej, tym
          lepiej". Ale niestety mam prawie całkowity brak wiary w sukces PiS. Bezrobocia
          tymi środkami co proponują, nie zlikwidują. To tak jak na raka zastosować
          aspirynę. PiS lekceważy sprawy gospodarki, a to jest klucz do poprawy.
          "Becikowe" to żałosna karykatura tego czym rząd powinien się zajmować.
          M.
        • elfhelm Wszyscy mamy swoje własne oceny... 25.11.05, 12:41
          I sporo z nas umie oddzielić fakty od komentarza w relacjach.
          Stąd też większość prawników nie klaszcze Zioberowi za jego zachowania. I to
          tych prawników bez układów, mafii, UB czy jak wy to tam zwiecie.
          • xcor Przykłady jad sączących publikacji 28.11.05, 10:01

            1)GW PO krytykuje Marcinkiewicza
            Krzysztof Katka, Gdańsk 27-11-2005
            serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3036939.html
            Według Lewandowskiego polski rząd przegrywa m.in. dlatego, że nie cieszy się
            dobrą opinią za granicą. Brytyjczycy chcą zmniejszyć o 10 proc. wydatki dla
            nowych państw członkowskich
            Naciagany wniosek: A inne rządy nowo przyjętych państw?
            sfora z fora: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32647070


            porsze tylko o podawanie źródeł i naciąganych wniosków / logicznych sprzeczności
    • gapulek Malo wiecie! 25.11.05, 09:47
      Jesli myslicie ,ze media nic nie moga ,to malo dzieciaki wiecie.
      Najwieksze "ryby" mediow zacieraja rece ,ze poziom Polakow jest taki mierny.

      • scoutek Re: Malo wiecie! 25.11.05, 09:51
        nie twierdze, ze media nic nie moga.....
        moga informowac o roznych rzeczach - o spotkaniu Rydzyka w hotelu sejmowym na
        przyklad - i to, ze potem sie rzuca taki Giertych swiadczy o tym, ze panowie
        chcieli cos ukryc a im sie nie udalo.... cos motali i nie wymotali....
        i powiem tak: cale szczescie, ze tzw. czwarta wladza w tym kraju jest juz
        mocna, bo gdyby u nas bylo tak jak na Ukrainie to balabym sie bardziej tych
        wszystkich "odnowionych moralnie" PiSowcow i LPRowcow....
      • warsawyak Re: Malo wiecie! 25.11.05, 09:52
        > Najwieksze "ryby" mediow zacieraja rece ,ze poziom Polakow jest taki mierny.

        Moment. Pan Kurski jeszcze tą rybą nie jest. Na razie to tylko plotka.
    • szatek100 To konflikt epok 25.11.05, 09:52
      Ludzie pracujacy w mediach wyrosli w duchu oswiecenia a członkowie PiS twardo
      trzymają sie średniowiecza.Konflikt jest nieunikniony...


      pzdr
      • gapulek Re: To konflikt epok 25.11.05, 09:55
        Mam wrażenie ,ze ludzie mediow tak ,jak dawni dzialacze w PRL-u slepo
        wykonuja ,moze nie polecenia ale zalecenia ich wlascicieli.Przescigaja sie w
        dogodzaniu swoim pracodawcom.Poslusznosc i poprawnosc polityczna ,a nie
        oswiecenie, dzieciaku.
        • scoutek Re: To konflikt epok 25.11.05, 09:57
          gapulek napisała:

          > Mam wrażenie ,ze ludzie mediow tak ,jak dawni dzialacze w PRL-u slepo
          > wykonuja ,moze nie polecenia ale zalecenia ich wlascicieli

          Twoje myslenie za to sie wcale nie zmienilo.... co to jest przyzwyczajenie...
          • gapulek Re: To konflikt epok 25.11.05, 10:00
            Moje myslenie to nie przyzwyczajenie ,to wlasnie ciagla swiezosc.Nigdy nie
            nalezalam do partii ,zwiazkow ,organizacji.Bylam zawsze wolna.Stad mozliwosc
            oceny tego co sie dzieje.
            • scoutek Re: To konflikt epok 25.11.05, 10:03
              gapulek napisała:

              > Moje myslenie to nie przyzwyczajenie ,to wlasnie ciagla swiezosc.Nigdy nie
              > nalezalam do partii ,zwiazkow ,organizacji.Bylam zawsze wolna.Stad mozliwosc
              > oceny tego co sie dzieje.

              tylko Ci sie tak wydaje....
              • xcor mind control 28.11.05, 09:40
                scoutek napisała:

                > gapulek napisała:
                >
                > > Moje myslenie to nie przyzwyczajenie ,to wlasnie ciagla swiezosc.Nigdy ni
                > e
                > > nalezalam do partii ,zwiazkow ,organizacji.Bylam zawsze wolna.Stad mozliw
                > osc
                > > oceny tego co sie dzieje.
                >
                > tylko Ci sie tak wydaje....

                co za nieprzeciętna biograficzna przenikliwość

                i to w rozpoznana w 3 minuty !!!!!!!!!

                Re: To konflikt epok - gapulek 25.11.05, 10:00
                Re: To konflikt epok - scoutek 25.11.05, 10:03

                no proszę jak to GW inwigiluje życiorysy forumowiczów

        • kropek_oxford Wydaje ci sie. A ja jestem pewien, ze ty NIGDY w 25.11.05, 09:58
          zadnym medium nie pracowales. A nawet ie byles blisko kogokolwiek, kto w
          mediach pracowal:))))
        • szatek100 Re: To konflikt epok 25.11.05, 10:08
          Podtrzymuję swoje zdanie.Nawet prawiczki przyznają , że niewielu wykształconych
          ludzi ma poglądy moherowe.A co do mediów...Po prostu słusznie krytykuja
          PiSowskie kretactwo.Oszalali antykomunisci z PiS nie pamietaja , jak dwa lata
          temu nie było okładki GW bez opisu afery z udziałem członka SLD i znowu bredza
          o prokomunistycznych "uniowolnosciowych" medialnych spiskach
          przecikwo "moralnie słusznym"


          pzdr
    • gapulek Trzymajcie sie tematu ! 25.11.05, 10:02
      • kropek_oxford Trzymanie sie tematu ala gapulek i inne PiSiaki: 25.11.05, 10:08
        "Tak, tak, gapulek, masz swieta racje, media PiS i Kaczory celowo niszcza".
        Zadowolony? Prozac juz mozesz odstawic?
        • gapulek Dobrze ,ze w tobie tylko kropek oxfordu! 25.11.05, 10:16
          • kropek_oxford TYPOWY "argument" PiSiaka: gdy nie ma racji, gdy 25.11.05, 10:17
            baka puszcza, to INNYCH PERSONALNIE OBRAZA.:))))
    • hihiro Dlaczego jesteś taki głupi ? 25.11.05, 10:05
      gapulek napisała:

      > Ja naprawde nie rozumiem, dlaczego.Czy rzeczywiscie w mediach sa ludzie
      > ubecji i obawiaja sie rozliczen,kompromitacji.Czy może za tymi atakami stoi
      > PO ,mocno popierana przez liberalow zachodnich. Czy ataki na PIS w mediach
      > zachodnich sa inspirowane przez PO.

      A nie przyszło ci do głowy że wiekszość dziennikarzy z własnej i nieprzymuszonej
      woli uważa, że PiS jest dla Polski złym rozwiązaniem ?

      Jak wiekszość PiSowców cierpisz na idee fix zwaną "spiskową teorią dziejów".
      Otóż przyjmij do wiadomości, że wiekszośc ludzi pracujacych w mediach NIE LUBI PiS.

      Zmienic to można tylko na dwa sposoby:
      1. Przekonać czynami, ze PiS pozytywnie służy Polsce
      2. Administracyjnie wymusić na dziennikarzach fałszywe poparcie.

      Ponieważ PiS zdecydowanie dązy do rozwiązania #2 więc nalezy domniemywac, że na
      rozwiązanie #1 nie ma co liczyć.

      > Dlaczego tak nienawidzi PIS-u Gazeta
      > Wyborcza, Walter i jego rodzinka z TVN ,TVN 24 ,dalczego tak nienawidzi PIS-u
      > Lis z Polsatu ( czy to prawda ,ze liczył na wysokie stanowisko w TVP, gdy
      > dojdzie do wladzy PO)Dlaczego z takim natężeniem mnożą sie "parady
      > gejowskie"i z histerycznym krzykiem donosza Unii ,ze ich PIS przesladuje.
      > Dlaczego to wszystko sie dzieje, dlaczego

      Bo ludzie młodzi, wykształceni, z wiekszych miast przeważmnie sympatyzują z PO.
      A własnie z takich ludzi rekrutuje sie większość dziennikarzy. To czysta
      statystyka :)
      • gapulek Re: Dlaczego jesteś taki naiwny? 25.11.05, 10:11
        Popelniasz blad uzywajac slowa "wszyscy" ,gyz na pewno nie wszyscy .
        Spoleczenstwo to nie magama.PO nie tylko popieraja ludzie wyksztalceni.Musisz
        sie z tym pogodzic,ze obok ciebie sa również niziołki.PIS nie tylko popieraja
        ludzie niewyksztalceni ,obok nich sa rowniez tegie umysly.Chyba jednak musisz i
        z tym sie pogodzic.
        • kropek_oxford To CZEMU tych tegich umyslow nie a w rzadzie PiS? 25.11.05, 10:15
          I potem Premier spotyka sie z wiecej nizli zimnym przyjeciem Blaira, gdyz -
          zanim pojechal do Brytow po pieniadze - jego "tega umyslowo" Minister zdazyla
          zrobic z inwestorow brytyjskich zlodziei...A to tylko jeden malutki przyklad: w
          ciagu mniej nizli miesiaca rzad PiS zdazyl sobie zrazic absolutnie wszystkich w
          Europie; takze tych, co Polsce dotad sprzyjali..
          • gapulek A co powiesz o ministrze skarbu? 25.11.05, 10:18
            Dla mnie to tegi umysl.Chlebowski ( PO)przy mnim to marny dyletant.
            • kropek_oxford Juz powiedzialem: efekty byly wczoraj w Londynie. 25.11.05, 10:19
              Buhahaha!!! Buhahaha!!!
            • lech2000 Re: A co powiesz o ministrze skarbu? 25.11.05, 11:12
              Czy to może ten sam który załatwiał litwinom kupno Jelfy?
              • mm48 Re: A co powiesz o ministrze skarbu? 25.11.05, 11:21
          • xcor Re: To CZEMU tych tegich umyslow nie a w rzadzie 28.11.05, 06:27
            > I potem Premier spotyka sie z wiecej nizli zimnym przyjeciem Blaira, gdyz -
            > zanim pojechal do Brytow po pieniadze - jego "tega umyslowo" Minister zdazyla
            > zrobic z inwestorow brytyjskich zlodziei...A to tylko jeden malutki przyklad:
            w

            chch to sobie zrobi ciepłą cherbatę jak wróci do Polski. A ty będziesz rozpzczć
            że został chłodno przyjęty? Może twoji brytowie raptem się rozwojażą i będą
            przepraszć za sojuszniczą pomoc w 39 ?
            • xcor Wiecej gdyby był serdecznie przyjmowany 28.11.05, 06:28
              to była by to raczej podejrzana sprawa.
            • kropek_oxford Jasne: trzeba was bylo w Dunkierce zostawic:))) 28.11.05, 16:27
              Walczylibyscie we francuskiej "partyzantce".
        • hihiro Nadal uważam że jesteś głupia 25.11.05, 10:18
          gapulek napisała:

          > Popelniasz blad uzywajac slowa "wszyscy" ,gyz na pewno nie wszyscy .
          > Spoleczenstwo to nie magama.PO nie tylko popieraja ludzie wyksztalceni.Musisz
          > sie z tym pogodzic,ze obok ciebie sa również niziołki.PIS nie tylko popieraja
          > ludzie niewyksztalceni ,obok nich sa rowniez tegie umysly.Chyba jednak musisz
          > i z tym sie pogodzic.

          Użyłem słowa "statystyka". Sięgnij do słownika i sprawdź co to słowo oznacza.

          Nie twierdze, że nie ma ludzi inteligentnych popierających PiS, ale
          statystycznie jest ich mniej. A to wystarczy aby szale sympatii mediów
          przechylic na strone anty-PiS (nie PO jak imputujesz - w opozycji do PiS jest
          wiele różnych opcji).

          W końcu zwolenników PiS jest max 40% spośród 50% obywateli czyli nie więcej niż
          20-25% ogółu Polaków. Reszta w najlepszym razie ma PiS w nosie.

          Jak już pisałem wystarczy aby PiS zaprzestał siania nienawiści, zaprzestał
          dzielenia społeczeństwa, a zaczął reformowac państwo. Na razie o gospodarce PiS
          wogóle nawet nie zaczął myślec, a wiekszośc z tego co obiecywał już jest
          pogrzebana.

          Jak PiS bedzie robił więcej dobrego niż złego to dziennikarzom nie pozostanie
          nic innego niz PiS chwalić. Na razie nie ma na to szans :(
          • gapulek Re: Nadal uważam że jesteś naiwny! 25.11.05, 10:22
            Inteligentny czlowiek to nie to samo co wyksztalcony.Strasznie sie motasz.
            Mysle,ze jestes strasznie mlody ,epitet "glupia" to najczesciej uzywany
            argument dzieci w piskownicy.Zostaw mnie w spokoju ,staraj sie polemizowac ze
            mna a nie obrazac mnie.
            • kropek_oxford Przeciez do ciebie REALIA nie docieraja... 25.11.05, 10:26
              Z toba nie da sie wiec dyskutowac, bo dla ciebie istotny irzeczywisty jest
              tylko PiSuarowy MIT :)))
            • hihiro Wciąż nie dajesz mi powodów do zmiany zdania o tob 25.11.05, 10:30
              gapulek napisała:

              > Inteligentny czlowiek to nie to samo co wyksztalcony.Strasznie sie motasz.
              > Mysle,ze jestes strasznie mlody ,epitet "glupia" to najczesciej uzywany
              > argument dzieci w piskownicy.Zostaw mnie w spokoju ,staraj sie polemizowac ze
              > mna a nie obrazac mnie.

              Nie moge z tobą polemizowac bo nie odniosłas się do żadnego z moich arumentów.
              Statystyczny rozkład elektoratów PiS i PO jest faktem.
              Brzytwa Okhama również jest faktem (choć to zaledwie byt filozoficzny ;)
              Zestawiając te dwa fakty razem każdy INTELIGENTNY człowiek dochodzi do prostego
              wniosku - media nie lubieją PiS bo składają się z ludzi, którzy w wiekszości PiS
              nie darzą sympatią.

              Poza statystyka mam jeszcze drugi (ale trudniej weryfikowalny) argument.
              Znam kilku dziennikarzy (takich zwyczajnych, zadne sławy). Żaden z nich nie pała
              miłoscią do PiS. Są to ich własne prywatne przekonania :)

              PS. Nie jestem młody, ale wzorem PiS staram sie ostatnio mówić wprost i dosadnio
              o swoich adwersarzach. Czasy nastały takie, ze kindersztuba nie jest w cenie.
              Nawet w stosunku do dam. Nawet do dam które wysiadują w piaskownicy :)
          • xcor Re: Nadal uważam że jesteś głupia 28.11.05, 06:34
            hihiro napisał:

            > Nie twierdze, że nie ma ludzi inteligentnych popierających PiS, ale
            > statystycznie jest ich mniej. A to wystarczy aby szale sympatii mediów
            > przechylic na strone anty-PiS (nie PO jak imputujesz - w opozycji do PiS jest
            > wiele różnych opcji).

            Efekt kreciej roboty choćby wymienić fundacje Batorego. Szanse na załapanie się
            mają tylko młodzi o określonym i artykułowanym swiatopogładzie. Czy to nie jest
            obce strowanie.

            To opiumowanie środowisk opiumotwórczych. Pamiętacie jak narzekano nad koniec
            czsu PZPR jak to brakuje w Polsce opiumotworczej jelity. Teraz takak jelita ze
            tylko harakiri jej pomorze.
      • xcor Re: Dlaczego jesteś taki głupi ? 28.11.05, 06:24
        A nie przyszło ci do głowy że wiekszość dziennikarzy z własnej i nieprzymuszone
        > j> woli uważa, że PiS jest dla Polski złym rozwiązaniem ?

        a nie przyszło ci do głowy że
        1) dbeją o swój byt - i starają sie pracować wg życzeń nadzoru , prawo entalpi
        2) są wysekcjonowani - jak szczekali tak dalej szczekają prawo inercji
        3) mogą być powiązanie - prawa walencyjne

        4 ) prawo minimum energi sowbodnej - mogą być po prostu głupi.

        Czy byli owi wskazani przez ciebie dziennikarze dali się poznać jako obrońcy
        naszej racji stanu? patrioci ? serdeczni dobrzy ludzie ? Czy raczej trenowane
        maszyny do niszczenia dumy, godności, prawowitości, tradycji i obyczju ?
    • andrzejg słuchaj RM i oglądaj Trwam 25.11.05, 10:09
      będziesz zdrowszy
      Ponadto, czy marza Ci sie jednomyslne media?

      Ciekaw jestem ,czy po przejęciu mediów przez PiS nie będzie musiała zacząc
      nadawać RWE

      A.
      • gapulek Nie ,ale OBIEKTYWNE! 25.11.05, 10:12
        • andrzejg nie ma obiektywnych mediów 25.11.05, 12:44
          nie jest obiektywnym również RM, czy Trwam, których jak podejrzewam jesteś zwolennikiem

          Ważne, aby media były wolne i różnorakie,a do informacji dochodź sobie sam
          będąc krytycznym na wszelkiego rodzaju pisanie.

          A.
    • frank_drebin Nie ma dziwne. W koncu tez bys sie w.....ial jakby 25.11.05, 10:10
      twoja wielomiesieczna praca poszla na marne. Tyle "obiektywnych" relacji,
      tyle "obiektywnych" debat i wszystko na nic ;) Jak powiedzialby Siara i
      wszystko poszlo w p..........du ;) Wiec sie "dziennikarze" wyzywaja na PiS z
      tego powodu.
      • piotr7777 Re: obiektywne dziennikarstwo to nijakie 25.11.05, 10:22
        ...dziennikarstwo.
        Tak odpowiedziano mi przed rokiem gdy pytałem dlaczego wszystkie serwisy TV są
        antyeseldowskie.
        • frank_drebin Re: obiektywne dziennikarstwo to nijakie 25.11.05, 10:33
          Wiesz moze nie zauwazyles, ale te "obiektywne" relacje byly np. w stylu - tlumy
          wiwatuja na czesc PO i w kolejnym materiale PiS to je niemowleta na sniadanie i
          gwalci male dziewczynki. Lub "obiektywne" debaty w stylu Tuskowi zadawalo sie
          pytania w stylu "jak pan sobie radzi z tym ze pan taki piekny i wspanialy" a
          Kaczorowi w stylu "dlaczego pan jest takim strasznym homofobem i w ogole
          faszysta". Przejaskrawilem moze troche, ale forum wymusza skrotowosc. To tylko
          zauwazenie stanu rzeczy - nie jestem zwolennikiem PiS.
      • xcor Re: Nie ma dziwne. W koncu tez bys sie w.....ial 28.11.05, 07:02
        frank_drebin napisał:

        > twoja wielomiesieczna praca poszla na marne. Tyle "obiektywnych" relacji,
        > tyle "obiektywnych" debat i wszystko na nic ;) Jak powiedzialby Siara i
        > wszystko poszlo w p..........du ;) Wiec sie "dziennikarze" wyzywaja na PiS z
        > tego powodu.

        :))) no a miało być tak pięknie a tu taki numer pare %

        zrosty w opiumotwórczych jelitach nie pozwoliły im perastylrycznie uwolnić
        treści i intoxykowali się swoim jadem, jadę dalej szkoda czasu na sirrę

        już tym jelitom tylko harakiri

        patrząc z oddlenia na kimatogtrafie to też włącza sie w proces tłumacznia
        układu perystaltyki elit, ostatecznie tematów na filmuy i scenariuszy jest
        nieskończona potencjalnie ilość, kto wybierał. Czy to tylko taki był klimat czy
        klimatolodzy ?
    • bryt.bryt Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:22
      gapulek napisała:

      (...)
      > Dlaczego to wszystko sie dzieje, dlaczego

      Krytyka PiS wynika z bledow PiS. Tyle.
      • xcor Re: Dlaczego media niszczą PIS? 28.11.05, 07:09
        bryt.bryt napisał:

        > gapulek napisała:
        >
        > (...)
        > > Dlaczego to wszystko sie dzieje, dlaczego
        >
        > Krytyka PiS wynika z bledow PiS. Tyle.

        proste prostackie odpowiedzi tyle że ludzie widzą i wiedzą
        i tyle juz nie wystarcza i nie wystarczy

        tak było może do tej pory, jak się miało oprócz informacji przemoc
    • janbezziemi Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:23
      Gapulek, Ty jestes normalną GAPAĄ, jak tego nie wieSz i zadajesz tu takie
      idiotyczne pytanie. Niszcono, ale SLD. Na razie skutecznie.
      • gapulek Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:25
        Nie zaprzeczam,ze niszczono SLD ,tak bylo!A teraz niszcza PIS !
        • piotr7777 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:26
          gapulek napisała:

          > Nie zaprzeczam,ze niszczono SLD ,tak bylo!A teraz niszcza PIS !
          Ale jak niszczono SLD ci nie preszkadzało. prawda?
          • gapulek Mylisz sie, przeszkadzalo! 25.11.05, 10:29
        • xcor no cóz poznali się na sztuce 28.11.05, 07:14
          gapulek napisała:

          > Nie zaprzeczam,ze niszczono SLD ,tak bylo!A teraz niszcza PIS !

          Tak PO miało zniszczyć SLD ale medialnie a po przejęciu władzy je chronić.
          Stąd taka niestrawność w PO że nie mają policji...

          Czy to trzeba być jasnowidzem żeby jasno widzieć spektal tej politycznej sceny.
          Że zamias braw PO zaliczyła pomidorami to teraz krytyka wini publiczność.
          (Naródł niedorosł) ciemnogród majherowa koalicja, wieśniactwo , sołtysi
          różańcowe kółka itp no cóz poznali się na sztuce!
      • janbezziemi Gapula srozy piórka 25.11.05, 10:29
        Pojawiła sie jakaś "gapula", pyszczy, nie wie, o co chodzi, prawiczka do
        smierci ,a my ją tu traktujemy z całą powaga. Nie odezwałbym sie, gdybym nie
        zobaczył najpierw, ile tu nawypisuwala bzdur i jak sroży piórka. Zaczadzona
        istota! Zawsze była taka z d o r n i a ł a?
        • pralinka.pralinka Re: Swiatły janbezziemny 25.11.05, 10:46
          janbezziemi napisał:

          > Pojawiła sie jakaś "gapula", pyszczy, nie wie, o co chodzi, prawiczka do
          > smierci ,a my ją tu traktujemy z całą powaga. Nie odezwałbym sie, gdybym nie
          > zobaczył najpierw, ile tu nawypisuwala bzdur i jak sroży piórka. Zaczadzona
          > istota! Zawsze była taka z d o r n i a ł a?

          A to pełna mądrości odpowiedź na zadane pytanie? Kto nie z nami to pisze bzdury
          i sroży piórka?
        • xcor [...] 28.11.05, 07:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pralinka.pralinka Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 10:38
      gapulek napisała:

      > Ja naprawde nie rozumiem, dlaczego.Czy rzeczywiscie w mediach sa ludzie
      > ubecji i obawiaja sie rozliczen,kompromitacji.Czy może za tymi atakami stoi
      > PO ,mocno popierana przez liberalow zachodnich. Czy ataki na PIS w mediach
      > zachodnich sa inspirowane przez PO. Dlaczego tak nienawidzi PIS-u Gazeta
      > Wyborcza, Walter i jego rodzinka z TVN ,TVN 24 ,dalczego tak nienawidzi PIS-u
      > Lis z Polsatu ( czy to prawda ,ze liczył na wysokie stanowisko w TVP, gdy
      > dojdzie do wladzy PO)Dlaczego z takim natężeniem mnożą sie "parady
      > gejowskie"i z histerycznym krzykiem donosza Unii ,ze ich PIS przesladuje.
      > Dlaczego to wszystko sie dzieje, dlaczego

      To jest walka o być albo nie być starego układu. Dla nich każdy pretekst jest
      dobry byle przywalić. Rząd jeszcze na dobre nie zaczął rządzić a już krzyki, że
      nie zrealizował obietnic wyborczych. Parady gejowskie to dobra okazja zeby
      przywalać rządzącym, bo przecież o to w nich chodzi a nie o żadną równość - stąd
      nawoływanie do nielegalnych manifestacji i wieców. Dla starego układu im będzie
      gorzej, tym dla nich lepiej.
      Jedyne co warto to dobrze się przyglądać, co kto mówi i pisze. Wbrew temu co się
      sądzi w najtrudniejszej sytuacji jest teraz PO - albo da się wmanipulować w
      walkę przeciw PiSowi i stanie się ostoją starego układu, albo pójdzie własną
      drogą i stworzy partię nowej jakości. Media na razie spychają platformę w tym
      pierwszym kierunku.
      Będą wmawiać widzom i czytelnikom, że w PiSie sa sami nieudacznicy, którzy
      niczego nie potrafią zrobić, będą nazywać ksenofobami i kołtunami, zwolennikom
      wpychać na oczy zaćmę a na głowę berety. Oczywiście jedynymi światłymi Polakami
      mającymi doświadczenie są starzy wypróbowani w bojach i w rządzeniu towarzysze,
      ale teraz nie bardzo wypada na nich się powoływać, więc bedzie się lansować
      przedstawicieli konkurencyjnej dla PiSu partii.
      Tyle że coś się zmieniło, a ludzie już nie tak bardzo dowierzają temu, co piszą
      gazety i co słyszą w tv. I to jest optymistyczne w tym wszystkim. Dlatego mimo
      opluwania i szkalowania sondaże PiSu rosną, ku rozpaczy niektórych użytkowników
      tego forum.
      • kropek_oxford Jak wiac GLUPOTA moze byc zarazliwa:((( 25.11.05, 10:39
        Bawcie sie, panny, SAME!!!
        • xcor Re: Jak wiac GLUPOTA moze byc zarazliwa:((( 28.11.05, 07:20
          kropekuk" ponoc paskudnie znaczyl PO NORWESKU;):
          a pisze paskudnie po polsku

          > Bawcie sie, panny, SAME!!!

          hehe
          nawet w epitetach nie może wyjść ponad lejbo/homosiową metaforykę
          • kropek_oxford To tobie tak sie paskudnie kojarzy, ZBOCZKU z 28.11.05, 07:43
            PiSuaru o.Rydzyka:)))
            • xcor Re: To tobie tak sie paskudnie kojarzy, ZBOCZKU z 28.11.05, 09:35
              kropek_oxford napisał:

              > PiSuaru o.Rydzyka:)))

              ojejku jakie to smieszne

              PiSuaru o.Rydzyka:)))
              PiSuaru o.Rydzyka:)))
              PiSuaru o.Rydzyka:)))

              gonisz już w kropkę
      • gregorak Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 11:02
        pralinka.pralinka napisała:
        > Rząd jeszcze na dobre nie zaczął rządzić a już krzyki, że
        > nie zrealizował obietnic wyborczych.

        Z wielu sam się wycofał (lub zamierza wycofać) - bez żadnej "pomocy" mediów.
        Jak myślisz, które z obietnic wyborczych PiS, rząd naprawdę zrealizuje, bo ja
        zaczynam się w tym gubić...

        • mm48 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 11:07
          Skad wiesz ,ze rzad sie wycofal.W mediach tak mowia,aha!
          • gregorak Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 11:36
            mm48 napisała:
            > Skad wiesz ,ze rzad sie wycofal.W mediach tak mowia,aha!

            Tak w Naszym Dzienniku.

            Nie będzie calkowitego finasowania słuzby zdrowia z budżetu, trzeba będzie
            jeszcze doplacać do koszyka:
            www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20051118&typ=po&id=po43.txt
            Nie będzie 3 mln mieszkań:
            www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20051124&typ=po&id=po47.txt
            Prawdopodobnie będzie podwyżka akcyzy na benzynę:
            www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20051125&id=po03.txt
            • xcor akcyza 28.11.05, 07:28
              gregorak napisał:

              > Prawdopodobnie będzie podwyżka akcyzy na benzynę:

              a skąd to gregorek wzioneł powyższe zdanie? w tytule stoi
              "Jeszcze dzisiaj, a najpóźniej w poniedziałek zapadnie decyzja, czy minister
              finansów podniesie akcyzę na benzynę."

              ale on się powołuje na żródło a już został wymasowany przez inne medium i tak
              się w ducha tego zapaczył że bielmo mu oczy zaszło i rozum odebrało. No gdzie
              to wyczytałeś. Bo jeżeli pisze "czy podejmie decyzję" a ty piszesz "że
              prawdopodobnie podejmie" to poprawiasz nieco wyniki sądażów zdrowego logicznego
              myślenia.
              • gregorak Re: akcyza 28.11.05, 15:42
                OK. Nie doceniłem w tej sprawie rządu Marcinkiewicza. Rząd nie podniósł akcyzy
                na paliwo i chwała mu za to.
                Ale jakbym byl wyborcą PiS to bym się wkurzył, że rząd w dziedzinie służby
                zdrowia i budownictwa tak ze mnie zakpił...
        • xcor jasmogordzcy jaś-niedowidzę 28.11.05, 07:23
          gregorak napisał:

          > pralinka.pralinka napisała:
          > > Rząd jeszcze na dobre nie zaczął rządzić a już krzyki, że
          > > nie zrealizował obietnic wyborczych.
          >
          > Z wielu sam się wycofał (lub zamierza wycofać) - bez żadnej "pomocy" mediów.

          nawet przypadkim możesz napisać prawdę
          no własnie rząd jest bez jakiejkolwiek pomocy mediów

          > Jak myślisz, które z obietnic wyborczych PiS, rząd naprawdę zrealizuje, bo ja
          > zaczynam się w tym gubić...

          no właśnie traw dalej zacier medialny a osiągniesz stan proroczego jasnowidzenia
          • gregorak Re: jasmogordzcy jaś-niedowidzę 28.11.05, 15:45
            xcor napisał:

            > nawet przypadkim możesz napisać prawdę
            > no własnie rząd jest bez jakiejkolwiek pomocy mediów (...)
            > no właśnie traw dalej zacier medialny a osiągniesz stan proroczego jasnowidzenia

            Chętnie z Tobą podyskutuję, tylko musisz napisac jaśniej o co ci chodzi, bo na
            razie "nie kumam" (jak odpowiedziała pewna żaba na pytanie lekarza co jej dolega).
    • mm48 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 11:06
      Poruszony watek jest interesujacy ale ludzie tu odpowiadajacy to prymitywy,
      ktore dowartosciowuja sie popieraniem PO.
      • kropek_oxford Nie krec: tu jest cytowany Nasz Dziennik:))) 25.11.05, 11:43
        A super prymitywem jestes ty sam: "Kto nie z nami, ten przeciw nam". I "Naszych
        bija!", jak w wsiok na zabawie w "remizji"
        • xcor Re: Nie krec: tu jest cytowany Nasz Dziennik:))) 28.11.05, 07:41
          kropek_oxford napisał:

          > A super prymitywem jestes ty sam: "Kto nie z nami, ten przeciw nam". I "Naszyc
          > bija!", jak w wsiok na zabawie w "remizji"

          Tylko że resorty siłowe jeszcze obić mogą ale już coraz bardziej są pod
          kontrolą PIS. Kolejny przykłąd GOŁEGO opiniotwórczego wartościowania .

          Zapewne jak byś sie pojawiło na takiej wiejskiej zabawie to nie potańczysz bo
          przy takich tekstach to cię każdy ze wsi wyśmieje.


          A remizy ? Toż to przedchrzesćijańska tradycja swiętych gajów. No ale jak ma
          się postmodernistycznie zboczone gusta to słyszycie wtóroustna.
      • xcor Re: Dlaczego media niszczą PIS? 28.11.05, 07:33
        mm48 napisała:

        > Poruszony watek jest interesujacy ale ludzie tu odpowiadajacy to prymitywy,
        > ktore dowartosciowuja sie popieraniem PO.

        Możliwe jest też narkotyczne uzależnienie od pewnego potoku słow. Tak jak
        narkotyk powoduje stymulacje pewnych obszrów muzgu tak złe media uzależniają
        swoich odbiorców. Potem już nie są wstanie żyć bez narkotyku a ich myśli
        kierują poszukują wszędzie znanego specyfika.
        NP w USA wiadomości są pdawne w kilkusekundowych spotach. Tak żeby wyeliminować
        myśłenie a przykuć do ogładania. Czasmi news skłąda się w posżnej cześci z
        zpowiedzi wiadomości a sama wiadomość jest też tylko migawką. Tylko dawkowanie
        częste by uzależnić.
    • haen1950 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 11:40
      Pytanie jest źle zadane. Media, zwłaszcza te komercyjne sprzedają towar swoim
      odbiorcom. Powinno się zadać pytanie: Dlaczego na krytykę PiSu istnieje tak
      duże zapotrzebowanie?
      Na to pytanie musi sobie odpowiedzieć ten mały panel dyskusyjny wokół Jarosława
      Kaczyńskiego. Ja należę do tych, którzy się mocno zawiedli na panie K. i nie
      będę obiektywny.
      Sądzę, że główną przyczyną jest względność moralna i instrumentalne traktowanie
      społeczeństwa przez fachowców od PR w PiSie. Najbardziej zaś mnie boli pogarda
      dla wyborców zarówno tych z lewej jak i prawej strony.
      Po raz pierwszy w demokratycznych wyborach wybrano władzę, która gardzi własnym
      narodem. Pierwsi to ciemny lud, drudzy są ubekami i postkomuchami, trzeci zaś
      obrzydliwą inteligencją. Do kompletu dochodzą przestępcy, homosie, wrogowie
      Rydzyka i innowiercy. Po drugiej stronie mamy kilkuset cynicznych osobników,
      którzy chcą wszystkim zrobić dobrze, ale przede wszystkim najpierw sobie.
      Ot, taka sobie subiektywna opinia.
      • melisa-bb Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 12:02
        Dlaczego media niszczą PIS. Pytanie retoryczne. Kazdy ćwierć inteligentny
        obywatel kraju , nie zwiazany oczywiscie ze starym układem odpowie bez
        zastanowienia , bo tego sie ukryć nie da , to po prostu widac gołym okiem, choc
        sie tak bardzo staraja ubrać te swoje działania w szatki demokracji i
        tolerancji.
    • trevik Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 12:12
      Media nie tylko sa srodkami przekazu, ale normalnymi firmami, ktore maja swoje
      interesy. Tak sie niestety sklada, ze przedsiebiorcy (wszelacy) juz przed
      wyborami PiSu nie lubili a w swietle dzisiejszych zapowiedzi (odkladanie "na
      potem" spraw zwiazanych z gospodarka i reformami) tym bardziej nie lubia.
      Do spraw ekonomicznych dochodzi pewien kaganiec, ktorego sie boja, ze Kaczynski
      im zalozy a co moze utrudnic im dzialalnosc. Nie mysl, ze gdziekolwiek na
      swiecie wolne media popieraja takich, ktorzy moga probowac media brac pod wlos
      (a o to Kaczynskiego podejrzewac musza - ja sam go o to podejrzewam). Tazke
      wydaje mi sie calkiem "pozasalonowo" mozna pewne sprawy wytlumaczyc,
      przynajmniej jesli chodzi o media prywatne. Media publiczne to inna bajka, bo sa
      upolitycznione jak zawsze,

      T.
      • xcor Re: Dlaczego media niszczą PIS? 28.11.05, 07:49
        trevik napisał:

        Media mają pewną misją i działąją w ramach pewnych zobowiązań. NP Używają
        kontorlowane przez państwo czestotliwości itp. Czy np w USA będą tolerowali
        radiostacje nawołujące do świetej wojny przeciw Ameryce? To samo dotyczy
        Polski. Tylko media myślą że im wszsyko wolno , najskuteczniejsza będzie
        kampania rządowa selekcyjnego kasowania antypolskich ośrodków propagnady. Nie
        koniecznie to trzeba robić administracyjnie. To że mają słuchaczy to tylko
        kwestia umowna. Naród może się umowić zeby jakieś określene medium bojkotować.
        I co nie sądzićie że Polaków przy odpowiednio prowadzonej kampani stać na taki
        numer?


        > Media nie tylko sa srodkami przekazu, ale normalnymi firmami, ktore maja swoje
        > interesy. Tak sie niestety sklada, ze przedsiebiorcy (wszelacy) juz przed
        > wyborami PiSu nie lubili a w swietle dzisiejszych zapowiedzi (odkladanie "na
        > potem" spraw zwiazanych z gospodarka i reformami) tym bardziej nie lubia.
        > Do spraw ekonomicznych dochodzi pewien kaganiec, ktorego sie boja, ze
        Kaczynski
        > im zalozy a co moze utrudnic im dzialalnosc. Nie mysl, ze gdziekolwiek na
        > swiecie wolne media popieraja takich, ktorzy moga probowac media brac pod wlos
        > (a o to Kaczynskiego podejrzewac musza - ja sam go o to podejrzewam). Tazke
        > wydaje mi sie calkiem "pozasalonowo" mozna pewne sprawy wytlumaczyc,
        > przynajmniej jesli chodzi o media prywatne.

        ale poki co jeszcze nie było wypowiedzi co czeka media prywatne. A ja chcę żeby
        najgorsze spotkał los najgorszy. Klapa.

        Media publiczne to inna bajka, bo s
        > a
        > upolitycznione jak zawsze,
        >
        > T.
        • trevik Re: Dlaczego media niszczą PIS? 28.11.05, 15:48
          Media prywatne sa normalnymi przedsiebiorstwami, ktore z uwagi na panujace
          prawo, etyke dziennikarska i czytelnikow robia to, co robia zarabiajac pieniadze.
          W Polsce nie ma mediow nawolujacych do swietej wojny ani kierujacych sie
          przeciwko jakims grupom spolecznym (no, chyba, ze Radio Maryja, ale nie sadze,
          ze mi przytakniesz w tej sprawie), wiec porownanie jest nietrafione.
          A Mediom wolno zawsze pisac prawde. Dopoki pisza prawde robia, co do nich nalezy
          - jak pisza prawde niewygodna, to tylko znak, ze cos jest nie tak z tymi o
          ktorych pisza. To jedyny uprawniony wniosek.

          T.
    • haen1950 Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 12:36
      Coraz bardziej tez widać wśród Pań i Panów z PiS syndrom oblężonej twierdzy.
      Nikt ich nie kocha, nie akceptuje, nie chce przytulić, nawet Lepper. Rydzyk też
      coś znowu kombinuje z Giertychem w hotelowo - sejmowych ciemnościach.
      Może by tak coś miłego im napisać na dobry początek, tylko nie wiem co?
      Niech mi ktoś pomoże.
      • scoutek Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 12:37
        a moze tak:
        nie ma tego zlego co by na DROGE pis nie wyszlo?
    • elfhelm Media niszczą PiS?????? 25.11.05, 12:43
      PiS sam się podkłada - obecnie mamy "deżawi" (po polsku) jak 4 lata temu.
      U Millera też zaczynało się od małych wpadek.
    • moon_nick Re: Dlaczego media niszczą PIS? 25.11.05, 12:54
      Ponieważ głupota reprezentowana przez narodowych socjalistów z PiS stanowi
      zagrożenie dla przyszłości Polski.
      • xcor nieco inaczej życzliwą. 28.11.05, 07:51
        moon_nick napisała:

        > Ponieważ głupota reprezentowana przez narodowych socjalistów z PiS stanowi
        > zagrożenie dla przyszłości Polski.

        Może masz swoją inną wizję Polski... Co ? nieco inaczej życzliwą.
    • echo_o Polecam ! - WSZYSTKIM OPCJOM lekturę... 25.11.05, 13:17
      ...felietonu Piotra Zaremby :

      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051125/publicystyka/publicystyka_a_3.html

      którego cenię coraz bardziej. W zalewie miernoty pseudo-komentatorów obecnej
      sytuacji w Polsce wyrasta na prawdziwą perłę. Kupiłam sobie na weekend ostatni
      numer The Press, w którym jest wywiad rzeka własnie z nim. W bardzo nielicznych
      wypadkach zdarza mi się nie utożsamiać z jego poglądami. Tym bardziej cenię
      sobie krytyczne opinie wobec PiS, które też oczywiście ma w katalogu swoich
      poglądów. Ale nie są to płytkie ataki, tylko pogłębione analizy w szerszym
      ujęciu. Niech ten felieton będzie moim wpisem to zadanego topiku w tym wątku.
      • elfhelm ja tam nie histeryzuję 25.11.05, 13:27
        i nie uważam, że zbliża się państwo policyjne. Co najwyżej grozi nam
        umiarkowany klechistan.
        Niemniej rząd się sam podkłada, podobnie jak SLD na początku kadencji. Sprawy
        Kryżego czy Tomaszewskiego mają swoje odpowiedniki sprzed 4 lat (sprawy Kaucza
        i Kurnika). Promowanie posła PiS z wyrokiem (na wiceszefa komisji gospodarki
        mimo podstawowego wykształcenia) to przecież nic innego jak Hojarska jako
        wiceszef kom. sprawiedliwości z nadania SLD.
        Marszałek z wyrokami - powtórka sprzed 4 lat.
        Bzdury Lubińskiej - jak bzdury Kołodki.
        Ziobro ma z kolei zadania jak Piwnik. Kompetencje słabiutkie, ale jego zadaniem
        jest promocja rządu poprzez medialne decyzje, a nie ulepszanie prawa (bo to
        jest niemedialne).

        Jednocześnie wielkich afer może nie być (choć Lech K. zaliczył Szyszkogate do
        największych afer korupcyjnych). Niemniej Rywina czy Starachowic nie powinno
        już być.

        Tyle, że żadne to pocieszenie.
        • kaczkadziwaczka7 Ciag dalszy Polnische Wirtschaft 28.11.05, 05:22
          jak od wiekow.
          • dandelion Re: Ciag dalszy Polnische Wirtschaft 28.11.05, 06:59
            Media pisza żle o PiS,a wcale żle o PO, ponieważ maja taki prikaz, a
            dziennikarz zrobi wszystko, aby przypodobac sie szefowi. Rezultat jaki media
            osiagnęły jest taki, że nawet przecietnie inteligentny widz/czytelnik
            słucha/czyta przez różowe okulary.Czyli niektóre poważne pisma i TVN stały się
            brukowcami. Taka jest cena odejścia od profesjonalizmu dziennikarskiego. A cenę
            trzeba będzie prędzej czy pózniej zapłacić w taki czy inny sposób.Ja się bawie
            doskonale.
            • kropek_oxford A KTO kaze pisac zle o PiSuarach The Times, 28.11.05, 07:28
              Financial Times, Independent, Stern etc,etc.? Nie KTO, ale CO: glupie,
              samobojcze dzialania tego rzadu "prawych" i "sprawiedliwych" ...PLAGIATOROW:)))
              news.yahoo.com/s/afp/20051115/en_afp/polandbritainpolitics_051115183348;_ylt=AhmZY_XTw1ItJQvqrTDabPoXO7gF;_ylu=X3oDMTA5bGVna3NhBHNlYwNzc3JlbA--
              Jestescie zenujaco smieszni z ta wasza "moralnoscia Kalego", wymachiwaniem
              kropidlem o.Rydzyka (wystepy rzadu w Radyju to dowcip godny Monty Pythona), i z
              tym waszym "archaicznym Gaullismem" waszych karlowatych "Royal Twins" etc, a
              wiec Bogu dziekujcie, ze przynajmniej wasze media to widza...
              • xcor Re: A KTO kaze pisac zle o PiSuarach The Times, 28.11.05, 08:13
                kropek_oxford napisał:

                > Financial Times, Independent, Stern etc,etc.?
                > Nie KTO, ale CO: glupie,
                Najwidoczniej nie masz autorytatywny system wartościowania. Samemu trudno ci
                coś ustalić ale jak ktoś coś powie a dla ciebie to wierchuszka to cylisz czło
                jak PyonGyang przed Kimirsenem


                > Jestescie zenujaco smieszni z ta wasza
                > wymachiwaniem ... tym waszym
                > waszych karlowatych etc, a
                > wiec Bogu dziekujcie, ze przynajmniej
                > wasze media to widza...
                chyba tu chciałeś napisać
                > NASZE media :: czyli obce wasze :)))

                no to nie ma co wroga przekabacać kiedy się jego jad poznało należy się
                imunizować. Bardzo wiele jadu cieknie z zagranicy. Tu widzimy może i Polak ale
                czy jeszcze Polak ?


                A jaki ma interes Finantial Times żeby w Polce Polakom było dobrze ?
                Dlaczego zakładasz że twoje cytata co tam czytata mają być nad Wisłą
                drogowskazem ?
                • niezlomny.prawicowiec Re: A KTO kaze pisac zle o PiSuarach The Times, 28.11.05, 08:37
                  Masoneria wywierała na rząd i społeczeństwo wpływ szkodliwy, czego dowodem jest
                  wypędzenie przez rząd polski św. Klemensa Marii Hofbauera i redemptorystów z
                  Warszawy, niszczenie majątku kościelnego, kasowanie klasztorów i rozpasanie
                  obyczajów. Święty ks. bp Józef Sebastian Pelczar o działaniach masonerii w
                  Polsce. Dział "Myśl jest bronią".
                  • xcor Re: A KTO kaze pisac zle o PiSuarach The Times, 28.11.05, 08:46
                    link do artykułu, czytlenik GW nie znajdzie :)

                    www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051125&id=my11.txt
                    • xcor ale wszscy masoni do kupy 28.11.05, 08:57
                      ze swoimi tajemnicami nie mają pojęcia kto rządzi switem

                      i prawie nikt nie wie co zapisane jest tu

                      www.dr-savescu.com/codex/original/optm_224.jpg
                      a to nie oni TO MY
    • xystos Re: Dlaczego media niszczą PIS? 28.11.05, 09:38
      Media zrobia WSZYSTKO by zwiekszec naklad-by zarobic WIECEJ ,PO tez by
      niszczyli , wszystkich ,- to taka polska choroba.

      Cale szczescie ze komuna nauczyla polaków miedzy wierszami czytac-ma zla prase ?
      - wiec bardzo dobry czlowiek !
    • mm48 ECHO_O calkowicie sie z toba zgadzam,brawo! 28.11.05, 09:48
Inne wątki na temat:
Pełna wersja