Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem

IP: *.nyc-t.navipath.net 28.09.01, 21:49
Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A byli takimi samymi
fanatykami jak terroryści XXI wieku.
    • Gość: KAT Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.01, 21:51
      Piszesz oczywiście o zrzuceniu bomby "A" na Stany Zjednoczone Ameryki
      Północnej,nieprawda?
      • Gość: kingfish Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.nyc-t.navipath.net 28.09.01, 22:47
        Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety,
        dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR
        ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!!
        • Gość: Lysy Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.01, 23:40
          Gość portalu: kingfish napisał(a):

          > Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety,
          > dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR
          > ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!!

          Chory . Chory . Chory.
        • Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:30
          Gość portalu: kingfish napisał(a):

          > Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety,
          > dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR
          > ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!!

          A co nie mowilem? Kingfish jak kazda ryba mowic malo mowic a wiecej plywac... ale
          dlaczego zaraz w gnoju? SMIERC!!! Terrorrrrrr!!! SMIERC!!! Terrroorrrrr!!! SMIERC
          !!! - dla twojej rodzinki w Pacanowie? No wiesz chyba dlaczego? Ten twoj kumpel
          Lepper nasza komorke terrorystyczna tak wkorwil, ze wyslemy w kosmos caly Pacanow
          z Lepperem, Kinfiszem i jego dalszymi krewnymi, ali baba i bin Ladenem...

          A moze by tak wlaczyc szare komorki? Czy ryby maja szare komorki (pytanie do
          jakies biologa).

          Zielny Ogorek

          • Gość: Kingfish Re: Tylko do wyjaśnienia: Kingfish to jest ptak,nie ryba IP: *.nyc-t.navipath.net 01.10.01, 22:38
      • Gość: TAK Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 29.09.01, 01:46
        Gość portalu: KAT napisał(a):

        > Piszesz oczywiście o zrzuceniu bomby "A" na Stany Zjednoczone Ameryki
        > Północnej,nieprawda?

        Durniu,on Katowice mial na mysli,Hanysie POJEBANY!
    • Gość: owieczka Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.irf.com 29.09.01, 00:41
      Gość portalu: kingfish napisał(a):

      > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A
      byli takimi samymi
      > fanatykami jak terroryści XXI wieku.

      W odroznieniu od Japonii o wielkiej gestosci
      zaludnienia, Afganistan (nazwa tego kraju w ich
      oryginalnym dialekcie brzmi jak pierdzenie wielblada), a
      wlasciwie jego anihilacja nie powinna byc tego rodzaju
      problemem natury humanitarnej. Po prostu przez nastepne
      250 tysiecy lat pustynia miedzy pasmami gorskimi
      Karakorum i Hindukusz bedzie swiecila noca. Nie sadze
      aby Orbis planowal urzadzac tam wycieczki objazdowe.
      • Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 00:57
        Gość portalu: owieczka napisał(a):

        > Gość portalu: kingfish napisał(a):
        >
        > > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A
        > byli takimi samymi
        > > fanatykami jak terroryści XXI wieku.
        >
        > W odroznieniu od Japonii o wielkiej gestosci
        > zaludnienia, Afganistan (nazwa tego kraju w ich
        > oryginalnym dialekcie brzmi jak pierdzenie wielblada), a
        > wlasciwie jego anihilacja nie powinna byc tego rodzaju
        > problemem natury humanitarnej. Po prostu przez nastepne
        > 250 tysiecy lat pustynia miedzy pasmami gorskimi
        > Karakorum i Hindukusz bedzie swiecila noca. Nie sadze
        > aby Orbis planowal urzadzac tam wycieczki objazdowe.

        czemu rozwalic tylko afganistan, propnuje nie bawic sie w detal, za jednym
        zamachem rozwalic hurtowo jescze kube(tam terz wszyscy przeciwstawiaja sie
        potedze usa, co tam ze dzieci i starcy wszystkich zrownac z ziemia), oprocz kuby
        Irak przeciez szkoli osamebiladena a jak Irak to czemu nie Iran przeciez jest
        blisko. Palestyna jest zrodlem niepokojow spolecznych, a my jestesmy spokojni
        ludzie wiec wywalmy ich w kosmos, a przy okazji Izrael tez ot tak na wszelki
        wypadek. Albania (po tym jak USA bombardowalo szpitale, domy starcow czy tez
        ambasady w Jugoslawji) stala sie tez przyczolkiem binladena, ale tam mniejsz
        bomke prosze bo moze bede chcial pojechac na wczasy do Chorwacji. A Libia,
        Maroko? Coz za zacofane kraj w kosmos z nimi tez.
        Ciekawa wizja?
        Ale pomyslcie Indie Pakistan Izrael Chiny tez maja atomowki.
        Ciekawe czy byscie gadali takie banialuki jak byscie wiedzieli ze wasza kobieta
        bedzie swiecic w nocy gdy...
        • Gość: Kingfish Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 01:22
          Dlatego proponowałem też zniwelowanie krajów otaczających Afganistan. Wszystkie
          te kraje pomagają terrorystą. Ten cały region jest pełny wariatów. Jeśli chodzi
          o Kubę to nie jest to kraj terrorystyczny i nigdy nie zaatakował innego narodu.
          Zostawmy Kubę w spokoju.
          • Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 02:13
            a ja sugerowalem ze uzycie nuklearki spowoduje tylko rozprzestrzenienie sie
            konfliktu, inne kraje nie beda patrzec spokojnie jak "nasz wielki przyjaciel"
            bedzie sadzic grzyby. to tylko zaogni konflikt.

            Z drugiej strony zato jak bym mial depreche i dostp do czerwonego przycisku...
            od tak dla zabawy...
            gdybym nie mial nic do stracenia... tak jak ci terorysci,
            gdybym znalazl jedna z dziesiatkow walizkowych bomb atomowych zaginionych po
            rozpadzie sierpa i mlota...

            A gdyby to spodkalo was, walicie w majty i chcecie sie zachowywac niczym
            neandertale (gorzej niz ci terorysci) mysl nie tylko o sobie w znaczeniu Zachód.
            Tam zyja tez piekne kobiety. Pamietaj tez ze zyjemy w dobie
            globalizacji, ...zespol naczyn poloczonych.
          • Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 02:18
            konczac, ewentualnie moze zastanowmy sie nad bronia biologiczna lub chemiczna
            (raczej to drugie), ale czy to bedzie lepsze?
          • Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:39
            Gość portalu: Kingfish napisał(a):

            > Dlatego proponowałem też zniwelowanie krajów otaczających Afganistan. Wszystkie
            >
            > te kraje pomagają terrorystą. Ten cały region jest pełny wariatów. Jeśli chodzi
            >
            > o Kubę to nie jest to kraj terrorystyczny i nigdy nie zaatakował innego narodu.
            >
            > Zostawmy Kubę w spokoju.

            Kingsh, czy moglbys wpasc do Warszawy, zebym cie mogl troche zniwelowac? Za
            zniwelowanie takiej krwiozerczej bestii dostane nagrode Nobla i stane sie
            slawny....

            Mowisz, zeby Kube zostawic w spokoju? Alez nie... ich trzeba tez zniwelowac.
            Poplyn taw wplaw i spal im wszystkie plantacje tytoniu... moze zdechna z glodu
            nikotynowego?

            Poniewaz nasz komitet terrorystyczny nie moze ci w tej chwili przekazac
            pucharu "Milosci dla Blizniego" (jestesmy na bankiecie u Bin Ladena), czy moglbys
            sie sam w miedzyczasie odznaczyc medalem "Amerykansky Partyotyczna Hyena
            Cmeyntarna"

            Ogorowsky


        • Gość: kingfish Re: Nikt by się nie odważył. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 03:14
          Ani jeden kraj ni odważył by się zaatakować USA bronią nuklearną. Ameryka jest
          olbrzymim krajem który ma rakiety międzykontynentalne w każdym kącie swojego
          kraju i na prawie każdym statku wojennym i na każdej łodzi podwodnej które
          znajdują się na wybrzeżach wszystkich ich potencjalnych wrogów. Kraj jak Chiny
          czy Pakistan były by natychmiast zupełnie zniszczone po ataku na USA. Jeśli
          nawet pakistańska rakieta dotarła by do celu, zniszczyła by tylko bardzo małą
          część tego olbrzymiego kraju który jest większy niż cała Europa. Dlaczego taki
          kraj jak Pakistan, który nienawidzi USA, nagle im pomaga? Terroryści nareszcie
          mają stracha.
    • Gość: Scl Pierwsza atomowka spadnie na USA IP: 194.106.125.* 29.09.01, 00:42
      Moderator powinien wycinac wypowiedzi nawolujace do masowej zbrodni!!
      • Gość: KINGFISH Re: Pierwsza atomowka spadnie na USA IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 01:20
        Gość portalu: Scl napisał(a):

        > Moderator powinien wycinac wypowiedzi nawolujace do masowej zbrodni!!


        W wolnym kraju każdy ma prawo wypowiedzieć swoją opinię.
      • Gość: kingfish Re: Wolność wymowy jest podstawową częścią wolności i demokracji. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 03:38
        • Gość: TAK Re: Wolność wymowy jest podstawową częścią wolności i demokracji. IP: *.proxy.aol.com 29.09.01, 04:19
          Gość portalu: kingfish napisał(a):


          Za glupi jestes ,aby w demokracji egzystowac,bo walonki twoje,ojca twojego
          smrodem od kilkudziesieciu lat cuchna....
          • Gość: me Re: Co to są WALONKI ???? IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 04:41
    • Gość: lkj Re: FUCK AFGANISTAN IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 04:54
      • Gość: KAT Re: FUCK AFGANISTAN IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 11:24
        Brawo ! Wy i wasi Amerykanie jesteście takimi samymi mordercami jak ci co
        trafili w WTC.Mnie się wydaje jednak ,że Wy macie nawet mniej do gadania niż
        Talibowie,kTórych tok rozumowania doskonale rozumiem,żyjąc kilkanaście lat pod
        okupacją sowiecką.
        Każda dominacja na tym świecie jest zagrożeniem.Nie ważne czy to Rosjanie czy
        zaściankow i zakompleksieni Amerykanie,czy dumni i mądrzy Chińczycy.
        • Gość: kingfish Re: O czym ty mówisz??? IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 15:24
          O czym ty mówisz? Ameryka jest krajem demokratycznym który nigdy nie
          zaatakował innego narodu w celu odebrania ich ziemi czy mordowania ich
          obywateli. Pomyśl tylko co by się stało na świecie gdyby nie było by Ameryki.
          Czy ci się to podoba czy nie USA utrzymuje pokój na całym świecie. I wcale nie
          mówię o sporadycznych walkach w Iraku czy Somalii. Mówię o bilionach dolarów
          które naród Amerykański daje krają które potrzebują pomoc w drodze do wolności
          I demokracji. Polska też z tego korzysta. Skoro tak nienawidzisz Amerykę proszę
          mi powiedzieć komu Polska ostatni pomogła??? I dlaczego polski rząd co roku
          prosi i dostaje pomoc finansową. Polska była by dzisiaj Związkiem Radzieckim
          albo Rosją gdyby nie było by obecności potęgi USA.
          • Gość: USA Re: Tym razem .... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 15:30
            Ale tym razem po raz pierwszy od wielu lat walczymy o swoją własną wolność.
            Jeśli my ją stracimy twój kraj będzie następny.
    • Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:22
      Gość portalu: kingfish napisał(a):

      > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A byli takimi samymi
      > fanatykami jak terroryści XXI wieku.

      Kingfish, ty masz wode w mozgu jesli myslisz ze mordowanie za pomoca bomb
      atomowych jest glownym wytlumaczeniem sytuacji w Japonii...

      Moze to nie woda nawet, a po prostu mocz jakiegos taliba...

      Dawno nie nawozony Ogorek
      • Gość: Kingfish Re: Najłatwiej jest komuś ubliżyć. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 17:23
        Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z kogoś
        opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji.

        Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym narodem
        była prawie nie możliwa.
        Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harbor
        mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów. Ameryka w tym czasie II wojny
        światowej była krajem neutralnym. Po ataku walka na japońskich wyspach i
        przybrzeżach była jedną z najbrutalniejszych walk w historii USA. Przeciwnik,
        podobnie jak dzisiejsi terroryści, był fanatyczny. Całe Japońskie wojsko było
        samobójcze. Konwencjonalna walka z takim przeciwnikiem jest niemożliwa.
        Naród Japoński do drugiej wojny światowej był jednym z najbrutalniejszych
        narodów który bez przerwy okupował prawie każdy zakątek Azji. Ich brutalność,
        masowe mordowanie i torturowanie ludzi w okupowanych regionach przekroczyło
        brutalność Hitlera tysiąc razy.
        Cztery dni po zrzuceniu bomby atomowej Japonia się poddała i do dzisiaj jest
        narodem który nikomu już nie zagraża. Dlaczego? Ameryka zmusiła ich do zmiany
        konstytucji w której do dzisiaj Japończycy mogą utrzymywać wojsko tylko do
        swojej obrony. Amerykanie też utrzymują na wyspach japońskich stałe bazy
        wojskowe.
        Zajrzyj do podręczników historycznych i porównaj brutalną Japonię
        odpowiedzialną za setki lat brutalnej inwazji i okupacji obcych krajów z
        grzeczną potęgą ekonomiczną po II wojnie światowej.

        • Gość: Ogorek Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć. IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 19:23
          Gość portalu: Kingfish napisał(a):

          > Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z kogoś
          > opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji.

          bardzo przepraszam... czuje sie zazenowany, za slowo "int..."

          > Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym narodem
          > była prawie nie możliwa.

          Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszosci
          opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc
          niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwestia
          (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukarac,
          za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy?
          Gdyby Polska bedaca pod dyktatura komunizmu sowieckiego wplatana zostala w wojne,
          wojna dochodzila by powoli do (smutnego) konca, czy wyslalbys pare atomowych
          bombek na (1 na Warszawe i 1 na Krakow), aby przyspieszyc ten koniec wojny? Czy
          bedac Polakiem czulbys sie odpowiedzialny w ogole za to ze wojna doszla do skutku?

          > Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harbor
          > mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów.

          Czy wiesz ile ofiar bylo w Hiroszimie i Nagasaki? czy cie po prostu to nie
          interesuje?

          Czy masz odpowiedz na to dlaczego amerykanskie ciezkie okrety wojenne w Pearl
          Harbor opuscily port na dzien przed atakiem? Moze trzeba bylo opinie
          publiczna "podremontowac"? No wiesz ten sam efekt jak pokazywanie wojny w
          Kuwejcie przez przytwat bardzo "celnych" bomb - bardzo celne i bardzo dokladne i
          w ogole bardzo antyseptyczne - dlaczego?

          Hombre, czy to japonczyk, czy amerykanin, czy sowieta (nie chce tu wspominac o
          cierpieniach ruskich w ich czasach dyktatorskich)- jezeli ci urwie pocisk dolna
          szczeke to moze sie okazac, ze wszystkich to boli w podobny sposob. Dlatego
          bardzo rzadko wlasciwa reakcja na przemoc jest przemoc - chociaz wydaje sie (na
          pierwszy rzut oka) taka super jasna, prosta, bez problemowa, reakcja zdrowego
          bialego czelawieka, ktoremu jeszcze nie urwalo dolnej szczeki...

          Kingfish, docen to ze teraz nie uzylem inwektym.

          Wyrosniety Ogorek

          • Gość: kingfish Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć-NOT. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 21:30
            Gość portalu: Ogorek napisał(a):

            > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            >
            > > Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z k
            > ogoś
            > > opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji.
            >
            > bardzo przepraszam... czuje sie zazenowany, za slowo "int..."
            >
            > > Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym na
            > rodem
            > > była prawie nie możliwa.
            >
            > Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszos
            > ci
            > opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc
            > niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwest
            > ia
            > (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukara
            > c,
            > za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy?
            > Gdyby Polska bedaca pod dyktatura komunizmu sowieckiego wplatana zostala w wojn
            > e,
            > wojna dochodzila by powoli do (smutnego) konca, czy wyslalbys pare atomowych
            > bombek na (1 na Warszawe i 1 na Krakow), aby przyspieszyc ten koniec wojny? Czy
            >
            > bedac Polakiem czulbys sie odpowiedzialny w ogole za to ze wojna doszla do skut
            > ku?


            Japońska marynarka wojenna była już prawie zniszczona, prawda. Jednak opór na
            ziemi był niesamowity. Był to opór fanatyków walczących do śmierci. Zdobycie
            jednej górki bronionej przez paru Japończyków którym nie zależało na własnym
            życiu wymagało dziesiątki a nie kiedy setki amerykańskich ofiar. Japonia jest
            krajem tysiąca wysp i pokonanie takiego fanatycznego kraju w takim terenie było
            nie możliwe. I nie wiem o tym z książek ale od ludzi którzy walczyli i przeżyli
            tą brutalną wojnę na ziemi japońskiej. Japończycy nigdy nie brali jeńców którzy
            byli natychmiast mordowani albo za zwyczaj, jeśli tylko czas pozwolił torturowani
            do śmierci.




            >
            > > Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harb
            > or
            > > mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów.
            >
            > Czy wiesz ile ofiar bylo w Hiroszimie i Nagasaki? czy cie po prostu to nie
            > interesuje?
            >

            Szczerze powiedziawszy w ogóle mnie to nie wzrusza bo
            pamiętam że Japonia zaatakowała Amerykę a nie odwrotnie. Oko za oko? NIE. Za
            jedno życie trzeb wziąć ich sto. Na drugi raz wróg o tym dwa razy pomyśli.





            > Czy masz odpowiedz na to dlaczego amerykanskie ciezkie okrety wojenne w Pearl
            > Harbor opuscily port na dzien przed atakiem? Moze trzeba bylo opinie
            > publiczna "podremontowac"? No wiesz ten sam efekt jak pokazywanie wojny w
            > Kuwejcie przez przytwat bardzo "celnych" bomb - bardzo celne i bardzo dokladne
            > i
            > w ogole bardzo antyseptyczne - dlaczego?



            To jest już zupełną głupotą i nawet nie warto na to odpowiedzieć. Ty myślisz że
            amerykanie są zdolni do poświęcenia 3000 swoich obywateli dla “podremontowania”
            opinii publicznej? Takim poglądem ubliżasz swojej własnej inteligencji. I co
            to udowadnia że statek czy statki opuściły port parę dni przed atakiem. Statki
            zawsze wpływają I wypływają z portu.



            >
            > > Kingfish, docen to ze teraz nie uzylem inwektym.

            Dziękuję, doceniam.
            kingfish

            >
            > Wyrosniety Ogorek
            >
            >

          • Gość: Heimo Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć. IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 30.09.01, 11:19
            Gość portalu: Ogorek napisał(a):

            > Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszos
            > ci
            > opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc
            > niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwest
            > ia
            > (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukara
            > c,
            > za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy?
            > Wyrosniety Ogorek

            Ogorze, ale klepiesz. Afganistan militarnie tez lezy na pleckach (no bo jak ktos
            nie ma jednego porzadnego mysliwca czy czolgu, to wlasnie tak wyglada) a nikt nie
            mysli zbyt powaznie o najechaniu tego kraju duza wycieczka. Japonia podobnie -
            gdybys w tamtych czasach probowal walczyc z nimi w ich wlasnym kraju, to liczba
            ofiar przekroczyla by swobodnie 150 000 zabitych w Nagasaki i Hiroshimie - i
            zapewniam cie, paradoksalnie liczba ubitych w sposob konwencjonalny Japonczykow
            przekroczyla by liczbe tych ugotowanych zywcem. A tak dodatkowo jeszcze nauczyli
            sie cenic pokoj - bo nie zaprzeczysz, ze w czsie wojny zachowywali sie jak
            bydleta.



      • Gość: marek Re: Ogórklowy się nie zgadza. Nie wie dlaczego ale się nie zgadza. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 17:34
        Ogórkowy-czytam i czytam i doszedłem do wniosku że ty jeszcze nic nie
        powiedziałeś

        Czy ty w ogóle masz jakąś opinię?
        • Gość: KAT Re: Ogórklowy się nie zgadza. Nie wie dlaczego ale się nie zgadza. IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 18:26
          do ami:mam Was w dupie,policjanci świata.Kręci mi się w zwieraczu jak słyszę
          usa.
          • Gość: Kingfish Re: KAT- Dziąkujemy za kolejne bezsensowne oświadczenie IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 18:57
        • Gość: Ogorek Re: Ogórkowy robi wyklad dla Marka IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 19:04
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Ogórkowy-czytam i czytam i doszedłem do wniosku że ty jeszcze nic nie
          > powiedziałeś
          >
          > Czy ty w ogóle masz jakąś opinię?

          Sprobuje ja sformulowac:

          1. USA powinno przemyslec skad sie wzielo tyle nienawisci w swiecie na USA - i
          podjac kroki aby temu zapobiegac
          2. USA powinno przemyslec czy slepe popieranie Izraela nadal moze byc tak
          bezkarne jako to bylo poprzednio - i przemyslec wszelkie dzialania w tym zakresie
          3. Napadanie na Afganistan i mordowanie wzdluz i wszerz jak proponuje Kingfish -
          jest tylko negatywna odpowiedza na pierwsze dwa punkty (lepiej szukac zla na
          zewnatrz niz wewnatrz...)
          4. Wypowiedzi i przekonania Kingfisha co do historii wojen, a w szczegolnosci
          Japonii wywoluja u mnie natychmiastowy bunt - poniewaz slychac w nich klienta,
          ktory uporzadkowanie swiata widzi tak bezstrosko jasno i prosto, ze w ogole nic
          nie widzi. Za duzo mamy w historii tego typu (wrednie) populistycznych odzywek,
          zebym nie reagowal na nie newralgicznie...
          5. Gdybym byl Palestynczykiem by mial bardzo wiele przeciw USA (Europie i innym
          bialym) - ktorzy mi zabrali kraj, umiescili nam inny narod i wspieraja go
          gospodarczo, politycznie i militarnie - nie dajac mi ZADNYCH szans...
          Co mi zostaje jak tylko uzyc wlasnego ciala jako luski bomby? Polska byla dlugo
          pod zaborami, nie miala zadnych szans a mimo to bez przerwy rzucala sie w jakies
          powstania... Klopot polega na tym, ze swiat sie zmienil i powstania mozna
          zlikwidowac szybko i sprawnie wspolczesnym orezem... Co mi pozostaje jako
          narodowi, ktory 50 (?) lat nie ma wlasnego kraju?

          Marek, nie ci sie nie wydaje, ze jestem antysemita, ktory chce teraz wyrzucic
          Zydow z Izraela i oddac ten teren Palestynczykom. To jest takie same rozwiazanie
          jak teraz oddawac Polsce Wilno i Lwow.

          Zamiast tego podejscia proponuje przegladnac kasy World Bank,UNO, itp i wyposazyc
          Palestyne w szkoly, uniwersytety, infrastrukutre, dac im jesc i przyszlosc -
          zamiast kolejnych 50 lat "2 oka za 1 oko, 2 zeby za jeden zab". Juz slysze, jak
          reakcja wrzeszczy, ze Palestyna uzyje tego podejscia aby dowalic Izraelowi...

          Ogorek Burek
          • Gość: KAT Re: Ogórkowy robi wyklad dla Marka IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 19:23
            Ogorek,po co gadasz z tymi ami,którzy myślą ,że są panami świata,a są zwykłymi
            dupkami ,którym można nasrać na wycieraczkę a nawet nie będą wiedzieć co z tym
            zrobić!!! Polska teraz to kraj ciuliczków ,którzy zbornie liżą wora gnojom z
            usa.Kiedyś lizaliście wora zsrr teraz usa i macie wtym wprawę.Kurwa w jaki ja
            pojebanym kraju żyję.A może by tak żyć na własny koszt -darmozjady.Do roboty a
            nie patrzeć na UE i Nato. Kurwa ,nikt wam nie pomoże a zabieżcie się do pracy>
            Polska kraj darmozjadów!!!1 i nieroboli!!!!!!!!!!
          • Gość: Kingfish Re: świat NIENAWIDZI USA ?? HIPOKRYCI !!!! IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 14:32
            Oczywiście że wszyscy nienawidzą USA. Ale co roku każdy z tych narodów wyciąga
            rękę i błaga USA o pomoc finansową. Czy ty wiesz że USA pokrywa co rocznie 80%
            całej sumy przekazanej przez świat dla wyżywienia głodującego Afganistanu?
            Prawie każde państwo tego regionu błag o i dostaje naszą pomoc. O tym nikt
            nigdy nie napisze. I tak się zachowują wszystkie kraje: Polska,Rosja,
            Afganistan, Palestyńczycy itd.itd. Najłatwiej jest narzekać że USA pomaga
            tylko Izraelowi bo cały świat jest antisemitowy.
            Tak też jest z interwencją wojskową. Jak tylko się coś gdzieś na świecie stanie
            wszyscy się pytają: “Gdzie jest USA, na co oni czekają? Oczywiście po
            interwencji ci sami ludzie pytają się dlaczego USA się w to wszystko wtrąca.
            Przestańcie wszyscy błagać o pomoc albo przestańcie nienawidzić kraj który wam
            pomaga.
            HIPOKRYCI !!!!

    • Gość: Indris Japonia a Afganistan IP: *.ibspan.waw.pl 29.09.01, 19:38
      Japonia była imperium jasno definiującym swoje cele. Afgańscy talibowie (nb najbardziej obrzydliwy
      reżim na świecie) NIE deklarują zamiaru podboju terenów poza ich krajem. NAJPIERW trzeba by
      wykazać, że to oni stoją za zamachami z 11.IX a POTEM uderzyć na ich państwo.
      Ale teroryzm islamski NIE jest związany z jednym określonym państwem. Zniszczenie całego nawet
      Afganistanu - niedopuszczaqlne z punktu widzenia naszej, i nie tylko naszej, cywilizacji - NIE zniszczy
      terroryzmu. Afgańskie (podobno) przysłowie mówi: jeżeli chcesz zniszczyć pchły, nie podpalaj futra na
      sobie.
      • Gość: Kingfish Re: zgoda, ale..... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 20:39
        Zgadzam się z tobą w stu procentach. Zniszczenie Afganistanu czy tylko Talibanu
        nawet powierzchownie nie dotknie terroryzmu bezpośrednio. Ale zaatakowanie tego
        kraju przez USA nie ma takiego celu. Terroryści są rozsiani po całym świecie.
        Ich egzystencja zależy jednak od wsparcia finansowego i ochronę krajów albo
        osób takich jak bin laden, Afganistan, Pakistan, Iran, Libia, itd. .
        Terrorysta bez pieniędzy i miejsca do ukrycia nie jest groźny. Bin Laden
        zaatakował USA przynajmniej dwa razy przed tragedią w WTC i za każdym razem
        Taliban go ochraniał. Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11
        Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd jako
        ostrzeżenie dla reszty świata że kraje które ochraniają terrorystów są i będą
        odpowiedzialne za ich terror. Jeśli masz wątpliwość że będzie to skuteczne
        zaobserwuj zachowanie się Pakistanu i innych krajów, które nienawidzą Ameryki i
        które zawsze wspomagały a nawet trenowały terrorystów, po ogłoszeniu przez
        Busha że kraje wspomagające terrorystów będą bezpośrednio atakowane przez
        USA.Są nagle naszymi sojusznikami i nawet pozwalają wojsku USA użycia ich ziemi
        przed atakiem na Afganistan. Przed WTC to było nie do pomyślenia
        • Gość: Ogorek Re: zgoda, ale..... IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 21:00
          Gość portalu: Kingfish napisał(a):

          > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11
          > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd jako

          Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego
          rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingfish
          jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem...

          > ostrzeżenie dla reszty świata że kraje które ochraniają terrorystów są i będą
          > odpowiedzialne za ich terror. Jeśli masz wątpliwość że będzie to skuteczne
          > zaobserwuj zachowanie się Pakistanu i innych krajów, które nienawidzą Ameryki i
          > które zawsze wspomagały a nawet trenowały terrorystów, po ogłoszeniu przez
          > Busha że kraje wspomagające terrorystów będą bezpośrednio atakowane przez
          > USA. Są nagle naszymi sojusznikami i nawet pozwalają wojsku USA użycia ich ziemi
          > przed atakiem na Afganistan. Przed WTC to było nie do pomyślenia

          A ty nie mialbys stracha jak taki cowboy jak Bush szuka pleneru do wyprobowania
          nowych srodkow "obronnych"? Wiedzac, ze swiat nie bedzie reagowal na
          jakiekolwiek "akcje antyterrorystyczne" jakie wpadna do glowy cowboyowi?

          I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na historie
          Polski...

          Oooogureck
          • Gość: bobik Re: zgoda, ale..... IP: 194.204.191.* 29.09.01, 21:42
            Trzeba przeczytać Kapuścińskiego. Bomba jak bomba kiedyś gdzieś spadnie ale co
            dalej?
          • Gość: kingfish Re: zgoda, ale..... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 21:57
            Gość portalu: Ogorek napisał(a):

            > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            >
            > > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11
            > > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd
            > jako
            >
            > Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego
            > rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingfish
            > jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem...


            Masz rację, po ataku na WTC który obserwowałem z okna swojego domu nie ma to dla
            mnie żadnej różnicy. Jest to samoobrona.




            >
            > A ty nie mialbys stracha jak taki cowboy jak Bush szuka pleneru do wyprobowania
            >
            > nowych srodkow "obronnych"? Wiedzac, ze swiat nie bedzie reagowal na
            > jakiekolwiek "akcje antyterrorystyczne" jakie wpadna do glowy cowboyowi?

            Wychowałem się w Polsce komunistycznej i rozumie twoją nieufność do rządu USA.
            Ale żyję od 20 lat w Ameryce i jeśli chodzi o sprawiedliwą obronę kraju mojej
            drugiej ojczyzny popieram rząd USA w stu procentach.

            > I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na historie

            Musi tak być i będzie tak na zawsze. Narody pomagające terrorystą będą wrogami
            USA.
            >
            > Polski...
            >
            > Oooogureck

            • Gość: bobik Re: zgoda, ale..... IP: 194.204.191.* 29.09.01, 22:40
              Czy czytaliście wywiad z Kapuścińskim w dzisiejszej Wyborczej?
              • Gość: Tom Nuke... IP: *.proxy.aol.com 30.09.01, 02:50
                the bastards
            • Gość: Ogorek Nie ma zgody IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.01, 13:14
              Gość portalu: kingfish napisał(a):

              > Gość portalu: Ogorek napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              > >
              > > > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11
              > > > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego
              > rząd
              > > jako
              > >
              > > Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego
              > rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingf
              > ish jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem...

              kingfish
              > Masz rację, po ataku na WTC który obserwowałem z okna swojego domu nie ma to dl
              > a mnie żadnej różnicy. Jest to samoobrona.

              kingfish nie cytuj mnie falszywie - nawolywac do masowych zbrodni mozesz tylko
              ty - po 20 latach na hamburgerach nie jestes juz w stanie myslec krytycznie.
              Poniewaz z okna widziales plonacy WTC to twoje nastawienie troche cie rozgrzesza
              (oprocz wytlumaczenia hamburgerow) - ciekawy jestem gdybys byl na 2-3 pietrze i
              zdolal uciec przed smiercia - czy bys pierwszemu napotkanemu arabowi odgryzl jaja?
              A potem naturalnie usmiercil wyrywajac mu bebechy wlasnymi rekami?

              > Wychowałem się w Polsce komunistycznej i rozumie twoją nieufność do rządu USA.
              > Ale żyję od 20 lat w Ameryce i jeśli chodzi o sprawiedliwą obronę kraju mojej
              > drugiej ojczyzny popieram rząd USA w stu procentach.

              Takze w sprawie popierania Izraela i nastawienia do Palestyny?...

              ogereck
              > > I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na his
              > torie
              kingfish
              > Musi tak być i będzie tak na zawsze. Narody pomagające terrorystą będą wrogami
              > USA.

              Ciebie jako autochtona naturalnie juz nie interesuje o co chodzi w tym czy
              jakimkolwiek konflikcie? Wazna jest identyfikacja wroga jako wroga USA? kingfish
              jestes drobna ryba, ktora mozna dosc prosto sterowac - zaluj ze sie urodziles w
              latach 20 w Nieczech... W koncu lat 30 bylbyl juz grubym brazawym
              funkcjonariuszem...

              Ogoreck
              • Gość: kingfish Re: Nie ma zgody IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 00:02
                ciekawy jestem gdybys byl na 2-3 pietrze i
                zdolal uciec przed smiercia - czy bys pierwszemu napotkanemu arabowi odgryzl
                jaja? A potem naturalnie usmiercil wyrywajac mu bebechy wlasnymi rekami?

                Bez momentu zawahania. Na dodatek zmusił bym jego rodzinę do bebechów
                zjedzenia.
    • Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 15:43
      Jest to typowa dyskusja i tok mysleniowy wlasciwy dla reprezentantow
      supermocarstwa i biednego kraiczku bez kasy i armii, jakim jest obecnie Polska.
      Roznice sa tu bardzo widoczne.
      Poglady "Rybki" sa b. zblizone do dzisiejszych odczuc spolecznych w USA, czyli
      stanowia standard.
      Ciekawi mie panowie intelektualisci z Polski, jakie byly by odczucia spoleczne
      w kraju, gdyby paru arabskich idiotow uzywajac podobnych technik jak w New York
      City rozwalilo Wawel, cos w stolicy, plus moze cos w Gdansku, o tysiacach ofiar
      nie wspomne.Podejrzewam, ze na gardlowaniu by sie skonczylo, gdyz na realizacje
      pogrozek Was nie stac finansowo i zbrojnie.NAS STAC !!!!!
      Jacal,NYC
      • Gość: Ogorek Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.01, 17:18
        Gość portalu: Jacal napisał(a):

        > Jest to typowa dyskusja i tok mysleniowy wlasciwy dla reprezentantow
        > supermocarstwa i biednego kraiczku bez kasy i armii, jakim jest obecnie Polska.
        > Roznice sa tu bardzo widoczne.

        To jest typowa dyskusja pomiedzy "prostolinijnym" myslicielem, ktorego
        odpowiedzia na jakiekolwiek problemy miedzyludzkie jest po prostu dac drugiemu w
        morde i dowalic zelazem zeby nie wstal... a reprezentantami innych kierunkow
        myslenia...

        > Poglady "Rybki" sa b. zblizone do dzisiejszych odczuc spolecznych w USA, czyli
        > stanowia standard.

        Nie jest to powod do dumy... nie na darmo w krajach zachodnich Europy juz w tej
        chwili sa demonstracje, w ktory (oprocz wyrazenia sympatii i identyfikacji z USA)
        nawoluje sie do spokoju w dzialaniach politycznych i militarnych.

        > Ciekawi mie panowie intelektualisci z Polski, jakie byly by odczucia spoleczne
        > w kraju, gdyby paru arabskich idiotow uzywajac podobnych technik jak w New York
        > City rozwalilo Wawel, cos w stolicy, plus moze cos w Gdansku, o tysiacach ofiar
        > nie wspomne.Podejrzewam, ze na gardlowaniu by sie skonczylo, gdyz na realizacje
        > pogrozek Was nie stac finansowo i zbrojnie.NAS STAC !!!!!

        Ale sie juz zintegrowalej jackal...was stac na to zeby bezkarnie mordowac? Chyba
        ostatni wypadek w NY pokazal ci, ze to nie calkiem taka prawda? Czytales
        ostatnie kawaly o Polakach? No wlasnie jakos dobrze pasuje twoje myslenie do
        nich...

        Ale odluzmy (polskie) zarty na strone - zakladam Jackal, ze nie jestes starszy
        niz 17 lat, poniewaz nawet w US powyzej tego wieku mozna uslyszec (od czystej
        bialej rasy) dosc wywazone komentarze. No wiec sprobuje: mordowanie narodow,
        dzieci, kobiet itp. jak propaguje ryba stawia sie na takiej samej plaszczyznie
        jak kapo w obozie z miasta Oswiecimia przed paredziesiat laty. Jemu tez bylo dosc
        obojetne, czy dzieci, kobiety itp. W zwiazku z czym, jakokolwiek dzialanie
        zabarwione tym typem myslenia nigdy nie doprowadzi do jakiegokolwiek rozwiazania.
        Po wymordowaniu Afganistanu, bedziecie wy, rycerze z USA, musieli wymordowac
        Pakistan. Naturalnie po drodze mordujac bangladesz? Nie wiem jak wam, rycerzom z
        USa, pojda jatki w Iranie i Iraku - pare razy troche wam tam nie wyszlo.

        A tak a propos, tego typu nastawienie mordowalsko-hegemonistyczne, krotko po tym
        jak wymordujecie 1/3 Bangladeszu obroci przeciw was naturalnie cala Europe - bez
        ktorej jestescie jak bez gruntu pod nogami - bo ktos musi przeciez US zasilac w
        szare komorki co jakis czas... Sukces ameryki polega na dosc duzej demokracji
        (nie mowiel o wolnosci i mozliwosciach myslenia) - w zwiazku z czym, po
        wymordowaniu 1/2 pakistanu demonstracje wewnatrz Ameryki zmiata z areny
        polityczne wszystkich poplecznikow poprzedniej polityki odwetu - nie miej
        stracha - naturalnie nikt nie stanie przed sadem w Hadze za przestepstwa na
        ludzkosci - na to jestescie (jeszcze...) zbyt silni...

        A propos, ryba, widzi w tych ktorzy niechetnie sie przygladaja jatkom (jako
        odpowiedzi na wyzwanie...) jako antysemitow, co mi daje do myslenia...

        Ogorzasty

        • Gość: Jacal Re: Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 22:48
          Atak, wedle Rybki, z uzyciem broni atomowej w dzisiejszych warunkach
          politycznych jest nie realny i ja tez sie z tym nie utozsamiam i nikt z nas.
          Standardem jest natomiast w USA chec militarnego odwetu w osoby zwiazane z
          kreowaniem i wspieraniem swiatowego terroryzmu.W obecnym momencie takim celem
          sa Talibowie; na pewno nie spoleczenstwo afganskie.Z fanatykami rozmawiac sie
          nie da ( w Polsce chocby Radio Maryja, tylko, ze oni nie maja broni).Wypowiedz
          Rybki o uzyciu atomu nalezy traktowac czysto abstrakcyjnie. Coz kolego od
          grozenia palcem (czyt. dyplomacja,embarga, naciski daja moze efekty na dluzsza
          mete, ale pamietaj, ze my zadamy poczucia bezpieczenstwa bezwlocznie. nie stac
          nas na nastepne ofiary liczone w tysiacach,zniszczone miasta, czekajac z
          nadzieja, ze politycy cos BYC MOZE zalatwia w blizej nieokreslonym czasie.)
          najdalej powstaje maly wiatr, wzruszenie ramion, a nawet szyderczy smiech.
          Negocjowac mozna z ludzmi,nigdy z fanatykami.Gdy nie dasz dziecku klapsa,
          metody dydaktyczne nieskutkoja.
          Jest bardzo wygodnie chowac sie za plecami mocarstwa, bo w razie czego to nie ja
          Taka jest postawa Polski i Europy.Wy bez Stanow jestescie male bolki tak
          gospodarczo, jak i militarnie. To nie USA, lecz Europa razem z Wami jest
          zalezna.Nawet w Jugoslavi trzeba bylo Was wyreczyc bo procz pierdzenia w stolek
          nie jestescie w stanie pilnowac Waszego podworka.Administracja waszyngtonska
          miala powazne problemy, by przelamac opory spoleczne,gdyz spoleczenstwo
          amerykanskie nie chce nadstawiac czterech liter za Europe. To samo za Wasza
          rope w Iraku. Pare przypadkowych trafien i Amerykanie, to zbrodniarze; lecz
          oczywiscie nie Wy.Podla hipokryzja!!! Tym razem to Ty wychodzisz na 17'to latka.
          Demonstracje w Europie? Boicie sie podobnych ruin, wiec wolicie glaskac po
          glowce, negocjowac, analizowac,a moze(jak w szczegolnosci Polacy zwykli)
          przepraszac bo nie stac Was na przykladne spranie tylka.Jedyne co potraficie,
          to dyskutowac, krytykowac i chowac wystraszone tylki za potega amerykanska, a
          jak cos nie wyjdzie, to zli amerykanie i ich polityka, lecz nie my.
          Tak panie Ogorek i na nic Twoje lingwistyczno-intelektualne popisy;jestescie
          malym, biednym i wystraszonym kraikiem i z tad Wasze tchorzliwe reakcje.
          Ps.Ogorek, jak jakis prymityw przylozy tobie w pale na ulicy to co? Jak
          odzyskasz swiadomosc, to zapewne zaczniesz go wypytywac o ojca, matke, moze
          jakies srodowiska kryminogenne, zaczniesz udzielac porad, sugerowac osrodki
          reedukacyjne itp,itd. Badz pewny, ze spojrzy gosc dziwnie i...znowu stracisz
          swiadomosc.Jak nie dokopiesz az do skutku, to bedziesz kopany. Ta wbrew pozorom
          prosta historyjka wzieta z ulicy niczym sie nie rozni od tej z wielkiej
          polityki, bo mentalnosc czlowieka jest taka sama na kazdym szczeblu.
          • Gość: Kingfish Re: Amen!! Jesteś na tej stronie jedynym trzeźwym człowiekiem. IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 01:06
            Pisząc to popijam Scotch.
          • Gość: Ogorek Re: Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: 158.234.143.* 01.10.01, 08:43
            Gość portalu: Jacal napisał(a):

            > Atak, wedle Rybki, z uzyciem broni atomowej w dzisiejszych warunkach
            > politycznych jest nie realny i ja tez sie z tym nie utozsamiam i nikt z nas.
            > Standardem jest natomiast w USA chec militarnego odwetu w osoby zwiazane z
            > kreowaniem i wspieraniem swiatowego terroryzmu.W obecnym momencie takim celem
            > sa Talibowie; na pewno nie spoleczenstwo afganskie.

            Czy ty naprawde przeczytales komentaze rybki? czy to jest twoje "wishful
            thinking"? Pozwol ze zacytuje rybke: "Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i
            parę krajów ich otaczających. Kobiety, dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków,
            terrorystów i ich rodzin. TERROR ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!! "
            Czy rybka widzi roznice miedzy terrorystami a Afganami? Jak widzisz nie wystarczy
            mu nawet Afganistan? "Pare krajow ich otaczajacych..."

            Kolego o pseudonimie KATOWICE, ktory mi zarzucil mi, ze nie atakuje opinii krajan
            z USA a ich samych - mozesz mi wyjasnic jak jak moge opinie rybki tutaj atakowac?
            Moze tak "rybko uspokuj sie afganie to tez ludzie... pomodl sie za dusze
            terorystow, korzy poswiecili swoja zycie walczac o sluszna sprawe..."

            >Z fanatykami rozmawiac sie
            > nie da ( w Polsce chocby Radio Maryja, tylko, ze oni nie maja broni).Wypowiedz
            > Rybki o uzyciu atomu nalezy traktowac czysto abstrakcyjnie. Coz kolego od
            > grozenia palcem (czyt. dyplomacja,embarga, naciski daja moze efekty na dluzsza
            > mete, ale pamietaj, ze my zadamy poczucia bezpieczenstwa bezwlocznie. nie stac
            > nas na nastepne ofiary liczone w tysiacach,zniszczone miasta, czekajac z
            > nadzieja, ze politycy cos BYC MOZE zalatwia w blizej nieokreslonym czasie.)
            > najdalej powstaje maly wiatr, wzruszenie ramion, a nawet szyderczy smiech.
            > Negocjowac mozna z ludzmi,nigdy z fanatykami.Gdy nie dasz dziecku klapsa,
            > metody dydaktyczne nieskutkoja.

            KOlegu, moze cie to zdziwi, ale jestem tego samego zdania. Wszelkie dzialania
            powinny dotyczyc, tych ktorzy to przestepstwo popelninli wlacznie z rzadami,
            ktore terrorystow poieraja. To nie znaczy jedak (wiem, ze ty tez tak rozumiesz,
            ale rybie zimnokrwsto-zajebistej brakuje pare lusek w glowie, aby to pojac), zeby
            mordowac na chybil trafil ludzi jakiejs grupy etniczno-narodowosciowej, z ktorej
            wywodza sie terrorysci.
            A tak apropos - nasz kolega bin Laden to Saudyjczyk? Ryba, nie masz pod reka
            pare bombek A, aby stopic pol Arabii Saudyjskiej... tam jest duzo piasku, wyloby
            szklo za darmo...

            > Jest bardzo wygodnie chowac sie za plecami mocarstwa, bo w razie czego to nie j
            > a Taka jest postawa Polski i Europy.Wy bez Stanow jestescie male bolki tak
            > gospodarczo, jak i militarnie.

            tak sie sklada, ze, masz racje - gospodarki krajow Europy sa dosc obciazone
            utrzymywaniem mniej wydajnej czesci spoleczenstwa...

            >To nie USA, lecz Europa razem z Wami jest zalezna.Nawet w Jugoslavi trzeba bylo
            >Was wyreczyc bo procz pierdzenia w stolek nie jestescie w stanie pilnowac
            >Waszego podworka.

            Tak proste to to nie jest. Przy duzej ingerencji n.p. Niemiec nie calkiem wiadomo
            co by z tego bagna w Jugoslawii moglo wyjsc. Tutaj pomoc militarna USA bardzo sie
            Europie przydala.

            Administracja waszyngtonska
            > miala powazne problemy, by przelamac opory spoleczne,gdyz spoleczenstwo
            > amerykanskie nie chce nadstawiac czterech liter za Europe. To samo za Wasza
            > rope w Iraku.Pare przypadkowych trafien i Amerykanie, to zbrodniarze; lecz
            > oczywiscie nie Wy.Podla hipokryzja!!! Tym razem to Ty wychodzisz na 17'to latka
            > .

            Z ta wasza ropa z Iraku to troche przesadziles - ktory kraj mial najwieksze
            interesy w Kuwejcie?

            > Demonstracje w Europie? Boicie sie podobnych ruin, wiec wolicie glaskac po
            > glowce, negocjowac, analizowac,a moze(jak w szczegolnosci Polacy zwykli)
            > przepraszac bo nie stac Was na przykladne spranie tylka.Jedyne co potraficie,
            > to dyskutowac, krytykowac i chowac wystraszone tylki za potega amerykanska, a
            > jak cos nie wyjdzie, to zli amerykanie i ich polityka, lecz nie my.

            Naturalnie, ze boimy sie tych ruin - dlatego posadzilem cie poprzednio o dosc
            mlody wiek, poniewaz jakos brak bylo w twoim poscie wlasnie tych wyobrazen co
            niesie ze soba wojna, wszystko jedno jaka. U ryby, ktory widzial jak sie pali
            WTO, bylo tych wyobrazen o mozliwych przyszlych nieszczesciach calkiem niewinnych
            ludzi, jeszcze mniej - ale to jest zrozumiale, ryba jest chlodnokrwista,
            normalnie malo mowi i jej cel zycia konczy sie na patelni...

            > Tak panie Ogorek i na nic Twoje lingwistyczno-intelektualne popisy;jestescie
            > malym, biednym i wystraszonym kraikiem i z tad Wasze tchorzliwe reakcje.

            Jako czlowiec z korzeniami w Polsce powinnes sam miec troche wiecej tych
            "tchorzliwych" reakcji, moze pomogloby to przezyc 3 milionom Afganow? Wyobraz
            sobie co by siue dzialo, gdyby w kongresie siedzialo wiecej takich ryb?

            Ogorek Nierybny
        • Gość: Katowice Re: Ogórek Prosty IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 22:49
          Ogórku przeczytałem wszystkie posty związane z tematem Afganistanu i nie da się
          ukryć że ty jesteś jedyną na tej stronie osobą atakującą osoby zamiast ich
          opinie. Jest to znak braku inteligencji i typowy charakter prostaka. Na
          dodatek twój brak kultury zmusił mnie do poniżenia się do twojego poziomu.

      • Gość: marek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 22:30
        Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “Wawel, cos
        w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami polscy
        intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o amerykańską
        interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by przeklinane na
        całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy.
        • Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 22:54
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “Wawe
          > l, cos
          > w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami polscy
          > intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o amerykańską
          > interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by przek
          > linane na
          Marek. MASZ NOBLA (bez ironii!!!)
          > całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy.

          • Gość: Egon Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 30.09.01, 23:00
            Gość portalu: Jacal napisał(a):

            > Gość portalu: marek napisał(a):
            >
            > > Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “
            > ;Wawe
            > > l, cos
            > > w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami pol
            > scy
            > > intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o ameryka
            > ńską
            > > interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by
            > przek
            > > linane na
            > Marek. MASZ NOBLA (bez ironii!!!)
            > > całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy.
            >

            Hi hi hi.ha ha ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 23:24
              Egon, zalecil bym Tobie bys wyszukal z Twych dzieciecych wspomnien taki
              wierszyk " nie smiej sie dziadku z ...itd", a po, juz doroslej, analizie
              jeszcze
              raz zaintonowal Twoj jakze radosny song(hi hi ha ha, czy cos tak; slow
              dokladnie nie pamietam).
              Musze Cie zmartwic, ale Marek ma duzo racji.
              Ps.Moze jakas inna piosenka....ot chocby "Bylo trzech, zostal smiech...."
              Dla urozmaicenia tekstu i redukcje monotonii tematycznej slowa"Bylo trzech"
              mozesz zastapic kazdym zjawiskiem polityczno gospodarczo militarnym(choc nie
              tylko)w Polsce.Reszta tekstu piosenki- bez zmian
              Milego spiewo-smiechu
              Jacal
              • Gość: Egon Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 30.09.01, 23:44
                Gość portalu: Jacal napisał(a):

                > Egon, zalecil bym Tobie bys wyszukal z Twych dzieciecych wspomnien taki
                > wierszyk " nie smiej sie dziadku z ...itd", a po, juz doroslej, analizie
                > jeszcze
                > raz zaintonowal Twoj jakze radosny song(hi hi ha ha, czy cos tak; slow
                > dokladnie nie pamietam).
                > Musze Cie zmartwic, ale Marek ma duzo racji.
                > Ps.Moze jakas inna piosenka....ot chocby "Bylo trzech, zostal smiech...."
                > Dla urozmaicenia tekstu i redukcje monotonii tematycznej slowa"Bylo trzech"
                > mozesz zastapic kazdym zjawiskiem polityczno gospodarczo militarnym(choc nie
                > tylko)w Polsce.Reszta tekstu piosenki- bez zmian
                > Milego spiewo-smiechu
                > Jacal

                Szanowny panie Jacal,czy Pan napewno wychwycil melodie,ktora wtorowala do smiechu
                mojego?
                • Gość: Kingfish Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 00:19
                  Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego życia.
                  Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my
                  zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nigdy
                  nie doświadczyli.

                  Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni prze
                  atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny człowiek
                  ma słabość.

                  • Gość: Egon Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 00:47
                    Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                    > Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego życia.
                    >
                    > Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my
                    > zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nigdy
                    > nie doświadczyli.
                    >
                    > Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni prze
                    > atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny człowiek
                    > ma słabość.
                    >

                    To po jaka cholere ta pchla wyslala swoje medy do Afganistan?Przeciez oN jest juz
                    u Allah-a.prawa reka,POMOZ WIEC Z GORY SMIERDZIELOM MUZULMANSKIM,POMOZ ATTA,nie
                    czekaj na AMERYKE....
                    • Gość: Egon Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 00:54
                      Gość portalu: Egon napisał(a):

                      > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                      >
                      > > Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego ż
                      > ycia.
                      > >
                      > > Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my
                      >
                      > > zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nig
                      > dy
                      > > nie doświadczyli.
                      > >
                      > > Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni pr
                      > ze
                      > > atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny czło
                      > wiek
                      > > ma słabość.
                      > >
                      >
                      > To po jaka cholere ta pchla wyslala swoje medy do Afganistan?Przeciez oN jest j
                      > uz
                      > u Allah-a.prawa reka,POMOZ WIEC Z GORY SMIERDZIELOM MUZULMANSKIM,POMOZ ATTA,nie
                      >
                      > czekaj na AMERYKE....

                      Sorry.Do Pakistan,of course medy spierdalaja,aby za kilka tygodni wrocic,na lby
                      pobite muzulmanskie jajeczka zlozyc,.. A Azotox,nie przydal by sie....?
                • Gość: Jacal Re: Do Egona IP: *.ebnsk1.nj.home.com 01.10.01, 02:18
                  Sorry.Ogorek tak mie porazil,ze zatracilem czasowo orientacje...znalazles sie
                  na linii ognia w niewlasciwym czasie.Sorry
                  Jacal
                  • Gość: Egon Re: Do Egona IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 02:57
                    Gość portalu: Jacal napisał(a):

                    > Sorry.Ogorek tak mie porazil,ze zatracilem czasowo orientacje...znalazles sie
                    > na linii ognia w niewlasciwym czasie.Sorry
                    > Jacal

                    No problem,Sir.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja