Gość: kingfish IP: *.nyc-t.navipath.net 28.09.01, 21:49 Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A byli takimi samymi fanatykami jak terroryści XXI wieku. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: KAT Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.01, 21:51 Piszesz oczywiście o zrzuceniu bomby "A" na Stany Zjednoczone Ameryki Północnej,nieprawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.nyc-t.navipath.net 28.09.01, 22:47 Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety, dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 28.09.01, 23:40 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety, > dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR > ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!! Chory . Chory . Chory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:30 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety, > dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR > ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!! A co nie mowilem? Kingfish jak kazda ryba mowic malo mowic a wiecej plywac... ale dlaczego zaraz w gnoju? SMIERC!!! Terrorrrrrr!!! SMIERC!!! Terrroorrrrr!!! SMIERC !!! - dla twojej rodzinki w Pacanowie? No wiesz chyba dlaczego? Ten twoj kumpel Lepper nasza komorke terrorystyczna tak wkorwil, ze wyslemy w kosmos caly Pacanow z Lepperem, Kinfiszem i jego dalszymi krewnymi, ali baba i bin Ladenem... A moze by tak wlaczyc szare komorki? Czy ryby maja szare komorki (pytanie do jakies biologa). Zielny Ogorek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Tylko do wyjaśnienia: Kingfish to jest ptak,nie ryba IP: *.nyc-t.navipath.net 01.10.01, 22:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TAK Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 29.09.01, 01:46 Gość portalu: KAT napisał(a): > Piszesz oczywiście o zrzuceniu bomby "A" na Stany Zjednoczone Ameryki > Północnej,nieprawda? Durniu,on Katowice mial na mysli,Hanysie POJEBANY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: owieczka Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.irf.com 29.09.01, 00:41 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A byli takimi samymi > fanatykami jak terroryści XXI wieku. W odroznieniu od Japonii o wielkiej gestosci zaludnienia, Afganistan (nazwa tego kraju w ich oryginalnym dialekcie brzmi jak pierdzenie wielblada), a wlasciwie jego anihilacja nie powinna byc tego rodzaju problemem natury humanitarnej. Po prostu przez nastepne 250 tysiecy lat pustynia miedzy pasmami gorskimi Karakorum i Hindukusz bedzie swiecila noca. Nie sadze aby Orbis planowal urzadzac tam wycieczki objazdowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 00:57 Gość portalu: owieczka napisał(a): > Gość portalu: kingfish napisał(a): > > > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A > byli takimi samymi > > fanatykami jak terroryści XXI wieku. > > W odroznieniu od Japonii o wielkiej gestosci > zaludnienia, Afganistan (nazwa tego kraju w ich > oryginalnym dialekcie brzmi jak pierdzenie wielblada), a > wlasciwie jego anihilacja nie powinna byc tego rodzaju > problemem natury humanitarnej. Po prostu przez nastepne > 250 tysiecy lat pustynia miedzy pasmami gorskimi > Karakorum i Hindukusz bedzie swiecila noca. Nie sadze > aby Orbis planowal urzadzac tam wycieczki objazdowe. czemu rozwalic tylko afganistan, propnuje nie bawic sie w detal, za jednym zamachem rozwalic hurtowo jescze kube(tam terz wszyscy przeciwstawiaja sie potedze usa, co tam ze dzieci i starcy wszystkich zrownac z ziemia), oprocz kuby Irak przeciez szkoli osamebiladena a jak Irak to czemu nie Iran przeciez jest blisko. Palestyna jest zrodlem niepokojow spolecznych, a my jestesmy spokojni ludzie wiec wywalmy ich w kosmos, a przy okazji Izrael tez ot tak na wszelki wypadek. Albania (po tym jak USA bombardowalo szpitale, domy starcow czy tez ambasady w Jugoslawji) stala sie tez przyczolkiem binladena, ale tam mniejsz bomke prosze bo moze bede chcial pojechac na wczasy do Chorwacji. A Libia, Maroko? Coz za zacofane kraj w kosmos z nimi tez. Ciekawa wizja? Ale pomyslcie Indie Pakistan Izrael Chiny tez maja atomowki. Ciekawe czy byscie gadali takie banialuki jak byscie wiedzieli ze wasza kobieta bedzie swiecic w nocy gdy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 01:22 Dlatego proponowałem też zniwelowanie krajów otaczających Afganistan. Wszystkie te kraje pomagają terrorystą. Ten cały region jest pełny wariatów. Jeśli chodzi o Kubę to nie jest to kraj terrorystyczny i nigdy nie zaatakował innego narodu. Zostawmy Kubę w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 02:13 a ja sugerowalem ze uzycie nuklearki spowoduje tylko rozprzestrzenienie sie konfliktu, inne kraje nie beda patrzec spokojnie jak "nasz wielki przyjaciel" bedzie sadzic grzyby. to tylko zaogni konflikt. Z drugiej strony zato jak bym mial depreche i dostp do czerwonego przycisku... od tak dla zabawy... gdybym nie mial nic do stracenia... tak jak ci terorysci, gdybym znalazl jedna z dziesiatkow walizkowych bomb atomowych zaginionych po rozpadzie sierpa i mlota... A gdyby to spodkalo was, walicie w majty i chcecie sie zachowywac niczym neandertale (gorzej niz ci terorysci) mysl nie tylko o sobie w znaczeniu Zachód. Tam zyja tez piekne kobiety. Pamietaj tez ze zyjemy w dobie globalizacji, ...zespol naczyn poloczonych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2li2a2na Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: 10.0.52.* / *.tkb.net.pl 29.09.01, 02:18 konczac, ewentualnie moze zastanowmy sie nad bronia biologiczna lub chemiczna (raczej to drugie), ale czy to bedzie lepsze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:39 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Dlatego proponowałem też zniwelowanie krajów otaczających Afganistan. Wszystkie > > te kraje pomagają terrorystą. Ten cały region jest pełny wariatów. Jeśli chodzi > > o Kubę to nie jest to kraj terrorystyczny i nigdy nie zaatakował innego narodu. > > Zostawmy Kubę w spokoju. Kingsh, czy moglbys wpasc do Warszawy, zebym cie mogl troche zniwelowac? Za zniwelowanie takiej krwiozerczej bestii dostane nagrode Nobla i stane sie slawny.... Mowisz, zeby Kube zostawic w spokoju? Alez nie... ich trzeba tez zniwelowac. Poplyn taw wplaw i spal im wszystkie plantacje tytoniu... moze zdechna z glodu nikotynowego? Poniewaz nasz komitet terrorystyczny nie moze ci w tej chwili przekazac pucharu "Milosci dla Blizniego" (jestesmy na bankiecie u Bin Ladena), czy moglbys sie sam w miedzyczasie odznaczyc medalem "Amerykansky Partyotyczna Hyena Cmeyntarna" Ogorowsky Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: Nikt by się nie odważył. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 03:14 Ani jeden kraj ni odważył by się zaatakować USA bronią nuklearną. Ameryka jest olbrzymim krajem który ma rakiety międzykontynentalne w każdym kącie swojego kraju i na prawie każdym statku wojennym i na każdej łodzi podwodnej które znajdują się na wybrzeżach wszystkich ich potencjalnych wrogów. Kraj jak Chiny czy Pakistan były by natychmiast zupełnie zniszczone po ataku na USA. Jeśli nawet pakistańska rakieta dotarła by do celu, zniszczyła by tylko bardzo małą część tego olbrzymiego kraju który jest większy niż cała Europa. Dlaczego taki kraj jak Pakistan, który nienawidzi USA, nagle im pomaga? Terroryści nareszcie mają stracha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scl Pierwsza atomowka spadnie na USA IP: 194.106.125.* 29.09.01, 00:42 Moderator powinien wycinac wypowiedzi nawolujace do masowej zbrodni!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KINGFISH Re: Pierwsza atomowka spadnie na USA IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 01:20 Gość portalu: Scl napisał(a): > Moderator powinien wycinac wypowiedzi nawolujace do masowej zbrodni!! W wolnym kraju każdy ma prawo wypowiedzieć swoją opinię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: Wolność wymowy jest podstawową częścią wolności i demokracji. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 03:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TAK Re: Wolność wymowy jest podstawową częścią wolności i demokracji. IP: *.proxy.aol.com 29.09.01, 04:19 Gość portalu: kingfish napisał(a): Za glupi jestes ,aby w demokracji egzystowac,bo walonki twoje,ojca twojego smrodem od kilkudziesieciu lat cuchna.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAT Re: FUCK AFGANISTAN IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 11:24 Brawo ! Wy i wasi Amerykanie jesteście takimi samymi mordercami jak ci co trafili w WTC.Mnie się wydaje jednak ,że Wy macie nawet mniej do gadania niż Talibowie,kTórych tok rozumowania doskonale rozumiem,żyjąc kilkanaście lat pod okupacją sowiecką. Każda dominacja na tym świecie jest zagrożeniem.Nie ważne czy to Rosjanie czy zaściankow i zakompleksieni Amerykanie,czy dumni i mądrzy Chińczycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: O czym ty mówisz??? IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 15:24 O czym ty mówisz? Ameryka jest krajem demokratycznym który nigdy nie zaatakował innego narodu w celu odebrania ich ziemi czy mordowania ich obywateli. Pomyśl tylko co by się stało na świecie gdyby nie było by Ameryki. Czy ci się to podoba czy nie USA utrzymuje pokój na całym świecie. I wcale nie mówię o sporadycznych walkach w Iraku czy Somalii. Mówię o bilionach dolarów które naród Amerykański daje krają które potrzebują pomoc w drodze do wolności I demokracji. Polska też z tego korzysta. Skoro tak nienawidzisz Amerykę proszę mi powiedzieć komu Polska ostatni pomogła??? I dlaczego polski rząd co roku prosi i dostaje pomoc finansową. Polska była by dzisiaj Związkiem Radzieckim albo Rosją gdyby nie było by obecności potęgi USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USA Re: Tym razem .... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 15:30 Ale tym razem po raz pierwszy od wielu lat walczymy o swoją własną wolność. Jeśli my ją stracimy twój kraj będzie następny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 16:22 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Po 57 latach Japończycy do dzisiaj się zachowjują. A byli takimi samymi > fanatykami jak terroryści XXI wieku. Kingfish, ty masz wode w mozgu jesli myslisz ze mordowanie za pomoca bomb atomowych jest glownym wytlumaczeniem sytuacji w Japonii... Moze to nie woda nawet, a po prostu mocz jakiegos taliba... Dawno nie nawozony Ogorek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Najłatwiej jest komuś ubliżyć. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 17:23 Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z kogoś opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji. Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym narodem była prawie nie możliwa. Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harbor mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów. Ameryka w tym czasie II wojny światowej była krajem neutralnym. Po ataku walka na japońskich wyspach i przybrzeżach była jedną z najbrutalniejszych walk w historii USA. Przeciwnik, podobnie jak dzisiejsi terroryści, był fanatyczny. Całe Japońskie wojsko było samobójcze. Konwencjonalna walka z takim przeciwnikiem jest niemożliwa. Naród Japoński do drugiej wojny światowej był jednym z najbrutalniejszych narodów który bez przerwy okupował prawie każdy zakątek Azji. Ich brutalność, masowe mordowanie i torturowanie ludzi w okupowanych regionach przekroczyło brutalność Hitlera tysiąc razy. Cztery dni po zrzuceniu bomby atomowej Japonia się poddała i do dzisiaj jest narodem który nikomu już nie zagraża. Dlaczego? Ameryka zmusiła ich do zmiany konstytucji w której do dzisiaj Japończycy mogą utrzymywać wojsko tylko do swojej obrony. Amerykanie też utrzymują na wyspach japońskich stałe bazy wojskowe. Zajrzyj do podręczników historycznych i porównaj brutalną Japonię odpowiedzialną za setki lat brutalnej inwazji i okupacji obcych krajów z grzeczną potęgą ekonomiczną po II wojnie światowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć. IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 19:23 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z kogoś > opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji. bardzo przepraszam... czuje sie zazenowany, za slowo "int..." > Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym narodem > była prawie nie możliwa. Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszosci opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwestia (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukarac, za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy? Gdyby Polska bedaca pod dyktatura komunizmu sowieckiego wplatana zostala w wojne, wojna dochodzila by powoli do (smutnego) konca, czy wyslalbys pare atomowych bombek na (1 na Warszawe i 1 na Krakow), aby przyspieszyc ten koniec wojny? Czy bedac Polakiem czulbys sie odpowiedzialny w ogole za to ze wojna doszla do skutku? > Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harbor > mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów. Czy wiesz ile ofiar bylo w Hiroszimie i Nagasaki? czy cie po prostu to nie interesuje? Czy masz odpowiedz na to dlaczego amerykanskie ciezkie okrety wojenne w Pearl Harbor opuscily port na dzien przed atakiem? Moze trzeba bylo opinie publiczna "podremontowac"? No wiesz ten sam efekt jak pokazywanie wojny w Kuwejcie przez przytwat bardzo "celnych" bomb - bardzo celne i bardzo dokladne i w ogole bardzo antyseptyczne - dlaczego? Hombre, czy to japonczyk, czy amerykanin, czy sowieta (nie chce tu wspominac o cierpieniach ruskich w ich czasach dyktatorskich)- jezeli ci urwie pocisk dolna szczeke to moze sie okazac, ze wszystkich to boli w podobny sposob. Dlatego bardzo rzadko wlasciwa reakcja na przemoc jest przemoc - chociaz wydaje sie (na pierwszy rzut oka) taka super jasna, prosta, bez problemowa, reakcja zdrowego bialego czelawieka, ktoremu jeszcze nie urwalo dolnej szczeki... Kingfish, docen to ze teraz nie uzylem inwektym. Wyrosniety Ogorek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć-NOT. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 21:30 Gość portalu: Ogorek napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Najłatwiej jest komuś ubliżyć. Inteligentny człowiek nie zgadzając się z k > ogoś > > opinią powinien przynajmniej coś dodać do dyskusji. > > bardzo przepraszam... czuje sie zazenowany, za slowo "int..." > > > Jeśli chodzi o Japonię atomówka była użyta ponieważ walka z fanatycznym na > rodem > > była prawie nie możliwa. > > Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszos > ci > opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc > niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwest > ia > (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukara > c, > za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy? > Gdyby Polska bedaca pod dyktatura komunizmu sowieckiego wplatana zostala w wojn > e, > wojna dochodzila by powoli do (smutnego) konca, czy wyslalbys pare atomowych > bombek na (1 na Warszawe i 1 na Krakow), aby przyspieszyc ten koniec wojny? Czy > > bedac Polakiem czulbys sie odpowiedzialny w ogole za to ze wojna doszla do skut > ku? Japońska marynarka wojenna była już prawie zniszczona, prawda. Jednak opór na ziemi był niesamowity. Był to opór fanatyków walczących do śmierci. Zdobycie jednej górki bronionej przez paru Japończyków którym nie zależało na własnym życiu wymagało dziesiątki a nie kiedy setki amerykańskich ofiar. Japonia jest krajem tysiąca wysp i pokonanie takiego fanatycznego kraju w takim terenie było nie możliwe. I nie wiem o tym z książek ale od ludzi którzy walczyli i przeżyli tą brutalną wojnę na ziemi japońskiej. Japończycy nigdy nie brali jeńców którzy byli natychmiast mordowani albo za zwyczaj, jeśli tylko czas pozwolił torturowani do śmierci. > > > Japończycy bez wypowiedzenia wojny zaatakowali amerykański port Perl Harb > or > > mordując prawie 3000 zaskoczonych amerykanów. > > Czy wiesz ile ofiar bylo w Hiroszimie i Nagasaki? czy cie po prostu to nie > interesuje? > Szczerze powiedziawszy w ogóle mnie to nie wzrusza bo pamiętam że Japonia zaatakowała Amerykę a nie odwrotnie. Oko za oko? NIE. Za jedno życie trzeb wziąć ich sto. Na drugi raz wróg o tym dwa razy pomyśli. > Czy masz odpowiedz na to dlaczego amerykanskie ciezkie okrety wojenne w Pearl > Harbor opuscily port na dzien przed atakiem? Moze trzeba bylo opinie > publiczna "podremontowac"? No wiesz ten sam efekt jak pokazywanie wojny w > Kuwejcie przez przytwat bardzo "celnych" bomb - bardzo celne i bardzo dokladne > i > w ogole bardzo antyseptyczne - dlaczego? To jest już zupełną głupotą i nawet nie warto na to odpowiedzieć. Ty myślisz że amerykanie są zdolni do poświęcenia 3000 swoich obywateli dla “podremontowania” opinii publicznej? Takim poglądem ubliżasz swojej własnej inteligencji. I co to udowadnia że statek czy statki opuściły port parę dni przed atakiem. Statki zawsze wpływają I wypływają z portu. > > > Kingfish, docen to ze teraz nie uzylem inwektym. Dziękuję, doceniam. kingfish > > Wyrosniety Ogorek > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Heimo Re: Najłatwiej jest Kingfishowi ubliżyć. IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 30.09.01, 11:19 Gość portalu: Ogorek napisał(a): > Gdzie ty przeczytales te "prawdy"? To pytanie nie jest szyderstwem - w wiekszos > ci > opracowan na ten interesujacy temat mowi sie o tym, ze Japonia lezala juz dosc > niezle na twarzy, szczegolnie militarnie i gospodarczo - przegrana by juz kwest > ia > (dosc krotkiego) czasu. Czy naprawde trzeba bylo pare pokolen Japonczykow ukara > c, > za to ze Dyktatorzy byli przy wladzy? > Wyrosniety Ogorek Ogorze, ale klepiesz. Afganistan militarnie tez lezy na pleckach (no bo jak ktos nie ma jednego porzadnego mysliwca czy czolgu, to wlasnie tak wyglada) a nikt nie mysli zbyt powaznie o najechaniu tego kraju duza wycieczka. Japonia podobnie - gdybys w tamtych czasach probowal walczyc z nimi w ich wlasnym kraju, to liczba ofiar przekroczyla by swobodnie 150 000 zabitych w Nagasaki i Hiroshimie - i zapewniam cie, paradoksalnie liczba ubitych w sposob konwencjonalny Japonczykow przekroczyla by liczbe tych ugotowanych zywcem. A tak dodatkowo jeszcze nauczyli sie cenic pokoj - bo nie zaprzeczysz, ze w czsie wojny zachowywali sie jak bydleta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Ogórklowy się nie zgadza. Nie wie dlaczego ale się nie zgadza. IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 17:34 Ogórkowy-czytam i czytam i doszedłem do wniosku że ty jeszcze nic nie powiedziałeś Czy ty w ogóle masz jakąś opinię? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAT Re: Ogórklowy się nie zgadza. Nie wie dlaczego ale się nie zgadza. IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 18:26 do ami:mam Was w dupie,policjanci świata.Kręci mi się w zwieraczu jak słyszę usa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: KAT- Dziąkujemy za kolejne bezsensowne oświadczenie IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 18:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Ogórkowy robi wyklad dla Marka IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 19:04 Gość portalu: marek napisał(a): > Ogórkowy-czytam i czytam i doszedłem do wniosku że ty jeszcze nic nie > powiedziałeś > > Czy ty w ogóle masz jakąś opinię? Sprobuje ja sformulowac: 1. USA powinno przemyslec skad sie wzielo tyle nienawisci w swiecie na USA - i podjac kroki aby temu zapobiegac 2. USA powinno przemyslec czy slepe popieranie Izraela nadal moze byc tak bezkarne jako to bylo poprzednio - i przemyslec wszelkie dzialania w tym zakresie 3. Napadanie na Afganistan i mordowanie wzdluz i wszerz jak proponuje Kingfish - jest tylko negatywna odpowiedza na pierwsze dwa punkty (lepiej szukac zla na zewnatrz niz wewnatrz...) 4. Wypowiedzi i przekonania Kingfisha co do historii wojen, a w szczegolnosci Japonii wywoluja u mnie natychmiastowy bunt - poniewaz slychac w nich klienta, ktory uporzadkowanie swiata widzi tak bezstrosko jasno i prosto, ze w ogole nic nie widzi. Za duzo mamy w historii tego typu (wrednie) populistycznych odzywek, zebym nie reagowal na nie newralgicznie... 5. Gdybym byl Palestynczykiem by mial bardzo wiele przeciw USA (Europie i innym bialym) - ktorzy mi zabrali kraj, umiescili nam inny narod i wspieraja go gospodarczo, politycznie i militarnie - nie dajac mi ZADNYCH szans... Co mi zostaje jak tylko uzyc wlasnego ciala jako luski bomby? Polska byla dlugo pod zaborami, nie miala zadnych szans a mimo to bez przerwy rzucala sie w jakies powstania... Klopot polega na tym, ze swiat sie zmienil i powstania mozna zlikwidowac szybko i sprawnie wspolczesnym orezem... Co mi pozostaje jako narodowi, ktory 50 (?) lat nie ma wlasnego kraju? Marek, nie ci sie nie wydaje, ze jestem antysemita, ktory chce teraz wyrzucic Zydow z Izraela i oddac ten teren Palestynczykom. To jest takie same rozwiazanie jak teraz oddawac Polsce Wilno i Lwow. Zamiast tego podejscia proponuje przegladnac kasy World Bank,UNO, itp i wyposazyc Palestyne w szkoly, uniwersytety, infrastrukutre, dac im jesc i przyszlosc - zamiast kolejnych 50 lat "2 oka za 1 oko, 2 zeby za jeden zab". Juz slysze, jak reakcja wrzeszczy, ze Palestyna uzyje tego podejscia aby dowalic Izraelowi... Ogorek Burek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAT Re: Ogórkowy robi wyklad dla Marka IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.01, 19:23 Ogorek,po co gadasz z tymi ami,którzy myślą ,że są panami świata,a są zwykłymi dupkami ,którym można nasrać na wycieraczkę a nawet nie będą wiedzieć co z tym zrobić!!! Polska teraz to kraj ciuliczków ,którzy zbornie liżą wora gnojom z usa.Kiedyś lizaliście wora zsrr teraz usa i macie wtym wprawę.Kurwa w jaki ja pojebanym kraju żyję.A może by tak żyć na własny koszt -darmozjady.Do roboty a nie patrzeć na UE i Nato. Kurwa ,nikt wam nie pomoże a zabieżcie się do pracy> Polska kraj darmozjadów!!!1 i nieroboli!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: świat NIENAWIDZI USA ?? HIPOKRYCI !!!! IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 14:32 Oczywiście że wszyscy nienawidzą USA. Ale co roku każdy z tych narodów wyciąga rękę i błaga USA o pomoc finansową. Czy ty wiesz że USA pokrywa co rocznie 80% całej sumy przekazanej przez świat dla wyżywienia głodującego Afganistanu? Prawie każde państwo tego regionu błag o i dostaje naszą pomoc. O tym nikt nigdy nie napisze. I tak się zachowują wszystkie kraje: Polska,Rosja, Afganistan, Palestyńczycy itd.itd. Najłatwiej jest narzekać że USA pomaga tylko Izraelowi bo cały świat jest antisemitowy. Tak też jest z interwencją wojskową. Jak tylko się coś gdzieś na świecie stanie wszyscy się pytają: “Gdzie jest USA, na co oni czekają? Oczywiście po interwencji ci sami ludzie pytają się dlaczego USA się w to wszystko wtrąca. Przestańcie wszyscy błagać o pomoc albo przestańcie nienawidzić kraj który wam pomaga. HIPOKRYCI !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indris Japonia a Afganistan IP: *.ibspan.waw.pl 29.09.01, 19:38 Japonia była imperium jasno definiującym swoje cele. Afgańscy talibowie (nb najbardziej obrzydliwy reżim na świecie) NIE deklarują zamiaru podboju terenów poza ich krajem. NAJPIERW trzeba by wykazać, że to oni stoją za zamachami z 11.IX a POTEM uderzyć na ich państwo. Ale teroryzm islamski NIE jest związany z jednym określonym państwem. Zniszczenie całego nawet Afganistanu - niedopuszczaqlne z punktu widzenia naszej, i nie tylko naszej, cywilizacji - NIE zniszczy terroryzmu. Afgańskie (podobno) przysłowie mówi: jeżeli chcesz zniszczyć pchły, nie podpalaj futra na sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: zgoda, ale..... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 20:39 Zgadzam się z tobą w stu procentach. Zniszczenie Afganistanu czy tylko Talibanu nawet powierzchownie nie dotknie terroryzmu bezpośrednio. Ale zaatakowanie tego kraju przez USA nie ma takiego celu. Terroryści są rozsiani po całym świecie. Ich egzystencja zależy jednak od wsparcia finansowego i ochronę krajów albo osób takich jak bin laden, Afganistan, Pakistan, Iran, Libia, itd. . Terrorysta bez pieniędzy i miejsca do ukrycia nie jest groźny. Bin Laden zaatakował USA przynajmniej dwa razy przed tragedią w WTC i za każdym razem Taliban go ochraniał. Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11 Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd jako ostrzeżenie dla reszty świata że kraje które ochraniają terrorystów są i będą odpowiedzialne za ich terror. Jeśli masz wątpliwość że będzie to skuteczne zaobserwuj zachowanie się Pakistanu i innych krajów, które nienawidzą Ameryki i które zawsze wspomagały a nawet trenowały terrorystów, po ogłoszeniu przez Busha że kraje wspomagające terrorystów będą bezpośrednio atakowane przez USA.Są nagle naszymi sojusznikami i nawet pozwalają wojsku USA użycia ich ziemi przed atakiem na Afganistan. Przed WTC to było nie do pomyślenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: zgoda, ale..... IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.01, 21:00 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11 > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd jako Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingfish jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem... > ostrzeżenie dla reszty świata że kraje które ochraniają terrorystów są i będą > odpowiedzialne za ich terror. Jeśli masz wątpliwość że będzie to skuteczne > zaobserwuj zachowanie się Pakistanu i innych krajów, które nienawidzą Ameryki i > które zawsze wspomagały a nawet trenowały terrorystów, po ogłoszeniu przez > Busha że kraje wspomagające terrorystów będą bezpośrednio atakowane przez > USA. Są nagle naszymi sojusznikami i nawet pozwalają wojsku USA użycia ich ziemi > przed atakiem na Afganistan. Przed WTC to było nie do pomyślenia A ty nie mialbys stracha jak taki cowboy jak Bush szuka pleneru do wyprobowania nowych srodkow "obronnych"? Wiedzac, ze swiat nie bedzie reagowal na jakiekolwiek "akcje antyterrorystyczne" jakie wpadna do glowy cowboyowi? I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na historie Polski... Oooogureck Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bobik Re: zgoda, ale..... IP: 194.204.191.* 29.09.01, 21:42 Trzeba przeczytać Kapuścińskiego. Bomba jak bomba kiedyś gdzieś spadnie ale co dalej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: zgoda, ale..... IP: *.dyn.optonline.net 29.09.01, 21:57 Gość portalu: Ogorek napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11 > > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego rząd > jako > > Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego > rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingfish > jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem... Masz rację, po ataku na WTC który obserwowałem z okna swojego domu nie ma to dla mnie żadnej różnicy. Jest to samoobrona. > > A ty nie mialbys stracha jak taki cowboy jak Bush szuka pleneru do wyprobowania > > nowych srodkow "obronnych"? Wiedzac, ze swiat nie bedzie reagowal na > jakiekolwiek "akcje antyterrorystyczne" jakie wpadna do glowy cowboyowi? Wychowałem się w Polsce komunistycznej i rozumie twoją nieufność do rządu USA. Ale żyję od 20 lat w Ameryce i jeśli chodzi o sprawiedliwą obronę kraju mojej drugiej ojczyzny popieram rząd USA w stu procentach. > I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na historie Musi tak być i będzie tak na zawsze. Narody pomagające terrorystą będą wrogami USA. > > Polski... > > Oooogureck Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bobik Re: zgoda, ale..... IP: 194.204.191.* 29.09.01, 22:40 Czy czytaliście wywiad z Kapuścińskim w dzisiejszej Wyborczej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Nie ma zgody IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.01, 13:14 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Gość portalu: Ogorek napisał(a): > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > Czyli Taliban jest odpowiedzialny za tragedię 11 > > > Września. USA musi przykładowo zniszczyć ten kraj a przynajmniej jego > rząd > > jako > > > > Tu oczywiscie nie ma zadnej roznicy: zniszczyc ten kraj a przynjmniej jego > rzad... albo pol kontynentu afrykanskiego wlacznie z madagaskarem... Kingf > ish jest cool - rzuc jeszcze jakims haslem... kingfish > Masz rację, po ataku na WTC który obserwowałem z okna swojego domu nie ma to dl > a mnie żadnej różnicy. Jest to samoobrona. kingfish nie cytuj mnie falszywie - nawolywac do masowych zbrodni mozesz tylko ty - po 20 latach na hamburgerach nie jestes juz w stanie myslec krytycznie. Poniewaz z okna widziales plonacy WTC to twoje nastawienie troche cie rozgrzesza (oprocz wytlumaczenia hamburgerow) - ciekawy jestem gdybys byl na 2-3 pietrze i zdolal uciec przed smiercia - czy bys pierwszemu napotkanemu arabowi odgryzl jaja? A potem naturalnie usmiercil wyrywajac mu bebechy wlasnymi rekami? > Wychowałem się w Polsce komunistycznej i rozumie twoją nieufność do rządu USA. > Ale żyję od 20 lat w Ameryce i jeśli chodzi o sprawiedliwą obronę kraju mojej > drugiej ojczyzny popieram rząd USA w stu procentach. Takze w sprawie popierania Izraela i nastawienia do Palestyny?... ogereck > > I jak myslisz jak dlugo moze taka polityka funkcjonowac? Rzuc okiem na his > torie kingfish > Musi tak być i będzie tak na zawsze. Narody pomagające terrorystą będą wrogami > USA. Ciebie jako autochtona naturalnie juz nie interesuje o co chodzi w tym czy jakimkolwiek konflikcie? Wazna jest identyfikacja wroga jako wroga USA? kingfish jestes drobna ryba, ktora mozna dosc prosto sterowac - zaluj ze sie urodziles w latach 20 w Nieczech... W koncu lat 30 bylbyl juz grubym brazawym funkcjonariuszem... Ogoreck Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: Nie ma zgody IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 00:02 ciekawy jestem gdybys byl na 2-3 pietrze i zdolal uciec przed smiercia - czy bys pierwszemu napotkanemu arabowi odgryzl jaja? A potem naturalnie usmiercil wyrywajac mu bebechy wlasnymi rekami? Bez momentu zawahania. Na dodatek zmusił bym jego rodzinę do bebechów zjedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 15:43 Jest to typowa dyskusja i tok mysleniowy wlasciwy dla reprezentantow supermocarstwa i biednego kraiczku bez kasy i armii, jakim jest obecnie Polska. Roznice sa tu bardzo widoczne. Poglady "Rybki" sa b. zblizone do dzisiejszych odczuc spolecznych w USA, czyli stanowia standard. Ciekawi mie panowie intelektualisci z Polski, jakie byly by odczucia spoleczne w kraju, gdyby paru arabskich idiotow uzywajac podobnych technik jak w New York City rozwalilo Wawel, cos w stolicy, plus moze cos w Gdansku, o tysiacach ofiar nie wspomne.Podejrzewam, ze na gardlowaniu by sie skonczylo, gdyz na realizacje pogrozek Was nie stac finansowo i zbrojnie.NAS STAC !!!!! Jacal,NYC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: *.dip.t-dialin.net 30.09.01, 17:18 Gość portalu: Jacal napisał(a): > Jest to typowa dyskusja i tok mysleniowy wlasciwy dla reprezentantow > supermocarstwa i biednego kraiczku bez kasy i armii, jakim jest obecnie Polska. > Roznice sa tu bardzo widoczne. To jest typowa dyskusja pomiedzy "prostolinijnym" myslicielem, ktorego odpowiedzia na jakiekolwiek problemy miedzyludzkie jest po prostu dac drugiemu w morde i dowalic zelazem zeby nie wstal... a reprezentantami innych kierunkow myslenia... > Poglady "Rybki" sa b. zblizone do dzisiejszych odczuc spolecznych w USA, czyli > stanowia standard. Nie jest to powod do dumy... nie na darmo w krajach zachodnich Europy juz w tej chwili sa demonstracje, w ktory (oprocz wyrazenia sympatii i identyfikacji z USA) nawoluje sie do spokoju w dzialaniach politycznych i militarnych. > Ciekawi mie panowie intelektualisci z Polski, jakie byly by odczucia spoleczne > w kraju, gdyby paru arabskich idiotow uzywajac podobnych technik jak w New York > City rozwalilo Wawel, cos w stolicy, plus moze cos w Gdansku, o tysiacach ofiar > nie wspomne.Podejrzewam, ze na gardlowaniu by sie skonczylo, gdyz na realizacje > pogrozek Was nie stac finansowo i zbrojnie.NAS STAC !!!!! Ale sie juz zintegrowalej jackal...was stac na to zeby bezkarnie mordowac? Chyba ostatni wypadek w NY pokazal ci, ze to nie calkiem taka prawda? Czytales ostatnie kawaly o Polakach? No wlasnie jakos dobrze pasuje twoje myslenie do nich... Ale odluzmy (polskie) zarty na strone - zakladam Jackal, ze nie jestes starszy niz 17 lat, poniewaz nawet w US powyzej tego wieku mozna uslyszec (od czystej bialej rasy) dosc wywazone komentarze. No wiec sprobuje: mordowanie narodow, dzieci, kobiet itp. jak propaguje ryba stawia sie na takiej samej plaszczyznie jak kapo w obozie z miasta Oswiecimia przed paredziesiat laty. Jemu tez bylo dosc obojetne, czy dzieci, kobiety itp. W zwiazku z czym, jakokolwiek dzialanie zabarwione tym typem myslenia nigdy nie doprowadzi do jakiegokolwiek rozwiazania. Po wymordowaniu Afganistanu, bedziecie wy, rycerze z USA, musieli wymordowac Pakistan. Naturalnie po drodze mordujac bangladesz? Nie wiem jak wam, rycerzom z USa, pojda jatki w Iranie i Iraku - pare razy troche wam tam nie wyszlo. A tak a propos, tego typu nastawienie mordowalsko-hegemonistyczne, krotko po tym jak wymordujecie 1/3 Bangladeszu obroci przeciw was naturalnie cala Europe - bez ktorej jestescie jak bez gruntu pod nogami - bo ktos musi przeciez US zasilac w szare komorki co jakis czas... Sukces ameryki polega na dosc duzej demokracji (nie mowiel o wolnosci i mozliwosciach myslenia) - w zwiazku z czym, po wymordowaniu 1/2 pakistanu demonstracje wewnatrz Ameryki zmiata z areny polityczne wszystkich poplecznikow poprzedniej polityki odwetu - nie miej stracha - naturalnie nikt nie stanie przed sadem w Hadze za przestepstwa na ludzkosci - na to jestescie (jeszcze...) zbyt silni... A propos, ryba, widzi w tych ktorzy niechetnie sie przygladaja jatkom (jako odpowiedzi na wyzwanie...) jako antysemitow, co mi daje do myslenia... Ogorzasty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacal Re: Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 22:48 Atak, wedle Rybki, z uzyciem broni atomowej w dzisiejszych warunkach politycznych jest nie realny i ja tez sie z tym nie utozsamiam i nikt z nas. Standardem jest natomiast w USA chec militarnego odwetu w osoby zwiazane z kreowaniem i wspieraniem swiatowego terroryzmu.W obecnym momencie takim celem sa Talibowie; na pewno nie spoleczenstwo afganskie.Z fanatykami rozmawiac sie nie da ( w Polsce chocby Radio Maryja, tylko, ze oni nie maja broni).Wypowiedz Rybki o uzyciu atomu nalezy traktowac czysto abstrakcyjnie. Coz kolego od grozenia palcem (czyt. dyplomacja,embarga, naciski daja moze efekty na dluzsza mete, ale pamietaj, ze my zadamy poczucia bezpieczenstwa bezwlocznie. nie stac nas na nastepne ofiary liczone w tysiacach,zniszczone miasta, czekajac z nadzieja, ze politycy cos BYC MOZE zalatwia w blizej nieokreslonym czasie.) najdalej powstaje maly wiatr, wzruszenie ramion, a nawet szyderczy smiech. Negocjowac mozna z ludzmi,nigdy z fanatykami.Gdy nie dasz dziecku klapsa, metody dydaktyczne nieskutkoja. Jest bardzo wygodnie chowac sie za plecami mocarstwa, bo w razie czego to nie ja Taka jest postawa Polski i Europy.Wy bez Stanow jestescie male bolki tak gospodarczo, jak i militarnie. To nie USA, lecz Europa razem z Wami jest zalezna.Nawet w Jugoslavi trzeba bylo Was wyreczyc bo procz pierdzenia w stolek nie jestescie w stanie pilnowac Waszego podworka.Administracja waszyngtonska miala powazne problemy, by przelamac opory spoleczne,gdyz spoleczenstwo amerykanskie nie chce nadstawiac czterech liter za Europe. To samo za Wasza rope w Iraku. Pare przypadkowych trafien i Amerykanie, to zbrodniarze; lecz oczywiscie nie Wy.Podla hipokryzja!!! Tym razem to Ty wychodzisz na 17'to latka. Demonstracje w Europie? Boicie sie podobnych ruin, wiec wolicie glaskac po glowce, negocjowac, analizowac,a moze(jak w szczegolnosci Polacy zwykli) przepraszac bo nie stac Was na przykladne spranie tylka.Jedyne co potraficie, to dyskutowac, krytykowac i chowac wystraszone tylki za potega amerykanska, a jak cos nie wyjdzie, to zli amerykanie i ich polityka, lecz nie my. Tak panie Ogorek i na nic Twoje lingwistyczno-intelektualne popisy;jestescie malym, biednym i wystraszonym kraikiem i z tad Wasze tchorzliwe reakcje. Ps.Ogorek, jak jakis prymityw przylozy tobie w pale na ulicy to co? Jak odzyskasz swiadomosc, to zapewne zaczniesz go wypytywac o ojca, matke, moze jakies srodowiska kryminogenne, zaczniesz udzielac porad, sugerowac osrodki reedukacyjne itp,itd. Badz pewny, ze spojrzy gosc dziwnie i...znowu stracisz swiadomosc.Jak nie dokopiesz az do skutku, to bedziesz kopany. Ta wbrew pozorom prosta historyjka wzieta z ulicy niczym sie nie rozni od tej z wielkiej polityki, bo mentalnosc czlowieka jest taka sama na kazdym szczeblu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Amen!! Jesteś na tej stronie jedynym trzeźwym człowiekiem. IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 01:06 Pisząc to popijam Scotch. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ogorek Re: Myslenie (nawet krotkoterminowe) ma przyszlosc w USA IP: 158.234.143.* 01.10.01, 08:43 Gość portalu: Jacal napisał(a): > Atak, wedle Rybki, z uzyciem broni atomowej w dzisiejszych warunkach > politycznych jest nie realny i ja tez sie z tym nie utozsamiam i nikt z nas. > Standardem jest natomiast w USA chec militarnego odwetu w osoby zwiazane z > kreowaniem i wspieraniem swiatowego terroryzmu.W obecnym momencie takim celem > sa Talibowie; na pewno nie spoleczenstwo afganskie. Czy ty naprawde przeczytales komentaze rybki? czy to jest twoje "wishful thinking"? Pozwol ze zacytuje rybke: "Nie,Nie,Nie! Musimy stopić afganistan i parę krajów ich otaczających. Kobiety, dzieci -WSZYSKICH - śmierć dla fanatyków, terrorystów i ich rodzin. TERROR ROZUMIE TYLKO TERRRRROR!!!! " Czy rybka widzi roznice miedzy terrorystami a Afganami? Jak widzisz nie wystarczy mu nawet Afganistan? "Pare krajow ich otaczajacych..." Kolego o pseudonimie KATOWICE, ktory mi zarzucil mi, ze nie atakuje opinii krajan z USA a ich samych - mozesz mi wyjasnic jak jak moge opinie rybki tutaj atakowac? Moze tak "rybko uspokuj sie afganie to tez ludzie... pomodl sie za dusze terorystow, korzy poswiecili swoja zycie walczac o sluszna sprawe..." >Z fanatykami rozmawiac sie > nie da ( w Polsce chocby Radio Maryja, tylko, ze oni nie maja broni).Wypowiedz > Rybki o uzyciu atomu nalezy traktowac czysto abstrakcyjnie. Coz kolego od > grozenia palcem (czyt. dyplomacja,embarga, naciski daja moze efekty na dluzsza > mete, ale pamietaj, ze my zadamy poczucia bezpieczenstwa bezwlocznie. nie stac > nas na nastepne ofiary liczone w tysiacach,zniszczone miasta, czekajac z > nadzieja, ze politycy cos BYC MOZE zalatwia w blizej nieokreslonym czasie.) > najdalej powstaje maly wiatr, wzruszenie ramion, a nawet szyderczy smiech. > Negocjowac mozna z ludzmi,nigdy z fanatykami.Gdy nie dasz dziecku klapsa, > metody dydaktyczne nieskutkoja. KOlegu, moze cie to zdziwi, ale jestem tego samego zdania. Wszelkie dzialania powinny dotyczyc, tych ktorzy to przestepstwo popelninli wlacznie z rzadami, ktore terrorystow poieraja. To nie znaczy jedak (wiem, ze ty tez tak rozumiesz, ale rybie zimnokrwsto-zajebistej brakuje pare lusek w glowie, aby to pojac), zeby mordowac na chybil trafil ludzi jakiejs grupy etniczno-narodowosciowej, z ktorej wywodza sie terrorysci. A tak apropos - nasz kolega bin Laden to Saudyjczyk? Ryba, nie masz pod reka pare bombek A, aby stopic pol Arabii Saudyjskiej... tam jest duzo piasku, wyloby szklo za darmo... > Jest bardzo wygodnie chowac sie za plecami mocarstwa, bo w razie czego to nie j > a Taka jest postawa Polski i Europy.Wy bez Stanow jestescie male bolki tak > gospodarczo, jak i militarnie. tak sie sklada, ze, masz racje - gospodarki krajow Europy sa dosc obciazone utrzymywaniem mniej wydajnej czesci spoleczenstwa... >To nie USA, lecz Europa razem z Wami jest zalezna.Nawet w Jugoslavi trzeba bylo >Was wyreczyc bo procz pierdzenia w stolek nie jestescie w stanie pilnowac >Waszego podworka. Tak proste to to nie jest. Przy duzej ingerencji n.p. Niemiec nie calkiem wiadomo co by z tego bagna w Jugoslawii moglo wyjsc. Tutaj pomoc militarna USA bardzo sie Europie przydala. Administracja waszyngtonska > miala powazne problemy, by przelamac opory spoleczne,gdyz spoleczenstwo > amerykanskie nie chce nadstawiac czterech liter za Europe. To samo za Wasza > rope w Iraku.Pare przypadkowych trafien i Amerykanie, to zbrodniarze; lecz > oczywiscie nie Wy.Podla hipokryzja!!! Tym razem to Ty wychodzisz na 17'to latka > . Z ta wasza ropa z Iraku to troche przesadziles - ktory kraj mial najwieksze interesy w Kuwejcie? > Demonstracje w Europie? Boicie sie podobnych ruin, wiec wolicie glaskac po > glowce, negocjowac, analizowac,a moze(jak w szczegolnosci Polacy zwykli) > przepraszac bo nie stac Was na przykladne spranie tylka.Jedyne co potraficie, > to dyskutowac, krytykowac i chowac wystraszone tylki za potega amerykanska, a > jak cos nie wyjdzie, to zli amerykanie i ich polityka, lecz nie my. Naturalnie, ze boimy sie tych ruin - dlatego posadzilem cie poprzednio o dosc mlody wiek, poniewaz jakos brak bylo w twoim poscie wlasnie tych wyobrazen co niesie ze soba wojna, wszystko jedno jaka. U ryby, ktory widzial jak sie pali WTO, bylo tych wyobrazen o mozliwych przyszlych nieszczesciach calkiem niewinnych ludzi, jeszcze mniej - ale to jest zrozumiale, ryba jest chlodnokrwista, normalnie malo mowi i jej cel zycia konczy sie na patelni... > Tak panie Ogorek i na nic Twoje lingwistyczno-intelektualne popisy;jestescie > malym, biednym i wystraszonym kraikiem i z tad Wasze tchorzliwe reakcje. Jako czlowiec z korzeniami w Polsce powinnes sam miec troche wiecej tych "tchorzliwych" reakcji, moze pomogloby to przezyc 3 milionom Afganow? Wyobraz sobie co by siue dzialo, gdyby w kongresie siedzialo wiecej takich ryb? Ogorek Nierybny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katowice Re: Ogórek Prosty IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 22:49 Ogórku przeczytałem wszystkie posty związane z tematem Afganistanu i nie da się ukryć że ty jesteś jedyną na tej stronie osobą atakującą osoby zamiast ich opinie. Jest to znak braku inteligencji i typowy charakter prostaka. Na dodatek twój brak kultury zmusił mnie do poniżenia się do twojego poziomu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.dyn.optonline.net 30.09.01, 22:30 Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “Wawel, cos w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami polscy intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o amerykańską interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by przeklinane na całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 22:54 Gość portalu: marek napisał(a): > Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “Wawe > l, cos > w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami polscy > intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o amerykańską > interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by przek > linane na Marek. MASZ NOBLA (bez ironii!!!) > całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 30.09.01, 23:00 Gość portalu: Jacal napisał(a): > Gość portalu: marek napisał(a): > > > Ja ci powiem co by się stało w przypadku terrorystycznego napadu na “ > ;Wawe > > l, cos > > w stolicy, plus może cos w Gdansku, o tysiącach ofiar”. Ci sami pol > scy > > intelelektualiści błagali by USA o pomoc finansową do odbudowy i o ameryka > ńską > > interwencję wojskową…… Oczywiście po interwencji USA było by > przek > > linane na > Marek. MASZ NOBLA (bez ironii!!!) > > całym świecie za wmieszanie się w nie swoje sprawy. > Hi hi hi.ha ha ha!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacal Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.ebnsk1.nj.home.com 30.09.01, 23:24 Egon, zalecil bym Tobie bys wyszukal z Twych dzieciecych wspomnien taki wierszyk " nie smiej sie dziadku z ...itd", a po, juz doroslej, analizie jeszcze raz zaintonowal Twoj jakze radosny song(hi hi ha ha, czy cos tak; slow dokladnie nie pamietam). Musze Cie zmartwic, ale Marek ma duzo racji. Ps.Moze jakas inna piosenka....ot chocby "Bylo trzech, zostal smiech...." Dla urozmaicenia tekstu i redukcje monotonii tematycznej slowa"Bylo trzech" mozesz zastapic kazdym zjawiskiem polityczno gospodarczo militarnym(choc nie tylko)w Polsce.Reszta tekstu piosenki- bez zmian Milego spiewo-smiechu Jacal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: Broń atomowa jedynym wyjściem w konflikcie z Afganistanem IP: *.proxy.aol.com 30.09.01, 23:44 Gość portalu: Jacal napisał(a): > Egon, zalecil bym Tobie bys wyszukal z Twych dzieciecych wspomnien taki > wierszyk " nie smiej sie dziadku z ...itd", a po, juz doroslej, analizie > jeszcze > raz zaintonowal Twoj jakze radosny song(hi hi ha ha, czy cos tak; slow > dokladnie nie pamietam). > Musze Cie zmartwic, ale Marek ma duzo racji. > Ps.Moze jakas inna piosenka....ot chocby "Bylo trzech, zostal smiech...." > Dla urozmaicenia tekstu i redukcje monotonii tematycznej slowa"Bylo trzech" > mozesz zastapic kazdym zjawiskiem polityczno gospodarczo militarnym(choc nie > tylko)w Polsce.Reszta tekstu piosenki- bez zmian > Milego spiewo-smiechu > Jacal Szanowny panie Jacal,czy Pan napewno wychwycil melodie,ktora wtorowala do smiechu mojego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.dyn.optonline.net 01.10.01, 00:19 Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego życia. Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nigdy nie doświadczyli. Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni prze atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny człowiek ma słabość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 00:47 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego życia. > > Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my > zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nigdy > nie doświadczyli. > > Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni prze > atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny człowiek > ma słabość. > To po jaka cholere ta pchla wyslala swoje medy do Afganistan?Przeciez oN jest juz u Allah-a.prawa reka,POMOZ WIEC Z GORY SMIERDZIELOM MUZULMANSKIM,POMOZ ATTA,nie czekaj na AMERYKE.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: DLACZEGO RYBA ZROBIŁA Się BRUTALNA I BEZLITOSNA IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 00:54 Gość portalu: Egon napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Same zabicie terrorysty nic nie daje. Oni nie doceniają swojego własnego ż > ycia. > > > > Trzeba im uzmysłowić że za atakowanie naszych rodzin czy naszego narodu my > > > zaatakujemy ich rodziny i ich narody z wścieklizną której oni jeszcze nig > dy > > nie doświadczyli. > > > > Jeden z terrorystów z WTC, który mieszkał z całą rodziną w USA, dwa dni pr > ze > > atakiem wysłał ich do Pakistanu. Czyli nawet taki płytki i prymitywny czło > wiek > > ma słabość. > > > > To po jaka cholere ta pchla wyslala swoje medy do Afganistan?Przeciez oN jest j > uz > u Allah-a.prawa reka,POMOZ WIEC Z GORY SMIERDZIELOM MUZULMANSKIM,POMOZ ATTA,nie > > czekaj na AMERYKE.... Sorry.Do Pakistan,of course medy spierdalaja,aby za kilka tygodni wrocic,na lby pobite muzulmanskie jajeczka zlozyc,.. A Azotox,nie przydal by sie....? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacal Re: Do Egona IP: *.ebnsk1.nj.home.com 01.10.01, 02:18 Sorry.Ogorek tak mie porazil,ze zatracilem czasowo orientacje...znalazles sie na linii ognia w niewlasciwym czasie.Sorry Jacal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: Do Egona IP: *.proxy.aol.com 01.10.01, 02:57 Gość portalu: Jacal napisał(a): > Sorry.Ogorek tak mie porazil,ze zatracilem czasowo orientacje...znalazles sie > na linii ognia w niewlasciwym czasie.Sorry > Jacal No problem,Sir. Odpowiedz Link Zgłoś