Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przegrała?

28.11.05, 13:35
No więc dlaczego Polska Michnika przegrała? Zna pan odpowiedź?

Przede wszystkim z powodu zmęczenia. Na przykład prezydent Aleksander
Kwaśniewski chciał wymanewrować Leszka Millera, a przy okazji, niechcący,
wymanewrował z gry całą lewicę. Uwikłał się w polityczną rozgrywkę, której
efektem była między innymi sprawa Rywina, a przy okazji upadek Michnika. To
wszystko ludzi zmęczyło. Podejrzewam, że gdyby po raz trzeci mógł zostać
prezydentem, ludzie by go już nie wybrali. Poza tym w polskim społeczeństwie
dominuje patologiczny lęk, co ma swoje oczywiste źródło.

    • lauriane Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 14:44
      L. Byloby lepiej, zeby sie skoncentrowal na sztuce....(np filmowej)
      J.C.
    • bebe255 Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 14:46
      Na czym polega upadek Michnika??
      • po_godzinach Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 14:48
        na tym, ze niektórzy bardzo chcą, aby upadł)
    • werbownik Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 14:57
      "Poza tym w polskim społeczeństwie dominuje patologiczny lęk, co ma swoje
      oczywiste źródło."

      Czy moglbys nieco wiecej na ten temat, bo az mnie zamurowalo - jak ze to?! My
      Polacy niczego sie nie boimy!


    • dokowski Jeszcze nie przegrała. Jeszcze jest Ziobro. 28.11.05, 15:00
      Polska uczciwa, oczyszczona z korupcji, to Polska Michnika, miejmy nadzieję że
      nie ostatniego rycerza w walce z polską skorumpowaną klasą polityczną. Jeżeli
      Ziobro pociągnie wątek Rywina, to Michnik może jeszcze okazać się zwycięzcą.
      • solaris_ Re: Jeszcze nie przegrała. Jeszcze jest Ziobro. 28.11.05, 15:04
        być może!zakwasy,oj zakwasy.......
      • wesolek4 Re: Jeszcze nie przegrała. Jeszcze jest Ziobro. 28.11.05, 15:07
        Czy wiesz cos o tym "patologicznym lęku, co ma swoje oczywiste źródło."?
        Oczywiscie chodzi mi zarowno o patologiczny lek, jak i o zrodlo.
        • dokowski Nie wiem nic, spytaj Filutka 28.11.05, 15:44
          wesolek4 napisał:

          > Czy wiesz cos o tym "patologicznym lęku, co ma swoje oczywiste źródło."?

          Może chodzi o lęk przed okupacją niemiecką? Niczego innego Polacy się wg mnie
          boją
      • pan.nikt Re: Jeszcze nie przegrała. Jeszcze jest Ziobro. 28.11.05, 15:41
        dokowski napisał:

        > Polska uczciwa, oczyszczona z korupcji, to Polska Michnika

        UAHAHAHAHAHAA
        ALEŚ MNIE ROZBAWIŁ.
    • karlin Donos na Nadredaktora? 28.11.05, 15:15
      > No więc dlaczego Polska Michnika przegrała? Zna pan odpowiedź?
      >
      > Przede wszystkim z powodu zmęczenia. Na przykład prezydent Aleksander
      > Kwaśniewski chciał wymanewrować Leszka Millera, a przy okazji, niechcący,
      > wymanewrował z gry całą lewicę.
      ------------------------------------------------------

      Z kasą na następny film mogą być kłopoty.

    • wanda43 Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 15:29
      Patologiczny lęk widoczny jest wszędzie.W nieudzieleniu pomocy napadanej
      osobie,nie wychylaniu sie z pogladami.Byle siedziec cicho, byle nie podpasc,
      udawac,ze sie nic nie widzi,nic nie slyszy.Strach przed smiercią,przed
      odpowiedzialnosci za wlasne czyny i slowa,strach przed
      ksiedzem,policjantem,przed szefem, na ktorego sie po kątach plotkuje,przed
      chorobami,przed bezrobociem.
      Malo?
      • aron2004 Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 15:32
        ja się boję księdza i organisty też. łojojoj jak ja się boję

        natomiast dlaczego Żuławski boi się krzyża? przeszkadza mu krzyż w Sejmie
        identycznie jak za Jaruzela PZPRowcom przeszkadzał krzyż w szkole. Ciekawe
        dlaczego?
      • karlin Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 15:32
        wanda43 napisała:

        > Patologiczny lęk widoczny jest wszędzie.(...)strach przed
        > ksiedzem,
        -----------------------------------------------

        Wysłać na ciebie specgrupę z kurii warszawskiej?
      • po_godzinach zauważ, że 28.11.05, 15:35
        wymieniłaś wiele powodów lęku, a tu odezwali się ludzie, którzy wychwycili
        tylko księdza i krzyż - czyzby coś było na rzeczy?)
      • echo_o Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 15:43
        wanda43 napisała:

        > Patologiczny lęk widoczny jest wszędzie.W nieudzieleniu pomocy napadanej
        > osobie,nie wychylaniu sie z pogladami.Byle siedziec cicho, byle nie podpasc,
        > udawac,ze sie nic nie widzi,nic nie slyszy.Strach przed smiercią,przed
        > odpowiedzialnosci za wlasne czyny i slowa,strach przed
        > ksiedzem,policjantem,przed szefem, na ktorego sie po kątach plotkuje,przed
        > chorobami,przed bezrobociem.
        > Malo?

        ```````````````````````````````

        Nie opisujesz w żaden charakterystyczny sposób Polski, tylko kondycję ludzką w
        skali globalnej. Można się kłócić o odcienie tych lęków i specyficzne, lokalne
        ich uwarunkowania, ale są one pierwotne i dotyczą absolutnie każdego
        społeczeństwa.
        • piaf.e Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 15:56
          Polacy boją sie europy,boją sie homoseksualistow,boją sie zmian,no a
          liberalizmu to sie tak przestraszyli,ze skutek był w wyniku wyborow.
          ha ha ha
          • echo_o tak, tak, wróbelku... 28.11.05, 16:04

          • 1normalnyczlowiek Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 21:57
            piaf.e napisała:
            > Polacy boją sie europy,boją sie homoseksualistow,boją sie zmian,no a
            > liberalizmu to sie tak przestraszyli,ze skutek był w wyniku wyborow.
            > ha ha ha

            Europy boją się pseudointeligenci i pseudobiznesmeni z Twojego obozu PO-SLD.
            Wiedzą, że tam wymagana jest wiedza i fachowość a nie przebiegłość w omijaniu
            prawa i cwaniactwo. Dlatego boją się europejskiej biurokracji i dokładności.
            Liberalizmu nie mogli się przestraszyć, bo u nas jeszcze nie było ani liberałów
            ani nawet namiastki liberalizmu.
            • pro.filutek1 Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 28.11.05, 22:12
              Z wywiadu dowiadujemy się , ze Michnik upadł przez Kwaśniewskiego.
            • piaf.e Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 29.11.05, 10:37
              >
              > Europy boją się pseudointeligenci i pseudobiznesmeni z Twojego obozu [PIS,
              LPR,SO]
              > Wiedzą, że tam wymagana jest wiedza i fachowość a nie przebiegłość w omijaniu
              > prawa i cwaniactwo. Dlatego boją się europejskiej biurokracji i dokładności.



              > Liberalizmu nie mogli się przestraszyć, bo u nas jeszcze nie było ani
              liberałów
              > ani nawet namiastki liberalizmu.

              MOGLI BYC,ALE PRZEGRALI NIESTETY;A LIBERALIZMEM straszył biednych i glupich
              ludzi PIS



          • demokratka.pl Ja homoseksualistów się nie boję. 28.11.05, 22:15
            piaf.e napisała:

            > Polacy boją sie europy,boją sie homoseksualistow,boją sie zmian,no a
            > liberalizmu to sie tak przestraszyli,ze skutek był w wyniku wyborow.
            > ha ha ha
            • piaf.e Re: Ja homoseksualistów się nie boję. 29.11.05, 10:43






              ty moze sie nie boisz demokratko.pl.,ale jak widac było po wypowiedziach,
              wielu na tym forum sie boi,niektorzy nawet twierdzili ze organizacje
              homoseksualne europy, zagrazają wolnosci naszego kraju.

              demokratko jak nie rozumiesz co ja piszę to zapytaj,chetnie ci wyjasnię.

              (aj przepraszam, demokratka.pl to pan, sadząc myslałam ze to pani)
              • demokratka.pl Re: Ja homoseksualistów się nie boję. 29.11.05, 10:52
                piaf.e napisała:


                > ty moze sie nie boisz demokratko.pl.,ale jak widac było po wypowiedziach,
                > wielu na tym forum sie boi,niektorzy nawet twierdzili ze organizacje
                > homoseksualne europy, zagrazają wolnosci naszego kraju.
                >
                > demokratko jak nie rozumiesz co ja piszę to zapytaj,chetnie ci wyjasnię.
                >
                > (aj przepraszam, demokratka.pl to pan, sadząc myslałam ze to pani)

                Jestem biseksualna(y). W Europie to juz prawie norma.
                • piaf.e Re: Ja homoseksualistów się nie boję. 29.11.05, 13:49
                  demokratka.pl napisał:

                  > Jestem biseksualna(y). W Europie to juz prawie norma.


                  to znaczy masz orientację biseksualną?
                  sa mezczyzni,ktorym podobają sie mezczyzni i kobiety.
                  i sa kobiety,ktorym podobają sie mezczyzni i kobiety.

                  czy jestes travesti? czyli ktos,kto posiada (piersi jak kobieta i członka jak
                  męzczyzna)

                  nie wiem czy w europie to norma , wiem ze tacy ludzie istnieją ,a w europie
                  nikt sie temu nie dziwi(takimi ich Bog stworzył i nalezy ich szanowac)
                  • demokratka.pl Re: Ja homoseksualistów się nie boję. 29.11.05, 13:54
                    piaf.e napisała:

                    > demokratka.pl napisał:
                    >
                    > > Jestem biseksualna(y). W Europie to juz prawie norma.
                    >
                    >
                    > to znaczy masz orientację biseksualną?
                    > sa mezczyzni,ktorym podobają sie mezczyzni i kobiety.
                    > i sa kobiety,ktorym podobają sie mezczyzni i kobiety.
                    >
                    > czy jestes travesti? czyli ktos,kto posiada (piersi jak kobieta i członka jak
                    > męzczyzna)
                    >

                    Przy seksie analnym i oralnym nie ma to wiekszego znaczenia.
                    • piaf.e Re: Ja homoseksualistów się nie boję. 29.11.05, 14:32
                      demokratka.pl napisał:

                      >
                      > Przy seksie analnym i oralnym nie ma to wiekszego znaczenia.


                      myslisz?
                      no coz , za wszystkich wypowiadac sie w tej kwesti nie mogę.

                      ale jesli jest sie np.kobietą heteroseksualną (seks analny czy oralny mozna
                      lubic lub nie) robi sie to ,(cokolwiek by to nie było w zaleznosci od upodoban)
                      z mezczyzną heteroseksualnym.
                      • demokratka.pl Może być nawet potwór. Byle tylko miał otwór! 29.11.05, 14:44

                        • piaf.e Re: Może być nawet potwór. Byle tylko miał otwór 29.11.05, 15:51
                          lec wpisz sie do watku asienki o blondynkach,moze jeszcze zdązysz zanim zejdzie
                          ze strony.
            • dokowski Homosi się boją tylko ci, co boją się siebie. 29.11.05, 13:49
              Najbardziej boją się homosi ci, co czują, że gdyby zdarzyło im się przebywać w
              towarzystwie homosia, to by ulegli jego wdziękowi i by musieli sami siebie
              zaliczyć do homosi. Co drugi z tych agresywnych homofobów w końcu sam zostaje
              homosiem.
    • aferal.z.po Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 29.11.05, 15:30
      bo wciąż niestety większość narodu jest głupia, niewykształcona
      • piaf.e Re: Wg Zulawskiego:Dlaczego Polska Michnika przeg 29.11.05, 15:40
        bo ludzie w Polsce sie wzajemnie nie szanują.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja