wyrok choc "nietrendy",to przydalby sie taki w PL

29.11.05, 19:29
"...najbardziej dotkliwą karą dla złodzieja listów okazał się nakaz stania
przez osiem godzin przed budynkiem urzędu pocztowego z tablicą z
napisem „Kradłem pocztę. To jest moja kara”. Gementera złożył apelację od
wyroku argumentując, że jego ostatnia część ma poniżający charakter.

Prokuratura twierdziła jednak, że zawstydzenie przestępcy jest nieodłącznym
elementem każdej kary. Do jej opinii przychylił się także Sąd Najwyższy
Stanów Zjednoczonych..."

co na to "poprawna" GW? brakuje ci gazetko dostepu do serwisow???

za:
ww2.tvp.pl/tvppl/132,20051128273477.strona
    • kropek_oxford A ty o czym? O prawie poszczegolnych stanow USA 29.11.05, 19:33
      chcialbys sobie gadac na Forum Kraj? Czy twoje wazeliniarstwo wobec "Hameryki"
      nie przekracza juz GRANIC ROZSADKU?
      A mowiac powaznie, to - poza puszczeniem przez ciebie malo inteligentnego baka -
      prawo USA bazuje, jak i brytyjskie, na "common law", jest PRAWEM PRECEDENSOW
      (stad tez i mozliwosc owych nietypowych wyrokow etc). A zaden system prawny
      kontymentalnej Europy nie ma z tym nic wspolnego. Wiecej powaznej lektury,
      mniej amerykanskich kryminalow :))))
      • andrze_n Kropek jestes oczywiscie przeciw "ponizaniu" zlodz 29.11.05, 19:44
        Kropek, jestes oczywiscie przeciw "ponizaniu" zlodzieja? No, ale jakie masz
        argumenty, oprocz tych odbytniczych w twoim stylu?....Pieprzysz o czym wszyscy
        wiedza unikajac ustosunkowania sie do wymienionej idei ostrzejszego traktowania
        przewinien (choc bez wsadzania do wiezienia)...Znow matolowato - jak zawsze -
        sie udzielasz, uspokoj sie, GW az tak wiele od ciebie nie wymaga....)))
        • p.s.j Re: Kropek jestes oczywiscie przeciw "ponizaniu" 29.11.05, 21:14
          Wszystko fajnie, ale kropek ma rację, bo w PL najpierw trzeba by wprowadzić
          środek karny polegający na trzymaniu tabliczek określonej treści do kodeksu
          karnego. Sędzia w Europie (kontynentalnej) działa w granicach ustawy, a nie
          swego widzimisię.
          • piotr7777 Re: Kropek jestes oczywiscie przeciw "ponizaniu" 29.11.05, 21:53
            W ramach warunkowego zawieszenia pozbawienia wolności można dowolnie ustalać
            obowiązki skazanego, wyliczenie w k.k. jest tylko przykładowe. W tym sensie
            autor wątku ma rację.
            • elfhelm jest jednak zasada poszanowania godności 29.11.05, 22:24
              jako nadrzędna dyrektywa wymiaru sankcji karnych (kar, środków, obowiązków przy
              zawieszeniu). Natomiast można propagować podawanie wyroku do publicznej
              wiadomości np. przez ogłoszenie wywieszone w lokalu pocztowym przez 3
              miesiące :)
          • andrze_n ten kropek przede wszyskim nie wyrazil swej opinii 29.11.05, 21:54
            o pomysle, tylko musial sprobowac popisac sie. Nienormalny troche gosc...
            • kropek_oxford Kropek jest NORMALNY: wskazal ZENUJACE BLEDY 29.11.05, 21:57
              w twoim mysleniu. Tudziez rownie zenujacy ANALFABETYZM PRAWNY. Przykro mi, ale
              to fakt.
        • kropek_oxford Jestem PRZECIWKO KRETYNIZMOWI. Min. przeciwko 29.11.05, 21:56
          mieszaniu przez analfabetow prawnych DWOCH ROZNYCH SYSTEMOW PRAWNYCH.
          • andrze_n ponioslo cie, chcesz zachowac twarz....lecz sie 29.11.05, 21:59
          • 1normalnyczlowiek Czyżby GW opłacało kretynów? 29.11.05, 22:22
            kropek_oxford napisał:
            > mieszaniu przez analfabetow prawnych DWOCH ROZNYCH SYSTEMOW PRAWNYCH.

            1nc: Może jeszcze dopisz otwarcie, że jesteś obrońcą także złodziei - żeby
            wszystko było jasne.
            Do rzeczy.
            Wiemy jaka jest współczesna młodzież, także dzieci. Kiedyś w szkołach wisiały na
            korytarzach gazetki ścienne informujące o życiu szkoły. Można tam było zobaczyć
            zdjęcia prymusów ale także i najgorszych uczniów oraz tych, którzy źle się
            zachowywali. Nie muszę chyba tłumaczyć, w której galerii uczniowie chcieli się
            znaleźć a w której bardzo nie chcieli. Skutki tego typu działań były widoczne.
            Teraz pewnie jest to nie do pomyślenia. Już kilka lat temu proponowałem, by
            zdjęcia dilerów narkotykowych grasujących wokół szkół wisiały w danej szkole; by
            do publicznej wiadomości podawano wizerunki oszustów i innych przestępców -
            lokalnych przestępców w lokalnych mediach a przy większych przestępstwach - w
            mediach regionalnych lub ogólnokrajowych.
            kropek na pewno w tym momencie zawyje - a gdzie ochrona wizerunku i danych
            osobowych, jakim prawem łamie się prawa przestępców do prywatności, przecież oni
            też są normalnymi obywatelami. O ofiarach przestępstw nic nie powie.
            • andrze_n Re: Czyżby GW opłacało kretynów? 29.11.05, 22:42
              to co on (zza scianki dzialowej w GW) zrobil i zawsze robi na FK, to rozmyslne
              wkladanie "kija w szprychy" wszelkim budujacym (forumowiczow) zmianom w
              mysleniu o prawie, historii, mechanizmach spolecznych i politycznych.
              GW/kropkowi chodzi o to, by szkodzic ile sie da przemianom w Polsce, a to pod
              pozorem zachowania "porzadku w mysleniu", czy ochrony innych wartosci...Zawsze
              chodzi o zrobienie jak najwiekszej ilosci falszywych, ale jaskrawych "wrzutek"
              do dyskusji, byle utrudniac, byle polemizowac z krystalizujaca sie pleta,
              mocnym pogladem itp. To powyzsze, bylo w mikro skali, skali tego watku, ale na
              codzien GW stosuje te metode w skali calego kraju...
          • 1normalnyczlowiek Jestem PRZECIWKO KRETYNIZMOWI. 29.11.05, 22:44
            kropek_oxford napisał:
            > mieszaniu przez analfabetow prawnych DWOCH ROZNYCH SYSTEMOW PRAWNYCH.

            1nc: Podaj szczegółowo punkty "mieszania się" tych systemów.
            A może każdy pretekst jest dobry by utrudniać ściganie i karanie przestępców.
            (kropek wrzaśnie: przestępcą się jest dopiero po prawomocnym wyroku!!!)
            Odpowiadam: Posługuję się językiem potocznym, nie - prawnym. Dlatego mam prawo
            złodziejem nazywać każdego o kim wiem, że coś ukradł nie czekając na wyrok sądu!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja