Czy moderator tego forum jest homoseksualistą ?

29.11.05, 23:48
Jesli nie to dlaczego wycina wątek o dokonaniach pedziów w Krakowie ? I tak
forumowicze już o tym wiedzą. Nie zmieni to faktu, że zboczeniec jest
zboczeńcem niezaleznie od sympatii gayzety.
    • wlodzimierz.ilicz Poczytaj wczorajszy Duży Format z GW 29.11.05, 23:57
      Jest w największej części poświęcony jest "martyrologii" osób zatrzymanych
      podczas zeszłotygodniowej manifestacji homoseksualistów w Poznaniu.
      Przedstawione jest kilka sylwetek. Są to jacyś nawiedzeni ekolodzy piszący
      elaboraty na temat rzekomo ginących w Polsce łąk i odwieczni anarchiści w
      wieku juz ponad 50 lat. Są też homoseksualiści np. niejaki Sergiusz. Tenże
      pisze do gejowskiego czasopisma "On i on". Redaktor przeprowadzający wywiad w
      pewnym momencie bierze do ręki to czasopismo i stwierdza, że składa się na
      nie gejowska pornografia. Sergiusz zawstydza się i mówi: "Ja nie odpowiadam
      za zdjęcia..."
      To są właśnie, pożal się Boże, rzeczywiste sylwetki "walczących o demokrację
      i równość" ofiar policji w Poznaniu.
      Ale GW z uporem maniaka lansuje ich na bojowników o wolność, pa-równośc i pe-
      demokrację.
      Mój dzisiejszy wątek wydrwiwający zarzuty wobec zakazu przyjmowania
      homoseksualistów do seminariów duchownych też dziś zniknął.
      • wiewiorzasta Re: Poczytaj wczorajszy Duży Format z GW 30.11.05, 01:07
        Musisz się zdecydować - albo homoseksualiści, albo ekolodzy i byli walczący z
        komuną, inaczej podadasz w debilizm.
        Po wodzu rewolucji spodziewałam się większej inteligencji i odpowiedzi na moje
        inne pytania ;)
        Ale widocznie wódz rewolucji, tak jak oryginał, jest tchórzem i nie potrafi
        zmierzyć się z rzeczywistością, która nie odpowiada jego wyobrażeniom.
    • porannakawa Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:01
      wacek44 napisał:

      > Jesli nie to dlaczego wycina wątek o dokonaniach pedziów w Krakowie ? I tak
      > forumowicze już o tym wiedzą. Nie zmieni to faktu, że zboczeniec jest
      > zboczeńcem niezaleznie od sympatii gayzety.

      Prawdopodobnie albo on albo ktos z jego najblizszych.
      Wyraznie sympatyzuje z postepowymi ruchami wolnosciowymi i sprawiedliwoscia oraz
      rownoscia homoseksualistow i lesbijek.
      Odrzuca nawet mysl o wolnosci i rownosci dla mniejszosci sekksualnej kazirodcow.
      C
      Cenzurowali za nozyce szczekaly.
      Wyznaje raczej taka wybiorcza wolnosc i rownosc - nie dla wszystkich.
      Powinni to raczej wyraznie postawic - cenzor nie bedzie tolerowal innych
      mniejszosci seksualnych niz homoseksualisci i lesbijki bo inne mniejszosci to
      zboczenia.
      • qwww Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:15
        niedługo zmiana tytułu z Gazeta Koszerna na Gazeta Pedalska
      • kropek_oxford Co ty bredzisz, kawa? Biseksow i tranwestytow 30.11.05, 00:19
        tez sie w GW za zboczkow nie uwaza. Ze o onanistach nie wspomne:)))
        • aron2004 Re: Co ty bredzisz, kawa? Biseksow i tranwestytow 30.11.05, 07:47
          a kazirodców?
      • don.kichote Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:28
        porannakawa napisała:

        > rownoscia >>homoseksualistow i lesbijek<<.

        Wiesz już gdzie tkwi błąd???
        Popraw więc i nie błądż więcej!!!
      • mysz_polna5 Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:33
        porannakawa napisała:


        > C
        > Cenzurowali za nozyce szczekaly.
        > Wyznaje raczej taka wybiorcza wolnosc i rownosc - nie dla wszystkich.
        > Powinni to raczej wyraznie postawic - cenzor nie bedzie tolerowal innych
        > mniejszosci seksualnych niz homoseksualisci i lesbijki bo inne mniejszosci to
        > zboczenia.


        He, i to jest przynajmniej rownosc, znaczy sie chcialam
        powiedziec:jasnosc ;))))))))))))))))))))))))))))!
    • kropek_oxford Watka boczka ZADNE nozyce nie dotknely. Ale 30.11.05, 00:18
      boczek oparl swoj post na faktach, nie zas - jak ty - na pomowieniach i
      bzdurach z magla.
    • porannakawa Wg mojej opinii jest! 30.11.05, 06:28
      Dwukrotnie na forum krajowym zadalem pytanie - Czy kazirodcy to seksualna
      mniejszosc?
      Cenzor Gazety Wyborczej po kilku postach zlikwidowal te watki - wedlug swojego
      mniemania nie mial innego wyjscia - gdy przyzna ze to seksualna mniejszosc -
      wymagalaby wtedy byc uznana przez domagajacych sie tolerancji dla mniejszosci
      seksualnych - homoseksualizm, lesbijstwo - uznane. Co z tym fantem kazirodcow
      jako mniejszosci seksualnej zrobic? Odmowic? Padaja wtedy wszelkie argumenty za
      demokracja i koniecznoscia uznawania praw homoseksualistow - dlaczego by
      traktowac ich wybiorczo?
      I tak zle i tak niedobrze!
      Gdyby jednak uznac, ze kazirodcy to mniejszosc - tak jak i homoseksualisci -
      dziala to jak wrzatek wylany na zwolennikow tychze.Jakze to tak - kazirodcy
      takie same prawa jak i homoseksualisci?
      Odezwaly sie nawet glosy zwolennikow Marszu Rownosci, ze kazirodcy to przestepcy.
      Na uwage, ze i homoseksualisci za takich byli uznawani a po urabianiu i
      urobieniu opinii publicznej i prawodawcow - JUZ nie sa uznawani za przestepcow
      rownym kazirodcom - glosy zwolennikow homo atakujacych kazirodcow - zamilkly
      porazone sila argumentu.
      No i na to wlaczyli sie cenzorzy stosujac argument sily.
      Stad uwazam, ze cenzorzy Gazety Wyborvzej, cenzorujacy forum KRAJ to albo
      homoseksualisci, albo osoby z tym srodowiskiem blisko zwiazane (rodzina,
      znajomy, kolega)
      Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja