wacek44 29.11.05, 23:48 Jesli nie to dlaczego wycina wątek o dokonaniach pedziów w Krakowie ? I tak forumowicze już o tym wiedzą. Nie zmieni to faktu, że zboczeniec jest zboczeńcem niezaleznie od sympatii gayzety. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wlodzimierz.ilicz Poczytaj wczorajszy Duży Format z GW 29.11.05, 23:57 Jest w największej części poświęcony jest "martyrologii" osób zatrzymanych podczas zeszłotygodniowej manifestacji homoseksualistów w Poznaniu. Przedstawione jest kilka sylwetek. Są to jacyś nawiedzeni ekolodzy piszący elaboraty na temat rzekomo ginących w Polsce łąk i odwieczni anarchiści w wieku juz ponad 50 lat. Są też homoseksualiści np. niejaki Sergiusz. Tenże pisze do gejowskiego czasopisma "On i on". Redaktor przeprowadzający wywiad w pewnym momencie bierze do ręki to czasopismo i stwierdza, że składa się na nie gejowska pornografia. Sergiusz zawstydza się i mówi: "Ja nie odpowiadam za zdjęcia..." To są właśnie, pożal się Boże, rzeczywiste sylwetki "walczących o demokrację i równość" ofiar policji w Poznaniu. Ale GW z uporem maniaka lansuje ich na bojowników o wolność, pa-równośc i pe- demokrację. Mój dzisiejszy wątek wydrwiwający zarzuty wobec zakazu przyjmowania homoseksualistów do seminariów duchownych też dziś zniknął. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Poczytaj wczorajszy Duży Format z GW 30.11.05, 01:07 Musisz się zdecydować - albo homoseksualiści, albo ekolodzy i byli walczący z komuną, inaczej podadasz w debilizm. Po wodzu rewolucji spodziewałam się większej inteligencji i odpowiedzi na moje inne pytania ;) Ale widocznie wódz rewolucji, tak jak oryginał, jest tchórzem i nie potrafi zmierzyć się z rzeczywistością, która nie odpowiada jego wyobrażeniom. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:01 wacek44 napisał: > Jesli nie to dlaczego wycina wątek o dokonaniach pedziów w Krakowie ? I tak > forumowicze już o tym wiedzą. Nie zmieni to faktu, że zboczeniec jest > zboczeńcem niezaleznie od sympatii gayzety. Prawdopodobnie albo on albo ktos z jego najblizszych. Wyraznie sympatyzuje z postepowymi ruchami wolnosciowymi i sprawiedliwoscia oraz rownoscia homoseksualistow i lesbijek. Odrzuca nawet mysl o wolnosci i rownosci dla mniejszosci sekksualnej kazirodcow. C Cenzurowali za nozyce szczekaly. Wyznaje raczej taka wybiorcza wolnosc i rownosc - nie dla wszystkich. Powinni to raczej wyraznie postawic - cenzor nie bedzie tolerowal innych mniejszosci seksualnych niz homoseksualisci i lesbijki bo inne mniejszosci to zboczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:15 niedługo zmiana tytułu z Gazeta Koszerna na Gazeta Pedalska Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Co ty bredzisz, kawa? Biseksow i tranwestytow 30.11.05, 00:19 tez sie w GW za zboczkow nie uwaza. Ze o onanistach nie wspomne:))) Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Co ty bredzisz, kawa? Biseksow i tranwestytow 30.11.05, 07:47 a kazirodców? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:28 porannakawa napisała: > rownoscia >>homoseksualistow i lesbijek<<. Wiesz już gdzie tkwi błąd??? Popraw więc i nie błądż więcej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Prawdopodobnie jest albo ktos z rodziny... 30.11.05, 00:33 porannakawa napisała: > C > Cenzurowali za nozyce szczekaly. > Wyznaje raczej taka wybiorcza wolnosc i rownosc - nie dla wszystkich. > Powinni to raczej wyraznie postawic - cenzor nie bedzie tolerowal innych > mniejszosci seksualnych niz homoseksualisci i lesbijki bo inne mniejszosci to > zboczenia. He, i to jest przynajmniej rownosc, znaczy sie chcialam powiedziec:jasnosc ;))))))))))))))))))))))))))))! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Watka boczka ZADNE nozyce nie dotknely. Ale 30.11.05, 00:18 boczek oparl swoj post na faktach, nie zas - jak ty - na pomowieniach i bzdurach z magla. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Wg mojej opinii jest! 30.11.05, 06:28 Dwukrotnie na forum krajowym zadalem pytanie - Czy kazirodcy to seksualna mniejszosc? Cenzor Gazety Wyborczej po kilku postach zlikwidowal te watki - wedlug swojego mniemania nie mial innego wyjscia - gdy przyzna ze to seksualna mniejszosc - wymagalaby wtedy byc uznana przez domagajacych sie tolerancji dla mniejszosci seksualnych - homoseksualizm, lesbijstwo - uznane. Co z tym fantem kazirodcow jako mniejszosci seksualnej zrobic? Odmowic? Padaja wtedy wszelkie argumenty za demokracja i koniecznoscia uznawania praw homoseksualistow - dlaczego by traktowac ich wybiorczo? I tak zle i tak niedobrze! Gdyby jednak uznac, ze kazirodcy to mniejszosc - tak jak i homoseksualisci - dziala to jak wrzatek wylany na zwolennikow tychze.Jakze to tak - kazirodcy takie same prawa jak i homoseksualisci? Odezwaly sie nawet glosy zwolennikow Marszu Rownosci, ze kazirodcy to przestepcy. Na uwage, ze i homoseksualisci za takich byli uznawani a po urabianiu i urobieniu opinii publicznej i prawodawcow - JUZ nie sa uznawani za przestepcow rownym kazirodcom - glosy zwolennikow homo atakujacych kazirodcow - zamilkly porazone sila argumentu. No i na to wlaczyli sie cenzorzy stosujac argument sily. Stad uwazam, ze cenzorzy Gazety Wyborvzej, cenzorujacy forum KRAJ to albo homoseksualisci, albo osoby z tym srodowiskiem blisko zwiazane (rodzina, znajomy, kolega) Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś