Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza w...

02.12.05, 07:29
I ciagle im malo .
    • wan4 Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 08:04
      Eeee tam... Kaczor pojedzie i jak walnie torebką w mównice... Żelazna Lady przy
      Kaczorach to he he szkoda gadac, po prostu baba bez jaj. Kaczory to dopiero
      mają jaja i oni jeszcze wszystkim pokażą!
      • aron2004 Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 08:11
        Polska zawetuje i budżetu nie będzie
        • filo_de_putino Im bogatszy, tym większy dziad... 02.12.05, 09:12
          cóż za okrutna życiowa prawda... Z tak genialnych pomysłów rodzą się wszelkiej
          maści Łukaszenki i inni średnio zainteresowanie zjednoczeniem Europy....
        • kropek_oxford Oj, budzet Unii uchwala sie zwykla wiekszoscia 02.12.05, 15:33
          glosow - a sprawdz sobie toto na portalu EU. Buhahahaha!!!
          • piotr.kraczkowski Re: Oj, budzet Unii uchwala sie zwykla wiekszosci 02.12.05, 16:42
            Polska swym szpiegostwem przeciw UE
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=13943052&a=13957918
            i wyslugiwaniem sie USA jako ich
            "osiol trojanski w UE" narazila UE na znaczne
            koszta, np.:
            - utrata korzysci ze sprzedarzy Polsce Airbusa i Eurofightera
            - koniecznosc drozszego budowania gazociagu po dnie morskim
            zamiast taniej i bezpieczniej na terenie panstwa UE
            jakim jest Polska.
            - straty wynikajace z udzialu Polski
            w zbrodniczej napasci na Irak.

            Te spowodowane przez Polske koszty dla UE zostana
            odjete od pomocy UE dla Polski.
            W sumie logiczne i przez Polske samozawinione.
    • typowy_kark Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 08:07
      mozna sie spodziewac jak bedzie wygladala mapa migracji polskich zasobow ludzkich w latach 2007-2013. tylko, ze zaczyna sie dosc znaczne zwiekszac migracja ludzi wyksztalconych, bedacych specjalistami.

      szkoda, ale jak slysze o becikowym, gornikach, pensjach dla niepracujacych matek - aloha piekna polsko. ja za to placic nie bede.
      • aron2004 Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 08:13
        ludzie wykształceni już zaczynają wyjeżdżać, wcześniej za rządów Belki i
        Millera ani im się o tym nie śniło - mieli dobre pensje tutaj.
        • filo_de_putino Pewnie... bo Miller taki wykształcony 02.12.05, 09:15
          a te pensje to w grupie trzymającej władzę??? ja wyjechałem, bo jakoś nie
          zauważyłem tych pensji... :)
          Gratuluję poczucia humoru !!!!!
      • czyzewskaa Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 13:39
        Zgadzam sie. To wszytko wydaje sie groteskowe. Polska jest w UE, a tak naprawde
        nie mamy zadnych praw i ciagle jestesmy pokrzywdzeni.
        Trzeba sie wziac do parcy, mili rodacy, a nie narzekac przez cale zycie.
    • boorac Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 08:25
      A miało być tak pięknie...
    • gordon26 Dziękujemy wam Angole następnym razem sami wam 02.12.05, 08:47
      wyslemy dywizjion 303 tym razem nie do obrony was i waszej wolności, demokracji,
      zycia-ale z kiloma ładunkami nuklearnymi by pomóc waszym wrogą. naprawde jestem
      im wdzięczny za to ze nasi rodacy walczyli za brytoli za ich naród by ten
      przetrwał, mógł sie rozwijać, osiągnąc obecny status, materialny, technologiczny
      a oni w nagrodę nas wydymali oddali rusom. a teraz cicho sza.

      zadnych długów do spłaty nie ma???? a zdrada polski jako sojusznika,
      wykozystanie nas w działaniach wojennych, a enigma, a dywizjony na ich niebie???
      a 60 lat komuny dzieki brytola i usa, zacofania, biedy??? to nie powody by teraz
      pomóc nam w odbudowie tego co dawni przodkowie spaprali?? dla nich chyba nie.
      liczy sie kasa, kasa, kasa, ale zapomina skąd ją mają.

      polak durny bo wierzący, oni mądrzy bo cyniczni. mam teraz kolejne dowody na to
      ze brytole to wyrachowany i cyniczny naród. Przynajmniej ich władza.
      • koloratura1 Re: Dziękujemy wam Angole następnym razem sami wa 02.12.05, 13:33
        gordon26 napisał:

        > wyslemy dywizjion 303 tym razem nie do obrony was i waszej wolności, demokracji
        > zycia-ale z kiloma ładunkami nuklearnymi by pomóc waszym wrogą.

        Pomijając wszystko inne: skąd Ty, bohaterze, te ładunki nuklearne weżmierz?
        • kropek_oxford A poza tym poprawnie jest: "wrogom",nie zas"wrogą" 02.12.05, 15:36
          Nie ma jak szacunek do mowy ojczystej "prawdziwych Polakow" :)
    • knurszczur Do przodu Blair!!! 02.12.05, 08:58
      A ja tam popieram premiera UK. Przynajmniej gość ma sensowne argumenty. A my? Z
      czym do ludzi? Z tym, że nie potrafimy wykorzystywać tych środków? Że je
      defraudujemy? Przejadamy? Finansujemy z nich becikowe i górnikowe? I tak nikt
      nas nie będzie słuchał.
      Blair przynajmniej nie owija w bawełnę i jako jedyny ma świadomość, że jak ciąć
      to konkretnie. Że jeżeli pozostaną przy obecnym socjalu, to cała unia skończy
      jak taka duża Polska, rządzona populistami. Dlaczego nikt nie zastanowi się nad
      tym, że cięcia w budżecie mogą przynieść wymierne korzyści Polsce, jak na
      przykład likwidacja dopłat? Jedyne co możemy stracić, to fundusze na rozbudowę
      infrastruktury. Ale co z tego? I tak jesteśmy za tępym krajem aby umieć z tego
      skorzystać. I tak nie będziemy w stanie wykorzystać nawet o połowę okrojonych
      środków...
    • jsb22 Nie podobają mi się już jego zęby..... 02.12.05, 09:23
      Blair demontuje Unię. Otwiera oczy zauroczonym. Zmniejsza szansę na
      rozszerzenie o Ukrainę itd. Nowe kraje mają być kolonią ekonomiczną do
      końca świata! Kpi publicznie z nas mówiąc o nieudolnym korzystaniu z
      dotychczasowych środków!! Panie Jarosławie tu potrzeba mocno nacisnąć !!!
      • czarny_kocoor Po cholere nam kasa ktorej nie wykorzystujemy 02.12.05, 09:32
        Według Unijnych raportów nasi genialni politycy i samorządowcy wykorzystali
        zaledwie 1/30 oferowanych nam przez UE pieniędzy więc o co ten rejwach :))) No
        chyba tylko dlatego ze jedyna koncepcja budżetowania socjalistycznych pomysłów
        PiSSu to mamona od pludraków z Brukseli :))) Zatem polska na kaczych nogach na
        nasz własny rachunek chachacha
        • herr7 być może jestem laikiem 02.12.05, 09:59
          ale żeby jakaś gmina mogła skorzystać ze środków unijnych musi sama mieć,
          powiedzmy 50% tego co dana inwestycja kosztuje. Tak naprawdę stać na to kilka
          procent gmin, i być może owe 1/30 to właśnie ten procent. Polska jako kraj jest
          bankrutem.
          Cały ten hałas z Unią to wielka kpina. Na Unii zarobi parę tysięcy cwaniaków,
          którzy z tej Unii już dobrze żyją, np. eurodeputowani. Reszta nie zyska nic.
          Ale do Unii prą elity, gdyż oznacza to niezłe koryto, ale tylko dla wybranych.
          • czarny_kocoor Re: być może jestem laikiem 02.12.05, 10:49
            masz racje ale oprocz kasy liczy sie tez przygotowanie odpowniednich sluzb
            oraz umiejetnosci radzenia sobie z unijna biurokracja (niestety). O
            takich "drobiazgach" jak plany inwestycyjne i finansowe czy dokumenty gminne
            ktore "uprawniaja" do ubiegania sie o pieniadze nie mowie. Dla wielu gmin to
            duzy problem.
            Nasmiewalem sie ale dla mnie to jest przygnebiajace. Wydaje mi sie ze troche
            nie bylismy przygotowani do akcesji. Wyglada na to ze 14 lat demokracji i
            gospodarki wolnorynkowej to wciaz malo dla naszych wladz. Dlatego rozumiem ze
            pokusa ciec budzetowych dla krajow spoza "fortecy europa" (starej unii) bedzie
            silniejsza, zwlaszcza ze oni nie maja dla nas zadnych sentymentow (poza
            Hiszpania :))) ). tu sie liczy Kasa a nie "solidarnosc europejska"
          • kropek_oxford Nie musi - moze wziac INWESTORA Z ZEWNATRZ. 02.12.05, 15:38
            Polacy jeszcze na ten pomysl nie wpadli? Nie chcialo sie chocby Irlandczykow
            spytac? A moze...znajomosci jezykow obcych zabraklo?
      • koloratura1 Re: Nie podobają mi się już jego zęby..... 02.12.05, 13:37
        jsb22 napisał:

        > Blair demontuje Unię. Otwiera oczy zauroczonym. Zmniejsza szansę na
        > rozszerzenie o Ukrainę itd. Nowe kraje mają być kolonią ekonomiczną do
        > końca świata! Kpi publicznie z nas mówiąc o nieudolnym korzystaniu z
        > dotychczasowych środków!! Panie Jarosławie tu potrzeba mocno nacisnąć !!!

        Otóż to!
        I "pan Jarosław" pomacha ... palcem w bucie!
    • a.barbarus wstyd mi za Polskę 02.12.05, 09:49
      Z jednej strony Polska prezentuje filobushowską i antyunijną twarz rodem z
      pisuaru, z drugiej walczy o szmal. Tyle tylko potrafiliśmy zrozumieć z idei
      Unii Europejskiej.
      • 1europejczyk "filobushowską i antyunijną twarz rodem z pisuaru" 02.12.05, 10:57
        Problem w tym, ze taki jest poglad wiekszosci Polakow czy to tej z PiS-u, PO
        czy rowniez SLD. Taki jest "obowiazujacy" poglad w polskim MSZ, przypuszczalnie
        na okolicznosc mozliwosci wyjazdow na placowki dyplomatyczne bo przeciez tam
        jest to decydujacy element ksztaltowania naszej polityki zagranicznej.
        Po prostu wiekszosci Polakow jest proamerykanska i proangielska cokolwiek by
        to znaczylo: awanturnictwo, skapstwo, religijna koltunerie czy hipokryzje
        polityczna.
    • strom Kretyński tytuł... 02.12.05, 10:49
      GW to nie Fakt! Jeżeli GW plakatuje się, że nie jest jej wszystko jedno, to dlaczego szerzy wsród publiki przekonanie, żę UE to jakieś gó..ane, podstępne ugrupowanie, gdzie toczy się wojna? Ten spór tylko histeryk albo efekciarz może nazwać wojną. Jak czytać gazetę, której tytuł po prostu zniechęca? Po prostu żal patrzeć
    • draagon Ehh cymbały... 02.12.05, 11:37
      Jakby co to o ile chodzi o samorządy lokalne to z wnioskami o dpołaty nie jest
      tak źle.
      Dopiero później zaczynają się schody.. Wiecie z czego skałada sie komisja
      oceniająca wnioski o np. budowę kanalizacji czy dróg ?? Z 30 osobowego składu w
      skałd którego wchodzą m.in. przedstawiciel kleru, związków zawodowych, rektorów
      uczelni wyższych... No to się pytam - jak tacy ludzi moga decydować o budowie
      czy nie budowie drogi itp ? I tu jest prawdziwy burdel - burdel bo stworzony
      przez nas samych a nie wymogi europejskie i dlatego własnie kuleje wykorzystanie
      środków europejskich. A Blair nie musi nic robić tylko przeczekać - przez 2 lata
      wykorzystaliśmy 2-3% środków unijnych - mamy jeszcze rok.. - jak dociągniemy do
      30% przyznanych funduszy to będzie bardzo dooobrze. - ale o tym cicho sza - i
      gdzie jest to słynne nasza złotówka za 3 złotówki z Brukseli ? Ehh cymbały...
    • podchmielony_wikary maja racje 02.12.05, 12:03
      Wcale sie nie dziwie Brytolom, ze nie chca dokladac do tego grajdolu. Przeciez
      oni obserwuja co sie u nas dzieje i widza jak rzad lekka reka rozdaje pieniadze
      (za przyklad niech posluza emerytury dla gornikow), najpierw rozda gornikom i
      rolnikom, a potem wyciaga zebracza reke do zachodniego podatnika, bo nie ma juz
      kasy na rozwoj infrastruktury, bo brakuje na edukacje, informatyzacje etc.
      Naprawde smiesza mnie komentarze typu "tacy bogaci, a zaluja paru miliardow",
      oni wlasnie dlatego sa bogaci, bo licza kase, inwestuja w rozwoj a nie
      przejadaja jej jak my. Pozdrawiam Brytoli, Blair- tak trzymaj. pochwalony
    • jodza Re: Wojna o budżet w Unii na lata 2007-13 wkracza 02.12.05, 12:25
      I tak nie potrafimy wykorzystac pienirdzy, ktore juz dostalismy od Unii!!! Te 6
      mld i tak nic nie zmieni, bo i tych pieniedzy nie bedziemy umieli wykorzystac!

      I o co tyle krzyku?!!? eh dlaczego Polacy sa takim glupim narodem, ktory
      marnotrawi szanse?!?!?!? KAzdy czeka tylko na lapówke..... a przy srodkach z
      unii wszystki wydatki musza byc udokumnetowane i tu tkwi caly problem......
      ehhh.... a moglibysmy miec juz takie piekne drogi...
    • xx23 Lepsza ta wojna niz na polach frontowych i w 02.12.05, 12:31
      okopach wzdluz i wrzesz EU.Pamietajmy I i II wojne swiatowa. NIGDY WIECEJ!!!!!
    • bastide no to mamy o co walczyc...SOLIDARNOSC 02.12.05, 12:33
      dac im palec a bedzie chcialo reke....wiec nie mozemy sie ugiac, za zadne skarby swiata jak ci nasi rzekomi sasiadzi slowianscy przekupieni byle elektrownia, (fakt ze bardzo i Polsce by sie przydala ale trzeba walczyc o swoje, na tym polega dzisiejsza rzeczywistosc, jesli sami sobie nie pomozemy to nikt nam nie pomoze a wszegolnosci Bush, wielki mi tam sojusznik)
    • ronlen2 Bardzo ciekawy wywiad na temat PL-Unia. POLECAM! 02.12.05, 16:09

      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051202&id=my12.txt
      • kropek_oxford Przeczytalem - super BZDURA:))) 04.12.05, 22:25
        Nb. NIC obywateli starej Unii tudziez b. ZSRR tak nie ucieszy, jak ...pozbycie
        sie Polski z EU.:)
    • heraldek Dlaczego Unia sie robi skapa, tego nie pisze GW,.. 04.12.05, 22:21
      ....choc zapewne o tym dobrze wie, woli wlaczac sie
      w kompanie obrony tej niby oszukanej Polski uzywajac
      taniej propagandy...........

      A chodzi nie tylko o znikome wykorzystanie tych funduszy
      ale przede wszystkim o ich strukture wykorzystania...
      Programy unijne dla danego kraju mozna z grubsza podzielic
      na programy, ktore sa korzystne dla wszystkich czlonkow
      EU oraz programy korzytne tylko dla spolecznosci lokalnych...

      Do pierwszej grupy zalicza sie przede wszystkim inwestycje
      w infrastrukture, drogi, terminale, regulacje rzek, itp.....
      Do drugiej grupy naleza inwestycje w kanalizaje miast i wsi,
      drogi lokalne, ochrone srodowiska, walke z patologiami i bezrobociem, itp..

      Polski (i nie tylko polski) problem polega na tym, ze nie majac
      zbyt duzo wlasnych funduszy, wykorzystuje glownie fundusze z drugiej
      grupy....a ze zaniedbania pol wieku komunizmu sa ogromne ( w Warszawie
      w reprezentacyjnych dzielnicach sa jeszcze ciagle szamba) to tylko
      pieniadze porownywalne z tymi jakie Niemcy Zachodnie wlozyli do DDR
      mogly by ten problem widocznie polepszyc.......i stad ten wieczny
      glod pieniedzy.....
      Innym zagadniem jest mentalnosc biorcow, kreowana przez rzad i media,
      ze Unia jest lekarstwem na wszystkie polskie problemy......
      Pare dni temu w lokalnej telewizji wroclawskiej byl reportaz o
      zasranych przez psy parkach wroclawskich....urzad znalazl rozwiazanie
      poprzez zainstalowanie w parkach dodatkowych pojemnkownikow na psie
      odchody...i zwrocenie cie do Unii o dofinansowanie tych kublow......

      Coz moze ochodzic unijnego kierowcy, jadacego tranzytem na Wschod
      po polskich koslawych drogach, stojacego godzinami w kolejkach,
      korkach, ze polskie szamba i gowna w parkach juz tak nie smierdza...
      Tego w Berlinie i Paryzu i tak nie czuc....
      ...kierowca w tych warunkach bedzie jezdzil jeszcze przez dekady....
      • kropek_oxford Polska w stosunku do Brytow dala tylka w sposob 04.12.05, 22:36
        nieslychany - NIKT, powtarzam, NIKT z ponoc polskich politykow nie byl w stanie
        WYKORZYSTAC AKTUALNYCH BRYTYJSKICH PROBLEMOW Z GAZEM do obrony polskiego
        udzialu w ruskiej rurze (i to ladowej - tansza i szybsza) oraz do eksploatacji
        ogromnych przeciez zloz polskiego gazu (a nawet gdy jeszcze badan tu trzeba, to
        sa na to pieniadze Unii, ktore "nowym" wydziela sie jak na lekarstwo).
        A i reszta brytyjskich sugestii warta jest rozwazenia: Polsce - by utrzymac bez
        zmian malorolne chlopstwo z laski PKWN i reformy rolnej (to najwieksze gawno
        jakie komuna Polsce zafundowala) - nie oplaca sie sojusz z Francja na rynku
        rolnym, bo...Francja juz nie taka Polske w tej konkurencji zjadala. :))) To
        tylko zaledwie pare sygnalow, Polska mogla "kupic" sobie Blaira, ale znow
        stracila okazje. Tym razem do MOWIENIA.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja