elfhelm 16.12.05, 19:05 Bo takie było uzasadnienie? Działanie w PZPR i SLD do końca? Narażanie życia policjantów? Co za obłuda. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kosciol.mlodziezy.psychicznej Ekscelencja proponuje spytac sie Rydzyka? 16.12.05, 19:14 Ale on nie rozmawia z mendiami. Odpowiedz Link Zgłoś
precz.z.preczem Re: Tow. ze Stasi mogą potwierdzić, że duże :)))) 16.12.05, 20:03 Mam nadzieje,że Stasi'a nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei To jest zazluzony towarzysz 16.12.05, 19:06 I to wystarczylo. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Jakie zasługi dla Polski miała ta miernota So 16.12.05, 19:09 Miernota umacniała nasze braterskie stosunki z towarzyszami z NRD, a zasługi na arenie międzynarodowej liczą się podwójnie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Nawet brak zasług... 16.12.05, 19:09 ...nie jest (JESZCZE ?) powodem do pakowania do więzienia. A "narażanie życia policjantów" jest dziennikarską bzdurą powtarzaną bez cienia dowodów. Takie narażenie przez kogoś mogłoby nastąpić TYLKO wtedy, gdyby jakichś niebezpiecznych gangsterów uprzedził ten ktoś o dokładnym czasie i miejscu akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
forresty Re: Nawet brak zasług... 16.12.05, 19:15 dla mnie ta decyzja jest mocno wątpliwa prawnie. Kwaśniewski po prostu nadużył sych uprawnień. Nie wiem czy złamał ale nadużył. Nie wiem jaka jest kwalifikacja prawna tego nadużycia. Przecież jasno jest powiedziane w jakich przypadkach stosuje się prawo łaski. Za zasługi, w przypadku rażącego błędu sądu, złej sytuacji zdrowia, rodziny itd. to ponoć wszystko jest wyszczególnione. Jaki paragraf dał Kwaśniewskiemu powód do skorzystania z tego prawa? Nie mam zielonego pojęcia bo Sobotka adnego z kryteriów nie spełniał. Poza tym jak Kwaśniewski ułakawiał nie zapoznając się z aktami? To co z gazet czytał akta sądowe? Deresz mu dukała? W ogóle to jest kpina. Najpierw mówi że niewinny, teraz że winny. Najperw że musi zapoznać się z aktami, teraz nie musi a na koniec na front posłał Dubaniowskiego tradycyjnie sam chowając się w krzaki. jest takie powiedzenie: chłop jak dąb a jaja jak orzeszki. To o tobie Kwaśniewski. Mam nadzieję że na ciebie znajdie sie paragraf. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Skandal sądowy był jawny 16.12.05, 19:26 Sam sąd krakowski stwierdził, że nie było dowodów winy. Zignorowano w ten sposób zasadę, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. A nawet gdyby dowody istniały, to Sobotka zawiniłby przez gadatliwość a NIE zdradzanie czegokolwiek gangsterom, bo wg aktu oskarżenia miał on coś powiedzieć którmuś z 2 współoskarzonych posłów. To oni podali wiadomość dalej i to też nie gangsterom a samorządowcom, których skazano za drobne machlojki. A posłowie dostali wyroki MNIEJSZE niz Sobotka, co jest dowodem na polityczność całej sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Skandal sądowy był jawny 16.12.05, 19:34 Glupie gadanie. Gdyby proces byl na zamowienie polityczne, to na wszelki wypadek wyrok zapadlby po objeciu wladzy przez Kaczora, gdy zadne ulaskawienie nie wchodzilo w gre. Odpowiedz Link Zgłoś
forresty Re: Skandal sądowy był jawny 16.12.05, 20:04 skąd wiadomo że był błąd skoro nikt nie przeczytał akt? Przeczysz sam/a sobie. Ok może Sobotka jest niewinny, alejeśli mam dać wiarę dwóm sądom a kolesiowi bez magistra który nawet nie przeczytał akt to daję wiarę sądowi. O jakich recydywistach wy mówicie? Tysiące ludzi siedzi za swój pierwszy raz. ywin na przykład. Bedzie Dochnal i Jagiełło z Długoszem. Dajmy zawias wszystkim pierwszakom i będzie git. Obrabuję bank, dam gościowi którego nie cierpię w mordę. Wolno mi - i tak nie pójdę siedzieć. Te wszystkie wypowiedzi broniące Kwaśniewskiego, którego kiedyś ze wstydem się przyznam ceniłem i popierałem, są zenujace nie mniej jak koniec prezydentury tego człowieka. Zrozumcie że do ułaskawienia musi być powód. A powód znajduje się albo w aktach których kancelaria nie czytała i nawet nie ma się teraz na co powołać, albo w faktach nie budzących wątpliwości których nikt nie potrafi sensownie podać. A powód jest jeden być może. Otóż nie dalej jak tydzień temu w pewnym programie pewien redaktor zdradził iż po sejmie chodzi wersja taka że to nie Sobotka tylko kolega Sobotki jest autorem przecieku. Tym gorzej dla Kwaśniewskiego bo jeśłi tak jest to głowę dam że skończy przed trybunałem bo taką wiedzą powinien podzielić sie z prokuratorem Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Sobotka nigdy nie byl karany - to byl jeden z 16.12.05, 19:09 argumentow. Zgodnie z ta logika nikt nigdy nie powinien siedziec, bo kazdy debiutant powinien byc ulaskawiony, jako ze nigdy nie byl karany. Gdy popelni kolejne przestepstwo, to dalej mozna uzywac argumentu, ze nigdy nie siedzial itd. ... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Wlasnie debiutant zazwyczaj dostaje wyrok 16.12.05, 19:14 "w zawiasach". A tak sie tu chyba skonczylo? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Roznie to bywa. Zalezy od rodzaju przestepstwa, 16.12.05, 19:32 i okolicznosci lagodzacych. Zasada sa za to wyroki bez zawiasow dla recydywy. Nawiasem mowiac zwolennicy teorii, ze sady dzialaly na polityczne zamowienie przeoczyli, ze w takim razie proces powinien zostac przeciagniety do objecia wladzy przez Kaczora. Odpowiedz Link Zgłoś
kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Jakie zasługi dla Polski miała ta miernota So 16.12.05, 19:18 przede wszystkim nie był hiPISem. Odpowiedz Link Zgłoś
polonic Nie godzi sie go tak nazywać 16.12.05, 20:07 to wielka postać i mąż stanu Odpowiedz Link Zgłoś
eres2 Re: Jakie zasługi dla Polski miała ta miernota So 16.12.05, 23:22 Kwaśniewski się przejęzyczył. Miało być: "...zasługi dla Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej"! Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 To był jeden z najuczciwszych ludzi jakich znam 16.12.05, 23:28 -powiedział Kwach. Strach pomyśleć jakimi mętami musi być reszta znajomych ex-prezia Odpowiedz Link Zgłoś