aferal.z.po Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 18:53 nie homoseksualizm a homofobię winno się leczyć Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 homofobom leczenie tez refundowac. 20.12.05, 18:55 zamiast drog, bedzie proste spoleczenstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: homo - leczenie refundowac. 20.12.05, 19:00 Najpierw uleczmy społeczeństwo, a następnie weźmy się za infrastrukturę Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 Re: homo - leczenie refundowac. 20.12.05, 19:01 masz racje, towarzyszu Pol Pot. na szczescie zebracy nie maja glosu. UE i USA was powstrzymuje skutecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 18:57 Homofobia to wymysł homolobby, które to ludzi troszczących się o zdrowie obywateli nazwali homofobami Odpowiedz Link Zgłoś
wacek44 [...] 21.12.05, 22:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
eryk2 Do... tego, no - wacusia... 22.12.05, 00:45 Co za głębia intelektualna! Jaki subtelny język! Cóż za wyrafinowane argumenty! Tyś się chyba rzeczywiście z wackiem na łby pozamieniał... Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkadziwaczka7 TAK! Bez wzgledu na skutecznosc. 20.12.05, 18:54 okazja do zysku dla lekarzy i psychiatrow. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Czy leczenie homoseksualizmu refundować... 20.12.05, 19:13 ...można by dopiero wtedy, gdyby zadeklarować go jako chorobę. A z międzynarodowego wykazu chorób zniknął on już jakiś czas temu. Można by oczywiście stworzyć odrębną polską listę, ale wtedy byłyby kłopoty w Unii Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu refundować... 20.12.05, 19:15 indris napisał: > ...można by dopiero wtedy, gdyby zadeklarować go jako chorobę. A z > międzynarodowego wykazu chorób zniknął on już jakiś czas temu. Można by > oczywiście stworzyć odrębną polską listę, ale wtedy byłyby kłopoty w Unii > Europejskiej. No i trzeba by było znaleźć jakąś metodę, farmakologiczną najlepiej, a z tym jest zdaje się od dawna problem. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Nie, Wiewiórzasta, metoda farmakologiczna ist- 20.12.05, 19:23 nieje. Homoseksualizm - jak i każdą inną cechę, która się nam nie u delikwenta nie podoba - wyleczymy błyskawicznie przy pomocy lekarstwa o formule chemicznej KCN, znanego pod potoczną nazwą "cyjanek potasu". Podajemy choremu 0,1 grama w roztworze doustnie i po minucie homoseksualizm (lub jakkakolwiek inna cecha, która nam sie nie podoba) mija bez śladu. Zadnego innego lekarstwa nie ma i nie będzie. Chorzy nie sa homoseksualiści, tylko chore jest społeczeństwo, które odrzuca zasadę "żyj i daj żyć innym". Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Nie, Wiewiórzasta, metoda farmakologiczna ist 20.12.05, 19:25 T0g, nie mnie to tłumacz. Ale twoje porównania są porażające prawdziwe :( Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Nie, Wiewiórzasta, metoda farmakologiczna ist 20.12.05, 19:27 Doceniam wasze zaangażowanie, ale eutanazji jestem przeciwny. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Nie, Wiewiórzasta, metoda farmakologiczna ist 20.12.05, 19:29 gilbertt napisał: > Doceniam wasze zaangażowanie, ale eutanazji jestem przeciwny. Eutanazja to forma _samobójstwa_, a nie zabójstwa. No i co z tą metodą farmakologiczną i moralnością? Hę? Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Gibert, to jest IRONIA, nie namawianie do 20.12.05, 19:32 eutanzaji. Ja nawet pająków w domu nie zabijam, tylko wynoszę na dwór - jakże mógłbym namawiać do zabijania ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford "Get a life!" o czym wiedza i tzw. ludy prymitywne 20.12.05, 19:37 Przynajmniej, jesli chodzi o homoseksualistow. Przykladowo u Indian obu Ameryk poradzono z tym sobie w sposob prosty - poniewaz ich pewnej innosci nie mozna bylo nie zauwazyc, a wiec ich USWIECONO, kierujac do stanu szamansko- kaplanskiego. A ze celibat raczej tam nie obowiazywal, to dopuszczalne byly nawet malzenstwa tej samej plci;) Odpowiedz Link Zgłoś
keller1 Re: "Get a life!" o czym wiedza i tzw. ludy prymi 20.12.05, 21:19 ta wypowiedź to jakby z Cejrowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
antistate Zniknął w wyniku głosowania. Równie dobrze 20.12.05, 22:58 można przegłosować, że białe jest czarne. indris napisał: > ...można by dopiero wtedy, gdyby zadeklarować go jako chorobę. A z > międzynarodowego wykazu chorób zniknął on już jakiś czas temu. Można by > oczywiście stworzyć odrębną polską listę, ale wtedy byłyby kłopoty w Unii > Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Zniknął w wyniku głosowania. Równie dobrze 20.12.05, 23:17 antistate napisał: > można przegłosować, że białe jest czarne. Ale jakoś nie przegłosowano, że białe jest czarne. Ciekawe, dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
antistate Re: Zniknął w wyniku głosowania. Równie dobrze 21.12.05, 21:20 > Ale jakoś nie przegłosowano, że białe jest czarne. Ciekawe, dlaczego? A jaka pewność, że kiedyś do tego nie dojdzie? Któż wie dokąd zaprowadzi nas w końcu Postęp i d***kracja? Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam Re: Czy leczenie homoseksualizmu refundować... 20.12.05, 23:38 jeny co to bedzie ja z tego wykazu usuna ptasia grype... Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam Re: Czy leczenie homoseksualizmu refundować... 20.12.05, 23:40 zaraz zaraz to cos staje sie choroba dopiero po wpisaniu na miedzynarodowa liste chorob???? Odpowiedz Link Zgłoś
wacek44 [...] 21.12.05, 22:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: "Leczenie" homoseksualizmu kosztuje 10 centów 20.12.05, 19:15 od osoby. Tak, bo JEDYNYM skutecznym środkiem "leczenia" homoseksualizmu jest zaaplikowanie leczonemu pigułki w podstawę czaszki - pigułki z ołowiu. Tę forme leczenia uprawiały niektóre reżimy w przeszłości. Koszt jednej sztuki amunicji wynosi ok. 10 centów (w hurcie). Państwo, jeśli się zdecyduje na taką formę leczenia homoseksualizmu, to moze spokojnie refundować koszta. Żadnej innej metody "leczenia" homoseksualizmu nie ma. Cała gadanina o "leczeniu" homoseksualizmu jest jednym wielkim oszustwem naukowym. Tak samo, jak z np. z "leczeniem" leworęczności. Ja jestem leworęczny i mnie w dzieciństwie próbowano "leczyć" z tej "przypadłosci". Homoseksualizm nie jest żadna chorobą, tylko co najwyżej anomalią, odchyleniem od cechy wykazywanej przez większość populacji. Chorobą niestety jest zaś głupota i to, niestety, chorobą absolutnie NIEULECZALNĄ. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: "Leczenie" homoseksualizmu kosztuje 10 centów 20.12.05, 19:17 Mocna, aczkolwiek słuszne. Merci za głos rozsądku. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:17 gilbertt napisał: > Według mnie tak > A jakie prochy leczą homoseksualizm? No i czy moralne byłiby refundowanie leczenia, które nie ratuje życia (chyba, że przed faszystami), skoro nie ma kasy na leczenie raka czy schizofrenii? Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:30 Leki stosowane przy aids i hiv są refundowane Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:35 gilbertt napisał: > Leki stosowane przy aids i hiv są refundowane HIV jest chorobą śmiertelną. Homoseksualizm nie jest ani śmiertelny, ani chorobą. Chyba, że ktoś morduje homoseksualistę za jego homoseksualność, ale to morderca jest chory... Proponujesz refundować leczenie homofobii? Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:38 >No i czy moralne byłiby refundowanie >leczenia, które nie ratuje życia Twierdzisz, że leczenie aids lekami refundowanymi jest niemoralne ? . Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:41 gilbertt napisał: > Twierdzisz, że leczenie aids lekami refundowanymi jest niemoralne ? . Udajesz idiotę, bo głupio ci się wycofać z idiotyzmu, który napisałeś? Raz jeszcze: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33783051&a=33784050 Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:44 idiotyzmem jest twierdzenie, że refundowanie leków dla chorych na aids jest niemoralne Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 19:45 gilbertt napisał: > idiotyzmem jest twierdzenie, że refundowanie leków dla chorych na aids jest > niemoralne A gdzie ty takie coś wyczytałeś ostatnio??? Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Bo AIDS to jest choroba. 20.12.05, 19:43 Homoseksualizm zaś żadną chorobą nie jest. Jest to anomalia wykazywana przez niewielki procent populacji. Występuje w zasadzie u każdego gatunku. Moja żona robi badania na owadzie o nazwie "Drosophila Megalogaster", czyli bardzo dobrze znanej wszystkim muszcze owocowej. Jej koleżanka w sąsiednim laboratorium bada homoseksualizm u tego własnie owada - ponieważ jek najbardziej on występuje. Pewien procent samców nie zwraca w ogóle uwagi na samiczki, a próbuje kopulować z innymi samcami. Ta pani nawet zidentyfikowała geny, które sa odpowiedzialne za tę skłonność. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Bo AIDS to jest choroba. 20.12.05, 19:45 AIDS, nie HIV, fak. Ale z tymi muszkami to hmm... ciekawe. Niech opublikuje te badania - zostanie świętą :)) Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Bo AIDS to jest choroba. 20.12.05, 19:47 Więc może jest szansa w genetyce przy korygowaniu „anomalii” Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Genetyczne korygowanie. 20.12.05, 19:59 gilbertt napisał: > Więc może jest szansa w genetyce przy korygowaniu „anomalii” Po pierwsze, na razie nie umiemy korygowac nawet takich schorzeń genetycznych, które chcielibyśmy w pierwszej kolejności leczyć, bo chorzy autentycznie CIERPIĄ i przedwcześnie umierają. Po wtóre - a po co? Czy homoseksualizm przynosi jakieś wymierne szkody samemu delikwentowi, albo społeczeństwu? Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 20:08 Przed chwilą napisałeś czy moralne byłiby refundowanie leczenia, które nie ratuje życia ja się pytam czy według ciebie moralne jest leczenie aids Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 20:11 gilbertt napisał: > Przed chwilą napisałeś > > czy moralne byłiby refundowanie > leczenia, które nie ratuje życia Żeby była jasność (bo chyba wzrok ci szwankuje), napisałam dokładnie tak: "A jakie prochy leczą homoseksualizm? No i czy moralne byłiby refundowanie leczenia, które nie ratuje życia (chyba, że przed faszystami), skoro nie ma kasy na leczenie raka czy schizofrenii?" > ja się pytam czy według ciebie moralne jest leczenie aids A co ma wspólnego jedno z drugim? Zacząłeś wątek o refundowaniu leczenia homoseksualizmie, więc nie zmieniaj tematu, tylko odpowiedz. Bo na powyższe pytanie odpowiedź masz zawartą w cytacie powyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 19:52 Uprzedzenie w stosunku do homo polega głownie na zjawisku zwanym "owczym pędem". Trafniej nawet było by go nazwac "baranim pędem". Ludzie mają nakładzione do głowy, że geje sa "be" i to powtarzaja: "geje be, be, be - geje beeeeeee, beeeeeee!" Istnieje wyraźna korelacja pomiędzy nietolerancją dla gejów, a BSU (BSU = brud, smród i ubóstwo). Im więcej BSU, tym więcej uprzedzeń w stosunku do gejów. W Polsce niestety nadal jest obfitość BSU, więc jest i dużo homofobii. Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 19:56 Zapytaj lepiej żony, czy genetyka może pomóc przy wyeliminowaniu anomalii Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:03 gilbertt napisał: > Zapytaj lepiej żony, czy genetyka może pomóc przy wyeliminowaniu anomalii > Pytam po raz kolejny o moralność (może doczekam) - czy moralnym jest zajmowanie się eliminowaniem anomalii, która nie szkodliwa dla nikogo - nie jest śmiercionośna, nie jest zaraźliwa, minimalne nawet szanse na dziedziczenie - skoro jeśli już eliminować, to powinno się geny odpowiadające za różne choroby prowadzące do śmierci? A może ty po prostu nie możesz sobie poradzić ze swoją seksualnością odmienną od większości i szukasz 'ratunku'? Polecam odpowiednie strony, np. Lambdy czy KPH. A jeśli jesteś wierzący i chcesz 'się zmienić', to może grupa "Odwaga"? Tylko metody tej ostatniej są nieskuteczne... Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:04 gilbertt napisał: > Zapytaj lepiej żony, czy genetyka może pomóc przy wyeliminowaniu anomalii > A możesz mi odpowiedzić na pytanie - czy istnieje taka potrzeba? Potrafisz podać jakieś racjonalne względy? Wiadomo, że rude baby sa wredne. Czemu nie mielibysmy zaczać genetycznie leczyć Wiewiórzastej? Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:08 t0g napisał: > Wiadomo, że rude baby sa wredne. Czemu nie mielibysmy zaczać genetycznie leczyć > Wiewiórzastej? Eeeeeej nooooo.... Nie pozwalaj sobie! ;PPP Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:35 wiewiorzasta napisała: > t0g napisał: > > > Wiadomo, że rude baby sa wredne. Czemu nie mielibysmy zaczać genetycznie > leczyć > > Wiewiórzastej? > > Eeeeeej nooooo.... Nie pozwalaj sobie! ;PPP > > Akutat tam bym Cie chciał leczyć z rudości! Ja juz jestem starszym panem... Ale rude dziewczyny mi sie kiedyś STRASZNIE podobały. Pewnie dlatego, że jedna z moich pierwszych wielkich miłosci była ruda i choc mnie ostatecznie puściła w trąbę, to sentyment mi pozostał. Tamta ruda dziewczyna nie mówiła "mężczyzna, kobieta" tylko najcześciej "chłop, baba" i ja to od niej przejąłem i do dzis tak mówię. "Wredna" to tamta dziewczyna nie była, tylko była okropną złośnicą. Ciekawe, że to wielu facetów ogromnie przyciąga. Sprawa jest znana, przecież nawet Szekspir napisał o tym sztukę. Zastanawiałem sie, dlaczego tak jest? Są rózne typy facetów. Facet typu "macho" udowadnia swoja meskośc w ten sposób, ze babę stłucze, sponiewiera. Ale są i tacy, którzy uważają za najwyższe "męskie osiągniecie" to, ze babę-złosnicę udaje sie obłaskawić samym swoim "męskim wdziękiem", bez uzycia jakichkoliek gwałtownych metod. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:01 t0g napisał: > Akutat tam bym Cie chciał leczyć z rudości! No! :))) > Ja juz jestem starszym panem... Ale rude dziewczyny mi sie kiedyś STRASZNIE > podobały. Pewnie dlatego, że jedna z moich pierwszych wielkich miłosci była rud > a > i choc mnie ostatecznie puściła w trąbę, to sentyment mi pozostał. > > Tamta ruda dziewczyna nie mówiła "mężczyzna, kobieta" tylko najcześciej "chłop, > baba" i ja to od niej przejąłem i do dzis tak mówię. > > "Wredna" to tamta dziewczyna nie była, tylko była okropną złośnicą. Ciekawe, że > to wielu facetów ogromnie przyciąga. Sprawa jest znana, przecież nawet Szekspir > napisał o tym sztukę. Zastanawiałem sie, dlaczego tak jest? Są rózne typy > facetów. Facet typu "macho" udowadnia swoja meskośc w ten sposób, ze babę > stłucze, sponiewiera. Ale są i tacy, którzy uważają za najwyższe "męskie > osiągniecie" to, ze babę-złosnicę udaje sie obłaskawić samym swoim "męskim > wdziękiem", bez uzycia jakichkoliek gwałtownych metod. Heh :)) 'Starszemu panu' wspomnienia się wyrwały dzięki mojej skromnej osobie. Milutko :)) Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Hi, hi, Wiewiórzasta 20.12.05, 21:19 wiewiorzasta napisała: > Heh :)) 'Starszemu panu' wspomnienia się wyrwały dzięki mojej skromnej osobie. > Milutko :)) > Masz fart, że mieszkam o pół świata od Ciebie... Inaczej bym Cię zamęczał, usiłując sie z Tobą umówić nma randkę... Co do publikacji wyników o homoseksualiźmie wśród muszek owocowych. Oczywiście, że to jest opublikowane. Amerykański naukowiec, finansowany z grantów, nie moze sobie pozwolić na luksus robienia badań "do szuflady". Tylko to jest opublikowane w piśmiennictwie fachowym. Co do tej pani, to tu jest link do jej "personal web page": zoology.science.oregonstate.edu/?q=taylorb Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Hi, hi, Wiewiórzasta 20.12.05, 23:21 t0g napisał: > Masz fart, że mieszkam o pół świata od Ciebie... Inaczej bym Cię zamęczał, > usiłując sie z Tobą umówić nma randkę... Heh :) Rozczarowałbyś się, znając twoje upodobania do 'rudych' ;) > Co do publikacji wyników o homoseksualiźmie wśród muszek owocowych. Oczywiście, > że to jest opublikowane. Amerykański naukowiec, finansowany z grantów, nie moze > sobie pozwolić na luksus robienia badań "do szuflady". Tylko to jest > opublikowane w piśmiennictwie fachowym. Co do tej pani, to tu jest link do jej > "personal web page": > > zoology.science.oregonstate.edu/?q=taylorb Poczytam w wolnej chwili i rozpropaguję. Merci :) Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:10 Skoro są tacy homoseksualiści, którzy chcą być heteroseksualni to nauka powinna im w tym pomóc Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:14 gilbertt napisał: > Skoro są tacy homoseksualiści, którzy chcą być heteroseksualni to nauka powinna > > im w tym pomóc A wiesz dlaczego są tacy homoseksualiści, którzy chcą być heteroseksualni? To zadanie domowe - zastanów się nad tym dobrze, prześpij się z tematem i odpowiedz jutro - nie chcę cię przeciążac... Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:25 Bo chcą być pozbawieni anomalii , bo mają dość życia w nietolerancyjnym społeczeństwie, bo chcą móc wychowywać dzieci, bo są katolikami, bo .... Jeśli nauka daje taką możliwość to należy z niej skorzystać Odpowiedz Link Zgłoś
dr3xhab Leczyć hurtem - homo + fundamentalizm dewocyjny 20.12.05, 20:41 Hurtem jest zawsze taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 20:59 gilbertt napisał: > Bo chcą być pozbawieni anomalii , A co im złego ta anomalia robi? T0g napisał, że jest leworęczny - też anomalia, a nie przeszkadza mu za bardzo (chociaż potrafi czasami utrudnić życie), ja mam anomalie polegającą na nieodpowiednim (moim zdaniem) kolorze oczu. I co z tego? > bo mają dość życia w nietolerancyjnym > społeczeństwie, Aaaaaa... to może coś z tym społeczeństwem jest nie tak? > bo chcą móc wychowywać dzieci, A co tu homoseksualność ma do rzeczy? Znam lesbijkę, która wychowała trzy córki. Żaden problem. > bo są katolikami, bo .... Homoseksualistom wyznania rzymsko-katolickiego Kościół zaleca wstrzemięźliwość seksualną. Grupa "Odwaga" w tym pomaga. > Jeśli nauka daje taką możliwość to należy z niej skorzystać A co jeśli z tej nauki zechcą skorzystać ludzie pokroju Hitlera? Przecież już korzystał z osiągnięć genetyki... Strach myśleć. No i - słyszałeś kiedyś pojęcie "socjalizacja do heteroseksualności", albo "heteronormalizacja"? Poszukaj sobie, to łatwiej ci będzie rozszerzyć wiedzę o problemach osób homoseksualnych. Ale 'leczenie' - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:11 gilbertt napisał: > Bo chcą być pozbawieni anomalii , bo mają dość życia w nietolerancyjnym > społeczeństwie, Lepiej zmienic społeczeństwo. Członkowstwo Polski w Unii daje już ku temu szerokie możliwości. bo chcą móc wychowywać dzieci, bo są katolikami, bo .... No, katolicyzm to jest pewien argument, zgoda. > > Jeśli nauka daje taką możliwość to należy z niej skorzystać Jeśli to siedzi w genach, to takiej możliwości nie ma i długo nie będzie. Nasze upodobanie do plci takiej czy owakiej regulują procesy podkorowe, na które wciąz za bardzo jeszcze nie umiemy wpływać. Czy Ty, drogi Gilbercie, jesteś hetero? Pomuyśl, czy uważasz, że mozna by Cię było "przestawić" na bycie homo? Jeśli uważamy, że homo mozna "przestawić" na hetero, to przecież można by było robic to także "w odwrotną stronę". Ja jestem hetero, baby mi się podobają (rude w szczególności), a w stosunku do faceta nigdy przenigdy nie odczuwałem najmniejszych emocji typu seksualnego. Nawet nie lubię zdawkowych kontaktów cielesnych z osobami tej samej płci - w USA istnieje zwyczaj, ze wszyscy sobie dają "hugs", znaczy "robią niedzwiedzia", i ja to tez robie z innymi facetami, żeby sie nie wyrózniać - ale wybitnie bez entuzjazmu i najchętniej bym tego nie robił. Gdyby ktos mi powiedział, że przy pomocy jakiś tam środków mozna by mnie przestawić na orientrację homoseksualna, to bym kogoś takiego wyśmiał, bo uważam to za czysty absurd. Podobnie uważam, że jak ktoś ma orientacje ustawioną zdecydowanie na "homo", to gadanie o mozliwości "przestawienia" na hetero jest takim samym absurdem. Istnieje tez kategoria "biseks" czyli takich, którzy czuja pociąg do obu płci - no i prawdopodobnie takich się daje "leczyć". Na podobnej zasadzie, ze jak facet, który kochał sie w Marysi - jak poznał Gosię i sie w niej jeszcze silniej zakochał, to sie w Marysi "odkochał". Podobnie, jak biseksualny Franek kochał sie w Wojtku, kiedy poznał Agate, to o Wojtku zapomniał. Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:12 Gdyby ktoś miał takie widzi mi się to czemu by nie mógł z hetero przejść na homo Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:15 A znasz kogoś, kto ma takie widzimisię? Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:16 Nie znam, ale może ktoś taki by się znalazł Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 21:18 To najpierw go znajdź, potem pogadamy :) Na razie rozmowa jest bezprzedmiotowa. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 20.12.05, 23:29 po_godzinach napisała: > Na razie rozmowa jest bezprzedmiotowa. Ta dyskusja jest prawie od początku bezprzedmiotowa, bo Gilbercik nie raczy odpowiadac na kwestie zasadnicze, więc nie wiadomo, czy się z nimi zgadza, czy nie rozumie. Ale za to jaka uroku pełna :))) Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Leczyć to trzeba chore społeczeństwo 21.12.05, 11:07 Robisz się bardzo seksowna jak się tak angażujesz w dyskusje. :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 20:47 NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo 99% kasy zgarnir KK jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 21:03 hrabia.m.c napisał: > NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!! > bo 99% kasy zgarnir KK jak zwykle. Och, panie hrabio, jaki z pana chytrus! Fuj! Na pewno antyklerykał! Odpowiedz Link Zgłoś
keller1 [...] 20.12.05, 20:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 20:58 Przeciez to nie jest choroba. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 21:05 Bebe, dlaczego burzysz mity Gilbertta? Świat mu się zawali i co wtedy? :(( Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 21:10 Wtedy mi pomożecie go odbudować Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 23:24 gilbertt napisał: > Wtedy mi pomożecie go odbudować Nie licz na to za bardzo. Ja, na ten przykład, za leniwa jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
oxford-kropek Re: Ależ oczywiście, na tyle społeczeństwo stać. 20.12.05, 23:28 Jestem przekonany, że cała mocherowa brać zrzuci się, gdyby była taka potrzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Ależ oczywiście, na tyle społeczeństwo stać. 20.12.05, 23:30 oxford-kropek napisał: > Jestem przekonany, że cała mocherowa brać zrzuci się, gdyby była taka potrzeba. Potrzeba jest! a zrzutki jakoś nie widać? zlkwidowali wszystkie seminaria????????? Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Ależ oczywiście, na tyle społeczeństwo stać. 20.12.05, 23:32 oxford-kropek napisał: > Jestem przekonany, że cała mocherowa brać zrzuci się, gdyby była taka potrzeba. Nie moherowa _brać_, a _moherowe siostrzeństwo_!!! Feminizmu nam trzeba... Odpowiedz Link Zgłoś
oxford-kropek [...] 20.12.05, 23:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 23:22 Absolutnie . Z pensji bylych prezydentow . Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 23:23 t324911 napisał: > Absolutnie . Z pensji bylych prezydentow . i arcybiskupów:))byłych:)) Odpowiedz Link Zgłoś
sauternes Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 20.12.05, 23:41 bzdury, homoseksualizmu nie leczy sie farmakologicznie; to nie podlega tego typu terapii. Pozostaje akceptacja pacjenta dla swojej dewiacji. Zreszta ktory homoseksualista tak naprawde chce sie leczyc??? Brak ci wiedzy w temacie. Ot co..:-( Odpowiedz Link Zgłoś
oxford-kropek Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 21.12.05, 01:35 Homoseksualizm : Leczenie homoseksualizmu Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Homofobia bierze się z brudu, smrodu i 21.12.05, 11:39 ubóstwa. Dowód tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33810779&a=33812900 Więc nie ma się co dziwić, że w Polsce poziom homofobii pozostaje wysoki. Odpowiedz Link Zgłoś
wrobel_jeden Komuniści są przyczyną homofobii 21.12.05, 21:15 Re: Homofobia bierze się z brudu, smrodu i t0g 21.12.05, 11:39 + odpowiedz ubóstwa. Dowód tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33810779&a=33812900 Więc nie ma się co dziwić, że w Polsce poziom homofobii pozostaje wysoki. Najwyższy poziom ubóstwa, brudu i smrodu jest tam, gdzie rządzili komuniści (postkomuniści), jako najwięksi złodzieje okradający państwową kasę. Więc zgodnie z Twoją teorią, oni są źródłem homofobii. Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt --------------------Gruba kreska----------------- 21.12.05, 11:42 Ok. – homoseksualizm to anomalia. Teraz warto odpowiedzieć sobie na pytanie : Czy jeśli istnieje możliwość genetycznej zmiany orientacji seksualnej, to czy taką możliwość należy wykorzystać – oczywiście tylko wtedy, gdy ktoś orientację zmienić będzie chciał Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Doświadczeń z muszkami nie można ... 21.12.05, 12:28 .. przenieść bezpośrednio na ludzi. Można dziedziczyć tylko pewną tendencję do takiego czy innego postępowania. U ludzi ważnym procesem jest wychowanie czyli ogólnie mówiąc wpływ środowiska. Patologia w wychowaniu może doprowadzić do różnych nieprawidłowości osobowości. Lobby homoseksualne odgrywa tak dużą rolę, że właściwie wymiana argumentów naukowych nie jest możliwa. Wszystko tłumaczy się genetyką, co jest absolutną bzdurą. Poważny naukowiec nigdy nie będzie popierał takiej teorii. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Doświadczeń z muszkami nie można ... 21.12.05, 21:33 adalberto3 napisał: > .. przenieść bezpośrednio na ludzi. Trofim Lysenko, ojciec jedynie slusznej radzieckiej genetyki, tez byl zacieklym krytykiem badan na muszkach owocowych i nazywal Morgana, pioniera tych badan, zwyklym oszustem. Tym nie mniej, National Institute of Health w USA przeznacza bardzo duze sumy na badania na muszkach owocowych, poniewaz wierzy, ze mozna sie z tych badan bardzo wiele dowiedziec o genetycznych podstawach najrozniejszych zjawisk u ludzi. Wiem, bo jedna nader bliska mi osoba wlasnie dostala z NIH 1 milion $$ grantu na badania na muszkach. No, ale wiadomo, ze amerykanska nauka jest nic nie warta, same knoty produkuje. Można dziedziczyć tylko pewną tendencję do > takiego czy innego postępowania. U ludzi ważnym procesem jest wychowanie czyli > ogólnie mówiąc wpływ środowiska. Patologia w wychowaniu może doprowadzić do > różnych nieprawidłowości osobowości. Jezeli homoseksualizm jest wynikiem "zlego" wychowania i wplywu "zlego" srodowiska, to znaczy, ze heteroseksualizm jest wynikiem "dobrego" wychowania i wplywu "dobrego" srodowiska, tak? To znaczy, ze Ty jestes heteroseksualny, bo tak Cie wychowano? A nie dlatego, ze miales ten instynkt "wpisany w siebie" od urodzenia? > Lobby homoseksualne odgrywa tak dużą rolę, że właściwie wymiana argumentów > naukowych nie jest możliwa. Wszystko tłumaczy się genetyką, co jest absolutną > bzdurą. Poważny naukowiec nigdy nie będzie popierał takiej teorii. Akuku, akuku. Geny raz, anomalne zjawiska hormonalne u matki w czasie ciazy dwa. Wystarczajaco duzo powaznych naukowcow jak najbardziej popiera tego rodzaju poglad. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Doświadczeń z muszkami .....NARTH 21.12.05, 21:37 NARTH - National Association for Research and Therapy of Homosexuality - organizacja lekarzy i naukowców zabiegająca o prawo dostępu do terapii dla osób pragnących wyleczyć się z pociągu do tej samej płci. NARTH posiada na swojej stronie zbiór merytorycznych materiałów odnośnie medycznych, psychologicznych, społecznych i politycznych aspektów homoseksualizmu. www.narth.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Doświadczeń z muszkami .....NARTH 21.12.05, 21:42 "..Dr Nicolas Cummings były prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego APA ostro potępił organizację za poświęcanie rzetelności naukowej na rzecz pro-homoseksualnej agendy społecznej. Podczas wystąpienia na konferencji NARTH, Cummings zarzucił APA cenzurowanie projektów przez dopuszczanie tylko takich, dla których przewiduje się z góry określony politycznie poprawny wynik. Skrytykował również oficjalne poparcie APA dla legalizacji małżeństw gejowskich, które organizacja rekomendowała jako środek promocji zdrowia psychicznego wśród członków społeczności gejowskiej. Dr Rogers Wright, współautor niedawno wydanej książki Cummingsa Destruktywne Trendy w Zdrowiu Psychicznym, dodał, że ubolewa nad porzuceniem przez APA tradycyjnych zasad otwartości na różne głosy. Organizacja celowo przemilczała fakt wydania książki, a nawet aktywnie zabroniła związanym ze sobą wydawnictwom publikacji recenzji tej pracy. Dr Jeffrey Satinover, psychiatra, w swoim wystąpieniu poruszył problem nieetycznych nadużyć literatury naukowej w niedawnych sprawach sądowych, które doprowadziły do radykalnych zmian aspektów prawnych dotyczących instytucji rodziny. Satinover oskarżył organizacje zdrowia psychicznego o zezwalanie aktywistom homoseksualizmu na manipulowanie wynikami badań w celu poparcia ich własnych interesów politycznych i społecznych, na skalę, którą uważa za przerażającą ponad granice wyobraźni. Pośród strategii, których używa się do promocji homoseksualizmu w nauce, Satinover wymienił: powyływanie się przez badaczy-aktywistów na swoje własne teorie, wykorzystywanie prac aktywnych działaczy na rzecz legalizacji pedofilii jako wiarygodnych źródeł danych, czy ignorowanie świeżych badań dyskredytujących teorie pro-homoseksualne, na rzecz wielokrotnie obalanych tez wspierających ideologię aktywistów gejowskich. .." Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Aha, zatem mamy juz jedna organizacje 21.12.05, 21:54 reprezentujaca odmienne poglady od tych NARTH-ciarzy, mianowicie APA. Formidable adversary, nie da sie ukryc. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: Zajrzalem do portalu APA... 21.12.05, 22:01 No, oni maja 150 000 czlonkow. Wiec trudno chyba obronic teze, ze 'zaden powazny naukowiec', itd. Czyzby tam bylo 150 000 samych niepowaznych? Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Zajrzalem do portalu APA... 22.12.05, 01:32 Spora część może mieć odmienne poglądy, ale w ramach poprawności politycznej nie wychylają się. Homo-dziennikarze napadną na nich w miejscowej prasie i stracą pacjentów. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: .....NARTH - dobry strzal. 21.12.05, 21:50 Musze sie dopiero popytac znajomych fachowcow, co oni o tych jegomosciach sadza i czy sa strony/organizacje reprezentujace odmienne poglady i to takie, ze mozna je uznac za "unbiased'. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorak Re: Czy leczenie homoseksualizmu powinni refundow 21.12.05, 20:58 Gilbertt chce refundacji za leczenie homoseksualizmu. Myślę,ze dyskusję nalezy zacząć od podania adresu choćby jednej przychodni, kliniki w Polsce (p r z y c h o d n i, a nie jakieś tam wudu łudu) ktora skutecznie "leczy z homoseksualizmu". Inaczej o tej refundacji to sobie można na FK podyskutować. Albo o muszkach owocowkach, ale chyba na innym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: a ile to kosztować będzie? 21.12.05, 21:12 Wszystkie seminarja,klasztory itd. kasa nfz to wytrzyma???????? Odpowiedz Link Zgłoś