Manifest ideowy Samoobrony: Nowy Lepper

    • sclavus i czemu... 22.12.05, 13:48
      ...nie powiedzieć całej prawdy?? nie nazwać rzeczy jej prawdziwym imieniem??
      Jest to nowy nurt filozoficzno-polityczny autorstwa samego p. Leppera,
      doktoranta... humoris causa wielu... yniwersytetów...
      Jak on to wymyślił?? Ależ to proste: jak to chłop, zaczął se po wódce
      filozofować... po chłopsku a na kacu dodał słowo polityka.... no bo gdzież...
      on, marszałek wielki... wszystko co pierdnie - musi polityczne jest
      A czy to nurt czy hurt -nieważne... jedna literka nie będzie mu psuła żywota...
    • an9991 bezczelny typ!!!!!! 22.12.05, 13:55
      populizm wykorzystujący cynicznie lewicowe hasła nie ma z nim nic wspólnego.
      liberalizm wspierający rydzyka jest obrazą dla inteligencji wyborców. lepper
      jest populistą i demagogiem czyli zrobi wszystko i podpisze się pod wszystkim
      co da mu choć jeden głos więcej.
    • marina_babe Re: Manifest ideowy Samoobrony: Nowy Lepper 22.12.05, 14:03
      Ten pan nie ma zielonego pojęcia czym jest socjalliberalizm.
      Jako obywatelka Danii od lat głosuję na duńską partię socjalliberalną, śledzę
      jej poczynania polityczne, interesuję się programem. Wieść tym, że Samoobrona
      miałaby stanąc pod tym samym szyldem ideologicznym, co moja kochana Det
      Radikale Venstre przyprawia mnie gęsią skórkę, ale też o śmiech, od którego
      brzuch mnie boli.
      Panie Lepper - wróć pan skąd przyszedłeś, bo choćbyś nie wiem jak się starał,
      to socjalliberałem ty nigdy nie będziesz!
    • util Rzeczywisty charakter Samoobrony. 22.12.05, 14:30
      Istotnym kryterium typologii obecnych partii politycznych w Polsce są źródła motywów ich funkcjonowania.

      PiS, SDPL i PD działają z motywów mających źródło w przedstawianych przez nie "partyjnych" wersjach historii, wizjach gospodarki i sposobach patrzenia na sferę obyczajową, wyznawany system wartości. Celem nadrzędnym jest zmienianie rzeczywistości wg. własnych wyobrażeń. Zasadniczość i wierność własnym postulatom i przekonaniom, i wynikająca z nich niewielka elastyczność, zamyka je na zawsze na sporą część elektoratu.

      SLD, PSL i PO posługują się często etykietami, w swych działaniach rozdarte są pomiędzy tym co nakazują im własne manifesty, a co dyktuje tzw. realizm polityczny, często nazywany koniunkturalizmem. Bywają nieczytelne w swej działalności, niekonsekwentne, celem jest wciąż dookreślenie motywów własnej działalności, są nieprzekonujące dla sporej części wyborców.

      LPR i Samoobrona działają wyłącznie z pobudek materialnych (przynoszących korzyść dla partii), nie kierują się abstrakcyjnymi pojęciami "pożytku publicznego" czy "dobra ogólnego". Pustkę ideową maskują ogromną ilością populistycznych haseł stwarzającą dla mniej wyrobionych politycznie przekonujący pozór "misyjności" tych ugrupowań, kształtującą ich "demaskatorski" wizerunek.Ich działania nie są wewnętrznie spójne, gdyż wynikają z potrzeby zaspokajania bieżących potrzeb partyjnych, naturalnie zmieniających się wraz z czasem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja