Chojecki odpowiada Michnikowi

    • przyladek.dobrej.nadziei Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:00
      Dekomunizacje czas zaczac!
      • abc12323 Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:07
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:

        > Dekomunizacje czas zaczac!
        --------------
        Taaaa. Synowie lektorów marksizmu-leninizmu do tego się nadaja wyśmienicie.
        Rajmund Kaczyński lektorem mark.-lenin. na UW .
        Tatuś Dorna lektorem marks.-lenin. na PW.
        Ojciec Marcinkiewicza lektorem KM PZPR w Gorzowie Wielkopolskim ,itd
        :))))

        --
        uaktywnij beret
        www.moheroweberety.net/go/pl/
        • maaac Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:42
          Masz na to linki? Jakieś źródła?
          • abc12323 Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:58
            tu info o Dornie- seniorze. śródtytuł "Choleryk" :
            serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2991316.html?as=4&ias=11
            A o Rajmundzie Kaczyńskim i Marcinkiewiczu- seniorze tez prasa pisała , ale nie
            mogę poszukać linku. może ktoś inny pomoże ?
            • bladatwarz Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 17:42
              Obaj walczyli o komunizm na Ukrainie.
              :)))))))))))))
              • my.uczennice.vii.liceum Re: Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 18:03
                bladatwarz napisała:

                > Obaj walczyli o komunizm na Ukrainie.
                > :)))))))))))))

                W/g komuchow Zachodnia Ukraina, ale po polsku Kresy Wschodnie.
                Wikipedja podaje: KPZU - ukraiński oddział KPP, działała w województwach lwowskim, stanisławowskim, tarnopolskim i wołyńskim.
                • bladatwarz Re: Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 20:43
                  To byli tacy patrioci, ktorzy na poslkich Kresach Wschodnich walczyli o
                  komunistyczna Ukraine.
    • abc12323 czy Hojecki to taki nowy Wilszensztajn ? 22.12.05, 16:37
    • nielubiegazety2 Znakomita riposta. Pan Chojecki znakomicie obnażył 22.12.05, 17:11
      manipulacje kumpla Jana Rema.
    • bladatwarz Serce mi uroslo. Jaki celny tekst.... 22.12.05, 17:38
      Serce mi uroslo. Jaki celny tekst....
      :))))))))))))
    • przysuski A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgledem 22.12.05, 23:08
      kogo?

      Bo ja jestem bardzo ciekaw gdzie byla odwaga Chojeckiego gdy trzeba bylo
      chadzac na uklady z komuna(?) A trzeba bylo. Takze trzeba bylo wziac rozne
      zobowiazania na siebie.

      Jakos nie slyszalem by Chojecki wiodl przed dekada tlum - by powywieszac
      czerwonych.


      Co to za mebel - w kacie stoi i sie boi?

      Odwaga tanieje coraz bardziej. Odpowiedzialnosc takze.
      • my.uczennice.vii.liceum Re: A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgled 22.12.05, 23:21
        Nie bardzo mozemy zrozumiec.
        Czy twierdzisz, ze Chojecki "chadzal" na uklady z komuna?
        Moze wiecej detali.
      • iza.bella.iza A kogo obchodzi taki mebel jak ty? 23.12.05, 00:00
        przysuski napisał:

        > A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgledem kogo?
        >
        > Bo ja jestem bardzo ciekaw gdzie byla odwaga Chojeckiego gdy trzeba bylo
        > chadzac na uklady z komuna(?) A trzeba bylo. Takze trzeba bylo wziac rozne
        > zobowiazania na siebie.
        >
        > Jakos nie slyszalem by Chojecki wiodl przed dekada tlum - by powywieszac
        > czerwonych.
        >
        >
        > Co to za mebel - w kacie stoi i sie boi?
        >
        > Odwaga tanieje coraz bardziej. Odpowiedzialnosc takze.


        Albo z ciebie gó.. a nie prowokator, albo kompletny nieuk i szczyl - więc po
        co się wychylasz z tą swoją baaardzo tanią odwagą i zupełnie bezwartościową
        odpowiedzialnością? Już tu dzisiaj z resztą jeden taki abc-ileśtam cię
        uprzedził popisem chamstwa i ignorancji w identycznym wydaniu jak ty.
        • joella.r ot, projekcja/nt 23.12.05, 02:44
        • cheetah51 Re: A kogo obchodzi taka "Wybiórcza Bojowniczka 23.12.05, 06:16
          o Wolność i Demokrację"?
      • przysuski A ja sadzilem ze Chojecki juz dawno umarl 23.12.05, 02:31
        nic o nim nie bylo slychac jakos, a przeciez czlowiek tak zasluzony w "sprawie"
        uzyskalby duze poparcie na rzecz powywieszania czerwonych. Tymczasem teraz, gdy
        w zasadzie mozna sie juz nie bac, demonstruje Chojecki swoj obrzyd, do
        Michnika, ze ten zamiast palic sie ze wstydu po przejsciu na "wlasciwa" strone,
        woli tkwic w niezrecznej sytuacji faceta o ekscentrycznej postawie.
        Juz gdzies to mowilem, na tym f., ze z pradem to kazde gowno plynac potrafi.
        Sczegolnie z pradem przybierajacym na sile - gdzie niezadlugo (znow) wszyscy
        beda ZA. Hmmm, prawie wszyscy.
        • my.uczennice.vii.liceum przysuski 23.12.05, 02:42
          my.uczennice.vii.liceum napisaly:

          Nie bardzo mozemy zrozumiec.
          Czy twierdzisz, ze Chojecki "chadzal" na uklady z komuna?
          Moze wiecej detali.

          Probowalysmy byc grzeczne, wszyscy widzieli.
          Widzice wszyscy, ze niepotrzebnie.
          O Jezu! Tyle naszego wysilku na marne!
    • my.uczennice.vii.liceum Pojawia sie i znika 23.12.05, 13:02
      • rekontra lewica i prawica 23.12.05, 14:51


        widziałem dwa zniknięcia i dwa cudowne pojawienia, dzisiaj rano nie było,
        nawet rano chciałem załozyć wątek do Tebe, że nie wie lewica co czyni prawica
        - ale odpuściłem, "znieliwiłem się" :)
    • gilbertt Szkoda mi Michnika 23.12.05, 15:01
      Dziś niestety Michnik woli wybaczać komunistycznym zbrodniarzom, niż ludziom,
      którzy śmieli go krytykować. Z okazji nadchodzących świąt chciałbym życzyć panu
      redaktorowi, aby wreszcie otwarł oczy i wytaczał mniej procesów swym
      adwersarzom.
    • qwardian Re: Chojecki odpowiada Michnikowi 23.12.05, 19:45
      Przede wszystkim powyzszy watek uniemozliwia kontynuowanie jakiejkolwiek
      dyskusji. Chojecki podsumowal niedorzeczna wypowiedz Michnika w taki sposob, ze
      kontynuowanie polemiki uwazam za niemozliwe. Wiec ten temat uwazam za
      wyczerpany. To nauczka dla tzw. elit. Wypowiadajac sie publicznie na tematy
      aktualne powinni staranniej interpretowac fakty z przeszlosci. Michnik powinien
      odwolac sie do zasady przebaczania z przekazow biblijnych. To duzo bardziej
      bezpieczne, ale i tak nieskuteczne. My wiemy co reprezentuja nasi przeciwnicy.
      • chaynik Na Czerskiej konsternacja i zamieszanie 25.12.05, 13:59
        Liczono na dyskuje w ktorej nadredaktor bedzie mogl uzasadnic obrone
        komunistycznych zbrodniarzy. Niestety przeliczyli sie. Chojecki w kilku
        zdaniach obalil cala intryge nazywajac sprawe po imieniu, to manipulacja.
        Czekam teraz az Adam Michnik poda Chojeckiego za pomowienia do sadu, tak jak
        juz to uczynil z Ziemkiewiczem.
    • yaddo W odpowiedzi bolszewikowi – rekontra 28.12.05, 11:23
      Namnożyło się nam ostatnio bolszewików „a rebour”.
      Oprócz cytowania Lenina, posługują się również ich stylem argumentacji, który ma
      niewiele wspólnego z erystyką. A z ich postów przebija nieskrywany żal, że nie
      można użyć, „jak za dawnych, dobrych lat” ostatecznego argumentu w dyskusji –
      nagana w ręku.

      A oto bolszewickie metody dyskusji.

      1.Poniżania adwersarza epitetami.

      rekontra napisał:
      > użyteczny idiota w całej krasie

      Jest to najniższy poziom dyskusji. Przedszkolny.
      Przedszkolakom szybko kończą się argumenty i szybko dochodzi się do
      następującego etapu:
      - Jesteś głupi
      - Nie, to ty jesteś głupi.
      I tak bez końca.


      2.Klasowe zdemaskowanie przeciwnika.

      rekontra napisał:
      >Czy Yadoo jest użytecznym idiotą, w sensie
      >pierwotnym tego twierdzenia, czy po prostu jest lewakiem broniącym komunizmu.


      3.Wysoki poziom afektacji.

      rekontra napisał:
      >Prowokacją jest pisanie - "Również w sądach toczą się i toczyły sprawy
      >zarówno o zbrodnie stalinowskie jak i Grudzień 1970 oraz stan wojenny.",
      >a bezczelnością napisanie przez Yadoo:
      >"Każdy pokrzywdzony może się udać do IPN’u i do sądu."

      Jest to poziom egzaltowanej niedojrzałej nastolatki. A z uczuciami się nie
      dyskutuje.


      4.Przeinaczanie sensu wypowiedzi przeciwnika.

      rekontra napisał:
      >Szczególnie kłamstwo zawarte w stwierdzeniu,
      >że stalinizm i kaci stalinowscy zostali osądzeni tak samo jak kaci hitlerowscy.

      Mirosław Chojecki napisał:
      3. Zarówno kaci hitlerowscy, jak i hitleryzm zostali osądzeni nie tylko w opinii
      publicznej, ale i w sądach.

      Yaddo napisał:
      >Podobnie kaci stalinowscy i stalinizm.

      Podobnie to nie znaczy, że tak samo.
      Trzeba ważyć proporcje. Jakie były zbrodnie hitlerowców, a jakie polskich
      oprawców stalinowskich i komunistycznych. Warto wziąć pod uwagę, że hitleryzm
      Niemcy wprowadzili sami, a stalinizm został narzucony Polsce siłą.
      Każdy system totalitarny daje zielone światło oprawcom. A od osądzenia ich win
      jest sąd.
    • marbaran Remuszko zaszczekał 28.12.05, 12:31
      www.sws.org.pl/forum/viewtopic.php?t=468
      Wczoraj mój powyższy (identyczny co do kropki) post zajmował ostatnie miejsce
      na liście (po poście pananikta z 27.12.05 z godziny 1.29). Teraz nie ma go
      nawet na oślej ławce. Czyżby "Remuszko" był gorszy od brzydkich wyrazów?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja