przyladek.dobrej.nadziei Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:00 Dekomunizacje czas zaczac! Odpowiedz Link Zgłoś
abc12323 Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:07 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Dekomunizacje czas zaczac! -------------- Taaaa. Synowie lektorów marksizmu-leninizmu do tego się nadaja wyśmienicie. Rajmund Kaczyński lektorem mark.-lenin. na UW . Tatuś Dorna lektorem marks.-lenin. na PW. Ojciec Marcinkiewicza lektorem KM PZPR w Gorzowie Wielkopolskim ,itd :)))) -- uaktywnij beret www.moheroweberety.net/go/pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:42 Masz na to linki? Jakieś źródła? Odpowiedz Link Zgłoś
abc12323 Re: Krotko, zwiezle i na temat 22.12.05, 16:58 tu info o Dornie- seniorze. śródtytuł "Choleryk" : serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2991316.html?as=4&ias=11 A o Rajmundzie Kaczyńskim i Marcinkiewiczu- seniorze tez prasa pisała , ale nie mogę poszukać linku. może ktoś inny pomoże ? Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 17:42 Obaj walczyli o komunizm na Ukrainie. :))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
my.uczennice.vii.liceum Re: Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 18:03 bladatwarz napisała: > Obaj walczyli o komunizm na Ukrainie. > :))))))))))))) W/g komuchow Zachodnia Ukraina, ale po polsku Kresy Wschodnie. Wikipedja podaje: KPZU - ukraiński oddział KPP, działała w województwach lwowskim, stanisławowskim, tarnopolskim i wołyńskim. Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Re: Tato Dorna byl w tej samej KPZU, co Michnika 22.12.05, 20:43 To byli tacy patrioci, ktorzy na poslkich Kresach Wschodnich walczyli o komunistyczna Ukraine. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Znakomita riposta. Pan Chojecki znakomicie obnażył 22.12.05, 17:11 manipulacje kumpla Jana Rema. Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Serce mi uroslo. Jaki celny tekst.... 22.12.05, 17:38 Serce mi uroslo. Jaki celny tekst.... :)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
przysuski A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgledem 22.12.05, 23:08 kogo? Bo ja jestem bardzo ciekaw gdzie byla odwaga Chojeckiego gdy trzeba bylo chadzac na uklady z komuna(?) A trzeba bylo. Takze trzeba bylo wziac rozne zobowiazania na siebie. Jakos nie slyszalem by Chojecki wiodl przed dekada tlum - by powywieszac czerwonych. Co to za mebel - w kacie stoi i sie boi? Odwaga tanieje coraz bardziej. Odpowiedzialnosc takze. Odpowiedz Link Zgłoś
my.uczennice.vii.liceum Re: A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgled 22.12.05, 23:21 Nie bardzo mozemy zrozumiec. Czy twierdzisz, ze Chojecki "chadzal" na uklady z komuna? Moze wiecej detali. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza A kogo obchodzi taki mebel jak ty? 23.12.05, 00:00 przysuski napisał: > A jakie zobowiazania ma Chojecki, oraz wzgledem kogo? > > Bo ja jestem bardzo ciekaw gdzie byla odwaga Chojeckiego gdy trzeba bylo > chadzac na uklady z komuna(?) A trzeba bylo. Takze trzeba bylo wziac rozne > zobowiazania na siebie. > > Jakos nie slyszalem by Chojecki wiodl przed dekada tlum - by powywieszac > czerwonych. > > > Co to za mebel - w kacie stoi i sie boi? > > Odwaga tanieje coraz bardziej. Odpowiedzialnosc takze. Albo z ciebie gó.. a nie prowokator, albo kompletny nieuk i szczyl - więc po co się wychylasz z tą swoją baaardzo tanią odwagą i zupełnie bezwartościową odpowiedzialnością? Już tu dzisiaj z resztą jeden taki abc-ileśtam cię uprzedził popisem chamstwa i ignorancji w identycznym wydaniu jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
cheetah51 Re: A kogo obchodzi taka "Wybiórcza Bojowniczka 23.12.05, 06:16 o Wolność i Demokrację"? Odpowiedz Link Zgłoś
przysuski A ja sadzilem ze Chojecki juz dawno umarl 23.12.05, 02:31 nic o nim nie bylo slychac jakos, a przeciez czlowiek tak zasluzony w "sprawie" uzyskalby duze poparcie na rzecz powywieszania czerwonych. Tymczasem teraz, gdy w zasadzie mozna sie juz nie bac, demonstruje Chojecki swoj obrzyd, do Michnika, ze ten zamiast palic sie ze wstydu po przejsciu na "wlasciwa" strone, woli tkwic w niezrecznej sytuacji faceta o ekscentrycznej postawie. Juz gdzies to mowilem, na tym f., ze z pradem to kazde gowno plynac potrafi. Sczegolnie z pradem przybierajacym na sile - gdzie niezadlugo (znow) wszyscy beda ZA. Hmmm, prawie wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
my.uczennice.vii.liceum przysuski 23.12.05, 02:42 my.uczennice.vii.liceum napisaly: Nie bardzo mozemy zrozumiec. Czy twierdzisz, ze Chojecki "chadzal" na uklady z komuna? Moze wiecej detali. Probowalysmy byc grzeczne, wszyscy widzieli. Widzice wszyscy, ze niepotrzebnie. O Jezu! Tyle naszego wysilku na marne! Odpowiedz Link Zgłoś
rekontra lewica i prawica 23.12.05, 14:51 widziałem dwa zniknięcia i dwa cudowne pojawienia, dzisiaj rano nie było, nawet rano chciałem załozyć wątek do Tebe, że nie wie lewica co czyni prawica - ale odpuściłem, "znieliwiłem się" :) Odpowiedz Link Zgłoś
gilbertt Szkoda mi Michnika 23.12.05, 15:01 Dziś niestety Michnik woli wybaczać komunistycznym zbrodniarzom, niż ludziom, którzy śmieli go krytykować. Z okazji nadchodzących świąt chciałbym życzyć panu redaktorowi, aby wreszcie otwarł oczy i wytaczał mniej procesów swym adwersarzom. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Chojecki odpowiada Michnikowi 23.12.05, 19:45 Przede wszystkim powyzszy watek uniemozliwia kontynuowanie jakiejkolwiek dyskusji. Chojecki podsumowal niedorzeczna wypowiedz Michnika w taki sposob, ze kontynuowanie polemiki uwazam za niemozliwe. Wiec ten temat uwazam za wyczerpany. To nauczka dla tzw. elit. Wypowiadajac sie publicznie na tematy aktualne powinni staranniej interpretowac fakty z przeszlosci. Michnik powinien odwolac sie do zasady przebaczania z przekazow biblijnych. To duzo bardziej bezpieczne, ale i tak nieskuteczne. My wiemy co reprezentuja nasi przeciwnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
chaynik Na Czerskiej konsternacja i zamieszanie 25.12.05, 13:59 Liczono na dyskuje w ktorej nadredaktor bedzie mogl uzasadnic obrone komunistycznych zbrodniarzy. Niestety przeliczyli sie. Chojecki w kilku zdaniach obalil cala intryge nazywajac sprawe po imieniu, to manipulacja. Czekam teraz az Adam Michnik poda Chojeckiego za pomowienia do sadu, tak jak juz to uczynil z Ziemkiewiczem. Odpowiedz Link Zgłoś
yaddo W odpowiedzi bolszewikowi – rekontra 28.12.05, 11:23 Namnożyło się nam ostatnio bolszewików „a rebour”. Oprócz cytowania Lenina, posługują się również ich stylem argumentacji, który ma niewiele wspólnego z erystyką. A z ich postów przebija nieskrywany żal, że nie można użyć, „jak za dawnych, dobrych lat” ostatecznego argumentu w dyskusji – nagana w ręku. A oto bolszewickie metody dyskusji. 1.Poniżania adwersarza epitetami. rekontra napisał: > użyteczny idiota w całej krasie Jest to najniższy poziom dyskusji. Przedszkolny. Przedszkolakom szybko kończą się argumenty i szybko dochodzi się do następującego etapu: - Jesteś głupi - Nie, to ty jesteś głupi. I tak bez końca. 2.Klasowe zdemaskowanie przeciwnika. rekontra napisał: >Czy Yadoo jest użytecznym idiotą, w sensie >pierwotnym tego twierdzenia, czy po prostu jest lewakiem broniącym komunizmu. 3.Wysoki poziom afektacji. rekontra napisał: >Prowokacją jest pisanie - "Również w sądach toczą się i toczyły sprawy >zarówno o zbrodnie stalinowskie jak i Grudzień 1970 oraz stan wojenny.", >a bezczelnością napisanie przez Yadoo: >"Każdy pokrzywdzony może się udać do IPN’u i do sądu." Jest to poziom egzaltowanej niedojrzałej nastolatki. A z uczuciami się nie dyskutuje. 4.Przeinaczanie sensu wypowiedzi przeciwnika. rekontra napisał: >Szczególnie kłamstwo zawarte w stwierdzeniu, >że stalinizm i kaci stalinowscy zostali osądzeni tak samo jak kaci hitlerowscy. Mirosław Chojecki napisał: 3. Zarówno kaci hitlerowscy, jak i hitleryzm zostali osądzeni nie tylko w opinii publicznej, ale i w sądach. Yaddo napisał: >Podobnie kaci stalinowscy i stalinizm. Podobnie to nie znaczy, że tak samo. Trzeba ważyć proporcje. Jakie były zbrodnie hitlerowców, a jakie polskich oprawców stalinowskich i komunistycznych. Warto wziąć pod uwagę, że hitleryzm Niemcy wprowadzili sami, a stalinizm został narzucony Polsce siłą. Każdy system totalitarny daje zielone światło oprawcom. A od osądzenia ich win jest sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
marbaran Remuszko zaszczekał 28.12.05, 12:31 www.sws.org.pl/forum/viewtopic.php?t=468 Wczoraj mój powyższy (identyczny co do kropki) post zajmował ostatnie miejsce na liście (po poście pananikta z 27.12.05 z godziny 1.29). Teraz nie ma go nawet na oślej ławce. Czyżby "Remuszko" był gorszy od brzydkich wyrazów? Odpowiedz Link Zgłoś