dr.szfajcner 25.12.05, 11:28 finanse.wp.pl/POD,11,wid,8131763,prasa.html Schody się rozpoczynają, pytanie jak długo jeszcze można będzie o tych schodach pisać? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
aaki lewandowski haha 25.12.05, 11:32 liberał i wielki prywatyzator za wszelką cenę przegrał wybory-oczyweiście ze musi teraz żółć wylewac Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:34 zobaczymy jak w przyszłym roku bedzie PiS tłumaczył rozdmuchane finanse na administracje... Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:36 a prywatyzacja była dla niego nie srodkiem,a celem samym w sobie Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:37 I słusznie bo prywatne zawsze działa lepiej niż państwowe Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:43 a co po nich zostało? powiedzonko liberały-aferały Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:48 aaki napisała: > a co po nich zostało? powiedzonko liberały-aferały To powiedzonko zostało po Kur...skim i jego szefach. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:50 do liberałów sie zaliczał lewandowski,bielecki&ska Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:02 aaki napisała: > do liberałów sie zaliczał lewandowski,bielecki&ska Dlaczego w czasie przeszłym i z małej litery? To coś znaczy w Was w Radio Maryja? Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:03 znaczy-to taki tajny kod którym się komunikuję z innymi swoimi zwolennikami Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:25 aaki napisała: > znaczy-to taki tajny kod którym się komunikuję z innymi swoimi zwolennikami Teraz to on juz jest jawny, wiec zwolennicy spaleni :-) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:47 aaki napisała: > liberał i wielki prywatyzator za wszelką cenę > przegrał wybory-oczyweiście ze musi teraz żółć wylewac Za wszelka cene przegral wybory? Cos nie tak z Toba. Lewandowski wszedl do Europarlamentu, i jest tam przewodniczacym komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:49 ale jego partia przegrała i obraziła się na polskie spoleczeństwo. deja vu-to juz geremek kiedys powiedział Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:58 aaki napisała: > ale jego partia przegrała i obraziła się na polskie spoleczeństwo. > deja vu-to juz geremek kiedys powiedział Skoro przegrala partia to dlaczego napisales ze przegral Lwandowski, skoro wygral. Czyzbys sklonnosc do oszukiwania wyssal z mlekiem matki, czy tez nauczono Cie tego w Radio Maryja? Nawiasem mowiąc PiS przegralo tak samo jak PO, bo zadna z tych partii nie zdobyla 50%+1 glosu w Sejmie. PiS jedynie zdobyl o 2.5% glosow wiecej niz PO> Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: lewandowski haha 25.12.05, 12:02 w stosunku do PiS PO jednak przegrało,a dowodzą tego nie tylko liczby ale reakcja samych członków PO =złość,rozczarowanie i zawód ------------------------------------------------------- wyssałem to z mlekiem matki i poprawiłem słuchaniem RM Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 12:42 aaki napisała: > w stosunku do PiS PO jednak przegrało,a dowodzą tego nie tylko liczby ale reak > cja samych członków PO =złość,rozczarowanie i zawód Jak mozana przegrac " w stosunku do kogos". Widze ze cos checesz udowodnic, tylko ci nie idzie. Mozna przegrac, wygrac lub uzyskac remis. Ponieważ nikt nie wygrał, obie partie albo przegrały, albo osiagnęły remis. Roznica w glosach jest tak mala ze moim zdaniem raczej nalezy mowic o remisie. To ze PiS ma premiera nie jest wynikiem ich wyraznej przewagi w wyborach, lecz handlowanie posadami. Np. posada wicemarszalka Sejmu dla Leppera. Platforma mogla sie sku..c tak jak PiS i zaproponowac Lepperowi stolek marszalka Sejmu, albo na przyklad wicepremiera, i wtedy to PiS czulby złość,rozczarowanie i zawód. Zreszta w pelni uzasadniony, tak samo jak złość,rozczarowanie i zawód, czeje PO na widok wicemarszlka Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki spokojnie 25.12.05, 13:01 twoje PO samo sie rozleci 4 lata w opozycji to zbyt duzo Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 13:04 aaki napisała: > twoje PO samo sie rozleci > 4 lata w opozycji to zbyt duzo Znow klamiesz. ( podziwiam upor i konsekwencje ) PO nie jest moje. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: spokojnie 25.12.05, 13:26 ok- PO samo się rozleci 4 lata w opozycji to zbyt długo teraz dobrze???? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 13:39 aaki napisała: > ok- PO samo się rozleci > 4 lata w opozycji to zbyt długo > teraz dobrze???? (Nie powinienem dyskutowac z wielokrotnym klamca, wiec daje Ci ostatnia szanse.) Formalnie dobrze, merytorycznie nie. Dotychczasowe doswiadczenia, ucza ze w Polsce rozlatuje sie partie rzadzace, natomiast partie opozycyjne konsoliduja sie. Chyba ze PiS to nie partia, lecz mafia rzadzona zelazna reka przez 2 - 3 mafiosow. Wtedy nie rozleci sie tak dlugo, az bossowie sie nie pokloca. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: spokojnie 25.12.05, 13:44 czyli tym samym jedyną szansą na istnienie PO jest pozostanie w opozycji i pozbycie sie aspiracji do rządzenia :-) Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: spokojnie 25.12.05, 13:58 Program PO dla Polski jest lepszy niż pomysły PiS Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: spokojnie 25.12.05, 14:11 trzeba był się bardziej starać i im pomagac toby wygrali,a tak to trudno zresztą czesc z PO- wiczów i tak zdezerteruje.Sosnierz już jest planowany na szefa NFZ Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szwajcner Re: spokojnie 25.12.05, 17:18 aaki napisała: .Sosnierz już jest planowany na sz > efa NFZ To bardzo dobrze. PiS sie szybciej rozpadnie ... Odpowiedz Link Zgłoś
dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 17:14 aaki napisała: > czyli tym samym jedyną szansą na istnienie PO jest pozostanie w opozycji i pozbycie sie aspiracji do rządzenia :-) PO nie ma aspiracji do rzadzenia, za cene ustepstw na rzecz Samoobrony i LPRu, czyli za cene psucia Panstwa. Gdyby tak bylo, to stworzylby kolalicje z Samoobrona i SLD. PiS dorywa sie do wladzy do wladzy za kazda cene. Zdrajcy tak maja! Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Tanie państwo musi być przejściowo drogie 25.12.05, 15:47 ... czy to "przejściowo drogie" ma być rozumniane tak samo, jak "bez zbędnej zwłoki" ???;))) Odpowiedz Link Zgłoś