Tanie państwo musi być przejściowo drogie

25.12.05, 11:28

finanse.wp.pl/POD,11,wid,8131763,prasa.html

Schody się rozpoczynają, pytanie jak długo jeszcze
można będzie o tych schodach pisać?
    • aaki lewandowski haha 25.12.05, 11:32
      liberał i wielki prywatyzator za wszelką cenę
      przegrał wybory-oczyweiście ze musi teraz żółć wylewac
      • alex.4 Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:34
        zobaczymy jak w przyszłym roku bedzie PiS tłumaczył rozdmuchane finanse na
        administracje...
        • aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:36
          a prywatyzacja była dla niego nie srodkiem,a celem samym w sobie
          • alex.4 Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:37
            I słusznie bo prywatne zawsze działa lepiej niż państwowe
            • aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:43
              a co po nich zostało? powiedzonko liberały-aferały
              • dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:48
                aaki napisała:

                > a co po nich zostało? powiedzonko liberały-aferały

                To powiedzonko zostało po Kur...skim i jego szefach.
                • aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 11:50
                  do liberałów sie zaliczał lewandowski,bielecki&ska
                  • dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:02
                    aaki napisała:

                    > do liberałów sie zaliczał lewandowski,bielecki&ska

                    Dlaczego w czasie przeszłym i z małej litery?
                    To coś znaczy w Was w Radio Maryja?
                    • aaki Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:03
                      znaczy-to taki tajny kod którym się komunikuję z innymi swoimi zwolennikami
                      • dr.szfajcner Re: lewandowski już rządził 25.12.05, 12:25
                        aaki napisała:

                        > znaczy-to taki tajny kod którym się komunikuję z innymi swoimi zwolennikami

                        Teraz to on juz jest jawny, wiec zwolennicy spaleni :-)

      • dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:47
        aaki napisała:

        > liberał i wielki prywatyzator za wszelką cenę
        > przegrał wybory-oczyweiście ze musi teraz żółć wylewac

        Za wszelka cene przegral wybory?
        Cos nie tak z Toba.
        Lewandowski wszedl do Europarlamentu, i jest tam przewodniczacym
        komisji.
        • aaki Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:49
          ale jego partia przegrała i obraziła się na polskie spoleczeństwo.
          deja vu-to juz geremek kiedys powiedział
          • dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 11:58
            aaki napisała:

            > ale jego partia przegrała i obraziła się na polskie spoleczeństwo.
            > deja vu-to juz geremek kiedys powiedział


            Skoro przegrala partia to dlaczego napisales ze przegral Lwandowski,
            skoro wygral.
            Czyzbys sklonnosc do oszukiwania wyssal z mlekiem matki,
            czy tez nauczono Cie tego w Radio Maryja?

            Nawiasem mowiąc PiS przegralo tak samo jak PO,
            bo zadna z tych partii nie zdobyla 50%+1 glosu w Sejmie.
            PiS jedynie zdobyl o 2.5% glosow wiecej niz PO>
            • aaki Re: lewandowski haha 25.12.05, 12:02
              w stosunku do PiS PO jednak przegrało,a dowodzą tego nie tylko liczby ale reakcja samych członków PO =złość,rozczarowanie i zawód
              -------------------------------------------------------
              wyssałem to z mlekiem matki i poprawiłem słuchaniem RM
              • dr.szfajcner Re: lewandowski haha 25.12.05, 12:42
                aaki napisała:

                > w stosunku do PiS PO jednak przegrało,a dowodzą tego nie tylko liczby ale
                reak
                > cja samych członków PO =złość,rozczarowanie i zawód


                Jak mozana przegrac " w stosunku do kogos".
                Widze ze cos checesz udowodnic, tylko ci nie idzie.

                Mozna przegrac, wygrac lub uzyskac remis.
                Ponieważ nikt nie wygrał, obie partie albo
                przegrały, albo osiagnęły remis.
                Roznica w glosach jest tak mala ze moim zdaniem
                raczej nalezy mowic o remisie.

                To ze PiS ma premiera nie jest wynikiem ich wyraznej
                przewagi w wyborach, lecz handlowanie posadami.
                Np. posada wicemarszalka Sejmu dla Leppera.

                Platforma mogla sie sku..c tak jak PiS i zaproponowac
                Lepperowi stolek marszalka Sejmu, albo na przyklad
                wicepremiera, i wtedy to PiS czulby złość,rozczarowanie i zawód.
                Zreszta w pelni uzasadniony, tak samo jak złość,rozczarowanie i zawód,
                czeje PO na widok wicemarszlka Leppera.
                • aaki spokojnie 25.12.05, 13:01
                  twoje PO samo sie rozleci
                  4 lata w opozycji to zbyt duzo
                  • dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 13:04
                    aaki napisała:

                    > twoje PO samo sie rozleci
                    > 4 lata w opozycji to zbyt duzo


                    Znow klamiesz.
                    ( podziwiam upor i konsekwencje )
                    PO nie jest moje.
                    • aaki Re: spokojnie 25.12.05, 13:26
                      ok- PO samo się rozleci
                      4 lata w opozycji to zbyt długo
                      teraz dobrze????
                      • dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 13:39
                        aaki napisała:

                        > ok- PO samo się rozleci
                        > 4 lata w opozycji to zbyt długo
                        > teraz dobrze????

                        (Nie powinienem dyskutowac z wielokrotnym klamca,
                        wiec daje Ci ostatnia szanse.)

                        Formalnie dobrze, merytorycznie nie.
                        Dotychczasowe doswiadczenia, ucza ze w Polsce
                        rozlatuje sie partie rzadzace, natomiast partie
                        opozycyjne konsoliduja sie.

                        Chyba ze PiS to nie partia, lecz mafia rzadzona
                        zelazna reka przez 2 - 3 mafiosow.
                        Wtedy nie rozleci sie tak dlugo, az bossowie sie
                        nie pokloca.
                        • aaki Re: spokojnie 25.12.05, 13:44
                          czyli tym samym jedyną szansą na istnienie PO jest pozostanie w opozycji i pozbycie sie aspiracji do rządzenia :-)
                          • alex.4 Re: spokojnie 25.12.05, 13:58
                            Program PO dla Polski jest lepszy niż pomysły PiS
                            • aaki Re: spokojnie 25.12.05, 14:11
                              trzeba był się bardziej starać i im pomagac toby wygrali,a tak to trudno
                              zresztą czesc z PO- wiczów i tak zdezerteruje.Sosnierz już jest planowany na szefa NFZ
                              • dr.szwajcner Re: spokojnie 25.12.05, 17:18
                                aaki napisała:

                                .Sosnierz już jest planowany na
                                sz
                                > efa NFZ

                                To bardzo dobrze.
                                PiS sie szybciej rozpadnie ...
                          • dr.szfajcner Re: spokojnie 25.12.05, 17:14
                            aaki napisała:

                            > czyli tym samym jedyną szansą na istnienie PO jest pozostanie w opozycji i
                            pozbycie sie aspiracji do rządzenia :-)

                            PO nie ma aspiracji do rzadzenia, za cene ustepstw na rzecz Samoobrony
                            i LPRu, czyli za cene psucia Panstwa.
                            Gdyby tak bylo, to stworzylby kolalicje z Samoobrona i SLD.

                            PiS dorywa sie do wladzy do wladzy za kazda cene.
                            Zdrajcy tak maja!
    • hulaj_dusza Re: Tanie państwo musi być przejściowo drogie 25.12.05, 15:47
      ... czy to "przejściowo drogie" ma być rozumniane tak samo,
      jak
      "bez zbędnej zwłoki"
      ???;)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja