smok5 27.12.05, 14:50 Dla mnie: 1. Brak koalicji PO-PIS 2. Ucieczka do puszczy 3. Prezydentura L.K. 4. Zniknięcie Belki (gdzie on jest ?) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hulaj_dusza Re: Największa niesopdzianka 2005: moherowy beret 27.12.05, 14:55 z kaczuszką!;))) www.allegro.pl/show_item.php?item=77024820#photo Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Jesteśmy w Iraku kolejny rok. 28.12.05, 10:11 I uczynił to rząd PiS choć tak naprawdę to komuniści nas tam wsadzili. W czym więc PiSowcy są lepsi od SLD? Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 A co złego w udziale naszych wojsk w Iraku? 28.12.05, 10:23 gdzie my dzisiaj byśmy byli gdyby bieruta amerykanie osadzili na guantanamo. Irak to jeszcze będzie bogaty kraj i czego im życzę z całego serca. Dlaczego jest tak,ze lewusy nie litują się nad dziećmi jedzącymi trawę w korei płn? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Największa niespodzianka 2005 27.12.05, 14:59 To jednak ucieczka do puszczy. Pozostałe 3 mozna logicznie wytłumaczyć ex post. Ucieczki Cimoszewicza ja przynajmniej nawet teraz wytłumaczyć nie umiem. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Wiesz ja byłem (jestem) jego przeciwnikiem 27.12.05, 15:02 ale tej ucieczki jak Boga kocham też nie rozumię. On by może i przegrał ale SLD uratował przed obecna wegetacją. on popełnił seppuku na tym czerwonym organiźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Największa niespodzianka 2005 27.12.05, 15:32 indris napisał: > To jednak ucieczka do puszczy. Pozostałe 3 mozna logicznie wytłumaczyć ex post. > > Ucieczki Cimoszewicza ja przynajmniej nawet teraz wytłumaczyć nie umiem. Miał za uszami te swoje akcje orlenowskie i wmontowanie rodziny w kombinacje. Teraz oczywiście nikt z PiS już nic nie pamięta. Z rozkoszą będą powielać jego grzeszki. Walili wszyscy w niego równo. Skalkulował, że nie warto. W cywilizowanym kraju rzeczy są ewidentnie karalne. Ale nie u nas. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Największa niesopdzianka 2005 27.12.05, 15:22 Wycofanie się Cimoszki to największa niespodzianka. W sumie nic na niego nie mieli w porównaniu z tym co jest na takiego Leppera czy Kaczyńskiego. A jednak pękł. Wygrana Kaczki - kolejna niespodzianka i dowód na to, jak bardzo Polska różni się od USA. W USA kandydat, który mamrocze zamiast mówić, ledwo odrasta od ziemi i jest wręcz uosobieniem biurokraty, który nigdy nie pracował w normalnej firmie nie miałby szans zostać choćby burmistrzem prowincjonalnej dziury. W Polsce zostaje prezydentem. Absolutne i totalne zeszmacenie się Pisu to w sumie też dla mnie niespodzianka. Wiedziałem, że to koryciarze ale myślałem, że zachowają chociaż jakiś umiar. A tymczasem przebijają SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Jednak ten cimorra. 27.12.05, 15:32 Wygląda,że nawet kwach był zaskoczony. Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Jednak ten cimorra. 27.12.05, 15:41 Hehe, a co przewidujycie ( jakie niespodzianki)w 2006? Juz o jednyj tutok cytałak( zamach), tfu, tfu...odpukacw niemalowane. Piyknie sie bawicie, ni ma co... Wyście gorsi od cimorry, telo Wom powiym, hale Wom powiym, jesce za dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Największa niesopdzianka 2005 27.12.05, 15:39 Cimoszewicz zasluzyl na zarzut skladania falszywych zeznan przed komisja. Pozytek jednak z niego jakis byl, bo dzieki Miodowiczowi elektorat Cimocha nie zaglosowal na Tuska. :-) A jak masz cos na Kaczora to gadaj. tylko bez insynuacji w stylu miodowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Jedyny zarzut jaki maja na Kaczora to uczciwość 27.12.05, 16:40 bo to według lewusów jest wada i powód do stawiania zarzutów. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka7111 uczciwie klamie. jak o Iraku 27.12.05, 16:43 nie? hehe. a hipermarkety, dlugi, rada pieniezna, hehe? Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Jasniej? 27.12.05, 16:48 Co obiecał hipermarkety zburzyć? Długi twoje oddać? Do rady pieniężnej sie zapisać? Głosowałem na niego ,ale o takich obietnicach nie słyszałem. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 16:52 Po kolei: Telegraf, Fundacja Wola, Fundacja Prasowa Solidarności, FOZZ, ART-B, Solo, Duo ... A tak poza tym to lewusem jesteś ty. Kaczor zresztą też Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 15 lat mieliście 27.12.05, 16:54 aby coś z tych afer kaczorowi przypisac i co? Nic - Kaczor został prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:00 interesy jednocześnie krzycząc o dekomunizacji? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:01 z kim z sld kaczynski robil interesy i jakie interesy. konkretnie. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:03 A chociażby z Tuderkiem, jednym z baronów SLD. Tuderek i kontrolowany przez niego Budimex wszedł do Telegrafu. Do Telegrafu weszła zresztą niejedna czerwona firma Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:07 A co z tym ma wspolnego Kaczynski? Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:10 Jak to co ? Przecież Telegraf to firma założona przez Zalewskiego (do czasu ułaskawienia w więzeniu) oraz braci Kaczyńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:17 Przez Zalewskiego. Kaczynskich w telegrafie nie bylo. Nigdy nie oskarzano ich w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:22 Zalewski też nie został oskarżony za Telegraf - tylko za ostrzeżenie szefów Art-B o aresztowaniu co umożliwiło im ucieczkę do Izraela. Obaj Kaczyńscy byli współzałożycielami spółki Telegraf - to jest fakt który możesz sprawdzić w ogólnodeostępnych aktach spółki. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:28 Sprawy spolki prowadzil Zalewski, to zostalo ustalone. Poza tym - jak slusznie napisales - nie za to poszedl siedziec. Kaczynscy nawet nie byli przesluchiwani jako swiadkowie w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:43 Trudno żeby byli przesłuchiwani skoro w latach 90-tych prokuratura bała się przesłuchiwać polityków. Jak rozumiem dla ciebie jest normalne, że: a)trzech polityków zakłada spółkę-krzak z kapitałem rzędu 20tys zł (starych) b)politycy ci pełnią wysokie stanowiska w Kancelarii Prezydenta c)do spółki bardzo duże pieniądze przelewają państwowe przedsiębiorstwa Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:49 Trudno żeby byli przesłuchiwani skoro w latach 90-tych prokuratura bała się prz > esłuchiwać polityków. Jak rozumiem dla ciebie jest normalne, że: > a)trzech polityków zakłada spółkę-krzak z kapitałem rzędu 20tys zł (starych) > b)politycy ci pełnią wysokie stanowiska w Kancelarii Prezydenta > c)do spółki bardzo duże pieniądze przelewają państwowe przedsiębiorstwa Nie wiem ilu bylo zalozycieli. Wiem, ze za wszystko odpowiadal zalewski. Prokuratura pod wodza SLD miala wiele lat, zeby sprawe wyciagnac, nawet probowano cos zmontowac, ale sie nie udalo, bo NIC NIE BYLO NIELEGALNEGO. Jedyne na co bylo czerwonych stac, to namowic na zeznania przed kamerami tego ubeka z Wenezueli. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 17:56 Zeznania ubeka z Wenezueli dotyczyły finansowania PC przez FOZZ. Wątek finansowania PC oraz innych partii politycznych przez FOZZ został całkowicie pominięty przez sędziego Kryże, który teraz został wiceministrem - taki po prostu zbieg okoliczności. Jeżeli chodzi o Telegraf - przecież te przedsiębiorstwa, które weszły w Telegraf były czerwone. Prokuratura pod wodzą SLD nie mogła więc ścigać Kaczorów bo musiałaby ścigać i szefów firm - komuchów. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 18:01 Zeznania ubeka z Wenezueli dotyczyły finansowania PC przez FOZZ. Wątek finansow > ania PC oraz innych partii politycznych przez FOZZ został całkowicie pominięty > przez sędziego Kryże, który teraz został wiceministrem - taki po prostu zbieg o > koliczności Watek zostal pominiety, bo nie bylo zadnych dowodow. Byly tylko androny opowiadane przez ubeka siedzacego w Wenezueli w trakcie kampanii wyborczej. Jeżeli chodzi o Telegraf - przecież te przedsiębiorstwa, które weszły w Telegra > f były czerwone. Prokuratura pod wodzą SLD nie mogła więc ścigać Kaczorów bo mu > siałaby ścigać i szefów firm - komuchów. > Bylo sledztwo w tej sprawie. Zostalo umorzone. Za dzialania Telegrafu odpowiada Zalewski, a nie Kaczynscy. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A czy sedzia nie nazywal sie KRYZE? I co sie z nim 27.12.05, 18:14 dalej stalo? Nie wiesz przypadkiem? Buhahahaha!!! Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 18:18 michal00 napisał: > > Watek zostal pominiety, bo nie bylo zadnych dowodow. Byly tylko androny > opowiadane przez ubeka siedzacego w Wenezueli w trakcie kampanii wyborczej. > Bo ty tak chcesz. > > Bylo sledztwo w tej sprawie. Zostalo umorzone. Za dzialania Telegrafu odpowiada > > Zalewski, a nie Kaczynscy. Wiele śledztw zostało umorzonych - szczególnie tych dotyczących polityków. Dopiero od kilku lat to się zmieniło. Kaczyńscy odpowiadają w równym stopniu jak Zalewski. Aha - zastanawiałeś się dlaczego Kaczyńscy koniecznie chcieli mieć Min Sprawiedliwości, Min SWiA i służby? Odpowiedź jest prosta - komisja ds Orlenu dotarła do samych źrodeł afery paliwowej. A wtedy za ten sektor odpowiadał Glapiński - skarbnik PC. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 18:20 insynuacje, pomowienia, teorie spiskowe i fantazje. znudzilo mi sie juz. na razie. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 18:35 Co dokładnie jest insynuacją lub pomówieniem? Widziałem obrady komisji ds. Orlenu podczas których przesłuchiwano Glapińskiego. Jedno z pytań: jak to się stało, że za pana rządów CIECH stracił pozycję głównego importera ropy na rzecz nieznanej spółki J&S ? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto miał ? Jego koledzy z SLD z którymi robił 27.12.05, 18:54 Glapinski przed komisja: "Tak że jeśli chodzi o moje urzędowanie jako ministra, to tak naprawdę ten system koncesyjny znajdował się pod moją kontrolą 58 dni. I pod przysięgą, w pełni świadom tego, co tu mówię: w żaden sposób pozycja Ciechu w tym okresie nie została pogorszona, nie mogła być zresztą pogorszona, nawet gdybym w jakimś diabelskim zamiarze chciał ją pogorszyć. Przeciwnie, monopol Ciechu się utrzymywał i kwitł. Czy dla dobra sprawy, czy nie, to jest inna kwestia na inną dyskusję." "Proszę pamiętać, że przez cały 1991 r., ale i przez cały 1992 r., o czym mało kto pamięta - w każdym razie studenci w ogóle tego nie wiedzą, bo nikt ich w szkole tego nie uczy, co roku sprawdzam - nikt nie pamięta, że do końca 1990 roku stacjonowały wojska rosyjskie w Polsce, a nawet do końca jeszcze roku następnego, logistyczne jednostki posowieckie, które zarządzały bazami, a co było najcenniejszego w tych bazach, wokół czego jak gdyby aktywność oficerów rosyjskich się koncentrowała, to były bazy paliwowe. To była jedyna cenna rzecz, która w tych bazach była. W 1992 r., ale także w 1991, kiedy jeszcze temu nie przeciwdziałano, do baz sowieckich, tych posowieckich w Polsce ustawiały się długie kolejki cystern, ciężarówek i przez te bazy były masowo przemycane i papierosy, i wyroby tytoniowe różnego rodzaju, i alkohol wszelkiego rodzaju, i benzyny, paliwa wszelkiego rodzaju" Dalej jest o tym, ze J%S pozycje dominujaca uzyskala dopiero w 1997 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Jego zeznania są całkowicie sprzeczne z innymi 27.12.05, 19:16 zeznaniami. Co ciekawe przesłuchanie Glapińskiego zostało ostatnio utajnione. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Jego zeznania są całkowicie sprzeczne z innym 27.12.05, 20:04 zeznaniami. Sa sprzeczne z zeznaniami Montkiewicza, ktoremu sie lata pomylily. Glapinski to wytyka. Co ciekawe przesłuchanie Glapińskiego zostało ostatnio utajnione. A to rzeczywiscie ciekawe, bo mozna je znalezc na portalu GW :-) serwisy.gazeta.pl/kraj/1,57080,2701526.html Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Jego zeznania są całkowicie sprzeczne z innym 27.12.05, 20:31 Jakoś nie mogłem go znaleźć na stronie Sejmu. Przytoczmy pewne fragmenty: " Nie otrzymał przedłużenia koncesji na sprowadzanie paliw. Ówczesny minister gospodarki postawił warunki nie do przyjęcia. Gorzko uśmiecha się biznesmen i jeszcze na koniec rzucił: E, poznaniak, pamiętaj, że masz przynieść w tytce w starych bejmach". Pan Adam Glapiński: Przepraszam, to... Przewodniczący: "W tytce w starych bejmach". Po poznańsku tytka to jest torebka, a bejmy to są pieniądze. Co, jak pan to skomentuje? Czy jest to prawda? Pan Adam Glapiński: Nie zamierzam tego komentować, co..." "Poseł Andrzej Grzesik: Dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, bardzo dziękuję, mimo iż pan bardzo szeroko przedstawił swoją rolę jako ministra w ówczesnym rządzie, chciałbym prosić o odpowiedź na moje pytania. Panie ministrze, jak pan wyjaśni nam to, iż pierwsze koncesje na import ropy otrzymywały spółki związane z dzisiejszymi domniemanymi szefami mafii paliwowej? Czy pan pamięta pierwszą koncesję, którą pan podpisał? Jaka to była firma? Pan Adam Glapiński: Szanowny panie pośle, wysoka komisjo, ja nie podpisywałem żadnych koncesji. To jest, widzę, ktoś, kto pracował w rządzie czy był ministrem, no..." "Poseł Andrzej Grzesik: Wspaniała kariera. Panie ministrze, a jak pan poznał takiego człowieka jak Pineiro? Pan Adam Glapiński: W kontekście ropy naftowej i Orlenu oczywiście nie. Pana Pineiro poznałem w 1991 r., jak byłem ministrem współpracy gospodarczej z zagranicą... jak byłem ministrem budownictwa w rządzie pana Bieleckiego. O ile pamiętam." "Poseł Andrzej Grzesik: Dziękuję. Ostatnie pytanie, panie przewodniczący. Dlaczego podpisał się pan pod listem intencyjnym spółki Telegraf jako minister budownictwa, a nie jako wiceprezes Porozumienia Centrum? List kierowany był wówczas do włoskiego przedsiębiorcy. Pan Adam Glapiński: Mówi pan o wydarzeniu z 1991 r.?" Taaa .... Ucziwi ? Znam uczciwszych Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Czy zna pan Marka Dochnala? Tak znam 27.12.05, 20:41 Kto dostał pierwszą koncesję na obrót paliwami ? Elektrim. Kto lobbował na rzecz Elektrimu ? Marek Dochnal. Taaa ... Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Czy zna pan Marka Dochnala? Tak znam 27.12.05, 20:50 Kto dostał pierwszą koncesję na obrót paliwami ? Elektrim. > Kto lobbował na rzecz Elektrimu ? Marek Dochnal. pierwsze koncesje dostaly firmy panstwowe. zreszta jaka to roznica kto pierwsza a kto druga. wczesniej handlowano na podstawie arbitralnej decyzji ministerstwa, bez zadnej kontroli. Dochnal nie lobbowal na rzecz elektrimu w tej sprawie, a "koncesje" istnieja do tej pory, wiec nie szukaj dziury w calym, bo nie znajdziesz. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Jego zeznania są całkowicie sprzeczne z innym 27.12.05, 20:45 Ale czego te fragmenty maja dowiesc? Jakis "biznesmen" siedzacy w wiezieniu twierdzi, ze nie dostal koncesji, bo nie dal lapowki Glapinskiemu. Tymczasem dalej jest napisane, ze firma biznesmena nie miala nigdy nic wspolnego z paliwami. To dobrze, ze aferzysta nie dostal koncesji. Nastepne cytaty zupelnie nic nie wnosza do sprawy. Glapinski wyjasnia przed komisja, ze wczesniej handel paliwami byl sterowany decyzjami ministerstw. Jako ze budzilo to watpliwosci prawne, postanowiono uregulowac to na poziomie rozporzadzenia. Koncesje mialy utrudnic nielegalny handel paliwami, przez co wzrosly wplywy budzetu. Firmy panstwowe dostaly koncesje od reki, a wiec nie ma mowy, ze Ciech zostal pokrzywdzony. Istniala droga odwolawcza. Wiec o to chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Brawo - to się nazywa iść w zaparte 27.12.05, 20:53 Najwyraźniej wy Pisuaray wiecie, że jak złapią was za rękę to macie mówić, że to nie wasza ręka. W sumie ciemny lud uwierzy tylko, że nie całe społeczeństwo to ciemny lud. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Brawo - to się nazywa iść w zaparte 27.12.05, 21:16 Dobra, przestan juz pieprzyc. Zadnej sprawy nie ma. Jest tylko wydumana pseudoafera. Gdyby nie bylo koncesji, to pierwszy darlbys ryja, ze Glapinski ulatwial przemyt i narazil skarb panstwa na straty, no nie? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 16:55 Jaki zwiazek ma z tym wszystkim Kaczynski? Gdzie przestepstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:02 Poszukaj sobie sam informacji na ten temat. Są ogólnodostępne w necie Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:06 w necie rozne idiotyzmy sa dostepne. Ze sprawami ktore wymieniles kaczynski nie ma nic wspolnego. zadnych dochodow z dzialalnosci gospodarczej nie osiagal. przestepstw nie popelnil. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:10 Jak to nie ma jak ma ? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:20 Nie ma. Jedyne co udalo sie znalezc przeciwko Kaczynskim, to ubeka i aferzyste, ktorzy opowiadali jakies androny - zrobiono z tego film propagandowy na zlecenie SLD. Oczywiscie wszystko okazalo sie wielka bzdura. Kaczynscy sa czysci. Dla takiego Schetyny moga byc wzorem uczciwosci. Przyjmij to w koncu do wiadomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:24 W przeciwieństwie do ciebie ja mam więcej niż kilkanaście lat i pamiętam wszystkie po kolei "interesy" Kaczyńskich. Co ciekawe na większość tych interesów są ogólnodostępne dokumenty, które możesz sobie przejrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:30 Za to zachowujesz sie jakbys mial mniej niz kilkanascie lat. O "interesach" Kaczynskich gowno wiesz, a pamietasz to, co przez google znalazles w trybunie albo NIE, idioto kompletny. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:38 O Telegrafie, Fundacji Wola czy też Fundacji Prasowej Solidarności pisały swego czasu wszystkie gazety. Tak samo było przecież z koncesjami i spółkami Solo i DUo - o tym czytałem chyba w Najwyższym Czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:44 Pisaly, pisaly - i co z tego ze pisaly. Rozne rzeczy gazety pisza i ubecy albo aferzysci opowiadaja. Gdyby rzeczywiscie wchodzila w gre jakas nieuczciwosc Kaczynskiego, to juz dawno media rozerwalyby go na strzepy. Na razie mamy niusy w rodzaju - jakis facet z lapanki, bedacy kiedys w PC cos gwizdnal albo prawdopodobnie gwizdnal, albo jego szwagier to zrobil, a wiec Kaczory sa temu winne. Blazenada. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Kaczor i uczciwość ? buahahahahaha 27.12.05, 17:51 Nie żaden facet z łapanki tylko najbliższy współpracownik Kaczyńskich - ktoś w rodzaju Dorna. Razem założyli Telegraf. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Odkrycie przeze mnie FK - myślałem że na portalu 27.12.05, 17:25 Gazetki pisują sami maoiści :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Tak. maoistów ostatnio sporo 27.12.05, 17:34 Jakiś wysyp czy cóś? ja myślę to ferie. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Jedyna roznica, ze zamiast MAO sa KACZORY! 27.12.05, 18:13 Ale kult jednostki taki sam;) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 A dla mnie największą niespodzianką 2005 27.12.05, 17:31 jest podwójne zwycięstwo Kaczyńskich w wyborach. Pomimo ewidentnej przewagi i poparcia większosci mediów udzielonego dla Tuska i PO. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Widziałaś Asieńka sondaż PBS ? moi przyjaciele z P 27.12.05, 17:33 O twierdzą, że w rzeczywistości mają 19-20%, ja ich na wódeczce przekonywałem, że obecnie to jest ok 17% :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Ja ich przy wódeczce przekonywałem,ze mają 11% 27.12.05, 17:36 i prosze ksiundza co? uwierzyli. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Pewnie nie :)) ale uwierzą jak wyjdą z szoku poświ 27.12.05, 17:41 ątecznego :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Prosze ksiundza na sylwestra ich dob(p)iję i już 27.12.05, 17:44 będa PISowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz :))) ja w Sylwestra podniosę im do 40% - taki 27.12.05, 17:52 samarytanin ze mnie :))) Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Re: :))) ja w Sylwestra podniosę im do 40% - taki 27.12.05, 19:16 No tak. W sylwestra to niżej 40% pić nie wypada. Chyba że szampana. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Ja już nawet nie dyskutuję przy wódeczce o polityc 27.12.05, 17:36 bo atmosfera od razu siada :) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 Asieńko nie masz wprawy. 27.12.05, 17:38 Powiedz,ze lubisz kaczora i nawet pies na ciebie szczeka. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Asieńko nie masz wprawy. 27.12.05, 17:40 smok5 napisał: > Powiedz,ze lubisz kaczora i nawet pies na ciebie szczeka. Kaczora jak Kaczora. Wystarczy powiedziec, ze skoro nie lubią Rydzyka, to niech go nie słuchają i już okazuje się, ze jesteś moher :) Odpowiedz Link Zgłoś
smok5 numer z rydzykiem też przerabiałem 27.12.05, 17:43 mówisz,ze dzwoniłaś do "rozmów niedokończonych" i ksiądz rydzyk to miły gość i impreze opuszcza nawet teściowa. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: numer z rydzykiem też przerabiałem 27.12.05, 17:45 smok5 napisał: > mówisz,ze dzwoniłaś do "rozmów niedokończonych" i ksiądz rydzyk to miły gość i > > impreze opuszcza nawet teściowa. A ja się zawsze wkurzam jak goście siedzą grubo po północy i nie zamierzają wyjść :) Muszę wypróbować, chociaż na tesciowej nie zadziała, bo to dewotka pierwszej klasy i przyznała się kiedyś że wieczorem Rydzyka lubi posłuchać /głosowała na PO i Tuska/. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz :))) może to i lepiej jak się głębiej postfactum 27.12.05, 17:43 zastanowić :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: :))) może to i lepiej jak się głębiej postfac 27.12.05, 17:55 Głosowałem z wielkimi oporami na PO i Tuska PRZECIW Kaczyńskim. Teraz z dnia na dzień przekonuję się, jak słuszne były moje wybory! Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz I słusznie - własnych wyborów trza bronić jak niep 27.12.05, 17:59 odległości :)))) > Głosowałem z wielkimi oporami na PO i Tuska PRZECIW Kaczyńskim. > Teraz z dnia na dzień przekonuję się, jak słuszne były moje wybory! Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Kto swojego głosu nie szanuje w piekle to odpokutu 27.12.05, 18:17 je :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: W piekle??? Jak fajnie!!! 27.12.05, 18:23 To do mnie? Wspaniałą nowinę ksiundz mi wieści! Bóg zapłać!;))) P.S. Swój głos szanuję - i ten "rzeczywisty", i ten "w przenośni";))) Odpowiedz Link Zgłoś