LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcję?

02.01.06, 07:03
Weszli w koalicję z LPR, to mają co chcieli.
    • speev Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 07:14
      ja czegoś nie rozumiem - LPR ma takie nędzne poparcie, a dyktują (z
      powodzeniem) projekty ustaw PiSowi. chyba jest coś nie tak, bo skoro ludzie na
      nich nie głosowali, to znaczy, że ich poglądy nie są popularne.

      dlaczego pisiory nie liczą się z PO, a nadskakują SO i LPR???
      • taziuta Re: To się panocku nazywa polityka :-) 02.01.06, 07:48
        A swoją drogą Giertych ma rację. Ta pani nijak nie pasuje do tego towarzycha :-)

        speev napisał:

        > ja czegoś nie rozumiem - LPR ma takie nędzne poparcie, a dyktują (z
        > powodzeniem) projekty ustaw PiSowi. chyba jest coś nie tak, bo skoro ludzie
        > na nich nie głosowali, to znaczy, że ich poglądy nie są popularne.
        > dlaczego pisiory nie liczą się z PO, a nadskakują SO i LPR???
      • piotr.pustelnik Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 09:39
        Nie sposób tego nie skomentować. Panowie z LPR, dlaczego w wolnym kraju ktoś ma decydować za kobiety? Przecież skoro ludzie mają prawo do urodzenia dziecka, to powinni mieć też prawo do obrony przed niechcianą ciążą. Tolerancja to chyba nie znane słowo wśród LPR-owców, a szkoda. Skoro chciali byśćie rządzić to musicie wiedzieć, że nie każdy zgadza sie z waszymi ideałami( wystarczy zobaczyć wskażnik poparcia dla LPR) i jako mniejszość nie macie żadnego prawa decydować za wszyskich. Ustawa powinna zostać złagodzona, a nie zaostrzona. Wolność wyboru to to czego polakom brakuje najbardziej.
        • bri Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 10:38
          Hm... Ostatnio wygląda na to, że kobiety mają OBOWIĄZEK a nie PRAWO rodzić
          dzieci ;)
          • simon23 Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 17:29
            No to cudownie!! Gwałciciele będą się mogli czuc bezpiecznie. Która kobieta
            zgłosi gwałt na policję wiedząc, że odpowiednie służby już ją przypilnują aby
            urodziła dziecko poczęte w wyniku przestępstwa.
    • 123zly Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 07:14
      PiS chciało SEKSU ale nie dzieci
      • logo.vlad [...] 02.01.06, 07:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • prof-antoni LPR=kabaret. Czy poza podlizywaniem się Rydzykowi 02.01.06, 07:28
      Nic nie robią oszołomy.
    • diament21 Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 07:37
      LPR to partia najbardziej radykalna z radykalnych po prostu debilizm ze
      średniowiecza po prostu w tej partii są sami zdebilizowani pajace chorda
      zacofanych idiotów podsycanych przez Rydzyka i kościół.ręce precz od pani
      Rostowskiej co wy możecie wiedzieć o wychowaniu dzieci i o mękach kobiet żeby
      było jasne nie jestem kobietą jestem mężczyzną ale wiem coś na ten temat ale
      kościołowi i tym gburom z LPRu podsycanym przez kościół nic nie obchodzi jakie
      męki ponoszą kobiety ale panowie W SUKIENKACH PO DOBRYM ŻARCIU NIE CHCĄ SŁYSZEĆ
      O MĘKACH KOBIET BO PO DOBRYM ŻARCIU MUSZĄ DOBRZE ODPOCZĄĆ I WYMYŚLIĆ COŚ
      BARDZIEJ IDIOTYCZNEGO a po drugie co oni mogą wiedzieć o rodzinie bo oni żyją w
      celibacie i sieczkie w tych głowach mają zachowują się jak dzieci z
      przeczkola
      • zapijaczonyryj Dobry ortopeda powinien przebadać posłow LPR 02.01.06, 08:28
        I to zaraz, bo moze skończyć się nieszczęściem.
    • rafaello64 Dziwi mnie, że w naszym chorym Pwństwie... 02.01.06, 07:42
      Dziwi mnie, że w naszym chorym Pwństwie więcej mają do powiedzenia watażkowie
      typu LPR i te palanty z "radia z ryjem" niż np. Biskupi RP. Chociaż nic mnie
      już jednak nie powinno dziwić, to jednak się dziwię. Tylko gdzie nas to
      prowadzi? Znowu wstyd i żenada...
      • ubu_roy Re: Dziwi mnie, że w naszym chorym Pwństwie... 02.01.06, 10:07
        Jacy "watazkowie" ? Przeciez ten dzieciak o nazwisku Slusarczyk nie powinien
        wogole zabierac glosu na temat aborcji. Przyjamniej do czasu az mu jajca
        obrosna. Dopiero po pierwszym wytrysku ten chlopciec powinien wypowiadac sie na
        temat abocji. Nie wczesniej.
        prawica.net/gify/slusarczyk.jpg
        • maggisterr W temacie wytrysków 02.01.06, 10:24
          ubu_roy napisała:

          > Jacy "watazkowie" ? Przeciez ten dzieciak o nazwisku Slusarczyk nie powinien
          > wogole zabierac glosu na temat aborcji. Przyjamniej do czasu az mu jajca
          > obrosna. Dopiero po pierwszym wytrysku ten chlopciec powinien wypowiadac sie
          > na temat abocji. Nie wczesniej.

          A prawdziwie pobożny i legalny pierwszy wytrysk to on może mieć dopiero po
          ślubie, jak będzie poczynał pierwszego potomka (nie wyobrażam sobie bowiem, żeby
          miał on współżyć z żoną wtedy, gdy będzie ona miała dni bezpłodne) :-)


          > prawica.net/gify/slusarczyk.jpg
        • iluminacja256 Re: Dziwi mnie, że w naszym chorym Pwństwie... 02.01.06, 10:47
          Wow, ile ten koleś ma lat? 24? czy mniej?
    • deltalima Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 08:34
      aborcja, eutanazja, geje, teczki - niech żyją igrzyska!! szkoda tylko, że
      chleba nie ma.
    • krzych.korab Re: I zamiast karać należy chronić gwałcicieli 02.01.06, 09:21
      którzy w ten sposób przyczyniają się do wzrostu rozrostu.
      • kropek_oxford A KTORY to punkt regulaminu korab niby zlamal? 02.01.06, 09:42

    • maureen2 Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 09:32
      na razie to LPR nie jest w rządzie i nie zanosi się na to. LPR jest partią ska-
      ndalistów,ktorzy nie mają ani progamu,ani żadnej koncepcji państwa,żyją od skan
      dalu do skandalu,ktorymi to przyponinają o swoim istnieniu,bo inczej nikt nie
      zwrociłby na nich uwagi. Im bardziej skandaliczne,kontrowersyjne hasło,czy żąda
      nie,tym dla nich lepiej, w myśl zasady,nie ważne czy mówia o nas żle czy dobrze,
      ważne,że mówią. LPR to nie są katolicy, to są skandaliści chroniący sie za tar-
      czą katolicyzmu. Popierają gwałty,zabójstwa i walczą o prawdziwą Polskę ze swas-
      tyką na ramieniu,bo Hitler był chrześcijaninem i obrońcą Polski.Tak można podsu
      mować ich dotychczasowy program i osiągnięcia.
      • kropek_oxford Niestety, wiekszosc PiSuaru nie jest znow tak 02.01.06, 09:33
        daleka od pogladow LPR - zwlaszcza gdy chodzi o te swastyke:)))
      • belaqua Chyba w święto chanuka wypiłaś o jabol za dużo 02.01.06, 09:48
        LPR popiera gwałty i zabójstwa???? Chyba się najarałaś nieźle, albo mózg masz
        przeżarty GW. Czy skandalem jest bronić życia? Czy skandalem jest wprowadzenie
        pomocy rodzinom (poprzez becikowe, przedłużenie urlopów macierzyńskich, zmianę
        systemu podatkowego)? LPR konsekwetnie realizuje program, z którym szła do
        wyborów. I to zaprocentuje w przyszłości.
        • maureen2 Re: Chyba w święto chanuka wypiłaś o jabol za duż 02.01.06, 09:57
          czy LPR ma jeszcze jakieś ciekawe propozycje programowe oprócz popierania gwał
          tów i zabójstw i rozdawania pieniędzy wszystkim prawdziwym Polakom ?
          • kropek_oxford [...] 02.01.06, 10:00
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • maggisterr Popieranie bękartów z gwałtów=popieranie gwałtów! 02.01.06, 10:18
          Popieranie bękartów z gwałtu=popieranie gwałtów!

          Zmuszanie kobiet do rodzenia bękartów z gwałtów jest samo w sobie czymś równie
          (a może jeszcze bardziej) okrutnym niż sam gwałt. I proszę mi tu nie wypisywać
          farmazonów o niewinnym dziecku, które poniesie karę śmierci za grzech ojca.
          Jak można w ogóle dopuszczać do tego, żeby gwałciciele mogli się rozmanażać
          przenosić swoje "doskonałe" geny na następne pokolenie! Jak na razie jest tak,
          że jak gwałciciel zrobi bękarta a kobieta nie usunie to:
          1) kobieta ma zrujnowane życie osobiste (a potencjalnie i zawodowe, skoro nawet
          mężatki po urodzeniu _planowanego_ dziecka są często wyrzucane z pracy);
          2) bękart ma w papierach "chlubną" informację "ojciec nieznany", co może być
          tłumaczone tylko na 2 sposoby: "mamusię zgwałcono" albo "mamusia się puszczała".
          Z kolei gwałciciel, nawet jak go złapią i zamkną, to przesiedzi parę latek na
          koszt podatników, a potem wychodzi i może wrócić do radosnego rozmnażania się.

          No ale z punktu widzenia LPR ma przynajmniej tę zaletę, iż nie jest pedałem!

        • piotr.pustelnik Re: Chyba w święto chanuka wypiłaś o jabol za duż 02.01.06, 10:59
          Skandalem jest próba dyktatu w niezwykle osobistych sprawach. Każdy wie że i tak jak będzie chciał to usunie nie chcianą ciąże jak nie u nas to na terenie cywilizowanego kraju, tylko po co kiedy i Polska ma prawo do normalności. Ty masz prawo do urodzenia, a ja chce mieć do usunięcia, to wszystko!!!
    • ksks3 Re: ZAISTE MÓDLMY SIĘ O ROZUM 02.01.06, 10:02
      O rozum !!! dla LPR i biskupa !!!
    • malpa-z-paryza nie dajmy sie zwariowac 02.01.06, 10:17
      nie zapominajmy ze jestesmy w UNI, i jesli nasz kochany rzad zmieni, ( patrz zaostrzy prawo usuniecia
      cizay) wowczas mozna ten rzad zaskarzyc w Strasburgu o nie przesztrzeganie PRAW CZLOWIEKA. i
      przegraja.
    • an9991 co ma do rzeczy głos biskupa?! 02.01.06, 10:19
      nagle okazuje się że głównym aytorytetem w kwestii aborcji jest biskup. to
      jakiś absurd. kościół ma oczywiście prawo zabierać w tej sprawie głos, ale nie
      może być tak, że głos jego hierarchy będzie głównym argumentem w dyskusji. czy
      ktoś bierze w niej pod uwagę głos np. środowisk feministycznych? polska
      niebezpiecznie zbacza ku swoistej wyznaniowości.
      • hudges Re: co ma do rzeczy g?os biskupa?! 02.01.06, 10:59
        an9991 napisa?:

        > nagle okazuje sie˛ z˙e g?ównym aytorytetem w kwestii aborcji jest biskup. to
        > jakis´ absurd. kos´ció? ma oczywis´cie prawo zabierac´ w tej sprawie g?os, ale nie
        > moz˙e byc´ tak, z˙e g?os jego hierarchy be˛dzie g?ównym argumentem w dyskusji. czy
        > ktos´ bierze w niej pod uwage˛ g?os np. s´rodowisk feministycznych? polska
        > niebezpiecznie zbacza ku swoistej wyznaniowos´ci.

        Trafna uwaga. Dodam jeszcze, ze LPR jest pewna swego wlasnie dlatego, ze czuje poparcie
        kosciola.
    • justymon Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 10:36
      Mysle, ze tytul przesadzony. Jaka wojna, ot mlodziak podskoczyl, zeby LPR mialo
      prase. Jak sie Lidze nie podoba, to niech się obrazi.
    • aszar Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 10:46
      mam nadzieje ze w znowelizowanej ustawie znajdzie sie zapis ze opiekę rodzinna
      nad wszystkimi dziecmi poczętymi w wyniku gwaltu i kaziroctwa zapewni LPR i jej
      guru roman giertych
    • maja.michalska Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 10:47
      kosciol nie bedzie mi mowil kiedy i co mam donosic/usunąc,bo kosciol mnie nie
      utrzymuje.To ja utrzymuje kosciol! z moich podatkow!
    • domk1 KATOLICCY TALIBOWIE ZNOWU ATAKUJĄ !!!! 02.01.06, 11:02
      Może zaprośmy amerykańskich marines, żeby z nimi zrobili porządek?
    • tom1003 Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 11:23
      a moze te wszystkie wojny rozgrywaja się wyłacznie w móżdżkach ideologów z
      gazetki wybiórczej. Czytając ten michnikowy organ mozna ulec wrażeniu że oto w
      Polsce mamy tylko faszyzm, antysemityzm, dyktaturę.
    • kompost444 wojna o aborcję czy wojna o życie 02.01.06, 11:35
      Aborcja TYLKO w wypadku, gdy zagrożone jest życie kobiety jest tak oczywista, że chyba komentarz zbyteczny. Zresztą wiele kobiet podejmuje ryzyko własnego życia, byle dać życie dziecku, ale to musi być samodzielna decyzja, bo nie każdego stać na bohaterstwo i nie można jego wymagać. W przypadku np. gwałtu, to niech mi ktoś powie ile facet dostaje pierdla, no ile? 3, 5 lat a jest przestępcą, więc czemu niewinne dziecko ma dostać karę śmierci? Oczywiście nikt nie ma prawa kazać matce to dziecko wychowywać. Na takie dzieci jest b.duża kolejka w Polsce i nie tylko.
      • mg2005 "Kościół akceptuje obecną ustawę aborcyjną" ? 02.01.06, 11:52
        bp.Pieronek to jeszcze nie Kościół.
    • poglodek LPR ma racje. Precz z tą nową Środą !!! 02.01.06, 16:08
      LPR ma racje, Joanna Kluzik - Rostkowska powinna odejść z rządu, jej wypowiedzi
      naruszają światopogląd katolicki, sprzeciwia się tez reazlizacja nauczania Jana
      Pawła II. To jest godna następczyni Środy i Jarugi ... jakby nie było już
      kobiewt o poglądach zgodnych z nauką Kościoła żeby były ministrami w prawicowym
      rządzie !! Są w organizacjach borniacyh życia, a nawet będzie jena z nich
      doradcą premiera ds. obrony życia, a w tej sytuacji po co tam Kluzik -Rostkowska


      To poniżej nazwya się dwulicowość i podwójna moralność:

      Jarosław Kaczyński. - Propozycja LPR, którą chwali arcybiskup [Michalik -
      red.], wynikała ze względów taktyczno-politycznych. Choć jako katolik zajmuję
      podobne stanowisko, to jednak czym innym jest polityka, a czym innym kwestie
      wiary.
      • jozzz Re: LPR ma racje. Precz z tą nową Środą !!! 02.01.06, 16:13
        o ile się orientuję Polska nie jest (jeszcze i dzięki Bogu) krajem wyznaniowym i
        przedstawiciele rządu niemają obowiązku postępować zgodnie z poglądami katolików
        • w19f45 Re: LPR ma racje. Precz z tą nową Środą !!! 02.01.06, 17:17
          jozzz napisał:

          > o ile się orientuję Polska nie jest (jeszcze i dzięki Bogu) krajem wyznaniowym
          > i
          > przedstawiciele rządu niemają obowiązku postępować zgodnie z poglądami katolikó
          > w
          fosia
          to podziękój Bogu że mamy taki burdelowaty kraj.
    • ikikik Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 17:48
      ustawy ustawami, a aborcje i tak będą dokonywane. jeżeli zaostrzona ustawa
      przejdzie, to podziemie aborcyjne czeka jeszcze większy rozkwit.
      i szlag mnie trafia, że faceci (w tym księża), którzy nie mają pojęcia o
      ciążach, porodach, wychowywaniu dzieci chcą decydować o tych sprawach!
    • diablica.26 To jest ciąg dalszy wojny o uczucia Rydzyka 02.01.06, 17:52
      między LPR a PiSem, a co za tym idzie - o radiomaryjny elektorat.
    • indris Bzdura kontra bzdura 02.01.06, 17:53
      'Wiceminister podpadła Lidze, bo zapowiedziała w rozmowie z "Gazetą", że będzie
      bronić "do upadłego" ustawy aborcyjnej, którą chce zaostrzyć LPR'.

      Pani wiceminister gada głupoty. Ustawę uchwala albo nie SEJM. Jeżeli ją
      uchwali, to rząd ma psi obowiązek jej wykonania.

      Podobne bzdury wygaduje LPR. Jeżeli zależy jej na modyfikacjach ustawy, to
      powinna walczyć o głosy w Sejmie, a nie o to co powie wiceminister. Ewentualne
      wywalenie p. wiceminister szans na przeforsowanie stanowiska LPR w Sejmie nie
      zwiększy, a raczej przeciwnie.
      • kostka.s Oni wierza w metode "na Stelmachowskiego" 02.01.06, 18:15
        czyli w koscielna metode faktow dokonanych. Zapomniales juz ze faszysci tak
        wlasnie zawlaszczaja teren?

        Ministerka moze jednak bronic wykonania samej ustawy, ktore bez uciekania sie do
        zmian, mozna ograniczyc. Tak jak ograniczanych bylo dotad wiele innych praw (np.
        do badan prenatalnych).
    • andrzej554 Re: LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcj 02.01.06, 19:41
      Dlaczego pani minister broni obecnej ustawy? To proste. Jest kobietą i mysli
      pozytywnie, w odróżnieniu od Giertycha i jego pridupników ze swoim becikowym za
      nasze pieniądze. A wystarczyło, żeby jakis biskup (czy już mamy państwo
      kościelno-wyznaniowe?) pogłaskał Giertycha po łbie i juz pieski z LPR wyją jak
      najgłośniej. Dlaczego szef partii z kilkuprocentowym poparciem podskakuje
      wysoko, z pewnością marzy o dyktaturze na wzór Europy okresu miedzywojennego.
      Byłby lepszym aktorem od Mussoliniego.
    • indris LPR kontra Kaczory ? 02.01.06, 20:07
      KAczor Mniejszy zapowiedział (wg TOK-FM), że zaostrzoną ustawę zawetuje. W tej
      sytuacji atak na p. wiceminister traci sens. A odwołać prezydenta LPR nie
      może...
      • verbaveritatis Re: LPR kontra Kaczory ? 02.01.06, 20:49
        Nasze prawo i tak jest za surowe - nalezy je łagodzic a nie zaostrzac. Bo na
        skrobanki jeżdzi sie na Wschód (te biedne) i na Zachód (te bogate).
    • slayer_fan Jak nazwać organizm o DNA człowieka ? 02.01.06, 22:50
      W tym DNA jest określona płeć, predyspozycje, charakter. Jest to istota ludzka w najwcześniejszej fazie rozwoju. Aborcja jest więc niczym innym jak morderstwem niewinnego człowieka.
      Proponuje się zaostrzyć ustawę w następujących punktach:

      1)gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu;
      2)jeżeli ciąża jest wynikiem przestępstwa, np. gwałtu albo kazirodztwa.

      Ad 1) jeżeli jest płód chory albo uszkodzony to należy go, tak jak w wypadku każdego innego pacjenta, RATOWAĆ a nie ZABIJAĆ.
      Ad 2) dziecko nie jest winne temu przestępstwu i nie może być karane śmiercią, o wiele zdrowszy dla matki jest naturalny poród i ewentualne oddanie dziecka do adopcji. Kobieta zawsze tak może zrobić jeśli naprawdę nie chce dziecka. Rozwiązany byłby też, przynajmniej częściowo, problem bezpłodnych par. Nie potrzebne by było In Vitro
      • maureen2 Re: Jak nazwać organizm o DNA człowieka ? 03.01.06, 00:52
        człekopodobny i proszę go sobie adoptować i cieszyć się nim
        • slayer_fan Re: Jak nazwać organizm o DNA człowieka ? 03.01.06, 10:08
          "człekopodobny" - który potem będzie człowiekiem, takim jak my :)
          Zapewniam, że wielu ludzi chciałoby adoptować.
      • floric gwalciciele zamiast niemoralnego invitro 03.01.06, 01:00
        > 2)jeżeli ciąża jest wynikiem przestępstwa, np. gwałtu albo kazirodztwa.
        >
        (...)
        > Ad 2) dziecko nie jest winne temu przestępstwu i nie może być karane
        śmiercią,
        (...) Rozwiązany byłby też, przynajmniej częściowo, problem bezpłodnych par.
        Nie potrzebne by było In Vitro.

        Genialne!
        Po co wydawać pieniądze na takie niemoralne coś (w końcu dawca się musi
        zmasturbować, a to grzech) jak in vitro, jak można mieć za darmo gotowy produkt
        dzięki biegającm luzem gwalcicielom.
        Nie no, nie mówie żeby im placić, w końcu gwalciciel wolontariuszem jest,
        jednak tym którzy splodzą najwięcej potomstawa trzeba być dać medle jak
        wszystkim porządnym przodownikom.
        • malpa-z-paryza a ja sie wstydze, bo nie moge... 03.01.06, 01:14
          dyskucja, polemika na temat invitro czy aborcji na pewno nie w ciemnogrodzie. A swiat idzie na
          przod, a my ciagle w tyle.
          bo lepiej bic niemowlaki, wyrzucac na smietnik niz prowadzic otwarta dyskusje na temat aboracji.. a co
          robic z tymi co nie moga miec pociech, tez na smietnik; Tylko moze nastapic strajk smieciazy!
          • slayer_fan Re: a ja sie wstydze, bo nie moge... 03.01.06, 10:11
            Nie należy wyrzucać na śmietnik żadnego człowieka: płodu, niemowlęcia ani dorosłego.
            Nie powinno się dyskutować nad tym czy zabijać niewinnych ludzi czy nie.
        • slayer_fan Re: gwalciciele zamiast niemoralnego invitro 03.01.06, 10:06
          Gwałciciele powinni dostawać surowe wieloletnie wyroki.
          Jeśli chodzi o adopcję to nie chodziło mi o to, żeby głównymi dawcami byli gwałciciele (surowe kary + sprawna policja mają sprawić że będzie to margines)tylko o to że matka ZAWSZE może po porodzie zdecydować się o oddaniu do adopcji.
          Jest to mniejsze zło niż zabijanie.
Pełna wersja