asienka32 Dlaczego lewicujący postępowcy z taką lubością 03.01.06, 10:02 zaglądają innym do sypialni? Czy to jest jakieś nowe pojęcie słowa tolerancja? Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz A skąd wiesz, że tu o sypialnię chodzi? 03.01.06, 10:08 Przecież nie o seksie mowa. Może chodzić o wizerunek polityka. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: A skąd wiesz, że tu o sypialnię chodzi? 03.01.06, 10:09 Sypialnia jako umowne określenie życia prywatnego, które nie powinno interesować osób postronnych, przynajmniej ja staram się szanować tę zasadę. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Skoro to takie prywatne, to dlaczego w czasie 03.01.06, 10:11 kampanii politycy obnoszą się swoimi rodzinami? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Skoro to takie prywatne, to dlaczego w czasie 03.01.06, 10:18 Jeśli polityk pokazuje rodzinę, to znaczy, ze wychodzi ona z cienia prywatności. Myślę, że człowiek na poziomie nie zagląda komuś w życie prywatne, jeśli tamten sobie nie życzy /niesmaczny przykład Jakubowskiej w papilotach sfotografowanej we własnej łazience/. Za to inne ciekawe zjawisko, Kwasniewski przez 10 lat zupełnie i skutecznie schował przed mediami córkę, unikając w ten sposób niewybrednych komentarzy. I etyka oraz zwykła przyzwoitość nakazuje uszanować prywatność. Celowo dałam przykłady z innej politycznej opcji, do któtej z sympatią dosyć mi daleko,ale zasada powinna obejmować każdego. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:22 Polityk nie jest osobą prywatną i my, jako wyborcy, mamy prawo wiedzieć o politykach różne rzeczy. Nie wiem, co tak strasznie prywatnego jest w fakcie posiadania lub nieposiadania żony. To jakiś absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:29 oczywiscie malo tego, fakt posiadania zony znacznie podnosi wiarygodnosc polityka... swiadczy o tym, ze potrafi sobie ulozyc zycie a posiadanie rodziny pomaga w zyciu, daje wsparcie i relaks.... Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:35 scoutek napisała: > oczywiscie > malo tego, fakt posiadania zony znacznie podnosi wiarygodnosc polityka... > swiadczy o tym, ze potrafi sobie ulozyc zycie a posiadanie rodziny pomaga w > zyciu, daje wsparcie i relaks.... A jak nie ma żony, bo jest homoseksualistą to znaczy że politykiem i człowiekiem jest gorszej jakości??? Ukryta homofobia z Twojego postu wychodzi :))) Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:39 asienka32 napisała: > A jak nie ma żony, bo jest homoseksualistą to znaczy że politykiem i > człowiekiem jest gorszej jakości??? > Ukryta homofobia z Twojego postu wychodzi :))) Skoro zdaniem PiS homoseksualiści nie powinni nauczać dzieci w szkole, to w takim razie czy homoseksualiści powinni mieć kluczowy udział w tworzeniu strategii bezpieczeństwa państwa, czy homoseksualiści powinni mieć kluczowy wpływ na przebieg procesu legislacyjnego w państwie i czy homoseksualiści powinni mieć kluczowy wpływ na kształtowanie systemu partyjnego w kraju ?? Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:01 Dlaczego uważasz, że to co jest "zdaniem PiS"jest również moim zdaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:19 a tak mi sie jakoś zdawało. Ale skoro tak tylko sie przekomarzasz dla sportu to nawet lepiej. I zdrowiej. :) Odpowiedz Link Zgłoś
madine1 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 12:49 Nie przeszkadza mi (ewentualny) homoseksualizm Jarosława. Przeszkadza mi (realna) homofobia PiSu. ___ Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim: Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:42 nie kochana, mnie to lata napisalam, ze podnosi wiarygodnosc, nie napisalam ze u mnie... takie sa po prostu zasady... zauwaz, zaden prezydent amerykanski nie byl kawalerem.... polski zreszta rowniez Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 10:43 asienka32 napisała: > A jak nie ma żony, bo jest homoseksualistą to znaczy że politykiem i > człowiekiem jest gorszej jakości??? Zapytaj posłów PiSu. > Ukryta homofobia z Twojego postu wychodzi :))) Masz chyba jakąś ciekawą definicę homofobii. Bo to, że posiadanie rodziny podnosi wiarygodność polityka, jest przecież faktem. Nie wiem więc, w związku z czym zgłaszasz te objekcje. Może z tym się nie zgadzasz? "posiadanie rodziny pomaga w zyciu, daje wsparcie i relaks...." Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:00 Ja tylko nawiązuje do moich dyskusji z osoba o nicku scoutek na temat dyskryminacji homoseksualistów w związku z zakazem parad. A moim zdaniem stwierdzenie, ze posiadanie rodziny podnosi wiarygodność polityka jest duzo większą dyskryminacją osób o preferencjach homo, bo z góry stawia ich na przegranej pozycji. Ale to już przez obrońcow praw mniejszosci nie jest problemem, bo jest zbyt mało interesujące medialnie. Ja osobiście uważam, ze posiadanie rodziny nie ma wpływu na wiarygodność polityka. Ile razy mamy do czynienia z hipokrytami, którzy posiadają żonę, dzieci a na boku spędzają czas w domach publicznych czy w towarzystwie dużo młodszych asystentek. Wiarygodność drastycznie obniża prowadzanie się co drugi dzień z inną panienką i ogólnie prowadzenie lekkiego i nieuporządkowanego życia, a nie bycie kawalerem/panną. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:06 > A moim zdaniem stwierdzenie, ze posiadanie rodziny podnosi wiarygodność > polityka jest duzo większą dyskryminacją osób o preferencjach homo, bo z góry > stawia ich na przegranej pozycji. Myślałem, że proste stwierdzenie faktu może być uznane za dyskryminację tylko przez jakichś wojujących lewaków. A tu proszę jaka niespodzianka! Nie wiem też, co proponujesz w związku z tym. Bo albo uważasz, że o tego typu faktach nie powinno się celowo mówić, bo to dyskryminacja, albo uważasz, że skoro to fakt, to mówić można, wspierając jednocześnie dyskryminację. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:25 > Myślałem, że proste stwierdzenie faktu może być uznane za dyskryminację tylko > przez jakichś wojujących lewaków. Po prostu wytykam takowym niekonsekwencję. Pseudodziałacze broniący praw homoseksualizmu robią krzyk wokół parady, ktora jest nieistotną bzdurą. Zresztą wytykanie wyborcom, ze wolą porzadnego męza i ojca zamiast wymuskanego homosia na prezydenta też jest bzdurą, nakręcającą nastroje homofobiczne. Uważam to co napisałam dalej w cytowanym poście, że dla mnie fakt bycia homoseksualistą nie dyskryminuje nikogo w codziennym życiu. Bycia a nie obnoszenia się z tym! Posiadanie rodziny, tak jak wzrost czy kształt nosa ma i zawsze będzie miał znaczenie przy ogólnej ocenie osoby startujacej w wyborach, bo jako społeczeństwo jesteśmy dużo mniej tolerancyjni niż nam się wydaje. I wcale nie chodzi o homoseksualizm, ale również o wygląd, sposób ubierania czy poglądy. Homoseksualista /rudy, gruby, niski, jąkający się/ - polityk zawsze będzie wystawiony na większą krytykę, bo w jego przypadku wystarczy przeciwnikom okrzyk "Ty pedale/fałszywy rudzielcu, karakanie, prosiaku, dududurniu/", bez zagłębiania sie w merytoryczną argumentację. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Czy w takim razie Jarek jest homoseksualistą? 03.01.06, 11:28 asienka32 napisała: Ponieważ to bliźniaki to i Leszek może być troszkę inny, choć nieźle się maskuje. :-) > > Myślałem, że proste stwierdzenie faktu może być uznane za dyskryminację t > ylko > > przez jakichś wojujących lewaków. > > Po prostu wytykam takowym niekonsekwencję. > Pseudodziałacze broniący praw homoseksualizmu robią krzyk wokół parady, ktora > jest nieistotną bzdurą. Zresztą wytykanie wyborcom, ze wolą porzadnego męza i > ojca zamiast wymuskanego homosia na prezydenta też jest bzdurą, nakręcającą > nastroje homofobiczne. > > Uważam to co napisałam dalej w cytowanym poście, że dla mnie fakt bycia > homoseksualistą nie dyskryminuje nikogo w codziennym życiu. Bycia a nie > obnoszenia się z tym! > Posiadanie rodziny, tak jak wzrost czy kształt nosa ma i zawsze będzie miał > znaczenie przy ogólnej ocenie osoby startujacej w wyborach, bo jako > społeczeństwo jesteśmy dużo mniej tolerancyjni niż nam się wydaje. I wcale nie > chodzi o homoseksualizm, ale również o wygląd, sposób ubierania czy poglądy. > Homoseksualista /rudy, gruby, niski, jąkający się/ - polityk zawsze będzie > wystawiony na większą krytykę, bo w jego przypadku wystarczy przeciwnikom > okrzyk "Ty pedale/fałszywy rudzielcu, karakanie, prosiaku, dududurniu/", bez > zagłębiania sie w merytoryczną argumentację. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Czy w takim razie Jarek jest homoseksualistą? 03.01.06, 11:30 Nie mam pojęcia czy jest homo czy hetero i niespecjalnie mnie to interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Czy w takim razie Jarek jest homoseksualistą? 03.01.06, 11:32 Lech jest z pewnością hetero. Jarosław nie wiadomo jaki jest. Ale przyznawał sie pare razy że mieszka z mamą i kotem. To też go od początku dyskwalifikowało jako kandydata na premiera, bo na jakieś tam szczyty UE i inne takie to wszyscy z żonami jeżdzą niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 11:22 asienka32 napisała: > Ja tylko nawiązuje do moich dyskusji z osoba o nicku scoutek na temat > dyskryminacji homoseksualistów w związku z zakazem parad. > A moim zdaniem stwierdzenie, ze posiadanie rodziny podnosi wiarygodność > polityka jest duzo większą dyskryminacją osób o preferencjach homo, bo z góry > stawia ich na przegranej pozycji. Nie nie stawia bo Ci dają znak jesteśmy homo, bierzecie nas takimi jakimi jesteśmy, my szanujemy was szanujcie i nas (to jest moraalność tj. zero kłamastwa, mówienie prawdy). O ile wiem Jarek nic takiego nie powiedział, choć Twoje posty są bardzo sugestywne. Jeśli okazałoby się to prawdą, to część purytańska społeczeństwa wybrałaby na Ojca Narodu kochającego troszeczkę inaczej. I co wtedy? W Polsce tacy ludzie nie mogą sformalizować związku partnerskiego, na straży stoi PiS, a jednocześnie ktoś taki jest Ojcem Narodu. Twoja sugestia wyjaśniałaby też kompleksy braci mniejszych. Nie ma to jak IV RP. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 11:29 Mnie zupełnie nie przeszkadzałoby gdyby dowiedziała się że Kaczyński jest homoseksualistą albo lubi kobiety o wadze 150 kg. Przeszkadzałoby jednak, gdyby w jakimś wywiadzie opowiadał o tym podkreślając jak mu jest z tym fajnie, bo uważam, ze seksualizm człowieka nie jest sprawa publiczną. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 11:31 asienka32 napisała: > Mnie zupełnie nie przeszkadzałoby gdyby dowiedziała się że Kaczyński jest > homoseksualistą albo lubi kobiety o wadze 150 kg. > Przeszkadzałoby jednak, gdyby w jakimś wywiadzie opowiadał o tym podkreślając > jak mu jest z tym fajnie, bo uważam, ze seksualizm człowieka nie jest sprawa > publiczną. Zgoda. Ale tylko w wpyadku kiedy pratia takiego człowieka nie ma na ustach moralność, rodzina, itp. Inaczej jest poprostu zakłamańcem. I jak tu wierzyć PiSowi. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 11:34 Dla mnie PiS ma głównie na ustach walkę z korupcją, przestępczością i związkami polityczno-biznesowymi. Moralność i rodzina to hasła LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Nie kłam. 03.01.06, 11:43 asienka32 napisała: > Dla mnie PiS ma głównie na ustach walkę z korupcją, przestępczością i związkami > > polityczno-biznesowymi. > > Moralność i rodzina to hasła LPR. To te 144 stron też podkradli ale LPR? Zajrzyj na stronę 80/144 programu PiS i potem możemy pogadać. www.wybory.pis.org.pl/download.php?g=doc&f=program.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Nie kłam. 03.01.06, 11:54 Ty chyba nie myślisz, że mam czas i ochotę na czytanie 144 stron programu PiS???!!! PiS opowiada się przeciwko aborcji, eutanazji i klonowaniu, a sprawę ilosci posiadanych dzieci pozostawia decyzji rodziców, czyli sferze prywatnej, a nie sferze publicznej. 4 strony z 144 stronicowego programu, umieszczone gdzieś w środku. Cóż w tym skandalicznego i czym te zapisy różnią się od światopoglądu polityków PO czy PeDecji??? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Nie kłam. 03.01.06, 12:03 asienka32 napisała: > Ty chyba nie myślisz, że mam czas i ochotę na czytanie 144 stron programu > PiS???!!! Oddałaś głos na kogoś, kogo programu nie znasz? :-) Niedość, przepraszam, żeś niezbyt rozgarnięta to jeszcze leniwa. Podałem Ci dokłady URL do programu PiS jak również stronę "zerżniętą" :-) od LPR (Twoim zdaniem), gdzie problem rodziny się zaczyna i dalej jest kontynuowany. Jeśli nie jesteś w stanie nawet kliknąć to kończę rozmowę. Szkoda mojego czasu. www.wybory.pis.org.pl/download.php?g=doc&f=program.pdf Strona 80 i dalsze. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Nie kłam. 03.01.06, 12:54 Kliknęłam i odniosłam się do tresci stron 80-84, ale skoro ty przeczytałeś /pewnie nawet uważasz, że ze zrozumieniem/ 144 strony pisowskiego programu a nie potrafisz przeczytać 4 linijek mojego postu- faktycznie, szkoda czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 11:48 asienka32 napisała: > Dla mnie PiS ma głównie na ustach walkę z korupcją, przestępczością i związkami > > polityczno-biznesowymi. > > Moralność i rodzina to hasła LPR. "Prawo i Sprawiedliwość taki program posiada, bo stawia rodzinę na pierwszym miejscu. Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za aktywną polityką prorodzinną państwa. Wiemy, jak bardzo Polacy cenią wartości rodzinne." Niewiedziełem, że strona 83 jest z programu LPR :-) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Jak zwykle mieszasz.Asienko32 03.01.06, 12:45 Oczywiście - niwe przeczytałaś... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34277249&a=34314103 A z tego wynika, że byle co, byle dużo!;))) ludzie.gazeta.pl/asienka32/0,0.html Ale powód do dumy!;))) Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:39 asienka32 napisała: > Ja tylko nawiązuje do moich dyskusji z osoba o nicku scoutek na temat > dyskryminacji homoseksualistów w związku z zakazem parad. oczywiscie, ze zauwazylam > A moim zdaniem stwierdzenie, ze posiadanie rodziny podnosi wiarygodność > polityka jest duzo większą dyskryminacją osób o preferencjach homo, bo z góry > stawia ich na przegranej pozycji. Ale to już przez obrońcow praw mniejszosci > nie jest problemem, bo jest zbyt mało interesujące medialnie. pewnie, ze jest dyskryminacja... ale zaden jeszcze homoseksualista (jawny, tzn. taki, ktory sie do tego oficjalnie przyznaje) nie byl kandydatem na zadne eksponowane stanowisko i to pewnie dlatego nie bylo "interesujace medialnie"... gdyby nagle, ni z gruszki ni z pietruszki, ktos rozpetal taka burze bez wlasciwego powodu to przyznalabym Ci racje, ze to wylacznie "obroncy" albo "aktywisci" jak ich kiedys nazwalas... > Ja osobiście uważam, ze posiadanie rodziny nie ma wpływu na wiarygodność > polityka. Ile razy mamy do czynienia z hipokrytami, którzy posiadają żonę, > dzieci a na boku spędzają czas w domach publicznych czy w towarzystwie dużo > młodszych asystentek. oczywiscie, hipokrytow jest pelno, patrz Dorn... > Wiarygodność drastycznie obniża prowadzanie się co drugi dzień z inną panienką > i ogólnie prowadzenie lekkiego i nieuporządkowanego życia, a nie bycie > kawalerem/panną wlasnie, jesli ktos jest zonaty/mezatka to sprawia przynajmniej wrazenie, ze NIE bedzie sie prowadzal/a co rusz to z inna panna/innym facetem ... dlatego wlasnie fakt bycia zonatym podnosi wiarygodnosc... piszesz to samo tylko przekrecasz i kombinujesz... ale ja wiem, Ty lubisz byc "wbrew"... tak po prostu... Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:02 goniacy.pielegniarz napisał: > asienka32 napisała: > > > > A jak nie ma żony, bo jest homoseksualistą to znaczy że politykiem i > > człowiekiem jest gorszej jakości??? > Zapytaj posłów PiSu. Myśle, ze wbrew obiegowej opinii, odpowiedzieliby na to pytanie przecząco. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:08 Nie wiem. Po wywodach M. Jurka na temat bicia dzieci, nic nie jest pewne. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Niestety nie masz racji 03.01.06, 11:26 Kiedys jak będzie na jakimś czacie politycznym, będzie okazja zapytać ... może odpowie /sama jestem ciekawa, jak wybrnie z kwestii/ Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: A skąd wiesz, że tu o sypialnię chodzi? 03.01.06, 10:26 tak, tak. życie prywatne polityka, to rzecz święta i nienaruszalna. w przeciwieństwie do życia zmarłego dziadka. :) Odpowiedz Link Zgłoś
abc12323 Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:04 a może on kawaler,tzw. dziewic konsekrowany ? fakty.interia.pl/news?inf=702104 Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Bo brak legalizacji zwiazkow partnerskich z... 03.01.06, 10:09 kotami;) Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey_oxford Skąd wiesz że Kalinowski hoduje koty? 03.01.06, 10:19 Przestań się czepiać człowieka :))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Mowa o Jarku Kaczynskim. I nie mysle tu o 03.01.06, 10:24 niewinnej hodowli, ale nieprostym stosunku do zwierzat, PACYNO ZAFAJDANA Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey_oxford Skąd wiesz o kim mowa? Ty się często mylisz... 03.01.06, 10:40 Skoro pomylił ci się Marcinkiewicz ze Szczuką :))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A ty kradniesz cudze nicki - protest do abuse, i 03.01.06, 11:01 to agory juz poszedl. Zabanowanie ci dwoch poprzednich nickow niczego cie nie nauczylo? Czekasz na ban na IP? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey_oxford Możesz się wyrażać jaśniej? 03.01.06, 11:09 O jaką kradzież ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:11 A może to wyższa szkoła jazdy? OD na przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
abc12323 Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:14 chłop cud malina. tu po komputerowym liftingu. :) www.wprost.pl/cover/?I=1205 Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:17 O rany:-))))))))))) Ale cudny Jaruś:-)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
abc12323 Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:20 malaszaramysz napisała: > O rany:-))))))))))) Ale cudny Jaruś:-)))))))))) prawda że cudowny ? gdyby tak poszedł na dyskoteke to nieopędziłby się od dziewczyn. a on : niet ,niet i niet ??? Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:35 malaszaramysz napisała: > O rany:-))))))))))) Ale cudny Jaruś:-)))))))))) Czyżby to oznaczało, że Szara Myszka zarzuci haczyk, żeby złowić Jarka????? Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 11:54 Mysz jest szara i mała i dlatego potrzebuje silnego,męskiego faceta w typie macho:-)))))))Jaruś chyba odpada.Chociaż cudny na tej okładce:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:31 No to jest jeszcze Roman G. Ten już powinien spełniać warunki:) Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:34 Fujjjjjjj:-)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:41 Ooo... Czyżby dziarscy chłopcy z MW nie spełniali warunków bycia macho??? Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:43 Z nich tacy macho jak ze mnie bohaterka "Monachomachii" Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:36 Już zwierzak napisał, że fotoszopa i tyle;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
starymason Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 10:21 a jakby ich zeswatac z zerem pasowaliby do siebie Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Parę lat temu, w jakimś wywiadzie chyba jego mama 03.01.06, 10:51 Powiedziała, że przeżył jakąś bardzo nieudaną miłość się zamknął w tym zakresie w sobie. To się zdarza i nie ma się z czego śmiać ani komentować. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Parę lat temu, w jakimś wywiadzie chyba jego 03.01.06, 10:53 cos musiala powiedziec.... panie teraz beda takie dla niego wspolczujace .... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Czy mowa o Kindze Dunin, ktora probowal Dornowi 03.01.06, 11:02 w swoim czasie odbic? A moze o Magde Urban? Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Parę lat temu, w jakimś wywiadzie chyba jego 03.01.06, 11:25 dobrze że nie ma śladów po ospie na twarzy. I że mutacje przeszedł szczęśliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: Parę lat temu, w jakimś wywiadzie chyba jego 03.01.06, 11:04 Masz rację tu się nie ma z czego śmiać ,jeżeli jedno żle ulokowane uczucie przekłada się na stosunek do wszystkich kobiet.Jak w takim razie pan JK będzie traktował swoich przeciwników politycznych?Każdy kto miał w przeszłości inne zdanie ,niż on pewnie jest wrogiem do końca życia . Odpowiedz Link Zgłoś
franciszekszwajcarski Re: Parę lat temu, w jakimś wywiadzie chyba jego 03.01.06, 11:26 jola_iza napisała: Każdy kto miał w przeszłości inne > zdanie ,niż on pewnie jest wrogiem do końca życia . Dokładnie tak własnie z nim jest. To jest sedno sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
omamiony.wiedzmin Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 11:44 bo jest prawiczkiem konsekrowanym fakty.interia.pl/news?inf=702104 i odwalcie się dziady od niego - najlepsza baba to własna graba :) Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:46 w warszawce gejowskiej wiekszosc aktywistow zna z imienia i nazwiska partnera jarak ale dla nich to nie jest problem, ze jarek jest gejem, problem jest w zaklamaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
derduch Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:52 Pomimo że gardze nim jak i tym drugim oraz życzę im wszystkiego co najgorsze to musze z przykrością stwierdzić że on nie jest pedałem :-( ZTCW on jest aseksualny, bywają takie wynaturzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
madine1 Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 12:53 Orientacja Jarosława to tajemnica poliszynela. Tylko skąd ta jego hipokryzja? ___ Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim: Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Tym bardziej nie rozumiem 03.01.06, 13:10 podpolka napisała: > w warszawce gejowskiej wiekszosc aktywistow zna z imienia i nazwiska partnera j > arak ale dla nich to nie jest problem, ze jarek jest gejem, problem jest w zakl > amaniu. Jak Prezydent elekt jeszcze, który jest homofobem, zgłasza wykonanie zadania takiem Panu :-) Czy Bracia mają schizofrenię? No i tym lepsza jest okładka Wprost. Kto został człowiekiem roku w IV RP :-) ? Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Tym bardziej nie rozumiem 03.01.06, 13:13 prezydent zglosil zadanie bratu ale tak naprawde zglosil jej partii. schizki nie maja, umieja za to grac emocjami, dzielenie ludzi jest latwiejsze niz godzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Czyli Polska nie jest taka homofobiczna :-) 03.01.06, 13:21 podpolka napisała: > prezydent zglosil zadanie bratu ale tak naprawde zglosil jej partii. > schizki nie maja, umieja za to grac emocjami, dzielenie ludzi jest latwiejsze n > iz godzenia. Skoro na swoich przywódców duchowych i politycznych wybrała tych Panów. Co więcej tzw. Polska B jest bardziej tolerancyjna. PS Homoseksualizm ma dwa podłoża. 1. Genetyczne. Tu nic nie można zrobić - ale jednojajowy brat też powinien posiadać tą odmienność. 2. Psychiczne. To drugie jest wyleczalne, jednak zastanawia, kto Jarkowi zrobił taki uraz psychiczny. Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Czyli Polska nie jest taka homofobiczna :-) 03.01.06, 13:25 znam pewne bliznieta, jeden jest gejem, drugi nie. i tak bylo od "zawsze" - podloza sa nieznane wiec moze ich byc wiecej niz dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: to chyba jego sprawa 03.01.06, 13:33 piotr7777 napisał: > ...mimo wszystko. Jakby nie był politykiem owszem. Do bycia politykiem nikt nie zmusza. Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 14:17 hummer napisał: > Czy to moralne? Zadawać takie pytanie o bracie prezia ? Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 14:22 och jakby bylo fajnie, przyznalby sie, i by tym nowym zydom odpuscili. ale zaplecze polityczne z torunia nigdy sie na to nie zgodzi. wrog jest im potrzebny jak powietrze. kto milosci nie ma musi zyc nienawiscia. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Jak zwał tak zwał 03.01.06, 14:54 podpolka napisała: > och jakby bylo fajnie, przyznalby sie, i by tym nowym zydom odpuscili. ale zapl > ecze polityczne z torunia nigdy sie na to nie zgodzi. wrog jest im potrzebny ja > k powietrze. kto milosci nie ma musi zyc nienawiscia. Ale nie ma prawa i sprawiedliwości bez prawdy. Ba nie ma nawet wiary bez niej. "Moje małe dzieci, Ja jestem Drogą, Prawdą i Życiem. Nie słuchajcie Kusiciela pragnącego zgubić wasze dusze ? jego królestwo jest na świecie ? lecz słuchajcie Mnie, waszego Boga, który podaje wam dziś Rękę i pochyla się nad wami, aby was podnieść z prochu i uczynić świętymi w Swoim Sercu." www.tlig.org/pl/plmsg/plm06w.html Odpowiedz Link Zgłoś
pink.freud Re: D;aczego Jarek jest sam? 03.01.06, 15:59 Dlaczego pederastom brak konsekwencji? Jeśli podejrzewają go homoseksualizm, który jak wiadomo jest obok pedofili najwyższą formą miłości, to powinni go popierać a nie pytać czy to moralne?:))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczonyryj A skąd wiesz,ze jest sam? 03.01.06, 18:28 może i ma kogoś, tylko się z tym nie afiszuje Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka7111 Re: A skąd wiesz,ze jest sam? 03.01.06, 18:35 czeka na zalegalizowanie zwiazkow partnerskich? Odpowiedz Link Zgłoś
rudadziwka Re: A skąd wiesz,ze jest sam? 03.01.06, 22:31 Może chcialby wyjsc z mąż jak elton John, ale w polsce to jeszcze nie mozliwe Odpowiedz Link Zgłoś
lej_czerwonego Niezly ciemnogrod z tych postepowych lewakow 03.01.06, 19:40 Aspirujecie do miana postepowych Europejczykow a zniesmacza was, lewaczki, Jarek kawaler. To nikt wam nie mowil, ze na tzw. Zachodzie pojecie starokawalerstwa czy staropanienstwa odeszlo juz w niepamiec? Zacofani jestescie, jakbyscie pochodzili w Wypi..wa Gornego pod Pcimiem Dolnym. Odpowiedz Link Zgłoś