prof-antoni 04.01.06, 07:31 Rydzyk, Leper (solarium codziennie ) to nasi idole i antysemita ks. Jankowski! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
linke1 Re: Strasburg sobie, a nasz sąd sobie 04.01.06, 08:01 Polskie sądy bardzo dobrze mają opanowany slogan: "To jest obraza sądu" i najczęściej tym się zasłaniają. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 ? 04.01.06, 09:28 linke1 napisał: > Polskie sądy bardzo dobrze mają opanowany slogan: > "To jest obraza sądu" i najczęściej tym się zasłaniają. A to ciekawostka. Na czym ta instytucja polega? Potrafiłbyś podac jakiś przykład, gdy jakiś sąd "zasłonił się" "obraza sądu"? I jaki to miałoby mieć związek z tą sprawą? Odpowiedz Link Zgłoś
jmwaw Re: ? 04.01.06, 10:40 Zaczynacie dyskusje o obrazie sądu a to tylko wybieg - tracimy z oczu o co wlasciwie chodzi. Faktem jest, jak widać z tego konkretnego przypadku, że nawet Strasburg nie pomoże na polskie sądy i prawo. Miałem podobną sytuację tylko w malej skali i o pomocy zagranicznej raczej nie marzyłem (wartosc sporu 30 000 zl). Zasądzono mi alimenty (rownolegle z sankcja komornicza zebym nie probowal nawet nie placic) w takiej wysokości, ze na wynajecie oddzielnego mieszkania i zycie pozostawalo mi kilkaset zl miesiecznie. Nie moglem nawet zlozyc apelacji poniewaz wyznaczono oplate za nia w wysokosci 10 moich dochodow miesiecznych. Z opresji wybawil mnie Citibank dajac mi pozyczke 6000 zl za ktora sam pozwalem do sadu i wygralem. Na razie zejscie komornika. Druga sprawa umozliwi mi obnizenie alimentow np. do 1/3 poprzedniej wysokosci. Troche racji jest w cynicznym stwierdzeniu sadu, ze trzeba zainwestowac w sprawe. W przypadku przedsiebiorstw do ktorych dobral sie komornik nie ma na to szans ale w sprawie szarego Kowalskiego mozna i trzeba zdobyc te troche pieniadzy na pijawki adwokackie i swoje wygrac. Powinno ulec zmianie prawo, ktore stawia zapore w odwolywaniu sie od wyroku w postaci "oplaty za pozew" jak to napisal autor a ktora wynosi cos 4% od wartosci sporu. Jesli strona przegrywajaca jest rowniez ta pokrzywdzona i to finasowo w sposob automatyczny z takich oplat powinna byc zwolniona. Obecne prawo chroni i promuje zlych sedziow przed rewizja ich wyrokow. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ? 04.01.06, 17:35 jmwaw napisał: > Zaczynacie dyskusje o obrazie sądu a to tylko wybieg Dokładnie to miałem na myśli. Stwierdzenie, że sąd "zasłania się" jakąs "obrazą sądu" jest nie tylko kompletną bzdurą, ale też nie żadnego związku z przedmiotem dyskusji. Stąd moja reakcja. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ? 04.01.06, 12:11 NO GENIUSZU PRAWNICZY _A DO MERITUM SPRAWY SIE ODNIESIESZ _ POCHWALASZ TEN SUKCES TZW> SADU NAJWYZSZEGO < KTORY KPI SOBIE Z WSZYSTKIEGO POCZYNAJAC OD PRAWA A NA ZDROWYM UMYSLE KONCZAC _ A JAKIE SA OSIAGI WYMIARU NIZEJ_ NA NIZSZYCH PIETRACH - wiesz chyba - sam maczasz w tym szambie swoje paluszki i kosisz kaske, ktora nie smierdzi oczywscie dla ciebie- alez zalosne towarzycho wzajemnej aberracji - ow prawniczy swiatek - antyintelektualnych wybiegow i zabiegow. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: ? 04.01.06, 17:35 Jerry, nadal się ukrywasz za granicą, czy może już ci się przedawniło odbycie kary? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ? 08.01.06, 11:17 matolku jakie odbycie kary , jakie ukrywanie sie -ja mam wyrok w zawieszeniu- wiec o czym ty bredzisz czleku , przed czym ma sie ukrywac ( zaznaczam dla niewtajemniczonych , ze wyrok w mojej sprawie to takie same kuriozum prawniczo bezrozumne jak wyrok wsprawieoktorej pisza w artykule)- co masz do powiedzenia co do tego kabaretu pt. sad najw. Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Poprawka 04.01.06, 14:49 > > "To jest obraza sądu" i najczęściej tym się zasłaniają. To swego rodzaju przejęzyczenie. Sądy uwielbiają uzywać określenia: "sąd jest niezależny/niezawisły". Najczęściej wtedy kiedy decyzja/wyrok na kilometr pachnie absurem i jakakolwiek próba wyjaśnienia albo (o zgrozo!) przyznania się do błędu bardzo by się przydała. Prawnicy natomiast wręcz uwielbiają czepiać się potknięć językowych i udawać że zabierają głos w sprawie omijając z daleka meritum. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Poprawka 04.01.06, 17:37 paragraf222 napisał: > > > "To jest obraza sądu" i najczęściej tym się zasłaniają. > > To swego rodzaju przejęzyczenie. Sądy uwielbiają uzywać określenia: "sąd jest niezależny/niezawisły". Sąd jest niezależny. Sedziowie są niezawiśli. To elementarz konstytucyjny. > Prawnicy natomiast wręcz uwielbiają czepiać się potknięć językowych i udawać że > zabierają głos w sprawie omijając z daleka meritum. W tym przypadku nie czepiałem się żadnego potknięcia, lecz zareagowałem na skręcanie dyskusji w bok - za pomocą absurdalnego i głyupiego stwierdzenia niemające nic wspólnego z komentowanym tekstem. Dlaczego Ty nie zareagowałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei mn7 skoro juz tu jestes 04.01.06, 18:25 Mam cos dla ciebie. wiadomosci.onet.pl/1223537,11,1,0,120,686,item.html Ostatnio codziennie mamy takie newsy. Jak nie prokurator, to sedzia, to adwokat. Taki sobie polswiatek ;) Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 fatalny przykład 04.01.06, 18:30 Która to już próba skompromitowania przez mafię Wełny? Toż nawet minister Ziobro jasno wczoraj powiedział, że ma do niego pełne zaufanie i nie pozwoli na dalsze prowokacje. I słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: fatalny przykład 04.01.06, 18:32 mn7 napisała: > Która to już próba skompromitowania przez mafię Wełny? Toż nawet minister > Ziobro jasno wczoraj powiedział, że ma do niego pełne zaufanie i nie pozwoli na > > dalsze prowokacje. I słusznie. Do prawnika Mikosza caly PiS mial zaufanie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: fatalny przykład 04.01.06, 18:33 A gdzie to praktykował ten wybitny prawnik? Ziobro zresztą studia też skończył (choć z ogromnym trudem). I co? Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: fatalny przykład 04.01.06, 18:36 mn7 napisała: > A gdzie to praktykował ten wybitny prawnik? Tego nie wiem. Stwierdzil byl lylko, ze gdy pozyczal $300,000 nie byl ministrem tylko prawnikiem. > Ziobro zresztą studia też skończył (choć z ogromnym trudem). I co? I nic, ma ogromne zaufanie do Welny. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: fatalny przykład 04.01.06, 18:38 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > mn7 napisała: > > > A gdzie to praktykował ten wybitny prawnik? > > Tego nie wiem. Stwierdzil byl lylko, ze gdy pozyczal $300,000 nie byl ministrem > tylko prawnikiem. Czy zostając ministrem przestaje się być prawnikiem. A taki Religa - jest nadal lekarzem, czy chwilowo nie? > > Ziobro zresztą studia też skończył (choć z ogromnym trudem). I co? > > I nic, ma ogromne zaufanie do Welny. Nie tylko on. Akurat kolejnych sensacji wytrzepywanych przez WSI i mafię na temat Wełny nikt powaznie nie traktuje. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: fatalny przykład 04.01.06, 18:39 mn7 napisała: > przyladek.dobrej.nadziei napisał: > > > mn7 napisała: > > > > > A gdzie to praktykował ten wybitny prawnik? > > > > Tego nie wiem. Stwierdzil byl lylko, ze gdy pozyczal $300,000 nie byl > ministrem > > tylko prawnikiem. > > > Czy zostając ministrem przestaje się być prawnikiem. Sam widzisz, ze to glupek. Odpowiedz Link Zgłoś
linke1 Re: ? 04.01.06, 21:14 mn7 napisała: > linke1 napisał: > > > Polskie sądy bardzo dobrze mają opanowany slogan: > > "To jest obraza sądu" i najczęściej tym się zasłaniają. > > A to ciekawostka. Na czym ta instytucja polega? Potrafiłbyś podac jakiś > przykład, gdy jakiś sąd "zasłonił się" "obraza sądu"? > I jaki to miałoby mieć związek z tą sprawą? > > ============ Myślę że odpowiedź możesz znaleść w poście Jerrego21. Korzystając z okazji pozwolę sobie zadać Ci pytanie co mógł mieć na myśli niezależny, niezawisły i bezstronny sąd, wstawiając do zdania taki oto wyraz "inwentycznie" Przeglądnołem kilka słowników i takiego wyrazu nie znalazłem. Zatem uważam że sąd celowo niekiedy ściemnia uzasadnienia, aby poszkodowany był przekonany że wszystko jest w porządku, tylko on (poszkodowany) tego nie rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
noiklops Re: Strasburg sobie, a nasz sąd sobie 04.01.06, 11:28 zatkało mnie,,, po prostu odbrało mi mowę. Ile złej woli musi być w takim działaniu?! Odpowiedz Link Zgłoś
gorby skandal ! PiSiory chca tylko szmalu od UE ! 04.01.06, 14:43 Wypowiedz rzecznika SN do zapowiedz jak OPiSdeisci maja zamiar traktowac prawa czlowieka oraz umowy miedzynarodowe. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Tzw. "wymiar sprawiedliwości" to banda 04.01.06, 17:54 Komunistyczna hołota. Odpowiedz Link Zgłoś
nauma Re: Strasburg sobie, a nasz sąd sobie 04.01.06, 18:10 "umowa międzynarodowa jest nadrzędna w stosunku do ustawy, ale nie jest jasne, czy ta umowa wiąże tylko rząd, czy także sądy. W konstytucji powiedziane jest przecież, że sądy są niezależne" Czyli sąd w Polsce może zrobić wszystko. Skoro sądy są niezależne... A mówi tak konstytucja, która jest aktem nadrzędnym... Ha, równie dobrze ja też mógłbym sobie na dużo pozwolić. Umowy, a dalej interpretując per analogiam w stylu polskiego sądu, wszelkie akty prawne, wiążą tylko rząd :))) Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Łętowska locuta, causa finita? 04.01.06, 18:29 nauma napisał: > "umowa międzynarodowa jest nadrzędna w stosunku do ustawy, ale nie jest jasne, > czy ta umowa wiąże tylko rząd, czy także sądy. W konstytucji powiedziane jest > przecież, że sądy są niezależne" > Czyli sąd w Polsce może zrobić wszystko. Nie. Może zrobić to, na co powala OBOWIĄZUJĄCE PRAWO. > Umowy, a dalej interpretując per analogiam w stylu > polskiego sądu, wszelkie akty prawne, wiążą tylko rząd :))) Skąd taki niezwykły pomysł? Przeczytaj dokładnie komentowany arytukuł. Są dwa poglądy, oba mają zwolenników, za oboma przemawiają ważkie argumenty. Czy dla Ciebie Łętowska jest nieomylną wyrocznią? łetowska locuta, causa finita? Odpowiedz Link Zgłoś
korekt SĄ JAK POMNIK STALINA 04.01.06, 19:28 Kto wreszcie wywali do kloaki te kurczowo trzymające się swoich imunitetów kreatury!!!!!!!!!!Korupcja, poplecznictwo , warcholstwo to integralna część imunitetu każdego polskiego sędziego. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Zelazna Kurtyna wiecznie zywa ?! 04.01.06, 20:55 Zelazna Kurtyna wiecznie zywa ?! Odpowiedz Link Zgłoś
dzieciatko_o_dyrektora Delikatnie mowiac : 04.01.06, 21:05 Pie..nie kotka . Polskie sady sa tyle warte ile te w trzeciej rzeszy . Odpowiedz Link Zgłoś