Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR

05.01.06, 07:07
No to wdeplismy
    • a.k.traper Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 07:30
      Nie po to nadstawialismy kiedyś łba zeby teraz takie barachło nami chciało
      rządzić.Odsuncie od siebie zarozumiałość i pychę, spójrzcie na wyborców i kraj
      zwany Polską, chyba ze juz nie macie ochoty na słuzbę publiczną, powiedzcie to
      jasno!
      • koloratura1 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 07:41
        a.k.traper napisał:

        > Nie po to nadstawialismy kiedyś łba zeby teraz takie barachło nami chciało
        > rządzić.Odsuncie od siebie zarozumiałość i pychę, spójrzcie na wyborców i kraj
        > zwany Polską, chyba ze juz nie macie ochoty na słuzbę publiczną, powiedzcie to
        > jasno!

        Co do "Pana Jarosława" - to mi zwisa, ale "Pan Donald" wreszcie na oczy
        przejrzał ostatecznie i zdecydowanie odmówił wypełniania roli "chłopca do
        bicia". I bardzo dobrze; po co przed następnym rozdaniem umożliwiać PiSiom
        pokazanie już całkiem pustej lodówki z komentarzem: "Myśmy chcieli dobrze, tylko
        ta paskudna Platforma nam nie pozwoliła..." "Ciemny lud" gotów by to "kupić" i
        dalszy ciąg nieszczęścia gotów. A tak, to może i najgłupszy moher przejrzy
        wreszcie na oczy i zrozumie, że z próżnego to nie tylko Salomon, ale i PiS nie
        naleje.
        • kayakto koalicja niewazne - byle nie bylo samolprisu 05.01.06, 07:43
          ja po prostu nie moge zrozumiec jak po i pis mogly sie tak strasznie lubic dwa
          miesiace temu czy trzy, a dzien po wyborach juz byli wrogami... PRYWATA to wszystko


          Jak sie oszczedza na paliwie?
          Jazda za Grosze

          Najlepsze forum turystyczne, zdjecia z obdzierania wezy ze skory w Chinach
          bleeee ;-)
          Forum Turystyczne
          • kayakto kompromis - samo-lpr-promise 05.01.06, 08:29
            naobiecywali prostaczkom z samoobrony naobiecywali.. i co? i ich tez oszukali...

            Ile mozesz oszczedzic na jednym baku? Nawet 50% :-)
            Jazda za Grosze

            Forum turystyczne, tu dowiesz sie wszystkiego o miejscu gdzie wlasnie wybierasz
            sie na urlop ;-)
            Forum Turystyczne
        • a.k.traper Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 08:04
          Zgoda, ja tez co do pana JK nie mam zbytniej sympatii, ale mochery niczego nie
          dojrzą, im było dobrze za Edwarda "wspaniałego".
          • kolargolo Kaczynski = Krzaklewski 05.01.06, 08:27
            a Marcinkiewicz = Buzek. Kaczynski wykasowal ministra skarbu ale PiS nie ma juz
            sensownych ludzi do obsadzenia stanowisk wiec Marcinkiewicz zostal ministrem
            skarbu i premierem jednoczesnie. Tak jak mu Jarek kazal.
        • braad zemsta Cimoszewicza i chichot historii 05.01.06, 09:03
          Wystrzelony przez K. Miodowiczaz broni zwanej Jarucka trafił rykoszetem w
          mocodawce. Rykoszet nazywał się Kurski. PO nie jest dużo bardziej moralna od PiS.
          A LPR i Samoobrona.... nie warto mówic.
          Nie spodziewałąem się tylko, że tak przebierają nogami do władzy. Stracą całą
          cnotę, bo nawet teraz za bardzo nie mogą powiedziec, że nie rządzili (na razie
          mogą się wyłagac). Tak chcą rzucic na władzę, że podcinaja gałąź na której
          siedzą. I dobrze. To bedzię ostatnia kadencja Samoobrony i taligów.
          W sumie dobrze, że nie biorą wzoru Żyrynowowskiego, bo długie lata byliby na
          scenie politycznej. A tak, miejmy nadzieję że to będzie meteoryt.
          Nie zdziwię się, że za 4 lata nie będzie w sejmie PiS, PO, LPR, Samoobrona.
          Wg mnie PO przestanie istniec (ci wędrowniczki już nie wytrzymają kolejnej
          kadencji w przegranej partii; do tej pory jak partia dołowała to tuz przed
          wyborami zmieniali partię--> vide Rokita), PiS się skompromituje (na efekty nie
          trzeba będzie długo czekac, nawet jak przejmą media; partia sie rozleci, jak PC
          przestąło istniec, ale bliźniaki zbiorą swoich wiernych towarzyszy i wymyslą
          jaką partie i będą czekac na swoją kolejną szansę) LPR będzie zwarte, gotowe
          posłuszne dzięki chłopakom z Giertychjungen, ale zmarginalizowane, a Saoobrona
          najlepiej z tego wyjdzie (osłabiona, ale może wejśc do sejmu)
          No to tyle wieloletnich proroctw wieloletnich
          A tak przy okazji...
          Jarosław nie zgodzi się się na razie koalicję (ratując d... LPR i Samoobronie),
          przynajmniej będzie miał stanowiska do rozdania (główne lepiszcze władzy).
          Rozdaje je powoli i rozsądnie, hipnotyzując wszystkich wizją urzędów do obsadzenia.
        • ember11 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 09:25
          Natomiast twoj Donald pokazal, ze Polska tak mu naprawde wisi. Glosujac za
          becikowym i cieszac sie,ze w budzecie nie bedzie na to kasy zrobil po prostu na
          zlosc PiS-owi nie zastanawiajac sie, ze robi szkode nam wszystkim, Polsce, na
          ktorej mu podobno zalezy ("partia rozsadku"??? smiechu warte).PO nie rozni sie
          w tej kwestii od SLD czy Samoobrony .Zobaczylismy prawdziwe oblicze-walka o
          stolki i wladze. A jak nic nie dostalismy bedziemy torpedowac wszystko bez
          wzgledu na tresc (popierajac nawet LPR-niewazne, moze sie oplaci). A gdzie tu
          gloszony tak glosno liberalizm? HIPOKRYCI
          • rs_gazeta_forum Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 10:36
            ember11 napisał:
            > Natomiast twoj Donald pokazal, ze Polska tak mu naprawde wisi. Glosujac za
            > becikowym i cieszac sie,ze w budzecie nie bedzie na to kasy zrobil po prostu
            > na zlosc PiS-owi nie zastanawiajac sie, ze robi szkode nam wszystkim, Polsce,

            Czyli PiS głosując za becikowym i nie zastanawiając się nad tym, że w budżecie
            nie będzie na to kasy zrobił na złość PiS-owi /robiąc szkodę nam wszystkim, Polsce/.

            Odżywa kabaret. A najlepsze teksty powstają chyba tutaj. Tylko czy ich autorzy
            piszą je świadomie, czy nadają się tylko do pochylenia nad nimi i pokiwania głową?
            • ember11 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 14:35
              PiS jako rzad mniejszosciowy musial niestety pojsc na pewne ustepstwa i
              zaglosowac za becikowym jadnak tak by ak najmniej nadwyrezyc budzet i zeby
              ustawa ta komus pomogla czyli tym, ktorych dochody sa naprawde bardzo male
              natomiast tak jak to zrobila "liberalna partia rozsadku" to to sie naprawde
              nadaje do kabaretu,ale hipokryzji.Jak nie rozumiesz co czytasz to przynajmniej
              nie odpisuj bo wtedy tylko ty bedziesz o tym wiedzial a tak to niedlugo moze
              powstac kabaret o tobie i tobie podobnych.
              • rs_gazeta_forum Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 14:50
                Wszystkie te partie uczestniczą obecnie w chocholim tańcu, ale, emberze, toż to
                PiS rządzi i odpowiada (samo chciało) za budżet, a nie PO.
                A dlaczego, niezależnie od ocen PO, wyszedł Ci tekst kabaretowy, to pokazałem.
                A Ty brniesz w kabaret dalej, i piszesz, że PiS MUSIAŁ...
                • ember11 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 20:53
                  PiS nie glosowal za becikowym dla wszystkich, bez wzgledu na dochody tak jak
                  zrobila to PO, ktora mimo, ze jest w opozycji nazywa
              • x2468 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 05.01.06, 21:11
                Czyli glosowanie pis to byla kolejna sciema dla "ciemnego narodu".Ten "ciemny
                naro to oczywiscie wyborcy pis.Ty rowniez do nich nalezysz?
                • robertooo6 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 06.01.06, 10:12
                  ember11 popieram Cie w 100% . a dla osob pokroju x2456 czy rs_gazeta_forum
                  poprostu brakuje mi sily . Szkoda jednak ze polityka PO opiera sie jedynie na
                  wytykaniu "blędów" PiS-owi(w niektorych przypadkach wrozenie przyszlosci ..chyba
                  z fusow) ; ani razu w TV nie widzialem zeby Platworma promowala siebie , swoj
                  program wyborczy etc.
                • ember11 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 06.01.06, 20:15
                  Jak rozumiem popierasz postepowanie PO w tej sprawie. A jezeli o mnie chodzi to
                  denerwuja mnie wszelkie rozgrywki "drugiemu na zlosc" ze szkoda dla naszego
                  kraju. W zaistnialej sytuacji nie uwazam, ze mozna mowic o
                  jakiejkolwiek "sciemie" ze strony PiS a jedynie o hipokryzji ze strony PO
                  (glosowanie o 180 stopni przeciwne do gloszonego programu). Jednak zapewniam
                  cie, ze gdyby byla sytuacja odwrotna i PiS by sie tak zachowal bez zadnego
                  zastanowienia ostro skrytykowalbym partie braci Kaczynskich a poparl PO. Wydaje
                  mi sie, ze takie myslenie jest zdrowsze i przynoszace wiecej korzysci niz
                  zagrania "na zlosc", ktore w naszej historii przyniosly bardzo duzo zlego.
                  • robertooo6 Re: Panie Jarosławie K. i Donaldzie T! 06.01.06, 21:30
                    ember11 napisał:

                    > Jak rozumiem popierasz postepowanie PO w tej sprawie. A jezeli o mnie chodzi to
                    >
                    > denerwuja mnie wszelkie rozgrywki "drugiemu na zlosc" ze szkoda dla naszego
                    > kraju. W zaistnialej sytuacji nie uwazam, ze mozna mowic o
                    > jakiejkolwiek "sciemie" ze strony PiS a jedynie o hipokryzji ze strony PO
                    > (glosowanie o 180 stopni przeciwne do gloszonego programu). Jednak zapewniam
                    > cie, ze gdyby byla sytuacja odwrotna i PiS by sie tak zachowal bez zadnego
                    > zastanowienia ostro skrytykowalbym partie braci Kaczynskich a poparl PO. Wydaje
                    >
                    > mi sie, ze takie myslenie jest zdrowsze i przynoszace wiecej korzysci niz
                    > zagrania "na zlosc", ktore w naszej historii przyniosly bardzo duzo zlego.

                    dokladnie : )
      • wladyslaw.studnicki Popieram całym sercem trapera. 05.01.06, 08:33

        • kropek_oxford Jako Studnicki? Niestety, Merkel nie jest Hitlerem 05.01.06, 08:35

      • jodlo tym wszystkim kręci kot Jarosława... 05.01.06, 08:44
        Problemem nie jest brak koalicji PiS i PO, problemem nie jest Giertych i Lepper. Problemem jest sam Jarosław Kaczyński. To jego osoba stanowi przeszkodę dla normalności w Polsce. J K coraz bardziej uwiera kraj i coraz bardziej staje się ciężarem dla PiS-u i swojego braciaszka. Jest jeszcze jedna niewiadoma. Nie wiemy kto kim kręci, czy Jarosław kotem, czy też kot Jarosławem? Ja stawiam na tą drugą możliwość.
      • jola_z_dywit POLSKA ZAWSZE MOŻE LICZYĆ NA SAMOOBRONĘ 05.01.06, 11:43
        Na inne ugrupowania dużo mniej.Skrajnie nieodpowiedzialna i szkodliwa koalicja
        SLD PO zrobi wszystko by zdestabilizować kraj,to właśnie ci ludzie odpowiadają
        za bezprzykładny 16-letni okres upadku Ojczyzny i kryminalizację życia
        gospodarczego i społecznego. Oczywiście takie media jak GW wyrosłe na tych
        patologiach ,zajadle atakuje ugrupowania pronarodowe myślące rzetelną Polską
        racją stanu.Koalicja dla Polski z Samoobroną musi zostać zawarta w przeciwnym
        razie czekają nas ponownie ciężkie i złe lata jak dotychczas.
        • koham.mihnika Re: POLSKA ZAWSZE MOŻE LICZYĆ NA SAMOOBRONĘ 05.01.06, 12:29
          i na jolezdywit
          pogratulowac dobrego samopoczucia.
          • jola_z_dywit Re: POLSKA ZAWSZE MOŻE LICZYĆ NA SAMOOBRONĘ 05.01.06, 12:48
            Samopoczucie dobre z powodu coraz szerszego uświadomienia
            poltiycznego,ogłupianego planowo i sukcesywnie społeczeństwa ,przez czynniki
            zawłaszczjące rządy i media od blisko dwu dekad.
    • obseerwator Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 07:30
      dlaczego "wdepliśmy"

      to fanatstyczny scenariusz, dla uzdrowienia Polski niezbędny nam jest pan vice
      premier A.Lepper. Niech sobie porządzi. A potem jego eletkorat powiesi go za
      jaja i nie będzie już argumenta: my jeszcze nie rządziliśmy.

      a co do PiSu: ciemny lud chciał IV RP to ja ma i za swój wybór ciemny lud
      zapłąci wysokącenę i dobrze mu tak
      • wojtekmt Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 08:29
        Wyborcom "obiecankowym" i "niewyborcom" należy sie lekcja.
        Wyborcom "obiecankowym" - że głosowanie na populistów nie popłaca
        Niewyborcom (tym którzy nie głosowali - że nawet jeśli sadza,że sobie dadzą
        radę niezaleznie od tego kto rzadzi, to i tak bedą ponosic koszty tego
        rzadzenia (ktoś musi płacic podatki....coraz wiekwsze). Negłosowanie nie jest
        wiec dobrym wyjsciem. teraz brak głosu był defacto głosem za SamoPiSem...
        Życzę PiSowi długisz rzadaw mniejszościowych, aby ta lekcja została dobrze
        przerobiona i zapamietana
    • evaoko Mieli być mężami stanu, a skończą jak Miller 05.01.06, 08:43
      tylko śmiech będzie większy. Amatorzy wydaje im się, że ludzie którzy głosowali
      na nich, głosowali także na LPR i Samoobronę.
    • nonno1 Re: Cnotę zachować i kapitał zabrać? 05.01.06, 08:43
      To się nie uda!
      Albo formalna koalicja (właściwie dlaczego nie? przecież pomysły PiSu i
      Samoobrony są prawie identyczne - populizm), albo rząd administruje bez
      mozliwości uchwalania istotnych spraw, albo wcześniejsze wybory.
      Ani Samoobrona, ani LPR nie pójdą na to, by uchwalać wszystko co Kaczyński
      zapragnie, a nic nie mieć wzamian.
    • saramago2 [...] 05.01.06, 09:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • sumienie.lk Re: Czy PiS obroni się przed Żydami z GW-na? 05.01.06, 09:43
        Tobie sramago to chyba Bóg rozumu odmówił... Nie widzisz co się dzieje, czy
        może nie jesteś w stanie ocenić tego co widzisz?
        • jola_z_dywit Re: Czy PiS obroni się przed Żydami z GW-na? 05.01.06, 13:02
          A co tam pisało bo nie można nic przeczytać? A pytanie wydaje się być sensowne.
          • maciejslu Re: Czy PiS obroni się przed Żydami z GW-na? 06.01.06, 00:37
            jola_z_dywit napisała:

            > A co tam pisało bo nie można nic przeczytać? A pytanie wydaje się być
            sensowne.


            Wiesz, Jolu, o antysemityzm Cię do tej pory nie podejrzewałem :-(((

            Przykro mi, że się zawiodłem - byłaś jedyną osobą z Samoobrony, z którą
            rozmawiałem. Ciężko tracić przyjaciół; a oponentów jeszcze ciężej...
            • janul1 Re: Czy PiS obroni się przed Żydami z GW-na? 06.01.06, 19:26
              Czyzby Żydzi w GW wstydzili się swgo żydowskiego pochodzenia? A obrona PiS przed nagonką GW to zaraz antysemityzm? Cos za bardzo jestescie przeczuleni na swym punkcie "starsi bracia' w wierze, a przewodnicy w cimoszeniu.
    • el_triste Fotka Giertycha 05.01.06, 09:39
      piękna :) wygląda jak pan na włościach ;)
    • sumienie.lk To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 09:41
      Wszystko się kończy - skończyły się też piękne dni... Najwyższy czas udowodnić
      wyoborcom, że potrafi się dotrzymać złożonych obietnic (nawet tych najbardziej
      fantastycznych). A tu tymczasem Lepper trzyma za gardło, a i Giertych swoje
      chce uzyskać - i nic za darmo!! Minął zatem bezpowrotnie czas radosnej sejmowej
      twórczości oratorskiej i zaczęły się schody! To już koniec pisiorkowyego
      rządzicielstwa. Tylko Polski żal.
      • robertooo6 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 09:58
        zal to mi Ciebie drogi kolego .Niby jak PiS ma spelniac obietnice skoro nikt im
        na to nie pozwala , co chwile podrzucane sa jakies "klody" .Ciekawy jestem co
        bys powiedzial gdyby PO wygralo a PiS by robil dokladnie to samo co teraz Platworma.
        • malpa-z-paryza Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 10:20
          do robertoo6

          gdyby PO wygralo, to wowczas bylaby koalicja z PiS ... jak widzisz calkiem inny scenariusz.
          • robertooo6 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 10:30
            jak bys sie troche interesowal to bys wiedzial ze w dniu ogloszenia wynikow
            wyborow PO bylo pewnie wygranej i wypowiadalo sie mniej wiecej tak " mozliwe ze
            nie dojdzie do koalicji z PiS-em " (moze nie dokladnie tak , ale cos w tym stylu)
            • maciejslu Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 06.01.06, 00:20
              robertooo6 napisał:

              > jak bys sie troche interesowal to bys wiedzial ze w dniu ogloszenia wynikow
              > wyborow PO bylo pewnie wygranej i wypowiadalo sie mniej wiecej tak " mozliwe
              ze
              > nie dojdzie do koalicji z PiS-em " (moze nie dokladnie tak , ale cos w tym
              styl
              > u)

              Chyba pomyliłeś wypowiedzi i osoby. To Jarosław Kaczyński po wygraniu wyborów
              parlamentarnych zapowiedział, że koalicja z PO wcale nie jest jedynym
              rozwiązaniem ;-)

              Ja osobiście też wierzę w to, że gdyby wybory wygrała PO, to do koalicji z PiS-
              em by doszło. Ale co tu będziemy "gdybać" - jest jak jest.
        • rosenkrantz666 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 16:25
          > Niby jak PiS ma spelniac obietnice skoro nikt im
          > na to nie pozwala , co chwile podrzucane sa jakies "klody"

          Niby jak PiS te obietnice skłądał? Nieodpowiedzialnie może - bez pewności, że da
          się wykonać? A może nie zadbał o to, by móc je wykonać? Np. wchodząc w jakiś
          stabilny i przewidywalny układ większościowy (choćby i z SO)?

          Problem w tym, że:
          (a) żaden układ polityczny nie zapewni porostu gruszek na wierzbie
          (b) PiS niegdy nie miał cienia zamiaru realizować durnych obietnic
          (c) PiS dopiero teraz się zastanawia co zrobić z tą władzą.....

          > Ciekawy jestem co bys powiedzial gdyby PO wygralo

          Gdyby babcia miała kółka, to by była hulajnoga.... Gdybanie to strata czasu.

          Teraz jest jak jest, i albo PiS udowodni, że potrafi coś z sensem z władzą
          zrobić (sam, albo w jakimś tam układzie z innymi), albo udowodni, że jest g...
          wart. Bo jedno jest pewne: cała odpowiedzialność spoczywa na nich i na nikim
          innym. Wzięli 100% władzy na własne życzenie. Szukanie na kogo by tu zwalić jest
          dobre w przedszkolu i polskim piłkarstwie.
          • robertooo6 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 05.01.06, 21:54
            no jak ma cos PiS zrobic jak wszyscy sa przeciwko .

            > > Ciekawy jestem co bys powiedzial gdyby PO wygralo...[]
            >
            > Gdyby babcia miała kółka, to by była hulajnoga.... Gdybanie to strata czasu.

            no wlasnie jakos kazdy kto popiera PO nie jest w stanie odpowiedziec na moje
            proste pytanie
            • maciejslu Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 06.01.06, 00:23
              robertooo6 napisał:

              > no jak ma cos PiS zrobic jak wszyscy sa przeciwko .

              Skoro PiS "olało" PO, a teraz "olewa" swoich potencjalnych nowych/starych
              koalicjantów, to czemu się dziwisz, że wszyscy są przeciw???


              > > > Ciekawy jestem co bys powiedzial gdyby PO wygralo...[]
              > >
              > > Gdyby babcia miała kółka, to by była hulajnoga.... Gdybanie to strata cza
              > su.
              >
              > no wlasnie jakos kazdy kto popiera PO nie jest w stanie odpowiedziec na moje
              > proste pytanie

              Odpowiadam, jako zwolennik PO; gdyby wygrała Platforma, byłaby wielka koalicja
              z PiS-em, gdzie PO miałoby resorty gospodarcze, a PiS - wymiar sprawiedliwości
              i resorty społeczne. I byłoby pięknie... :-)))
              • robertooo6 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 06.01.06, 09:40
                moja wypowiedz wygladala tak w calosci , nie tylko do "...PO wygralo"

                " Ciekawy jestem co
                bys powiedzial gdyby PO wygralo a PiS by robil dokladnie to samo co teraz
                Platworma. "

                wiec o to pytanie mi chodzi
                • maciejslu Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 06.01.06, 11:40
                  Gdyby PO wygrała wybory, PiS nie miałby powodów, aby robić to, co teraz robi
                  PO, bo byłby w koalicji ;-)
                  • robertooo6 Re: To były piękne dni dla pisiorków, ale... 06.01.06, 12:04
                    a jakby PiS po wygranej Platwormy narzucal swoj program , nie zgodzil by sie na
                    ludzi ktorych proponowala by PO , przeszkadzal by w rzadach prezydenta ( w
                    wypadku
                    wygranej Tuska) i Platworma przez to ze stala by sie rzadem mniejszosciowym nie
                    bylaby w stanie "przepchnac" swoich postanowien .To co by Pan w tym wypadku
                    powiedzial ? :-)
    • saramago2 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 12:11
      Smieszna jest ta cezura na forum GW-na. Nie wolno napisac ze w GW-nie są Żydzi i ze mozna sie przed nimi obronić. Temat tabu w gadzinówce.
      • rosenkrantz666 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 16:32
        > Smieszna jest ta cezura na forum GW-na. Nie wolno napisac ze w GW-nie są Żydzi

        Prawo polskie nie pozwala na propagowanie nienawiści na tle rasowym. Zaś
        regulamin mówi, że posty niezgodne z prawem moga być usuwane.

        O przyzwoitości, czy kulturze nie mówiąc.
        • maciejslu Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 06.01.06, 00:25
          rosenkrantz666 napisał:

          > > Smieszna jest ta cezura na forum GW-na. Nie wolno napisac ze w GW-nie są
          > Żydzi
          >
          > Prawo polskie nie pozwala na propagowanie nienawiści na tle rasowym. Zaś
          > regulamin mówi, że posty niezgodne z prawem moga być usuwane.
          >
          > O przyzwoitości, czy kulturze nie mówiąc.

          ... a o poziomie merytorycznym już w ogóle nie wspominając.

          Głosy w dyskusji w stylu "Żydzi z Wybiórczej" powinny trafiać do śmietnika od
          razu. Podobnie jak argumenty "a chcesz w ryja, prostaku" :-)))
        • janul1 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 06.01.06, 19:28
          O czym Ty piszesz, napisanie ze ktos jest Żydem nie jest niezgodne z prawem! A Ty wstydzisz sie ze jestes Polakiem?
          • rosenkrantz666 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 06.01.06, 20:07
            > Ty wstydzisz sie ze jestes Polakiem?

            Czasami bardzo.
            • rosenkrantz666 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 06.01.06, 20:10
              > > Ty wstydzisz sie ze jestes Polakiem?
              >
              > Czasami bardzo.

              Na tym forum też. W dawnych, dawnych czasach, jak nie było tego rodzaju forów,
              tylko tzw. grupy dyskusyjne (news), uczestniczyłem w kilku anglojęzycznych - na
              różne tematy. Potem poszperałem, poczekałem, otwarły się polskie odpowiedniki.
              Tyle tylko, że na polskich odpowiednikach 90% postów polegało na wzajemnym
              wyzywaniu się, albo innych równie chwalebnych i pożytecznych zajęciach (jak na
              przykład wzajenne udowadniain kto jest "mądrzejszy"). Zrezygnowałem z udziału w
              tych polskich...
    • kataryna.kataryna Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 12:52
      "Ligę co chwila ktoś kusi sojuszami. Na razie PiS przegrał dwa głosowania - o
      becikowe i ustawę warszawską."

      Czyli to był sojusz PO-LPR, ten o którym Giertych mówi, że ich co chwila ktoś
      kusi?
      • koloratura1 Re: Czy PiS obroni się przed Samoobroną i LPR 05.01.06, 14:51
        Żeby dołożyć PiSiowi - wszystkie chwyty dozwolone!!! Niech już nigdy nawet
        najgłupszy moher nie wpadnie na pomysł głosowania na tych katolicko -
        bolszewickich socjalistów. Nawet jeśli i przez cztery lata będą niszczyć ten
        kraj, to i tak mniej złego zrobią niż by mogli zrobić, gdyby dano im szansę na
        następną kadencję.
    • bridger5 Hi hi hi ..... 05.01.06, 16:05
      .
      • maciejslu Re: Hi hi hi ..... 06.01.06, 00:30
        bridger5 napisała:

        > .

        Ale powodów do śmiechu to ja w tej sytuacji raczej nie widzę...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja