dzieciatko_o_dyrektora 05.01.06, 07:13 No dobra pisuary. Kto piewszy zaatakuje lewactwo i michnikowszyczyzne ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
koloratura1 PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 07:25 I bardzo dobrze. Po roku takich "atrakcji" nawet najgłupszy moher zrozumie, co znaczą przedwyborcze obietnice PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:51 boje sie, ze dla tego ciemnego spoleczenstwa zrozumienie czegokolwiek to zbyt duzy wysilek :/ Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:33 bikeman napisał: > boje sie, ze dla tego ciemnego spoleczenstwa zrozumienie czegokolwiek to zbyt > duzy wysilek :/ niech sie modla to im tylko zostalo.... Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 13:44 Dalby tylko swoim, czyli elytom oraz dzieciom z rodzin patologicznych, czyli wychowankom Jurka Owsiaka i GW. Dyskusji by nie bylo. W kazdym razie na lamach GW i zaprzyjaznionych. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 14:28 I po co ty człowieczku piszesz brednie?.... Co kogo twoje fobie obchodzą? Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 15:29 jak mozna pluc na Owsiaka??? co zlego ci zrobil??? to, ze od lat mobilizuje polakow do pomocy potrzebujacym jest zle?? To, ze pieniadze zebrane dzieki niemu wlasnie ocalily zycie setek dzieci jest zle? Wytlumacz mi, bo nie rozumiem!! A co do twojego pytania, to watpie, zeby Michnikowi kiedykolwiek przez glowe przeszlo, ze mozna marnowac pieniadze na cos takiego jak becikowe... Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 16:35 > jak mozna pluc na Owsiaka??? Jak ktoś czerpie wiedzę o życiu z TV Trwam, to można. Nawet jakiś proces jest w toku.... Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 07:53 dzieciatko_o_dyrektora napisała: > No dobra pisuary. Kto piewszy zaatakuje lewactwo i michnikowszyczyzne ? Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Ty, historyk - to Kiszczak jest Ministrem PiSu? 05.01.06, 08:31 Wasze chwyty, PiSuarki, sa zabawne - Kiszczakiem lud sie nie naje, a mloda matka nie uzyje Jaruzela jako pampersa:) Odpowiedz Link Zgłoś
anyab1 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 11:41 t-800 napisał: > Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego To już nawet Michnik przyznał, że z "przegiął pałę", nazywając Kiszczaka człowiekiem honoru. A Ty uparcie tkwisz w swoim uwielbieniu dla generała i jeszcze rozszerzasz tytuł na Jaruzelskiego. Daj spokój oni nie są warci Twojej atencji :). Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:21 anyab1 napisała: > t-800 napisał: > > Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego > To już nawet Michnik przyznał, że z "przegiął pałę", nazywając Kiszczaka > człowiekiem honoru. Tak? To bardzo interesujące! Gdzie i kiedy to przyznał? Odpowiedz Link Zgłoś
anyab1 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:51 t-800 napisał: > Tak? To bardzo interesujące! Gdzie i kiedy to przyznał? Dość dawno. W krótkim tekście w GW, ostatnim przed przerwą na chorowanie. Nie pamiętam kiedy to dokładni było, ale pewnie już ze 2 lata temu. O ile pamiętam to w tym samym tekście, przeprosił też swoich przyjaciół, którym sprawił przykrość tym sformułowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:53 OK, dziękuję za informację. (Będę jeszcze musiał to sprawdzić...) Odpowiedz Link Zgłoś
artnow Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:15 Obawiam się, żeby nie rozpieprzyli na amen finansów państwa... prawy.blox.pl artnow.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:22 Co tam finanse, oni mogą rozpieprzyc całe państwo, co tam panstwo całą Europę a może i świat Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:05 Czy można rozpieprzyć coś CO JEST ROZPIEPRZONE przez poprzednie rządy i nijakiego Balcerowicza??? Zastanów się. To nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:49 > Czy można rozpieprzyć coś CO JEST ROZPIEPRZONE przez poprzednie rządy i > nijakiego Balcerowicza??? Owszem. I PiS da radę, jak się jeszcze trochę postara. A opowiadali, że będzie tak pięknie.... Jak to zdekomunizują, zlustrują i wszyscy sie od tego nagle zrobią bogaci. A teraz okaże się to błędem wymowy i zamiast "bogaci" będziemy "bez gaci". Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 [...] 05.01.06, 09:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
evaoko Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:49 miesiącach istnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:53 evaoko napisała: > miesiącach istnienia. Chyba "nie istnienia" powinno być;))) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 09:50 > > miesiącach istnienia. > Chyba "nie istnienia" powinno być;))) No to jakby się zgadza o zgólnym podejściem PiS do rządów. Premier, którego dziennkarze ścigają na nartach po stokach, prezydent, co po elekcji znikł na prawie miesiąc, nad-premier - tez jakby nieobecny. Roboty szukają (tym razem uczciwej), czy co?.... Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:54 to bylo smieszne juz znacznie wczesniej, szkoda tylko, ze my mimowolnie musimy uczestniczyc w tej parodii Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 09:57 Możesz wyjechać np. do Belgii czy Niemiec i nie będziesz musiał w niczym uczestniczyć! Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 10:00 Dlaczego to on ma wyjeżdżać? Tutaj jest jego kraj! A może już nie jest - wg PiSujów? L.Kaczyński, prezio, kłamie mówiąc, że chce być Prezydentem wszystkich Polaków? Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 12:41 niestety, to juz nie jest moj kraj, to kraj cwokow do ktorych wstyd sie przyznac za granicami polski, kraj spolecznosci, z ktora w zaden sposob nie jestem w stanie sie identyfikowac. to kraj, w ktorym moje ciezko zarobione pieniadze marnotrawione sa na tysiace nikomu niepotrzebnych policjantow (mowa o 19to-20to letnich kajtkach z prewencji ktorzy bardziej boja sie chodzic po ulicach niz ja), straznikow miejskich scigajacych "groznych przestepcow" sprzedajacych papierosy na sztuki i pilnujacych, zeby nikt nie deptal trawnika, na becikowe, ktore tylko zwiekszy patologie i rozwarstwienie spoleczenstwa. to kraj, w ktorym najbardziej prymitywna i nieprzestrzegajaca zadnych zasad etycznych katolicka telewizja staje sie uprzywilejowanym medium rzadowym (to samo tyczy sie RM), gdzie skrajna neofaszystowska organizacja (MW) jest potezna sila polityczna reprezentujaca kraj (m in.) w parlamencie europejskim i wspierana przez jedno z wiekszych ugrupowan partyjnych. kraj, w ktorym politykiem moze zostac kazdy, nawet najwiekszy idiota, byleby tylko podpisal odpowiedni weksel. kraj, w ktorym jedynymi 'osiagnieciami' prezydenta stolicy w czasie czteroletniej kadencji bylo wybudowanie jednego muzeum i dokarmienie paruset kotow. kraj w ktorym ten sam nieudolny prezydent stolicy dzialajacy z reszta pod szyldem "prawa" i "sprawiedliwosci" zostaje prezydentem panstwa mimo wyroku za znieslawienie... na zachodzie sie z nas smieja, a ja wcale sie im nie dziwie Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 13:39 Wiesz, smutno mi się zrobiło po przeczytaniu twego postu. Choc z ciężkim sercem, ale muszę się z tobą zgodzić... Pozdrowienia, trzymaj się! Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 14:25 Nie ukrywajmy, z identyfikacja to ty prawdopodobnie zawsze miałeś kłopot! Ale cóż? Mogę tylko współczuć! A ja kocham ten kraj i ludzi, którzy tu żyja! Tym bardziej dziwi mnie twoje pomstowanie. Przecież znasz języki, otwarte granice, daj upust wolności! Wyjedź, a pozbędziesz sie kompleksów! Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 14:41 tales1 napisał: > Możesz wyjechać np. do Belgii czy Niemiec i nie będziesz musiał w niczym > uczestniczyć! A ostatni z resztką przedsiębiorczości gasi światło... A w Polsce zapada w końcu długo oczekiwana ciemnosc. Tak, tak, wypędzajcie takich ludzi, a nie będzie miał kto tego socjalu utrzymywac. I co wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
mbishop Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 15:38 > Tak, tak, wypędzajcie takich ludzi, a nie będzie miał kto tego socjalu > utrzymywac. I co wtedy? Wtedy wreszcie będzie SPRAWIEDLIWIE.... Tzn WSZYSCY nie mamy NIC. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 08:54 Wysilajcie się, wysilajcie! Nic wam to nie da! Wyborcy wiedzieli dokładnie na kogo głosują, choć wam, zdaje się, to nie odpowiada! Ale cóż, jak mówi przysłowie: "Nec Herkules contra plures!" (w dowolnym tłumaczeniu: "I Herkules du..., kiedy ludzi kupa!" Nie dacie rady demokracji! PS. Widzę, że PiS cieszy się szczególną waszą uwagą (tyle artykułów na jego temat na pierwszych stronach, no, no...) Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 08:56 realista, moze w koncu zaczniesz czytac ze zrozumieniem i patrzec ze zrozumieniem na to co sie dzieje, a nie tylko opluwasz przeciwnikow ludzi, ktorzy kielbasa wyborcza wypalili ci mozg! Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 09:03 Opluwam ludzi? To się nazywa myślenie życzeniowe lub nawet takie na wspak - typowe dla dyżurnych (wasze głosy zawsze pojawiają się jako pierwsze i są pełne poparcia dla autorów tzw. "artykułów"). Ale opozycji nie znosicie, co? Zwłaszcza takiej "twardej" (wzorowanej na platformerskiej). Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Mylisz sie: mnie sie bardzo podoba "Gabinet cieni" 05.01.06, 09:26 Camerona... A jakos dziwnym trafem PO bardziej te "konserwe" przypomina od waszej poboznej bolszewii, jak sadze zbyt lewackiej nawet dla Labour. Nic, to - dogadacie sie z Socialist Alliance i tak sie skoncza wasze "partyjne przyjaznie" na Wyspach Brytyjskich ;) Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Co ty, kropek, pomyliłeś fora? Jak się wali na kil 05.01.06, 09:32 ku naraz, to się w głowie pierniczy! I tyle adresów obsługiwać - współczuję! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Nie projektuj swej wielonickowosci na innych;) A 05.01.06, 09:55 poza tym to mowa o PO i ich podobienstwie do aktualnej taktyki Torysow i Camerona - chyba nie oczekujesz, ze Torysi jego sie pozbeda, by tworzyc rzad koalicyjny z Labour? Otoz i wasze, PiSuary, wezwania do koalicji z "rozsadna czescia" PO sa rownie bzdurne, jak proszenie o koalicje konserwatystow z labourzystami. A wiesz czemu? Bo ani PO, ani Torysom sie to nie oplaca - oplaca sie im tylko pelen blamaz socjalistow: czy to waszych poboznych, czy tych Blairowskich, choc nie da sie ukryc, ze ci ostatni sa od waszych i bardziej kompetentni, i bardziej rozsadni :))) Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 10:03 Według ciebie: Liberales uber alles, tak? A biednym kop w d...? A swoją drogą dokonałeś swoistej "gazetowybiórczej" ekwilibrystyki umysłowej przypisując socjalizm Kaczyńskim! To pewnie Kwaśniewski był zaciekłym prawicowcem, co? Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym to 05.01.06, 11:03 sie je: sami socjalisci - od kremlowskich po narodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym 05.01.06, 11:25 Walnąłeś z grubej rury (takiej schrederowsko-putinowskiej!) ale nie oświeciłeś mnie nic a nic. Twoje króciutkie "wypocone" pościki rozmydlają tylko dyskusję nic do niej nie wnosząc, a słowem przewodnim jest w nich "bolszewizm" (co to, kompleks "pradziadka"?). To kim jest według ciebie SLD i PO? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym 05.01.06, 13:17 Sam się oświeć - poczytaj np. program partii, której tak zaciekle bronisz. Jakby twoja znajomość tematu choć w połowie dorównywała zapałowi, to może nawet coś z sensem byś napisał.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Program tej partii znam na pamiec. Masz go tutaj: 05.01.06, 16:57 www.conservatives.com/ Chcesz podyskutowac? CO ci w nim nie pasuje? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 13:15 > Według ciebie: Liberales uber alles, tak? A biednym kop w d...? 1) Sam toto wypociłeś, więc nie pytaj innych, czy to ich zdanie. Może pochwał się jakims własnym zdaniem, najlepiej na temat. 2) Dziwnie się składa, ale kraje liberalne gospodarczo na ogół mają też wyższy poziom życia, niż różne socjale, zwłaszcza zaś socjale z Kremla sterowane. > A swoją drogą dokonałeś swoistej "gazetowybiórczej" ekwilibrystyki umysłowej > przypisując socjalizm Kaczyńskim! Przeczytaj program wyborczy PiS (programu rządzenia dotąd się nie dorobili, albo nie ujawniają - choć TKM to tez program....) i zobacz ile tam socjalistycznej retoryki. A potem sam się zastanów. > To pewnie Kwaśniewski był zaciekłym prawicowcem, co? Cienko u ciebie z logiką. Najpierw musiałbyś wykazać, że Kwaśniewski posiada w ogóle jakieś poglądy (trudne), w tym przeważające lewicowe (prawie niewykonalne), a potem jeszcze wskazać, że poglądy Kaczyńskiego są inne (całkiem karkołomne). I może wtedy wyszłaby z tego taka manichejska opozycja. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 14:37 Ależ "urodziłaś" wypowiedź! Długi poród, dużo bólu a "owoc" maleńki! A o kontekście historycznym zupełnie zapomniałaś, albo braki wiedzy sie kłaniają. Piszesz: "Dziwnie się składa, ale kraje liberalne gospodarczo na ogół mają też wyższy > poziom życia, niż różne socjale, zwłaszcza zaś socjale z Kremla sterowane". Te bogate kraje nie przeszły przez 50 lat socjalizmu, by od razu przejść do liberalizmu, bo wcześniej miały setki lat kapitalizmu! Dalej: To Kaczyński i PiS są "socjale z Kremla sterowane"? Popieprzyło się totalnie w główce, co? To z zacietrzewienia i zbytniej wiary we własne intelektualne możliwości. Ale cóż począć? To charakterystyczne dla różokrzyżowców! Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 16:45 > A o > kontekście historycznym zupełnie zapomniałaś, albo braki wiedzy sie kłaniają. > Te bogate kraje nie przeszły przez 50 lat socjalizmu, by od razu przejść do > liberalizmu, bo wcześniej miały setki lat kapitalizmu! I kto pisze o niezrozumieniu kontekstu historycznego.... Liberalizm rozpoczął się w wieku 18, jeszcze przed nastaniem epoki przzemysłowej, jako nurt myślowy w opozycji do feudalizmu. Wynikiem - pośrednim - liberalizmu było powstanie kapitalizmu, który "stał się ciałem" dzięki rewolucji przemysłowej również zapoczątkowanej w 18 wieku (maszyna parowa i te pe). Czyli (a) pomisiaczkowała ci się kolejność, a do tego (b) nie było przejścia od kapitalizmu do liberalizmu > To Kaczyński i PiS są "socjale z Kremla sterowane"? To ty napisałeś samodzielnie. Więc sam się z tego tłumacz. > To charakterystyczne dla różokrzyżowców Rosenkrantz to nie Rosenkreutz. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Nie bredz: Estonia miala sowiecki socjalizm o 05.01.06, 17:01 prawie 5 lat dluzej nizli Polaska - dzis w rankingach stoi obok Irlandii, kilkadziesiat miejsc przed Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Nie bredz: Estonia miala sowiecki socjalizm o 06.01.06, 13:01 A z kontekstu bieżacego - zapraszam do Słowacji. Najpierw rozpad kraju - Słowacja biedniejsza. Potem kilka lat rządów postkomuchów - zastój, do granicy zapaści. Bieda i stagnacja widoczna gołym okiem. Teraz - niski podatek liniowy, już po reformie zdrowia & ubezp. społ., autostrady i drogi szybkiego ruchu - w całym kraju. Wygląda jak bogata Austria. Osiągnęli to w mniej, niż 10 lat. W szczególności dużo szybciej, niz my. A na początku pokazywali Słowację paluchami w Polskiej TV, mówiąc, jak to przesypiają swoją szansę i ciągna się w ogonie.... Więc nie ma się co nad sobą użalać i powoływac na 50 lat socjalizmu. Do roboty!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Wyborcy tez "wiedzieli co mowia" dwukrotnie 05.01.06, 09:23 glosujac na Kwasniewskiego i przerzucajac sie co 4 lata od impotentnych "prawiczkow" do zlodziejskiego SLD - Churchill wiedzial, co mowi, komentujac taka jak twoja demagogiczna wiara w glos ludu: " Miliony much nie moga sie mylic, a wiec...jedzmy go.no!" :))) Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: Wyborcy tez "wiedzieli co mowia" dwukrotnie 05.01.06, 09:29 Jesteś monotematyczy(a)! Ten twój cytat Churchilla czytałem chyba wczoraj na tym forum. Totalne ograniczenie i zero własnej inwencji! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford To tekst konserwatysty, 100% Torysa, ktory taki 05.01.06, 09:33 bolszewicki konserwatysyt jak kazdy PiSuar powinien wziac sobie gleboko do serca, by nie wekslowac w strone "prawicowosci" ala Adolf Hitler :) Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 A jakże! Jam ci jest 100% konserwatysta! 05.01.06, 09:47 Oxfordu, maleńki, to ty na pewno nie skończyłeś! Za cienki bolek jesteś! Ale kompleks pozostał! No cóż... Ale dlaczego nawiązujesz do Hitlera? Czy to jedyna postać historyczna, którą znasz? Gratuluję zdolności "dedukcyjnych", które sprawiły, że doszukałeś się w moich tekstach aż "taaakich" związków! A jak jeszcze się więcej nauczysz, to może nawet zobaczysz aureolę nad głową Fidela Castro?! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford To sie podpisz pod Wladyslawa Studnickiego. I 05.01.06, 09:56 udawaj "patriote" :))) Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: To sie podpisz pod Wladyslawa Studnickiego. I 05.01.06, 10:05 Udawaj? Dlaczego mam udawać patriotę? Jestem nim, a przynajmniej chciałbym nim być! I to bez żadnych kompleksów, w przeciwieństwie do ciebie! Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Chyba że tak, skrzacie! 05.01.06, 11:37 Boś mnie już wkurzył, kurka wodna! Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika oks'fordzki kropek ma racje, w Polsce mamy tylko 05.01.06, 12:13 lewice chodzaca do kosciola i lewice uwielbiajaca Lenina. Odrobina Korwina by pomogla. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 10:20 realista1000 napisał: > PS. Widzę, że PiS cieszy się szczególną waszą uwagą (tyle artykułów na jego > temat na pierwszych stronach, no, no...) A co byś chciał w końcu to pratia rządząca. Więc kim się interesować PD? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 10:27 No tak, po trosze masz rację! PD w zapomnienie! PO w zapomnienie! SLD w zapomnienie! Słusznie, wcześniej o tym nie pomyślałem! Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 A fe, brutalu jeden! Czemu wnikasz w cudze słaboś 05.01.06, 14:42 ci fizyczne i umysłowe? Pocieszasz siebie? Co - IQ-30 (kretynek)? Nie czytaj tylko ostatniej wypowiedzi, która sama jest odpowiedzią (ciągiem dalszym wcześniejszego tekstu). A może wyrywanie zdań z kontekstu masz we krwi? Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 POkrętne rozumowanie, PObożne życzenia! 05.01.06, 10:33 Pani redaktor, ja wiem, że płacą od wiersza, ale trzeba sie trochę postarać! Nie wypada wałkować ciągle tego samego wątku: PiS be, PO cacy, SLD i PD mniej cacy, LPR i Samoobrona bardzo be! Ciut prymitywne i widoczne dla wszystkich (nawet niewyrobionych czytelników) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: POkrętne rozumowanie, PObożne życzenia! 05.01.06, 13:21 > Ciut prymitywne i widoczne dla wszystkich > (nawet niewyrobionych czytelników) Jako, że stanowisz dobrzy przykład niewyrobionego czytelnika, to na pewno dobrze wiesz. Ale napisz, proszę, coś na temat. Jakiś argument może, albo fakt. To zero, które wyziera z twoich licznych postów jest rozmiaru pałacu kultury (im. Józefa Wisarionowicza"). Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Przepraszam, że nie jestem tak wyrobiony jak ty! 05.01.06, 14:53 Mea culpa, mea culpa! Nie jestem tak inteligentny, oczytany, elokwentny, otwarty, światowy itd. ale jestem przynajmniej sobą i nie ma we mnie konfliktu osobowości, jak u ciebie! Piątak za godzinę dyżuru, pobrykania po internecie i do domku, do... kochającej (a może nie-) rodzinki - toż to jest socjal właśnie, forsa za nicnierobienie! Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 A prosiłem, żeby było na temat..... Niewykonalne? 05.01.06, 16:47 Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Niestety koham.mihnika był już zajęty :-) 05.01.06, 12:37 koham.mihnika napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
piotrpsp Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:00 Slownictwo tego artykulu przypomina nieco slownictwo "nie". Mysle ze hamstwo jezykowe tego czasopisma nie powinnoi sie szerzyc w polskiej prasie. "nie" naprawde poczynilo szkody polskiej kulturze. Ludzkie frustracje nie powinny miec az tak destruktywnych ujsc. Frustracje powinny byc wyrazane bardziej zrozumialym jeszykiem - moze wtedy bedzie latwiej je usuwac. Czy pani Ewa Milewicz pisuje w "nie"? Mysle ze w "Gazecie" powinna pisac bardziej kulturalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Łubudubu 05.01.06, 09:03 No jasne, jak ktoś napisze, że mu się Kaczor nie podoba, to cham. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Pewnie pisze, ale pod pseudonimem 05.01.06, 09:04 Dorabia do "etatu"! Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Pewnie pisze, ale pod pseudonimem 05.01.06, 13:23 Mam nadzieję, że dostaje więcej, niż twoje 5 zł / godzinę siedzenia na forum.... Bo prezentuje wyraźnie wyższy poziom. Np. potrafiła zebrać jakieś fakty, zestawić je w pewnej kolejności, wysnuć wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Jako lingwista interesuje sie niezmiernie twoim 05.01.06, 09:30 odkryciem - czy moglbys w omawianym tutaj tekscie wskazac przyklady owego CHAMSTWA JEZYKOWEGO, oraz zaznaczyc wyraznie czy dotyczy ono leksyki, skladni, semantyki czy pragmatyki? Z gory dziekuje :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Jako lingwista interesuje sie niezmiernie two 05.01.06, 13:22 Za wiele wymagasz od przodującego lingwisty, i do tego wytrwałego czytelnika "Nie".... Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 To takie macie stawki? 5 zł za godz? Lepiej niż 05.01.06, 14:22 pracujący sezonowo pomocnik murarza! Kurka, nieźle! A jeśli chodzi o zbieranie faktów i wyciąganie wniosków to polecam artykuł Igora Zalewskiego "Dedonaldyzacja" zamieszczony w Przekroju (czasem go czytuję). Pobił Milewicz o głowę! Sprawdź sam pod adresem: media.wp.pl/kat,9811,wid,8140919,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3 Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Zle ich szkola w PiSuarze. Te ich znane klopoty 05.01.06, 17:03 kadrowe;) Odpowiedz Link Zgłoś
piotrpsp Re: Jako lingwista interesuje sie niezmiernie two 06.01.06, 04:56 Gabriela napisala: > odkryciem - czy moglbys w omawianym tutaj tekscie wskazac przyklady owego > CHAMSTWA JEZYKOWEGO, oraz zaznaczyc wyraznie czy dotyczy ono leksyki, skladni, > semantyki czy pragmatyki? Z gory dziekuje :)))) Moja krytyka byla skierowana w kierunku "nie", odnosnie tekstu w Gazecie nie mam takich zarzutow. Jednakze uzycie niektorych czasownikow wyglada nieco jak w "nie". Odpowiedz Link Zgłoś
wladyslaw.studnicki Potrzebna koalicja PO -PIS. Jedyne rozsądne 05.01.06, 09:05 rozwiązanie tego problemu. Ambicje ne bok panowie i do stołu na negocjacje. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Potrzebna koalicja PO -PIS. Jedyne rozsądne 05.01.06, 10:51 Zapomnij o tym. Koalicja z takimi przegrańcami jak PiS to samobójstwo. Teraz już nawet dziadek w wehrmachcie nie pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika Myslacy PO-wiak nie bedzie negocjowal 05.01.06, 12:19 z pisdzielcami. PiS jest calkowicie zdyskredytowany poprzez kampanie wyborcza i dwa miesiace bycia u wladzy, bo trudno to nazwac rzadzeniem. Czas na wczesne wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:05 "Maleszka Times" załgał się do cna no cóż jak prawdziwa ubecka szmata Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A czy ty masz cos konkretnego do powiedzenia? 05.01.06, 09:31 Maleszka tego tekstu nie pisal,a autorka nie mogla wspolpracowac z UB majac wowczas ze 3-4 lata:))) Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Wyautować Tuska i Schetynę z PO i do koalicji ! 05.01.06, 09:21 Ale tym razem z PiS, a nie z Lepperem i Giertychem, jak w przypadku "becikowego"! Odpowiedz Link Zgłoś
saramago2 GW-no zacimoszy się na śmierć 05.01.06, 09:31 Insynuacje, zresztą malo inteligentne towarzyszki Milewicz to nic nowego. Standard dziennikarzyn z GW-na to kloaka, z której rzadko który wyciąga glowę. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekstu? 05.01.06, 09:35 Jozef Goebbels nie jest tu najlepszym wzorem do nasladowania:))) Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekst 05.01.06, 13:27 > A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekst Nie może. Z przyczyn ekonomicznych: 1) PiSiorki płacą za takie właśnie posty 2) PiSiorki dają gotowe "ogólnoinwektywne" posty do wklejania byle gdzie 3) "autor" postu wkleja bez czytania artykułu, bo nie ma czasu... nie za to płacą, żeby czytać 4) krytyka wymagałaby także zrozumienia.... Odpowiedz Link Zgłoś
saramago2 [...] 05.01.06, 13:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford To,ze jakis nieuk nie pojal, nie oznacza belkotu 06.01.06, 02:42 - wrecz przeciwnie: to najwyrazniej mowienie z sensem:))) Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:31 Czas zaczac odbrazawiac wizerunek Kaczorow, jako genialnych strategow, ktorzy zgarneli wszystko, a zgarna jeszcze wiecej. Ich gry to w duzej czesci taktyczne gierki, ktore predzej czy pozniej musza sie skonczyc. Nie da sie wiecznie lawirowac przy kolejnych glosowaniach, za kazdym razem udajac, ze nie ma historii, odpowiedzialnosci, oceny. Zycze Kaczynskim jak najgorzej. To nie moj rzad, nie moj prezydent, niech sie zakiwaja. Albo niech zaczna mowic prawde zamiast poslugiwac sie zenujacym (choc niestety skutecznym) PR. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:36 A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz? Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój rozumek) Odpowiedz Link Zgłoś
hulaj_dusza Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:54 realista1000 napisał: > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz? > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój > rozumek) "Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!" - Maks w "Seksmisji" Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 13:28 > "Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!" - > Maks w "Seksmisji" To nie ciemność - to tylko ciemnota.... Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:55 realista, wez do cholery mow cos konstruktywnego albo sie nie odzywaj, jedynym sensem jaki widze w twoich wypowiedziach jest chec dokopania ludziom o odmiennych pogladach, ja wiem ze wy pisuary wszyscy tak macie, ale to jest zenujace i swiadczy o miernocie intelektalnej a w odpowiedzi na post bryt.bryta, to pis i prezydenta wybralo mniej niz 1/4 polakow, wiec jak ci ludzie (pis) moga uwazac sie za wybrancow narodu? przy czym statystyki jasno wskazuja, ze ich elektorat nie skladal sie z ludzi zbyt swiatlych... tez uwazam, ze prezydent, premier ani rzad nie reprezentuja mnie, tylko ludzi ktorzy ich wybrali. ja natomiast zycze im szybkiego konca, niech sie topia we wlasnej zolci, oby tylko nie zdarzyli za duzo napsuc, chociaz widze, ze potencjal maja olbrzymi :/ Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:51 bikeman napisał: > realista, wez do cholery mow cos konstruktywnego albo sie nie odzywaj... - Chcesz mnie kneblować? Och, ty "nieetyczna" "dyżurna"! > sensem jaki widze w twoich wypowiedziach jest chec dokopania ludziom o > odmiennych pogladach, ja wiem ze wy pisuary wszyscy tak macie, ale to jest > zenujace i swiadczy o miernocie intelektalnej - Ten cytat nie świadczy o twojej chęci dokopania innym? Etyka Kalego, co! > a w odpowiedzi na post bryt.bryta, to pis i prezydenta wybralo mniej niz 1/4 > polakow -Przecież mogli iść na wybory, lenie! Tylko, że wtedy PiS miałby 70%, a PO 25%! >wiec jak ci ludzie (pis) moga uwazac sie za wybrancow narodu? - Coś taka tępa! Przecież chodzi o tych, którzy ich wybrali! A zresztą czy oni tak mówią, czy wy to wkładacie im w usta? To tak jak z Kwaśniewskim "Prezydentem wszystkich Polaków" ha, ha! Też byłem wtedy sfrustrowany, tak jak ty dzisiaj! Ale przeżyłem, i ty przeżyjesz! > statystyki jasno wskazuja, ze ich elektorat nie skladal sie z ludzi zbyt > swiatlych... -Syndrom sfrustrowanego Tuska ("biedna moherowa koalicja", co?) i naiwna wiara w naciagane i na(prze)dmuchane sondaże?! Oj, wstyd, nie uczysz sie na błędach! I ta symptomatyczna dla części PO-wców mania wyższości! > tez uwazam, ze prezydent, premier ani rzad nie reprezentuja mnie, tylko ludzi > ktorzy ich wybrali. -No właśnie! Zob.wyżej! > ja natomiast zycze im szybkiego konca, niech sie topia we wlasnej zolci -Żółć to przemawia przez ciebie, i to jaka! Taaka jadowita! I życzenia też nie noworoczne! Wstydź się! > tylko nie zdarzyli za duzo napsuc, chociaz widze, ze potencjal maja olbrzymi :/ - Brawo! Ewolucja w dobrą stronę! Gdybyś dopisała jeszcze ze dwa zdania, to okazałoby się, że ich popierasz! To na tyle cześć! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Tales, robisz za adwokata wszystkich trolli z PiSu 06.01.06, 02:55 No to z wami juz naprawde zle - jeden z wyparzona geba na setki tumanow, jota w jote jak w PiSuarowym rzadzie i Sejmie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford PS: A moze ty nicki zmieniasz, skoro kolejny raz 06.01.06, 02:56 krytyke jakiegos glaba do siebie bierzesz? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski uwazaj kropek; zycie plata figle 06.01.06, 03:04 ku przestrodze tobie i p. milewicz www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=692 kropek_oxford napisał: > krytyke jakiegos glaba do siebie bierzesz? Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A CO Rybinski ma wspolnego z moim sporem z talesem 06.01.06, 03:59 Ten tekst zreszta jest dyletancki: na Wyspach Brytyjskich zmiany klimatyczne JUZ widac golym okiem. Tudziez ich skutki... Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:07 realista1000 napisał: > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz? > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój > rozumek) Nie jest wazne skad "wale", wazne jest, ze nigdy dotad w historii Polski po roku 1989 nie mialem takie pewnosci, ze aktualna wladza nigdy nie przekona mnie do swojej wizji swiata. Dlatego to nie moj rzad, nie moj prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:56 bryt.bryt napisał: > realista1000 napisał: > > > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty pisz > esz? > > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) > z > > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak tw > ój > > rozumek) > > Nie jest wazne skad "wale", wazne jest, ze nigdy dotad w historii Polski po rok > u > 1989 nie mialem takie pewnosci, ze aktualna wladza nigdy nie przekona mnie do > swojej wizji swiata. Dlatego to nie moj rzad, nie moj prezydent. No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę! Ale dasz radę, bo to tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć! Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:08 tales1 napisał: (...) > No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się > wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę! Ale dasz radę, bo to > tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć! W PRL nie zdazylem nawet skonczyc szkoly sredniej, polowe zycia spedzilem w wolnej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:33 No widzisz, to nie pamiętasz tamtych "radosnych" czasów, bo jesteś rocznik '71- 74, ale i prawdziwej wolności też nie zaznałeś! Wyjedź na rok do USA a inaczej zaczniesz postrzegać dotychczasową polską rzeczywistość i zatęsknisz za czymś zuipełnie innym, niż dotychczas. Gdzie od iluś tam lat mówią ci, że tobie lepiej nie będzie, może twoim wnukom, tylko, że im bedą mówić to samo! pracujesz 8-10 godz. a zarabiasz 10 razy mniej, niż gdzie indziej! Chcąc tu żyć, trzeba radykalnych a nie kosmetycznych zmian! KLD na UW, UW na PD i PO... PZPR na SdRP, SdRP na SLD i SdPl itd. Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:43 tales1 napisał: > No widzisz, to nie pamiętasz tamtych "radosnych" czasów, bo jesteś rocznik '71- > 74, ale i prawdziwej wolności też nie zaznałeś! Wyjedź na rok do USA a inaczej > zaczniesz postrzegać dotychczasową polską rzeczywistość i zatęsknisz za czymś > zuipełnie innym, niż dotychczas. Gdzie od iluś tam lat mówią ci, że tobie > lepiej nie będzie, może twoim wnukom, tylko, że im bedą mówić to samo! > pracujesz 8-10 godz. a zarabiasz 10 razy mniej, niż gdzie indziej! Chcąc tu > żyć, trzeba radykalnych a nie kosmetycznych zmian! KLD na UW, UW na PD i PO... > PZPR na SdRP, SdRP na SLD i SdPl itd. Pamietam PRL i wcale mi do niego nie teskno. A dotychczasowa polska rzeczywistosc postrzegam w ogolnym rozrachunku pozytywnie (z punktu widzenia osobistej czy zawodowej satysfakcji rowniez), co oczywiscie nie znaczy, ze nie wymaga zmian. Rzecz w tym, jakiej skali i dotyczace jakich dziedzin powinny to byc zmiany. Propozycje Kaczynskich do mnie nie trafaiaja, a sami Kaczynscy i ich otoczenie swoimi dzialaniami sprawiaja, ze nie wierze nawet w te idee. Sami je dezawuuja. Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 12:14 gratuluje naiwnosci, radzilbym ci jednak dla twojego dobra zestawic sobie to co pis mowi i to co robi, moze w koncu zrozumiesz, ze jedno z drugim za wiele zwiazku nie ma. dlatego wlasnie jestem tak bardzo anty jesli chodzi o pis, poglady pogladami, ale jesli ktos przeczy sobie w jednym zdaniu trzykrotnie po czym robi jeszcze zupelnie cos innego, to nie dziw sie, ze ludzie potrafiacy kojarzyc fakty nie beda takich dyletantow popierac. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 14:38 tales1 napisał: > No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się > wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę! Tak, tak, tak... Wszyscy, którzy krytykują PiS i rząd jego to na pewno esbecy, (post)komuniści i peerelowska nomenklatura albo jej dzieci... Przemyśl trochę swoje argumenty, bo niedługo się może okazac, że tacy stanowią 80% społeczeństwa, a tego byś chyba nie przeżył. > Ale dasz radę, bo to > tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć! Buhahhahahahhaahhhaa :)))) Muszę cię zmartwic - 'moherowe' babcie niestety mają średnią wieku dosc wysoką i za pięc lat może się okazac, że nie ma kto Kaczora Lecha popierac. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford To nie Kaczor jest problemem; problemem sa 06.01.06, 02:58 ptasie wszy, co Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Nasz prezydent"... -- Ein Volk, IV Reich, Zwei Katchoren. miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3054330.html Heil Bednarek! Sieg Kwa! Sieg Kwa! Sieg Kwa, Kwa, Kwa! Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A ty, realisto, ciagle w kolonii sowieckiej? 06.01.06, 02:52 Oj, ty biedaku... Odpowiedz Link Zgłoś
deltalima Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:40 mnie od samego początku twierdzeie o genialności kaczora (zwłaszcza jarka) śmieszy. bo co to za geniusz, który dorwał się do koryta w 90 roku a potem dostał kopa i przez niemal piętnaście lat był nikim? dopiero sprzyjający zbieg okoliczności i cynizm kurskiego umożliwił im zdobycie władzy. pamiętajmy, że kluczem tutaj jest właśnie kurski (o nim w pewnym sensie można powiedzieć, że jest genialny). pamiętacie wybory do europarlamentu i wynik lpr? to jego zasługa. Odpowiedz Link Zgłoś
bodo1983 NIE TRZEBA BYŁO GŁOSOWAĆ NA PIS BĄDZ PO! 05.01.06, 11:07 uniknelibyśmy obecnego chaosu! Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Ma PiS władzę? To niech rządzi! Nie umie? To out! 05.01.06, 12:53 Przeciez to proste jak konstrukcja cepa (cholera, może cep dla "geniusza" z PiS-u tez zbyt skomplikowany?). Dobra, jakiś czas można niepowodzenia zwalać na poprzedników. Można opowiadać koszałki-opałki w RM, a kiedy już PiS przejmie publiczną TV i publiczne Polskie Radio - wciskać kit przez 24 godziny na dobę Ale w ktorymś momencie trzeba tę antykomunistyczną kontrrewolucję zacząć. W gospodarce - co komuna ukradła - oddać prawowitym włascicielom. Co komuna upaństwowiła - sprywatyzować. Gdzie się komunistyczni biurokraci wpieprzali bez sensu, dla samego pokazania "że wszystkie wasze dzienne sprawy są zależne od Warszawy" (czytaj od partii) - przekazać samorządom i zdać się na rozsądek obywateli. Złodziei, gangsterów, skompromitowanych polityków i skorumpowanych urzędników - odpędzic od władzy, a kto na to zasłużył - sprawiedliwie osądzić. Dość tych zagrywek pod publiczkę. Koniec rozdawania pieniedzy. PRACA, UCZCIWA PRACA powinna być źródłem utrzymania obywateli (socjal - tylko w wyjatkowych sytuacjach losowych). Władza ma pomagać lepiej wyksztalconej, aktywnej, przedsiebiorczej części narodu w wyciaganiu kraju z biedy i w tworzeniu nowych miejsc pracy. A tych co sie nauczyli żyć na koszt społeczeństwa, tak jak innych złodziei i wydrwigroszy - resocjalizować przez pracę przymusową przy robotach publicznych! Powiedzmy uczciwie (Kropek ma tu na F/K rację) - pomysły gospodarcze i socjalne PiS-u są bardziej socjalistyczne niż millerowskiego SLD czy PZPR z czasów Jaruzelskiego i Rakowskiego. Hasłu: Módl się , żyj uczciwie i pracuj!, nie może towarzyszyć demoralizująca praktyka wspierania ludzi nieuczciwych i pasożytów. Jeśli PiS sie wywróci - to przez swój oportunizm. Dlatego, że prowadzi politykę "pod publiczkę" i to tę najgłupszą. Że próbuje w sposób "politycznie poprawny" godzić ze sobą sprzecznosci. Narodowo-katolicką republikę socjalną, opartą na zasadach antykomunizmu, solidaryzmu i korporacjonizmu da się zbudować, (vide: Salazar, Franco, Mussolini, Peron, Pinochet) - ale jedynie przy pomocy twardej przemocy! A "twardym gadaniem" i "miętkim działaniem" to se możecie zbudowac co najwyżej IV Kabaret... Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Jeden post z sensem... 05.01.06, 14:27 ...co za ulga, że nie tylko mądrzy inaczej piszą na forum. Nawet nie muszę się w 100% zgadzać - do pewnej ulgi po wcześniejszych wypowiedziach wystarczy sam fakt wypowiedzi pełnymi zdaniami, ułożonych w sensowną kolejność..... Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Z sensem, bo po twojej myśli, co? To się nazywa to 05.01.06, 14:59 lerancja dla swoich (podobnie myślących, czyli antypisowców)! Oj, różokrzyżowiec, różokrzyżowiec, nie wiedziałem, że z ciebie taki purysta językowy i stylistyczny! Ale czy to wystarczy, żeby być dyżurnym GW? Jeśli tak, to ja też tak chcę! Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myśli... 05.01.06, 16:12 A gdybyś był jeszcze tak miły i przystępnie wyłożył tu swoją myśl na temat ideologii i praktyki PiS? Popatrz - tylu tu mądrali, a nikt owej teorii (która, jak mniemam, objaśnia porządek wszechrzeczy)pojąć i prawidłowo zinterpretować nie potrafi... Problem polega na tym, że podobnie jak Ty tu na F/K, liderzy PiS nie wykładają swych poglądów w sposob spójny i merytorycznie uporządkowany. Dletego ludzie postronni, (błędnie mnie sklasyfikowałeś - nie jestem ani antypisowcem, ani propisowcem) pragnąc zrozumieć o co chodzi naszej nowej "przewodniej sile" - skazani są na układanie puzzli z fragmentów rozproszonych w różnych wypowiedziach (głównie w wywiadach i polemikach). Może znasz jakąś książkę napisaną przez J. Kaczyńskiego, w której przedstawia on swój punkt widzenia na współczesny świat i Polskę, na istotę zachodzących przemien? W ktorej przedstawia cele i zamiary "swojej walki" o lepsze jutro dla Polski i Polaków? Kreśli narodową strategię wyrwania się z kregu postkomunistycznej niemocy i wybicia się na, należne nam, przodujące miejsce w Europie i świecie? A może jest taka książka L. Kaczyńskiego? L. Dorna? P. Gosiewskiego? K. Marcinkiewicza? Z.Wassermana? Z.Ziobro?... No, przynajmniej z jakichś "myśli wybranych" swych przywódców się ten, tak ideowy, aktyw PiS musi chyba szkolić? Jeśli to nie jest tajne - bądź tak miły i podaj bibliografię. Plizzz... Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Re: OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myś 05.01.06, 16:28 Ty to powiedziałeś, nie ja! Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich? mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza, aby stwierdzić, że w zupełności mi odpowiada! Nie mam natomiast i nigdzie nie mogę zdobyć aktualnych i spónych programów PO i SLD! A jeśli chodzi o książki to... tak czytałem "Historię Gdańska" Donalda Tuska ("Danzig Geschichte"), ale tam żadnego programu PO nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Naprawdę PiS nie ma wizji przemian ku którym daży? 05.01.06, 16:59 Żadnego "Lang-Zeit-Programm"? Tylko program wyborczy z perspektywą jednokadencyjną? tales1 napisał: > ...Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich? > mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza, aby stwierdzić, że > w zupełności mi odpowiada! Aż mi sie wierzyć nie chce. Pan Prezydent L. Kaczyński, odchodząc z funkcji prezydenta m. st. Warszawy wysłał do mieszkańców podpisaną przez siebie, pieknie wydaną, obficie ilustrowaną, kolorową broszurę: "Strategia rozwoju m. st. Warszawy do 2020 roku". Naprawdę PiS nie ma czegoś takiego dla Polski? Może w tym braku szerszej, strategicznej perspektywy tkwi przyczyna dzisiejszych, taktycznych kłopotów? Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myś 05.01.06, 17:09 > Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich? No tak, typ paranoiczny nie będzie zdradzał swoich planów - zwłaszcza na piśmie. Zresztą po co cała książka. Wystarczy hasło: TKM. > mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza No mi ten program nie wydał się szczegółowy. Jest praktycznie pozbawiony terminów, kwot, i innych takich detali. Za to pełen haseł o tym, jak to wszyscy (prawdziwi Polacy) powinni być szczęśliwi. > Nie mam natomiast i nigdzie nie mogę zdobyć aktualnych i spónych > programów PO i SLD! Co do SLD - to mał mnie interesuje. Zaś co do PO - proponuję wejść na www.platforma.org/ i kliknąć zakładkę "Program". Czy to jest wystarczająco łatwe do zdobycia? Dużo bardziej aktualne od programu PiS. Dodatkowo, polecam www.ipia.org.pl/raport/Panstwo%20dla%20obywateli.pdf > A jeśli chodzi o książki to... tak czytałem "Historię > Gdańska" Donalda Tuska ("Danzig Geschichte"), ale tam żadnego programu PO nie > ma! Nic dziwnego, że go tam nie ma, bo książka nieco leciwa. Nowsza książka i bardziej na ten temat nazywa się "Solidarność i duma" (www.solidarnosciduma.pl/). Nawet jakoś w TV można było usłyszeć o niej podczas kampanii. Choć nie w TV Trwam. Słabo pozujesz na znawcę polityki, oj słabo..... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Komuna na mozg ci padla: posiadaniem programu, 06.01.06, 03:04 wydrukowanego w "Naszym Dzienniku", to sobie mozesz najwyzej tylek sobie podetrzec - w papierowe swinie Gierka ciagle wierzysz? A rzad to sie ocenia PO JEGO DZIALANIU. I co? Strata tylko 2 mld z kasy Unii wydaje sie JEDYNYM tego rzadu sukcesem; cala reszta to dawanie tylka... Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Mocne słowa, kumie, mocne 05.01.06, 16:06 Jakbym wysłuchał Jaruzelskiego w niedzielny poranek. Bardzo miła perspektywa. Módl się i pracuj, jak ci się nie chce to Ziobro przy robotach publicznych zatrudni chętnie. Właśnie wylazł z ciebie pieprzony stalinowski komuch z błogosławieństwem od agenta Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Mocnych słów ci u nas dostatek. Talk is cheap 05.01.06, 16:33 A państwowa maszyneria jak działała kiepsko, tak działa. Czemu? Czy sztandarami PiS-u Kaczyńscy zawiodą nas w świetlaną przyszłość? Czy, jak zwykle u nas - i sami zawiodą, i znów trzeba będzie "sztandar - wyprowadzić"? Dziękuję za informację, że w mojej skromnej wypowiedzi usłyszałeś rownocześnie echa Jaruzelskiego w niedzielny poranek, represywność Ziobry, błogosławieństwo Rydzyka i "wyłażącego stalinowskiego komucha". Trafnie to ująłeś... tiaa... coś w tym jest. To ten klimacik, gdy na podstawie róznych wypowiedzi i obserwowanych działań człowiek usiłuje sobie wyobrazić IVRP... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Czyzbys czytal od konca? A moze masz zacme i 06.01.06, 03:09 ekran monitora cie oslepil? Gdzie to "modl sie i pracuj"? Gdzie jakis Jaruzelski? Poki co to i ten post kuma, i jego poglady, mnie samemu najbardziej przypominaja to: www.conservatives.com/ Zalozenia programowe masz po prawej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford PS: Tak to wyglada 3,5 roku PRZED wyborami... 06.01.06, 03:16 Oj, uczyc sie Polakom, uczyc... Szkoda tylko, ze PiSiaki angielskim nie wladaja... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: PS: Tak to wyglada 3,5 roku PRZED wyborami... 06.01.06, 03:34 wladaja lepiej, niz myslisz; prof. Ryszard Legutko, senator PiS-u wlada angielskim tysiackroc lepiej niz ty; i ni tylko on: Romaszewski, Kaminski, itd., itp; palnales glupstwo; co do Legutki: w latach 80-tych chadzalem do biblioteki konsulatu USA na Stolarskiej (wejscie zalatwil prof. Legutko); nawet nie wiesz, jak go cenili, i szanowali; tak samo Niemcy i Francuzi; a na prowadzonym pzez niego translatorium (tlumaczenie tekstow z angielskiego i francuskiego + objasnianie pojec z laciny i greki, ktora Legutko zna perfekcyjnie) tlumaczylismy sobie na polski Hannah Arendt: "What is authority"; jestes mocno i bezgranicznie zaslepiony ideologia gw kropek_oxford napisał: > Oj, uczyc sie Polakom, uczyc... Szkoda tylko, ze PiSiaki angielskim nie > wladaja... Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford A GDZIE ja o GW, Legutko etc? Ty jestes zaslepiony 06.01.06, 04:04 nachalna obrona jakis wlasnych mitycznych okopow Sw. Trojcy. Przeciez linka do strony Torysow nie kieruje na forum GW do pana Legutko - nie cierpie na brak inteligencji "funkcjonalnej":))) Nb. A gdzie slyszales moj angielski? Slucham? Nie mam przyjemnosci waszmosci znac - a moze: nieprzyjemnosci...Twoja wypowiedz ma jeden cel: mnie osobiscie przysrac i odnosi sie nijak do tego, co napisalem:) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: A GDZIE ja o GW, Legutko etc? Ty jestes zasle 06.01.06, 04:17 to dziwiaca mnie zlosliwosc; to Ty zarzucales PiS-owcom, i ludziom ich szanujacych, nieznajomosc angielskiego i brak - wg. kryteriow wyspiarskich - rozeznania w sprawach kultury politycznej; chcialem Ci jedynie uswiadomic, jak bardzo sie mylisz; bywalem i w Oxfordzie - w St. John-sie - , spotykalem sie z Kolakowskim na seminariach w All Souls, wspomnialem o wybitnym polskim intelektualiscie (przez gw zaszczutym) Legutce, bywalem i w Aberyswyth (piekny uniwerstytet nad brzegiem morza w Walii), slowem, staralem sie Tobie uswiadomic, jak bardzo nieslusznie wyrokujesz; skoro jestes w Oxfordzie, to jest po temu powod (nie watpie w Twoja inteligencje); zastosuj wiec ja na zasadzie "common sense", zdrowego rozsadku; nie bierz tych wszystkich bzdur, ktore podrzedne redaktorzyny gw wypisuja, na powaznie; sam wiesz, ze zycie bywa ciekawsze od dziennikarskich popluczyn w podrzednych brukowcach; to, ze gw schodzi do poziomu daily mirror czy the sun, to wiem od dawna; wazne, zebys i Ty zachowal proporcje w ocenach kropek_oxford napisał: > nachalna obrona jakis wlasnych mitycznych okopow Sw. Trojcy. Przeciez linka do > strony Torysow nie kieruje na forum GW do pana Legutko - nie cierpie na brak > inteligencji "funkcjonalnej":))) > Nb. A gdzie slyszales moj angielski? Slucham? Nie mam przyjemnosci waszmosci > znac - a moze: nieprzyjemnosci...Twoja wypowiedz ma jeden cel: mnie osobiscie > przysrac i odnosi sie nijak do tego, co napisalem:) Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 04:34 i zwykle bezmozgim wyznawcom PiS (wyjatki tylko potwierdzaja tu regule). A o mym stosunku do PiS pisze na powaznie w innym watku: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34484612&a=34489023 Dopieprzam tu nie Kaczorom, nie Romaszewskiemu (jest dla mnie zbyt na lewo, jak caly PiS, ale zawsze go szanowalem i szanuje nadal), nie tobie, ale ...ptasim wszom ze wskazanego wyzej postu, ktore Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Razem plyniemy!" Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford PS: Problem jest zlozony, moze cos - nie na forum 06.01.06, 04:49 - o tym napisze, ale PiSiactwo to transmisja przeroznych marzen i chcic czesto bardzo malych, glupich, podlych i msciwych ludzi na partie Kaczynskich. Czy ...moze lepiej: DO NIEDAWNA partie Kaczynskich, bo teraz juz sam diabel wie, kto tam rzadzi - znajac Blizniaki mam niepokojace wrazenie, ze sa zakladnikami swego "dworu", ze bym wolal, by PiS pozostal "partia wodzowska", ale wlasnie braci Kaczynskich. A GW? Myslisz, ze nie widze manipulacji? Chocby stosunkiem Polakow do Brytow (na niekorzysc normalnych relacji miedzy tymi nacjami). Ze nie wiem, ze jej "brytyjscy eksperci" to gowniazeria z londynskiego Instytutu, w ktorego Radzie jest p.Rapaczynski etc.etc. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: PS: Problem jest zlozony, moze cos - nie na f 06.01.06, 05:22 partia "Kaczynskich" jest bardziej demokratyczna, niz myslisz (napewno bardziej od po, sld, sdpl, so i lpr-u); mam znajomego, zawsze bezpartyjnego, ktorego szef kancelarii millera wykopal ze stanowiska (wygral konkurs), bo nie byl w sld; dostal prace - bo jest swietnym urzednikiem po ksap-ie (rewelacyjne wyniki) - u l. kaczynskiego w radzie warszawy, a teraz zaproponowano mu wazne stanowisko rzadowe (nigdy w pisie nie byl i nie bedzie; jest agnostykiem z przekonania); zaczyna robic sie normalnie; wiec dajmy im troche czasu (inni mieli przynajmniej 100 dni); zobaczymy, co zwojuja; lena cichocka - obecnie w kancelarii prezia, to zona M. Cichockiego, wybitnego politologa, ktorego wczeniej czesto i gesto publikowala nawet gw (ostatnio popadl chyba w nielaske); slowem: w okolicach rzadowych pojawilo sie wielu - wreszcie - podobnie dobrze jak ty - wyksztalconych i madrych ludzi; oby im sie udalo: wszystkim bedzie lepiej kropek_oxford napisał: > - o tym napisze, ale PiSiactwo to transmisja przeroznych marzen i chcic czesto > bardzo malych, glupich, podlych i msciwych ludzi na partie Kaczynskich. > Czy ...moze lepiej: DO NIEDAWNA partie Kaczynskich, bo teraz juz sam diabel > wie, kto tam rzadzi - znajac Blizniaki mam niepokojace wrazenie, ze sa > zakladnikami swego "dworu", ze bym wolal, by PiS pozostal "partia wodzowska", > ale wlasnie braci Kaczynskich. > A GW? Myslisz, ze nie widze manipulacji? Chocby stosunkiem Polakow do Brytow > (na niekorzysc normalnych relacji miedzy tymi nacjami). Ze nie wiem, ze > jej "brytyjscy eksperci" to gowniazeria z londynskiego Instytutu, w ktorego > Radzie jest p.Rapaczynski etc.etc. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford PS: Czy M.Cichocki to rodzina pana Adama? Tego 06.01.06, 08:48 mialem przyjemnosc kiedys poznac,innych znanych tegoz nazwiska - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 05:10 ale mocno w tym swoim "dopieprzaniu" pudlujesz; gdybys chcial byc troche bardziej obiektywny, to juz dawno powinienes byl dopieprzyc michnikowi (jego ostatnie "eseje" to zgroza; to juz chyba agonia kogos, komu wczesniej zdarzalo sie nieglupio pisac); wydaje mi sie, ze dajesz sie manipulowac - jednak - linii tzw. "politycznej poprawnosci" gw; a to niedobrze; gw stala sie ideologiczna trybuna przeciwnikow wszystkiego, co jest zwiazane z PiS-em; zreszta: michnik zawsze unikal powaznej dyskusji z przeciwnikami politycznymi, madrzejszymi od niego; kiedy przyjaciele z osrodka mysli politycznej w krakowie zorganizowali dyskusje panelowa z michnikiem, krasnodebskim i legutka, to michnik odmowil ze wzgledu na obecnosc legutki; bal sie, ze nie ma argumentow, to spasowal; sam wiesz, ze z PiS-em jest zwiazanych wielu niezlych intelektualistow (juz nie wspominam o prof. Staniszkis); a PO - np?; poza spiewakiem malo tam intelktualnych "tuzow"; sld czy partia borowskiego? no, kogo tam mamy? PiS zebral ciekawych ludzi wokol siebie; moze cos z tego wyjdzie; poza tym wielkie nic - niestety; pd frasyniuka to efemeryda, wielkie nic, medialny twor; wazne, zebys zaczal myslec obiektywnie; uporczywe obstawanie przy trupach politycznych niczego ani Tobie, ani Polsce nie przysporzy; chyba, ze masz swoj wlasny pomysl; to go realizuj; gw, po, pd i reszta ferajny to przegrana karta (podobnie jak partyjki olejniczaka i borowskiego); na tych blaznach narod sie dawno poznal kropek_oxford napisał: > i zwykle bezmozgim wyznawcom PiS (wyjatki tylko potwierdzaja tu regule). A o > mym stosunku do PiS pisze na powaznie w innym watku: > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34484612&a=34489023 > Dopieprzam tu nie Kaczorom, nie Romaszewskiemu (jest dla mnie zbyt na lewo, jak > > caly PiS, ale zawsze go szanowalem i szanuje nadal), nie tobie, ale ...ptasim > wszom ze wskazanego wyzej postu, ktore Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Razem > plyniemy!" Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford W ostatnich tekstach Staniszkis zdaje sie obawiac 06.01.06, 08:42 mniej wiecej tego co ja - ze PiS przestaje byc PiSem, stajac sie zakladnikiem kooperantow, sam Kaczorow nie widze i nie slysze, a to niezbyt dobrze dla ich partiii. Gorzej, ze i intelektualisci PiSowscy tez sie malo odzywaja. "Daj im czas"... Boje sie, ze to dawanie czasu to jak z Hitlerem pod Kurskiem - dawal sobie czas, ale zarazem i Ruskim, i wiadomo jak to sie wszystko skonczylo: i w tym przypadku - dobrze ;) W przypadku Kaczek grozi dawanie czasu politycznej mierzwie, ktora JUZ jest w PiS zbyt glosna. I - niestety - b.ZChN to tu najmniejsze zlo... Mimo niecheci do wszelkich form socjalizmu znioslbym niezle Kaczory "pilsudczykow", ale - na mily Bog - jak tu scierpiec Kaczory jako zakladnikow ONR Falanga ? I bynajmniej nie o LPR tu mysle, ale o tych, co i do Giertycha sie na koryto nie zalapali, paru takich slychac chocby w Sejmie, ze o tym forum nie wspomne. A - co gorsza - ponoc "prawicowy" vox populi tez tak trabi... Ty widzisz madre glowy PiSu (jestes fanem prof.Legutko, ja go akurat slabo znam, nigdy prywatnie, ale i same Kaczki nieglupie); ja zas bardzo niepokojace reakcje spoleczne, o czym warto mowic, choc moze przy innej okazji. Nie jestem takze fanem PO - zastrzezenia wobec Kaczorow nie oznaczaja braku zastrzezen do Tuska czy Rokity, zadna z tych partii nie jest z mojej bajki. Czego sam bym chcial dla Polski, jakiej partii bym jej zyczyl i z jaka sam bym sie mogl identyfikowac? Zapewne odpowiednika naszych Konserwatystow, ale - wlasnie - Camerona: jak najmniej panstwa w gospodarce (z jego ingerencja tylko, gdy jakis blad w gospodarce grozi spoleczenstwu na krotka czy dluga mete), z podmiotowoscia wlasnie nie "panstwa", ale "spoleczenstwa" (ale nie - narodu, do tego tez chcialbym w rozmowie z toba kiedys wrocic), z przekazywaniem jak najwiecej inicjatyw dotyczacych zycia spolecznego w dol, do gmin i - co tu kryc - z zupelnie inaczej pojmowanym solidaryzmem spolecznym, nizli Kaczki zdaja sie realizowac. A w sferze zycia prywatnego i "duchowego" wlasnie pelen liberalizm; niemniej - po i przy madrym dzieci wychowaniu, by ludzie nie mylili liberalizmu z anarchia, by wiedzieli, gdzie konczy sie ich wolnosc, bo zaczyna sie wolnosc tego innego (to nie jest "political correctness", silesius, to wlasnie jedna z podstawowych wartosci i ludzkich, i chrzescijanskich, ktorych u "Polakow-katolikow" jakos za cholere nie widze). I - co wlasnie swietnie widac we wskazanym przeze mnie linku - OBYWATELSKOSCI (konserwatyzm Camerona bazuje na tej wartosci: na prawach, ale i obywatelskich obowiazkach, w tym: moralnych): tu od zalozen programowych zaczyna sie dyskusje na 4 lata przed kolejnymi wyborami; w Polsce z tymi golymi zalozeniami programowymi (de facto - z manifestem) sie do wyborow idzie. I albo wyborcow "sie uszczesliwa" w roli dobrego krola, albo sie ich "oszukuje" i "okrada". A zadna z polskich partii nie jest i nie bedzie zwana przeze mnie "prawica", poki nie pojmie, ze jej rola nie jest panowanie, a raczej przewodnictwo, doradztwo, w samorzadzacym sie spoleczenstwie wolnych ludzi i ich wolnych wyborow. I jeszcze jedno: poniewaz rzadowi wyznaczam role intelektualno-etyczno- profesjonalnego guru, to jestem jak najbardziej za istnieniem elit. Niemniej nie jako narzedzia do ponizania innych, ale jako mechanizmu budzacego spoleczne ambicje rownania w gore. Na innym forum zamiescilem post w odpowiedzi na kpiny internauty z biednych zbieraczy zlomu, co jednak maja jakas stara lade. I moim kontrprzykladem byl przyklad z najbardziej liberalnych gospodarek Europy: UK i Irlandii - ze owi zbieracze dostaliby pozyczke (umarzana) na przyzwoita furgonetke i inny niezbedny sprzet, by mogli z szansa na relatywny realny sukces budowac swoj zlomowy biznes, i ze to bynajmniej nie jest dobroczynnosc ze strony panstwa - to "investment": stworzenie chocby kilku miejsc pracy (ze o odzysku surowcow wtornych dla gospodarki nie wspomne), a wiec i ogromna oszczednosc na pomocy socjalnej. I - co wazne - pomoc w odzyskaniu przez tych ludzi poczucia ich wlasnej wartosci, a wiec i poczucia obywatelskosci, odpowiedzialnosci za wlasny kraj (co jest dla mnie najwyzszym wymiarem patriotyzmu; dac sie zabic za Krolowa moze kazdy glupiec). A w Polsce? W Polsce ZADNA znana mi partia, zaden znany polityk, nie jest w stanie w tych kategoriach myslec. Zguba tego kraju jest, niestety, robienie przez rzady i politykow czegos "dla Polakow", ale juz nie "z Polakami". Zaklada sie z gory owa polska niemoznosc, a to potworny blad, ktory Polske niszczyl i nadal niszczy. A Gazeta Wyborcza? Jest to medium prywatne o okreslonym profilu, do czego ma pelne prawo - nikt jej nie musi czytac, a tym bardziej sie do niej modlic. Demonizujecie Michnika, macie mu za zle, ze - jednak - oddzialywal na ludzi. Coz, to nie blad Michnika, to raczej WASZ blad, ze mozecie mu przeciwstawic tylko glos Rydzyka. PS: Do wielkosci Slowika jako socjoga mam wiecej nizli kupe zastrzezen. fachowych. Ale to osobna para kaloszy. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 12:56 (Przepraszam, że się wtrącam w prywatną Panów dyskusję... Może wybaczycie) > ale mocno w tym swoim "dopieprzaniu" pudlujesz No nie bardzo. Na ile ja kropka rozumiem, on nie tyle personalnie dokopuje, co cześci członków ich partii oraz elektoratu. Niski poziom ogólny tychże (od moralnego po intelektualny) jest zjawskiem statystycznym. Czyli wskazywanie jako błędu, tego że jednak są w PiS i wokół PiS osoby na poziomie jest niecelowe. Pojedyncze przypadki nie zaprzeczają statystyce. A całkowita "masa" poparcia dla PiS - w tym obserwowana na forum - w przewadzającej większości okazuja się masą ciemną. > gdybys chcial byc troche > bardziej obiektywny, to juz dawno powinienes byl dopieprzyc michnikowi (jego > ostatnie "eseje" to zgroza; No w tym celu trzeba by go - dla przyzwoitości - przeczytać. A to ostatnimi czasy męka niezasłużona. Naprawdę. Takie fragmenty jak np. "Wciąż się spieramy i długo jeszcze będziemy się spierać o stan wojenny. Jednak czas najwyższy zakończyć porachunki kryminalne. Niech prokuratorzy ścigają korupcję i napady bandyckie, a nie przeciwników politycznych sprzed ćwierćwiecza. Niech znakiem rozpoznawczym polskiej demokracji nie stanie się duch odwetu, lecz zmysł miłosierdzia." niepotrzebnie podnoszą ciśnienie.... > wydaje mi sie, ze dajesz sie manipulowac - jednak - linii > tzw. "politycznej poprawnosci" gw; Jakąś poszlakę podaj. > gw stala sie ideologiczna > trybuna przeciwnikow wszystkiego, co jest zwiazane z PiS-em Coś w tym jest. Ale kto czerpie całą swą wiedzę o świecie z GW? Albo z innego jednego źródła (poza może słuchaczami TV Trwam - tu znam przykłady 100% uzależnienia; klikają pilotem az znajda swoją stację). > sam wiesz, ze z PiS-em jest zwiazanych wielu niezlych intelektualistow > (...); a PO - np?; poza spiewakiem malo tam intelktualnych "tuzow"; Mam niskie mniemanie o wpływie takich intelektualnych tuzów na politykę. Poza może zdolnością do przeciągania cześci co bardziej "mózgowego" elektoratu eleganckimi intelektualnymi (często abtrakcyjnymi) argumentami. Nb. dla mnie Śpiewak nie jest żadnym tuzem, a Staniszkis jak czasem odpłynie w ferworze dyskusji, to przeskakuje Korwina Mikke w oderwaniu od realu. Co nie przeszkadza mi czerpać przyjemności z czytania jej tekstów. > PiS zebral ciekawych ludzi wokol siebie; moze cos z tego wyjdzie; Oby wyszło. Na razie widzę rząd impotencji narodowej i pieniactwa będącego najogrszym połączeniem polskiej sejmikowej tradycji i bolszewickich pomysłów na naprawę państwa. A indywidualności takie, jak pani minister finansów, mogą nas kosztować więcej, niż jakikolwiek budżet uciągnie. (O, właśnie słyszę, że teraz p. premier w TV ogłasza ekonomistom jaki ma być kurs złotego.) > pd frasyniuka to efemeryda Feniks, co zamiast powstać z popiołów, skopcił się do cna. > wazne, zebys zaczal myslec obiektywnie; Posiadanie obiektywnych opinii to oksymoron. > uporczywe obstawanie przy trupach politycznych > niczego ani Tobie, ani Polsce nie przysporzy; Tylko kto ogłasza liste trupów. Jedynie słuszną? Nigdy nie wiadomo - nawet Cimoszenko może się nam przypomnieć (jak zły obiad). > gw, po, pd i reszta ferajny to przegrana karta > (podobnie jak partyjki olejniczaka i borowskiego); na tych blaznach narod sie > dawno poznal Naród by się nie poznał nawet na drugim Piłsudskim, chyba, że by ów Piłsudski mu najpierw d... płazem szabli przetrzepał. Ze dwa razy, dla dłuższej pamięci. Naród jasno pokazuje we *wszystkich* wyborach po 1989, że wygrywa ten, kto głośniej i trafniej obiecuje, wszystko jedno kto to jest i jak bardzo niewiarygodne są obietnice. 100 mln Wałęsy, mieszkania dla młodych Kwacha, 3 mln mieszkań Marcinkiewicza i te pe. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Alez nie ma za co, to rozmowa na tematy ogolne:) 06.01.06, 19:49 Nie da sie ukryc - wlasciwie mnie pojales. Silesius cale zlo (poza komuchami) zdaje sie widziec w GW i PC, poprawnosci politycznej, jakby owa poprawnosc nie mogla wynikac li tylko z chrzescijanskiej milosci blizniego. A fakt, ze czasem sie moge z Michnikiem zgodzic wynika z konwergencji stosunku do blizniego, nie zas z nasladownictwa kogokolwiek (moze poza Chrystusem). I wlasnie dlatego nie przeszkadzaja mi malzenstwa homoseksualne (choc bylbym ostrozny przy adopcjach i to bynajmnie nie ze wzgledu na "pedofilie", bo to wymysl ciemniakow, ale socjalizacje dziecka, wyuczanie sie rol spolecznych), dopuszczam aborcje, choc sam bym propagowal antykoncepcje, nieslusznie atakowanego Zyda bede bronil tak samo jak nieslusznie atakowanego Araba etc.etc. A z poprawnoscia polityczna mam moze tyle wspolnego, ze akceptuje wkraczanie prawa tam, gdzie robaczywe sumienie tego czy innego delikwenta na milosc blizniego nie pozwala. Odpowiedz Link Zgłoś
parob min.raz w tyg.trzeba odtrąbić koniec PiSu. 05.01.06, 12:27 taka terapia.zalecona. milewicz,jesteś chora, chora z nienawiści:) Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: min.raz w tyg.trzeba odtrąbić koniec PiSu. 05.01.06, 13:46 bardzo to cieszy, taka konstruktywna polemika Odpowiedz Link Zgłoś
starymason Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 15:01 dlaczego piskorze jeszcze nie siedza w wiezieniu przypominam ze rywin siedzi od kilku miesiacy za probe wziecia kasy za pomoc w faworyzowaniu jakiegos medium pisuary zrobily to otwarcie z radiem maryja i jakos nikogo nie widze zeby siedzial. Ja wiem ze piskorze mysla ze w polsce lud ciemny i wszytko kupi ale sa grancie jakiegos obledu Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 15:47 starymason napisał: > dlaczego piskorze jeszcze nie siedza w wiezieniu > przypominam ze rywin siedzi od kilku miesiacy za probe wziecia kasy za pomoc > w faworyzowaniu jakiegos medium pisuary zrobily to otwarcie z radiem maryja i > jakos nikogo nie widze zeby siedzial. Ja wiem ze piskorze mysla ze w polsce > lud ciemny i wszytko kupi ale sa grancie jakiegos obledu Masz rację masonie. Różnica polega na tym, że on to załatwiał nieoficjalnie, z pominięciem procedury. Odpowiedz Link Zgłoś
olany_klient Re: Zaraz zakiwał się.... 05.01.06, 15:12 ... zwyczajnie, tym razem prosta socjotechnika zawiodła. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Zaraz zakiwał się.... 05.01.06, 16:49 olany_klient napisał: > ... zwyczajnie, tym razem prosta socjotechnika zawiodła. Intrygi Kaczorow wziely w leb, a ojciec bokser na rzeczywistosc nic nie moze poradzic. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Kaczory zapedzily PiS w kozi rog 05.01.06, 16:10 I niech tam siedzi! Odpowiedz Link Zgłoś
block_buster [...] 05.01.06, 17:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus ciekawe czy te maradony polskiej polityki... 05.01.06, 21:09 tak samo skończą? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski przedwczesna radosc p. milewicz i gw 06.01.06, 02:15 gw ma traume: chcieli,zeby preziem byl cimoszko (potem ze zgrzytaniem zebow zgodzili sie na tuska), a po bedzie rzadzic; kompletne fiasko ich lobbingu, stad te ciagle ataki na kaczynskich i pis; chyba jednak zbyt wczesnie sie ciesza swoja "schadenfreude"; p. milewicz kiedys bywala bardziej obiektywna; cenilem ja za komentarze; teraz podporzadkowala sie calkowicie tubie propagandowej gw; szkoda; kolejna madra dziennikarka "zeszla na psy"; poswiecila swoja niezaleznosc i bystrosc umyslu dla celow propagandowych gw i agory, pod wodza michnika i miss rapaczynski; naprawde zal czlowieka ogarnia, glupoty pani pisze, pani milewicz; zenada Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski przestroga dla pani milewicz 06.01.06, 03:01 www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=692 Odpowiedz Link Zgłoś
onyx_70 Re: PiS zakiwał się na śmierć 08.01.06, 12:44 taaa, niech oddają kasę na lewo i prawo, zobaczymy jak nam się to odbiję wielką czkawką za parę lat:((( Odpowiedz Link Zgłoś
bladatwarz Kolejny blamaz p.Milewicz 18.01.06, 23:12 Jakby tu byla ukochana partia demokratow p.Milewicz, to oczywiscie tez moglaby sobie glosowac za becikowym, a PiS niech sobie drybluje. Odpowiedz Link Zgłoś
donald_2005 Wałęsa szybko się na nich poznał 18.01.06, 23:21 Powiedział że to "popaprańcy" i wyrzucił. Bracia Kaczyńscy myślą że są tak inteligentni i jak działają razem mogą tak kręcić, że wszystkich wykiwają. Uważają innych za idiotów którzy nie widzą i nie rozumieją co się dzieje. Ale mało kto daje się nabrać kilka razy. Nawet Lepper, nawet Giertych. Szybciej ich współpracownicy wyjdą na durni, jak dzisiaj Marcinkiewicz i Jurek. Odpowiedz Link Zgłoś