PiS zakiwał się na śmierć

05.01.06, 07:13
No dobra pisuary. Kto piewszy zaatakuje lewactwo i michnikowszyczyzne ?
    • koloratura1 PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 07:25
      I bardzo dobrze. Po roku takich "atrakcji" nawet najgłupszy moher zrozumie, co
      znaczą przedwyborcze obietnice PiS.
      • bikeman Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:51
        boje sie, ze dla tego ciemnego spoleczenstwa zrozumienie czegokolwiek to zbyt
        duzy wysilek :/
        • scoutek Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:33
          bikeman napisał:
          > boje sie, ze dla tego ciemnego spoleczenstwa zrozumienie czegokolwiek to zbyt
          > duzy wysilek :/

          niech sie modla
          to im tylko zostalo....
          • pozlotemu Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 13:44
            Dalby tylko swoim, czyli elytom oraz dzieciom
            z rodzin patologicznych, czyli wychowankom
            Jurka Owsiaka i GW. Dyskusji by nie bylo.
            W kazdym razie na lamach GW i zaprzyjaznionych.
            • rosenkrantz666 Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 14:28
              I po co ty człowieczku piszesz brednie?.... Co kogo twoje fobie obchodzą?
            • bikeman Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 15:29
              jak mozna pluc na Owsiaka??? co zlego ci zrobil???
              to, ze od lat mobilizuje polakow do pomocy potrzebujacym jest zle??
              To, ze pieniadze zebrane dzieki niemu wlasnie ocalily zycie setek dzieci jest zle?
              Wytlumacz mi, bo nie rozumiem!!

              A co do twojego pytania, to watpie, zeby Michnikowi kiedykolwiek przez glowe
              przeszlo, ze mozna marnowac pieniadze na cos takiego jak becikowe...
              • rosenkrantz666 Re: Jak Michnik podzieliby becikowe 05.01.06, 16:35
                > jak mozna pluc na Owsiaka???

                Jak ktoś czerpie wiedzę o życiu z TV Trwam, to można. Nawet jakiś proces jest w
                toku....
    • t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 07:53
      dzieciatko_o_dyrektora napisała:

      > No dobra pisuary. Kto piewszy zaatakuje lewactwo i michnikowszyczyzne ?

      Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego.
      • kropek_oxford Ty, historyk - to Kiszczak jest Ministrem PiSu? 05.01.06, 08:31
        Wasze chwyty, PiSuarki, sa zabawne - Kiszczakiem lud sie nie naje, a mloda
        matka nie uzyje Jaruzela jako pampersa:)
      • anyab1 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 11:41
        t-800 napisał:
        > Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego
        To już nawet Michnik przyznał, że z "przegiął pałę", nazywając Kiszczaka
        człowiekiem honoru. A Ty uparcie tkwisz w swoim uwielbieniu dla generała i
        jeszcze rozszerzasz tytuł na Jaruzelskiego. Daj spokój oni nie są warci Twojej
        atencji :).
        • t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:21
          anyab1 napisała:

          > t-800 napisał:
          > > Na pewno nie Ludzie Honoru pokroju Kiszczaka czy Jaruzelskiego
          > To już nawet Michnik przyznał, że z "przegiął pałę", nazywając Kiszczaka
          > człowiekiem honoru.

          Tak? To bardzo interesujące! Gdzie i kiedy to przyznał?
          • anyab1 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:51
            t-800 napisał:

            > Tak? To bardzo interesujące! Gdzie i kiedy to przyznał?
            Dość dawno. W krótkim tekście w GW, ostatnim przed przerwą na chorowanie. Nie
            pamiętam kiedy to dokładni było, ale pewnie już ze 2 lata temu. O ile pamiętam
            to w tym samym tekście, przeprosił też swoich przyjaciół, którym sprawił
            przykrość tym sformułowaniem.
            • t-800 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 13:53
              OK, dziękuję za informację. (Będę jeszcze musiał to sprawdzić...)
    • artnow Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:15
      Obawiam się, żeby nie rozpieprzyli na amen finansów państwa...

      prawy.blox.pl
      artnow.blox.pl
      • kubala11 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 08:22
        Co tam finanse, oni mogą rozpieprzyc całe państwo, co tam panstwo całą Europę a
        może i świat
      • pan.nikt Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:05
        Czy można rozpieprzyć coś CO JEST ROZPIEPRZONE przez poprzednie rządy i
        nijakiego Balcerowicza???


        Zastanów się. To nie boli.
        • rosenkrantz666 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:49
          > Czy można rozpieprzyć coś CO JEST ROZPIEPRZONE przez poprzednie rządy i
          > nijakiego Balcerowicza???

          Owszem. I PiS da radę, jak się jeszcze trochę postara.

          A opowiadali, że będzie tak pięknie.... Jak to zdekomunizują, zlustrują i
          wszyscy sie od tego nagle zrobią bogaci. A teraz okaże się to błędem wymowy i
          zamiast "bogaci" będziemy "bez gaci".
      • gogol66 [...] 05.01.06, 09:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • evaoko Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:49
      miesiącach istnienia.
      • hulaj_dusza Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:53
        evaoko napisała:

        > miesiącach istnienia.

        Chyba "nie istnienia" powinno być;)))
        • rosenkrantz666 Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 09:50
          > > miesiącach istnienia.
          > Chyba "nie istnienia" powinno być;)))

          No to jakby się zgadza o zgólnym podejściem PiS do rządów. Premier, którego
          dziennkarze ścigają na nartach po stokach, prezydent, co po elekcji znikł na
          prawie miesiąc, nad-premier - tez jakby nieobecny. Roboty szukają (tym razem
          uczciwej), czy co?....
      • bikeman Re: Ta IV staje się śmieszna już po dwóch 05.01.06, 08:54
        to bylo smieszne juz znacznie wczesniej, szkoda tylko, ze my mimowolnie musimy
        uczestniczyc w tej parodii
        • tales1 Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 09:57
          Możesz wyjechać np. do Belgii czy Niemiec i nie będziesz musiał w niczym
          uczestniczyć!
          • hulaj_dusza Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 10:00
            Dlaczego to on ma wyjeżdżać? Tutaj jest jego kraj!
            A może już nie jest - wg PiSujów?
            L.Kaczyński, prezio, kłamie mówiąc, że chce być Prezydentem wszystkich Polaków?
            • bikeman Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 12:41
              niestety, to juz nie jest moj kraj, to kraj cwokow do ktorych wstyd sie przyznac
              za granicami polski, kraj spolecznosci, z ktora w zaden sposob nie jestem w
              stanie sie identyfikowac.
              to kraj, w ktorym moje ciezko zarobione pieniadze marnotrawione sa na tysiace
              nikomu niepotrzebnych policjantow (mowa o 19to-20to letnich kajtkach z prewencji
              ktorzy bardziej boja sie chodzic po ulicach niz ja), straznikow miejskich
              scigajacych "groznych przestepcow" sprzedajacych papierosy na sztuki i
              pilnujacych, zeby nikt nie deptal trawnika, na becikowe, ktore tylko zwiekszy
              patologie i rozwarstwienie spoleczenstwa.
              to kraj, w ktorym najbardziej prymitywna i nieprzestrzegajaca zadnych zasad
              etycznych katolicka telewizja staje sie uprzywilejowanym medium rzadowym (to
              samo tyczy sie RM), gdzie skrajna neofaszystowska organizacja (MW) jest potezna
              sila polityczna reprezentujaca kraj (m in.) w parlamencie europejskim i
              wspierana przez jedno z wiekszych ugrupowan partyjnych.
              kraj, w ktorym politykiem moze zostac kazdy, nawet najwiekszy idiota, byleby
              tylko podpisal odpowiedni weksel.
              kraj, w ktorym jedynymi 'osiagnieciami' prezydenta stolicy w czasie
              czteroletniej kadencji bylo wybudowanie jednego muzeum i dokarmienie paruset kotow.
              kraj w ktorym ten sam nieudolny prezydent stolicy dzialajacy z reszta pod
              szyldem "prawa" i "sprawiedliwosci" zostaje prezydentem panstwa mimo wyroku za
              znieslawienie...

              na zachodzie sie z nas smieja, a ja wcale sie im nie dziwie
              • hulaj_dusza Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 13:39
                Wiesz, smutno mi się zrobiło po przeczytaniu twego postu.
                Choc z ciężkim sercem, ale muszę się z tobą zgodzić...

                Pozdrowienia, trzymaj się!
              • tales1 Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 14:25
                Nie ukrywajmy, z identyfikacja to ty prawdopodobnie zawsze miałeś kłopot! Ale
                cóż? Mogę tylko współczuć! A ja kocham ten kraj i ludzi, którzy tu żyja! Tym
                bardziej dziwi mnie twoje pomstowanie. Przecież znasz języki, otwarte granice,
                daj upust wolności! Wyjedź, a pozbędziesz sie kompleksów!
          • wiewiorzasta Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 14:41
            tales1 napisał:

            > Możesz wyjechać np. do Belgii czy Niemiec i nie będziesz musiał w niczym
            > uczestniczyć!

            A ostatni z resztką przedsiębiorczości gasi światło... A w Polsce zapada w końcu
            długo oczekiwana ciemnosc.

            Tak, tak, wypędzajcie takich ludzi, a nie będzie miał kto tego socjalu
            utrzymywac. I co wtedy?
            • mbishop Re: Mimowolnie? Przecież masz otwarte granice! 05.01.06, 15:38
              > Tak, tak, wypędzajcie takich ludzi, a nie będzie miał kto tego socjalu
              > utrzymywac. I co wtedy?

              Wtedy wreszcie będzie SPRAWIEDLIWIE....
              Tzn WSZYSCY nie mamy NIC.
    • realista1000 Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 08:54
      Wysilajcie się, wysilajcie! Nic wam to nie da! Wyborcy wiedzieli dokładnie na
      kogo głosują, choć wam, zdaje się, to nie odpowiada! Ale cóż, jak mówi
      przysłowie: "Nec Herkules contra plures!" (w dowolnym tłumaczeniu: "I Herkules
      du..., kiedy ludzi kupa!" Nie dacie rady demokracji!
      PS. Widzę, że PiS cieszy się szczególną waszą uwagą (tyle artykułów na jego
      temat na pierwszych stronach, no, no...)
      • bikeman Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 08:56
        realista, moze w koncu zaczniesz czytac ze zrozumieniem i patrzec ze
        zrozumieniem na to co sie dzieje, a nie tylko opluwasz przeciwnikow ludzi,
        ktorzy kielbasa wyborcza wypalili ci mozg!
        • realista1000 Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 09:03
          Opluwam ludzi? To się nazywa myślenie życzeniowe lub nawet takie na wspak -
          typowe dla dyżurnych (wasze głosy zawsze pojawiają się jako pierwsze i są pełne
          poparcia dla autorów tzw. "artykułów"). Ale opozycji nie znosicie, co?
          Zwłaszcza takiej "twardej" (wzorowanej na platformerskiej).
          • kropek_oxford Mylisz sie: mnie sie bardzo podoba "Gabinet cieni" 05.01.06, 09:26
            Camerona... A jakos dziwnym trafem PO bardziej te "konserwe" przypomina od
            waszej poboznej bolszewii, jak sadze zbyt lewackiej nawet dla Labour. Nic, to -
            dogadacie sie z Socialist Alliance i tak sie skoncza wasze "partyjne
            przyjaznie" na Wyspach Brytyjskich ;)
            • realista1000 Co ty, kropek, pomyliłeś fora? Jak się wali na kil 05.01.06, 09:32
              ku naraz, to się w głowie pierniczy! I tyle adresów obsługiwać - współczuję!
              • kropek_oxford Nie projektuj swej wielonickowosci na innych;) A 05.01.06, 09:55
                poza tym to mowa o PO i ich podobienstwie do aktualnej taktyki Torysow i
                Camerona - chyba nie oczekujesz, ze Torysi jego sie pozbeda, by tworzyc rzad
                koalicyjny z Labour? Otoz i wasze, PiSuary, wezwania do koalicji z "rozsadna
                czescia" PO sa rownie bzdurne, jak proszenie o koalicje konserwatystow z
                labourzystami. A wiesz czemu? Bo ani PO, ani Torysom sie to nie oplaca - oplaca
                sie im tylko pelen blamaz socjalistow: czy to waszych poboznych, czy tych
                Blairowskich, choc nie da sie ukryc, ze ci ostatni sa od waszych i bardziej
                kompetentni, i bardziej rozsadni :)))
                • tales1 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 10:03
                  Według ciebie: Liberales uber alles, tak? A biednym kop w d...?
                  A swoją drogą dokonałeś swoistej "gazetowybiórczej" ekwilibrystyki umysłowej
                  przypisując socjalizm Kaczyńskim! To pewnie Kwaśniewski był zaciekłym
                  prawicowcem, co?
                  • kropek_oxford Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym to 05.01.06, 11:03
                    sie je: sami socjalisci - od kremlowskich po narodowych.
                    • tales1 Re: Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym 05.01.06, 11:25
                      Walnąłeś z grubej rury (takiej schrederowsko-putinowskiej!) ale nie oświeciłeś
                      mnie nic a nic. Twoje króciutkie "wypocone" pościki rozmydlają tylko dyskusję
                      nic do niej nie wnosząc, a słowem przewodnim jest w nich "bolszewizm" (co to,
                      kompleks "pradziadka"?). To kim jest według ciebie SLD i PO?
                      • rosenkrantz666 Re: Wy nie macie prawicy, nie wiecie nawet, czym 05.01.06, 13:17
                        Sam się oświeć - poczytaj np. program partii, której tak zaciekle bronisz. Jakby
                        twoja znajomość tematu choć w połowie dorównywała zapałowi, to może nawet coś z
                        sensem byś napisał....
                        • kropek_oxford Program tej partii znam na pamiec. Masz go tutaj: 05.01.06, 16:57
                          www.conservatives.com/
                          Chcesz podyskutowac? CO ci w nim nie pasuje?
                          • kropek_oxford To bylo to talesa1 - zle mi sie podpisalo:) 05.01.06, 16:58

                            • rosenkrantz666 Zauważyłem... ;-) 06.01.06, 12:57
                  • rosenkrantz666 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 13:15
                    > Według ciebie: Liberales uber alles, tak? A biednym kop w d...?

                    1) Sam toto wypociłeś, więc nie pytaj innych, czy to ich zdanie. Może pochwał
                    się jakims własnym zdaniem, najlepiej na temat.
                    2) Dziwnie się składa, ale kraje liberalne gospodarczo na ogół mają też wyższy
                    poziom życia, niż różne socjale, zwłaszcza zaś socjale z Kremla sterowane.

                    > A swoją drogą dokonałeś swoistej "gazetowybiórczej" ekwilibrystyki umysłowej
                    > przypisując socjalizm Kaczyńskim!

                    Przeczytaj program wyborczy PiS (programu rządzenia dotąd się nie dorobili, albo
                    nie ujawniają - choć TKM to tez program....) i zobacz ile tam socjalistycznej
                    retoryki. A potem sam się zastanów.

                    > To pewnie Kwaśniewski był zaciekłym prawicowcem, co?

                    Cienko u ciebie z logiką. Najpierw musiałbyś wykazać, że Kwaśniewski posiada w
                    ogóle jakieś poglądy (trudne), w tym przeważające lewicowe (prawie
                    niewykonalne), a potem jeszcze wskazać, że poglądy Kaczyńskiego są inne (całkiem
                    karkołomne). I może wtedy wyszłaby z tego taka manichejska opozycja.
                    • tales1 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 14:37
                      Ależ "urodziłaś" wypowiedź! Długi poród, dużo bólu a "owoc" maleńki! A o
                      kontekście historycznym zupełnie zapomniałaś, albo braki wiedzy sie kłaniają.
                      Piszesz:
                      "Dziwnie się składa, ale kraje liberalne gospodarczo na ogół mają też wyższy
                      > poziom życia, niż różne socjale, zwłaszcza zaś socjale z Kremla sterowane".

                      Te bogate kraje nie przeszły przez 50 lat socjalizmu, by od razu przejść do
                      liberalizmu, bo wcześniej miały setki lat kapitalizmu!
                      Dalej:
                      To Kaczyński i PiS są "socjale z Kremla sterowane"? Popieprzyło się totalnie w
                      główce, co? To z zacietrzewienia i zbytniej wiary we własne intelektualne
                      możliwości. Ale cóż począć? To charakterystyczne dla różokrzyżowców!
                      • rosenkrantz666 Re: Nie projektuj swej wielonickowosci na innych; 05.01.06, 16:45
                        > A o
                        > kontekście historycznym zupełnie zapomniałaś, albo braki wiedzy sie kłaniają.
                        > Te bogate kraje nie przeszły przez 50 lat socjalizmu, by od razu przejść do
                        > liberalizmu, bo wcześniej miały setki lat kapitalizmu!

                        I kto pisze o niezrozumieniu kontekstu historycznego.... Liberalizm rozpoczął
                        się w wieku 18, jeszcze przed nastaniem epoki przzemysłowej, jako nurt myślowy w
                        opozycji do feudalizmu. Wynikiem - pośrednim - liberalizmu było powstanie
                        kapitalizmu, który "stał się ciałem" dzięki rewolucji przemysłowej również
                        zapoczątkowanej w 18 wieku (maszyna parowa i te pe).

                        Czyli
                        (a) pomisiaczkowała ci się kolejność, a do tego
                        (b) nie było przejścia od kapitalizmu do liberalizmu

                        > To Kaczyński i PiS są "socjale z Kremla sterowane"?

                        To ty napisałeś samodzielnie. Więc sam się z tego tłumacz.

                        > To charakterystyczne dla różokrzyżowców

                        Rosenkrantz to nie Rosenkreutz.
                      • kropek_oxford Nie bredz: Estonia miala sowiecki socjalizm o 05.01.06, 17:01
                        prawie 5 lat dluzej nizli Polaska - dzis w rankingach stoi obok Irlandii,
                        kilkadziesiat miejsc przed Polska.
                        • rosenkrantz666 Re: Nie bredz: Estonia miala sowiecki socjalizm o 06.01.06, 13:01
                          A z kontekstu bieżacego - zapraszam do Słowacji. Najpierw rozpad kraju -
                          Słowacja biedniejsza. Potem kilka lat rządów postkomuchów - zastój, do granicy
                          zapaści. Bieda i stagnacja widoczna gołym okiem.

                          Teraz - niski podatek liniowy, już po reformie zdrowia & ubezp. społ.,
                          autostrady i drogi szybkiego ruchu - w całym kraju. Wygląda jak bogata Austria.
                          Osiągnęli to w mniej, niż 10 lat. W szczególności dużo szybciej, niz my. A na
                          początku pokazywali Słowację paluchami w Polskiej TV, mówiąc, jak to przesypiają
                          swoją szansę i ciągna się w ogonie....

                          Więc nie ma się co nad sobą użalać i powoływac na 50 lat socjalizmu. Do roboty!!!!
      • kropek_oxford Wyborcy tez "wiedzieli co mowia" dwukrotnie 05.01.06, 09:23
        glosujac na Kwasniewskiego i przerzucajac sie co 4 lata od
        impotentnych "prawiczkow" do zlodziejskiego SLD - Churchill wiedzial, co mowi,
        komentujac taka jak twoja demagogiczna wiara w glos ludu: " Miliony much nie
        moga sie mylic, a wiec...jedzmy go.no!" :)))
        • realista1000 Re: Wyborcy tez "wiedzieli co mowia" dwukrotnie 05.01.06, 09:29
          Jesteś monotematyczy(a)! Ten twój cytat Churchilla czytałem chyba wczoraj na
          tym forum. Totalne ograniczenie i zero własnej inwencji!
          • kropek_oxford To tekst konserwatysty, 100% Torysa, ktory taki 05.01.06, 09:33
            bolszewicki konserwatysyt jak kazdy PiSuar powinien wziac sobie gleboko do
            serca, by nie wekslowac w strone "prawicowosci" ala Adolf Hitler :)
            • realista1000 A jakże! Jam ci jest 100% konserwatysta! 05.01.06, 09:47
              Oxfordu, maleńki, to ty na pewno nie skończyłeś! Za cienki bolek jesteś! Ale
              kompleks pozostał! No cóż...
              Ale dlaczego nawiązujesz do Hitlera? Czy to jedyna postać historyczna, którą
              znasz? Gratuluję zdolności "dedukcyjnych", które sprawiły, że doszukałeś się w
              moich tekstach aż "taaakich" związków! A jak jeszcze się więcej nauczysz, to
              może nawet zobaczysz aureolę nad głową Fidela Castro?!
              • kropek_oxford To sie podpisz pod Wladyslawa Studnickiego. I 05.01.06, 09:56
                udawaj "patriote" :)))
                • tales1 Re: To sie podpisz pod Wladyslawa Studnickiego. I 05.01.06, 10:05
                  Udawaj? Dlaczego mam udawać patriotę? Jestem nim, a przynajmniej chciałbym nim
                  być! I to bez żadnych kompleksów, w przeciwieństwie do ciebie!
                  • kropek_oxford To nie do ciebie bylo, trollu :))) 05.01.06, 11:04

                    • tales1 Chyba że tak, skrzacie! 05.01.06, 11:37
                      Boś mnie już wkurzył, kurka wodna!
            • koham.mihnika oks'fordzki kropek ma racje, w Polsce mamy tylko 05.01.06, 12:13
              lewice chodzaca do kosciola i lewice uwielbiajaca Lenina.
              Odrobina Korwina by pomogla.
      • hummer Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 10:20
        realista1000 napisał:

        > PS. Widzę, że PiS cieszy się szczególną waszą uwagą (tyle artykułów na jego
        > temat na pierwszych stronach, no, no...)

        A co byś chciał w końcu to pratia rządząca. Więc kim się interesować PD? :-)
        • tales1 Re: Ooo?! Same głosy dyżurnych popleczników PO! 05.01.06, 10:27
          No tak, po trosze masz rację! PD w zapomnienie! PO w zapomnienie! SLD w
          zapomnienie! Słusznie, wcześniej o tym nie pomyślałem!
          • rosenkrantz666 Alzheimer cie dopadł z tymi "zapomnieniami"? 05.01.06, 13:19
            • tales1 A fe, brutalu jeden! Czemu wnikasz w cudze słaboś 05.01.06, 14:42
              ci fizyczne i umysłowe? Pocieszasz siebie? Co - IQ-30 (kretynek)? Nie czytaj
              tylko ostatniej wypowiedzi, która sama jest odpowiedzią (ciągiem dalszym
              wcześniejszego tekstu). A może wyrywanie zdań z kontekstu masz we krwi?
        • tales1 POkrętne rozumowanie, PObożne życzenia! 05.01.06, 10:33
          Pani redaktor, ja wiem, że płacą od wiersza, ale trzeba sie trochę postarać!
          Nie wypada wałkować ciągle tego samego wątku: PiS be, PO cacy, SLD i PD mniej
          cacy, LPR i Samoobrona bardzo be! Ciut prymitywne i widoczne dla wszystkich
          (nawet niewyrobionych czytelników)
          • rosenkrantz666 Re: POkrętne rozumowanie, PObożne życzenia! 05.01.06, 13:21
            > Ciut prymitywne i widoczne dla wszystkich
            > (nawet niewyrobionych czytelników)

            Jako, że stanowisz dobrzy przykład niewyrobionego czytelnika, to na pewno dobrze
            wiesz.

            Ale napisz, proszę, coś na temat. Jakiś argument może, albo fakt. To zero, które
            wyziera z twoich licznych postów jest rozmiaru pałacu kultury (im. Józefa
            Wisarionowicza").
            • tales1 Przepraszam, że nie jestem tak wyrobiony jak ty! 05.01.06, 14:53
              Mea culpa, mea culpa! Nie jestem tak inteligentny, oczytany, elokwentny,
              otwarty, światowy itd. ale jestem przynajmniej sobą i nie ma we mnie konfliktu
              osobowości, jak u ciebie! Piątak za godzinę dyżuru, pobrykania po internecie i
              do domku, do... kochającej (a może nie-) rodzinki - toż to jest socjal właśnie,
              forsa za nicnierobienie!
              • rosenkrantz666 A prosiłem, żeby było na temat..... Niewykonalne? 05.01.06, 16:47
        • koham.mihnika Hummer to kiepski nik 05.01.06, 12:15

          • hummer Niestety koham.mihnika był już zajęty :-) 05.01.06, 12:37
            koham.mihnika napisał:

            >
    • piotrpsp Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:00
      Slownictwo tego artykulu przypomina nieco slownictwo "nie". Mysle ze hamstwo
      jezykowe tego czasopisma nie powinnoi sie szerzyc w polskiej prasie. "nie"
      naprawde poczynilo szkody polskiej kulturze. Ludzkie frustracje nie powinny
      miec az tak destruktywnych ujsc. Frustracje powinny byc wyrazane bardziej
      zrozumialym jeszykiem - moze wtedy bedzie latwiej je usuwac. Czy pani Ewa
      Milewicz pisuje w "nie"? Mysle ze w "Gazecie" powinna pisac bardziej
      kulturalnie.
      • ukos Łubudubu 05.01.06, 09:03
        No jasne, jak ktoś napisze, że mu się Kaczor nie podoba, to cham.
      • realista1000 Pewnie pisze, ale pod pseudonimem 05.01.06, 09:04
        Dorabia do "etatu"!
        • rosenkrantz666 Re: Pewnie pisze, ale pod pseudonimem 05.01.06, 13:23
          Mam nadzieję, że dostaje więcej, niż twoje 5 zł / godzinę siedzenia na forum....
          Bo prezentuje wyraźnie wyższy poziom. Np. potrafiła zebrać jakieś fakty,
          zestawić je w pewnej kolejności, wysnuć wnioski.
      • kropek_oxford Jako lingwista interesuje sie niezmiernie twoim 05.01.06, 09:30
        odkryciem - czy moglbys w omawianym tutaj tekscie wskazac przyklady owego
        CHAMSTWA JEZYKOWEGO, oraz zaznaczyc wyraznie czy dotyczy ono leksyki, skladni,
        semantyki czy pragmatyki? Z gory dziekuje :))))
        • rosenkrantz666 Re: Jako lingwista interesuje sie niezmiernie two 05.01.06, 13:22
          Za wiele wymagasz od przodującego lingwisty, i do tego wytrwałego czytelnika
          "Nie"....
          • tales1 To takie macie stawki? 5 zł za godz? Lepiej niż 05.01.06, 14:22
            pracujący sezonowo pomocnik murarza! Kurka, nieźle! A jeśli chodzi o zbieranie
            faktów i wyciąganie wniosków to polecam artykuł Igora
            Zalewskiego "Dedonaldyzacja" zamieszczony w Przekroju (czasem go czytuję).
            Pobił Milewicz o głowę! Sprawdź sam pod adresem:
            media.wp.pl/kat,9811,wid,8140919,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3
            • rosenkrantz666 I znowu nic ci na temat nie wychodzi.... 05.01.06, 16:49
              • kropek_oxford Zle ich szkola w PiSuarze. Te ich znane klopoty 05.01.06, 17:03
                kadrowe;)
        • piotrpsp Re: Jako lingwista interesuje sie niezmiernie two 06.01.06, 04:56
          Gabriela napisala:

          > odkryciem - czy moglbys w omawianym tutaj tekscie wskazac przyklady owego
          > CHAMSTWA JEZYKOWEGO, oraz zaznaczyc wyraznie czy dotyczy ono leksyki,
          skladni,
          > semantyki czy pragmatyki? Z gory dziekuje :))))

          Moja krytyka byla skierowana w kierunku "nie", odnosnie tekstu w Gazecie nie
          mam takich zarzutow. Jednakze uzycie niektorych czasownikow wyglada nieco jak
          w "nie".
    • wladyslaw.studnicki Potrzebna koalicja PO -PIS. Jedyne rozsądne 05.01.06, 09:05
      rozwiązanie tego problemu. Ambicje ne bok panowie i do stołu na negocjacje.
      • haen1950 Re: Potrzebna koalicja PO -PIS. Jedyne rozsądne 05.01.06, 10:51
        Zapomnij o tym. Koalicja z takimi przegrańcami jak PiS to samobójstwo.
        Teraz już nawet dziadek w wehrmachcie nie pomoże.
      • koham.mihnika Myslacy PO-wiak nie bedzie negocjowal 05.01.06, 12:19
        z pisdzielcami. PiS jest calkowicie zdyskredytowany poprzez kampanie wyborcza i
        dwa miesiace bycia u wladzy, bo trudno to nazwac rzadzeniem.
        Czas na wczesne wybory.
    • gogol66 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 09:05
      "Maleszka Times" załgał się do cna
      no cóż jak prawdziwa ubecka szmata
      • kropek_oxford A czy ty masz cos konkretnego do powiedzenia? 05.01.06, 09:31
        Maleszka tego tekstu nie pisal,a autorka nie mogla wspolpracowac z UB majac
        wowczas ze 3-4 lata:)))
    • realista1000 Wyautować Tuska i Schetynę z PO i do koalicji ! 05.01.06, 09:21
      Ale tym razem z PiS, a nie z Lepperem i Giertychem, jak w
      przypadku "becikowego"!
    • saramago2 GW-no zacimoszy się na śmierć 05.01.06, 09:31
      Insynuacje, zresztą malo inteligentne towarzyszki Milewicz to nic nowego. Standard dziennikarzyn z GW-na to kloaka, z której rzadko który wyciąga glowę.
      • kropek_oxford A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekstu? 05.01.06, 09:35
        Jozef Goebbels nie jest tu najlepszym wzorem do nasladowania:)))
        • rosenkrantz666 Re: A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekst 05.01.06, 13:27
          > A czy mozesz zastapic inwektywy krytyka tekst

          Nie może. Z przyczyn ekonomicznych:
          1) PiSiorki płacą za takie właśnie posty
          2) PiSiorki dają gotowe "ogólnoinwektywne" posty do wklejania byle gdzie
          3) "autor" postu wkleja bez czytania artykułu, bo nie ma czasu... nie za to
          płacą, żeby czytać
          4) krytyka wymagałaby także zrozumienia....
          • saramago2 [...] 05.01.06, 13:52
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • kropek_oxford To,ze jakis nieuk nie pojal, nie oznacza belkotu 06.01.06, 02:42
              - wrecz przeciwnie: to najwyrazniej mowienie z sensem:)))
    • bryt.bryt kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:31
      Czas zaczac odbrazawiac wizerunek Kaczorow, jako genialnych strategow, ktorzy
      zgarneli wszystko, a zgarna jeszcze wiecej. Ich gry to w duzej czesci taktyczne
      gierki, ktore predzej czy pozniej musza sie skonczyc. Nie da sie wiecznie
      lawirowac przy kolejnych glosowaniach, za kazdym razem udajac, ze nie ma
      historii, odpowiedzialnosci, oceny. Zycze Kaczynskim jak najgorzej. To nie moj
      rzad, nie moj prezydent, niech sie zakiwaja. Albo niech zaczna mowic prawde
      zamiast poslugiwac sie zenujacym (choc niestety skutecznym) PR.
      • realista1000 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:36
        A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz?
        Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z
        kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój
        rozumek)
        • hulaj_dusza Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:54
          realista1000 napisał:

          > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz?
          > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z
          > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój
          > rozumek)

          "Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!" -
          Maks w "Seksmisji"
          • rosenkrantz666 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 13:28
            > "Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!" -
            > Maks w "Seksmisji"

            To nie ciemność - to tylko ciemnota....
            • hulaj_dusza Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 13:40
              To jeszcze gorzej...
        • bikeman Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:55
          realista, wez do cholery mow cos konstruktywnego albo sie nie odzywaj, jedynym
          sensem jaki widze w twoich wypowiedziach jest chec dokopania ludziom o
          odmiennych pogladach, ja wiem ze wy pisuary wszyscy tak macie, ale to jest
          zenujace i swiadczy o miernocie intelektalnej

          a w odpowiedzi na post bryt.bryta, to pis i prezydenta wybralo mniej niz 1/4
          polakow, wiec jak ci ludzie (pis) moga uwazac sie za wybrancow narodu? przy czym
          statystyki jasno wskazuja, ze ich elektorat nie skladal sie z ludzi zbyt
          swiatlych...
          tez uwazam, ze prezydent, premier ani rzad nie reprezentuja mnie, tylko ludzi
          ktorzy ich wybrali.
          ja natomiast zycze im szybkiego konca, niech sie topia we wlasnej zolci, oby
          tylko nie zdarzyli za duzo napsuc, chociaz widze, ze potencjal maja olbrzymi :/
          • tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:51
            bikeman napisał:

            > realista, wez do cholery mow cos konstruktywnego albo sie nie odzywaj...
            - Chcesz mnie kneblować? Och, ty "nieetyczna" "dyżurna"!

            > sensem jaki widze w twoich wypowiedziach jest chec dokopania ludziom o
            > odmiennych pogladach, ja wiem ze wy pisuary wszyscy tak macie, ale to jest
            > zenujace i swiadczy o miernocie intelektalnej
            - Ten cytat nie świadczy o twojej chęci dokopania innym? Etyka Kalego, co!

            > a w odpowiedzi na post bryt.bryta, to pis i prezydenta wybralo mniej niz 1/4
            > polakow
            -Przecież mogli iść na wybory, lenie! Tylko, że wtedy PiS miałby 70%, a PO 25%!

            >wiec jak ci ludzie (pis) moga uwazac sie za wybrancow narodu?
            - Coś taka tępa! Przecież chodzi o tych, którzy ich wybrali! A zresztą czy oni
            tak mówią, czy wy to wkładacie im w usta? To tak jak z
            Kwaśniewskim "Prezydentem wszystkich Polaków" ha, ha! Też byłem wtedy
            sfrustrowany, tak jak ty dzisiaj! Ale przeżyłem, i ty przeżyjesz!

            > statystyki jasno wskazuja, ze ich elektorat nie skladal sie z ludzi zbyt
            > swiatlych...
            -Syndrom sfrustrowanego Tuska ("biedna moherowa koalicja", co?) i naiwna wiara
            w naciagane i na(prze)dmuchane sondaże?! Oj, wstyd, nie uczysz sie na błędach!
            I ta symptomatyczna dla części PO-wców mania wyższości!

            > tez uwazam, ze prezydent, premier ani rzad nie reprezentuja mnie, tylko ludzi
            > ktorzy ich wybrali.
            -No właśnie! Zob.wyżej!

            > ja natomiast zycze im szybkiego konca, niech sie topia we wlasnej zolci
            -Żółć to przemawia przez ciebie, i to jaka! Taaka jadowita! I życzenia też nie
            noworoczne! Wstydź się!

            > tylko nie zdarzyli za duzo napsuc, chociaz widze, ze potencjal maja
            olbrzymi :/
            - Brawo! Ewolucja w dobrą stronę! Gdybyś dopisała jeszcze ze dwa zdania, to
            okazałoby się, że ich popierasz! To na tyle cześć!
            • kropek_oxford Tales, robisz za adwokata wszystkich trolli z PiSu 06.01.06, 02:55
              No to z wami juz naprawde zle - jeden z wyparzona geba na setki tumanow, jota w
              jote jak w PiSuarowym rzadzie i Sejmie:)))
            • kropek_oxford PS: A moze ty nicki zmieniasz, skoro kolejny raz 06.01.06, 02:56
              krytyke jakiegos glaba do siebie bierzesz?
              • silesius.monachijski uwazaj kropek; zycie plata figle 06.01.06, 03:04
                ku przestrodze tobie i p. milewicz

                www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=692
                kropek_oxford napisał:

                > krytyke jakiegos glaba do siebie bierzesz?
                • kropek_oxford A CO Rybinski ma wspolnego z moim sporem z talesem 06.01.06, 03:59
                  Ten tekst zreszta jest dyletancki: na Wyspach Brytyjskich zmiany klimatyczne
                  JUZ widac golym okiem. Tudziez ich skutki...
        • bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:07
          realista1000 napisał:

          > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty piszesz?
          > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku) z
          > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak twój
          > rozumek)

          Nie jest wazne skad "wale", wazne jest, ze nigdy dotad w historii Polski po roku
          1989 nie mialem takie pewnosci, ze aktualna wladza nigdy nie przekona mnie do
          swojej wizji swiata. Dlatego to nie moj rzad, nie moj prezydent.
          • tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 10:56
            bryt.bryt napisał:

            > realista1000 napisał:
            >
            > > A tobie chyba najbardziej pasuje ten tylni, co nie? Zresztą, skąd ty pisz
            > esz?
            > > Nie twój rząd, nie twój prezydent - to ty chyba walisz (sadząc po nicku)
            > z
            > > kolonii brytyjskiej, może Wyspy Dziewicze (czyste i "nienaruszone" jak tw
            > ój
            > > rozumek)
            >
            > Nie jest wazne skad "wale", wazne jest, ze nigdy dotad w historii Polski po
            rok
            > u
            > 1989 nie mialem takie pewnosci, ze aktualna wladza nigdy nie przekona mnie do
            > swojej wizji swiata. Dlatego to nie moj rzad, nie moj prezydent.

            No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się
            wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę! Ale dasz radę, bo to
            tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć!
            • bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:08
              tales1 napisał:

              (...)
              > No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się
              > wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę! Ale dasz radę, bo to
              > tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć!

              W PRL nie zdazylem nawet skonczyc szkoly sredniej, polowe zycia spedzilem w
              wolnej Polsce.
              • tales1 Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:33
                No widzisz, to nie pamiętasz tamtych "radosnych" czasów, bo jesteś rocznik '71-
                74, ale i prawdziwej wolności też nie zaznałeś! Wyjedź na rok do USA a inaczej
                zaczniesz postrzegać dotychczasową polską rzeczywistość i zatęsknisz za czymś
                zuipełnie innym, niż dotychczas. Gdzie od iluś tam lat mówią ci, że tobie
                lepiej nie będzie, może twoim wnukom, tylko, że im bedą mówić to samo!
                pracujesz 8-10 godz. a zarabiasz 10 razy mniej, niż gdzie indziej! Chcąc tu
                żyć, trzeba radykalnych a nie kosmetycznych zmian! KLD na UW, UW na PD i PO...
                PZPR na SdRP, SdRP na SLD i SdPl itd.
                • bryt.bryt Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 11:43
                  tales1 napisał:

                  > No widzisz, to nie pamiętasz tamtych "radosnych" czasów, bo jesteś rocznik '71-
                  > 74, ale i prawdziwej wolności też nie zaznałeś! Wyjedź na rok do USA a inaczej
                  > zaczniesz postrzegać dotychczasową polską rzeczywistość i zatęsknisz za czymś
                  > zuipełnie innym, niż dotychczas. Gdzie od iluś tam lat mówią ci, że tobie
                  > lepiej nie będzie, może twoim wnukom, tylko, że im bedą mówić to samo!
                  > pracujesz 8-10 godz. a zarabiasz 10 razy mniej, niż gdzie indziej! Chcąc tu
                  > żyć, trzeba radykalnych a nie kosmetycznych zmian! KLD na UW, UW na PD i PO...
                  > PZPR na SdRP, SdRP na SLD i SdPl itd.

                  Pamietam PRL i wcale mi do niego nie teskno. A dotychczasowa polska
                  rzeczywistosc postrzegam w ogolnym rozrachunku pozytywnie (z punktu widzenia
                  osobistej czy zawodowej satysfakcji rowniez), co oczywiscie nie znaczy, ze nie
                  wymaga zmian. Rzecz w tym, jakiej skali i dotyczace jakich dziedzin powinny to
                  byc zmiany. Propozycje Kaczynskich do mnie nie trafaiaja, a sami Kaczynscy i ich
                  otoczenie swoimi dzialaniami sprawiaja, ze nie wierze nawet w te idee. Sami je
                  dezawuuja.
                • bikeman Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 12:14
                  gratuluje naiwnosci,
                  radzilbym ci jednak dla twojego dobra zestawic sobie to co pis mowi i to co
                  robi, moze w koncu zrozumiesz, ze jedno z drugim za wiele zwiazku nie ma.
                  dlatego wlasnie jestem tak bardzo anty jesli chodzi o pis,
                  poglady pogladami, ale jesli ktos przeczy sobie w jednym zdaniu trzykrotnie po
                  czym robi jeszcze zupelnie cos innego, to nie dziw sie, ze ludzie potrafiacy
                  kojarzyc fakty nie beda takich dyletantow popierac.
            • wiewiorzasta Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 14:38
              tales1 napisał:

              > No widzisz, bo za długo żyłeś w PRL-u! Ale to normalka dla tych, którym się
              > wtedy dobrze powodziło. Trudno przełknąć taką pigułę!

              Tak, tak, tak...

              Wszyscy, którzy krytykują PiS i rząd jego to na pewno esbecy, (post)komuniści i
              peerelowska nomenklatura albo jej dzieci...

              Przemyśl trochę swoje argumenty, bo niedługo się może okazac, że tacy stanowią
              80% społeczeństwa, a tego byś chyba nie przeżył.

              > Ale dasz radę, bo to
              > tylko dwie kadencje prezydenckie (10 lat). Cześć!

              Buhahhahahahhaahhhaa :))))

              Muszę cię zmartwic - 'moherowe' babcie niestety mają średnią wieku dosc wysoką i
              za pięc lat może się okazac, że nie ma kto Kaczora Lecha popierac.
            • kropek_oxford To nie Kaczor jest problemem; problemem sa 06.01.06, 02:58
              ptasie wszy, co Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Nasz prezydent"...

              --
              Ein Volk, IV Reich, Zwei Katchoren.
              miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3054330.html
              Heil Bednarek! Sieg Kwa! Sieg Kwa! Sieg Kwa, Kwa, Kwa!
        • kropek_oxford A ty, realisto, ciagle w kolonii sowieckiej? 06.01.06, 02:52
          Oj, ty biedaku...
      • deltalima Re: kazdy Kaczor ma dwa konce 05.01.06, 09:40
        mnie od samego początku twierdzeie o genialności kaczora (zwłaszcza jarka)
        śmieszy. bo co to za geniusz, który dorwał się do koryta w 90 roku a potem
        dostał kopa i przez niemal piętnaście lat był nikim? dopiero sprzyjający zbieg
        okoliczności i cynizm kurskiego umożliwił im zdobycie władzy. pamiętajmy, że
        kluczem tutaj jest właśnie kurski (o nim w pewnym sensie można powiedzieć, że
        jest genialny). pamiętacie wybory do europarlamentu i wynik lpr? to jego
        zasługa.
    • kosa811 Pani Ewo, OK - ale to nie ich kasa, tylko nasza 05.01.06, 10:35
      :((
    • bodo1983 NIE TRZEBA BYŁO GŁOSOWAĆ NA PIS BĄDZ PO! 05.01.06, 11:07
      uniknelibyśmy obecnego chaosu!
      • kum.z.antalowki Ma PiS władzę? To niech rządzi! Nie umie? To out! 05.01.06, 12:53
        Przeciez to proste jak konstrukcja cepa (cholera, może cep dla "geniusza" z
        PiS-u tez zbyt skomplikowany?).

        Dobra, jakiś czas można niepowodzenia zwalać na poprzedników.

        Można opowiadać koszałki-opałki w RM, a kiedy już PiS przejmie publiczną TV i
        publiczne Polskie Radio - wciskać kit przez 24 godziny na dobę

        Ale w ktorymś momencie trzeba tę antykomunistyczną kontrrewolucję zacząć.

        W gospodarce - co komuna ukradła - oddać prawowitym włascicielom. Co komuna
        upaństwowiła - sprywatyzować. Gdzie się komunistyczni biurokraci wpieprzali bez
        sensu, dla samego pokazania "że wszystkie wasze dzienne sprawy są zależne od
        Warszawy" (czytaj od partii) - przekazać samorządom i zdać się na rozsądek
        obywateli. Złodziei, gangsterów, skompromitowanych polityków i skorumpowanych
        urzędników - odpędzic od władzy, a kto na to zasłużył - sprawiedliwie osądzić.

        Dość tych zagrywek pod publiczkę. Koniec rozdawania pieniedzy. PRACA, UCZCIWA
        PRACA powinna być źródłem utrzymania obywateli (socjal - tylko w wyjatkowych
        sytuacjach losowych). Władza ma pomagać lepiej wyksztalconej, aktywnej,
        przedsiebiorczej części narodu w wyciaganiu kraju z biedy i w tworzeniu nowych
        miejsc pracy. A tych co sie nauczyli żyć na koszt społeczeństwa, tak jak innych
        złodziei i wydrwigroszy - resocjalizować przez pracę przymusową przy robotach
        publicznych! Powiedzmy uczciwie (Kropek ma tu na F/K rację) - pomysły
        gospodarcze i socjalne PiS-u są bardziej socjalistyczne niż millerowskiego SLD
        czy PZPR z czasów Jaruzelskiego i Rakowskiego.

        Hasłu: Módl się , żyj uczciwie i pracuj!, nie może towarzyszyć demoralizująca
        praktyka wspierania ludzi nieuczciwych i pasożytów.

        Jeśli PiS sie wywróci - to przez swój oportunizm. Dlatego, że prowadzi politykę
        "pod publiczkę" i to tę najgłupszą. Że próbuje w sposób "politycznie poprawny"
        godzić ze sobą sprzecznosci. Narodowo-katolicką republikę socjalną, opartą na
        zasadach antykomunizmu, solidaryzmu i korporacjonizmu da się zbudować, (vide:
        Salazar, Franco, Mussolini, Peron, Pinochet) - ale jedynie przy pomocy twardej
        przemocy!

        A "twardym gadaniem" i "miętkim działaniem" to se możecie zbudowac co najwyżej
        IV Kabaret...

        • rosenkrantz666 Jeden post z sensem... 05.01.06, 14:27
          ...co za ulga, że nie tylko mądrzy inaczej piszą na forum.

          Nawet nie muszę się w 100% zgadzać - do pewnej ulgi po wcześniejszych
          wypowiedziach wystarczy sam fakt wypowiedzi pełnymi zdaniami, ułożonych w
          sensowną kolejność.....
          • tales1 Z sensem, bo po twojej myśli, co? To się nazywa to 05.01.06, 14:59
            lerancja dla swoich (podobnie myślących, czyli antypisowców)! Oj,
            różokrzyżowiec, różokrzyżowiec, nie wiedziałem, że z ciebie taki purysta
            językowy i stylistyczny! Ale czy to wystarczy, żeby być dyżurnym GW? Jeśli tak,
            to ja też tak chcę!
            • kum.z.antalowki OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myśli... 05.01.06, 16:12
              A gdybyś był jeszcze tak miły i przystępnie wyłożył tu swoją myśl na temat
              ideologii i praktyki PiS? Popatrz - tylu tu mądrali, a nikt owej teorii (która,
              jak mniemam, objaśnia porządek wszechrzeczy)pojąć i prawidłowo zinterpretować
              nie potrafi...
              Problem polega na tym, że podobnie jak Ty tu na F/K, liderzy PiS nie wykładają
              swych poglądów w sposob spójny i merytorycznie uporządkowany. Dletego ludzie
              postronni, (błędnie mnie sklasyfikowałeś - nie jestem ani antypisowcem, ani
              propisowcem) pragnąc zrozumieć o co chodzi naszej nowej "przewodniej sile" -
              skazani są na układanie puzzli z fragmentów rozproszonych w różnych
              wypowiedziach (głównie w wywiadach i polemikach).
              Może znasz jakąś książkę napisaną przez J. Kaczyńskiego, w której przedstawia on
              swój punkt widzenia na współczesny świat i Polskę, na istotę zachodzących
              przemien? W ktorej przedstawia cele i zamiary "swojej walki" o lepsze jutro dla
              Polski i Polaków? Kreśli narodową strategię wyrwania się z kregu
              postkomunistycznej niemocy i wybicia się na, należne nam, przodujące miejsce w
              Europie i świecie?
              A może jest taka książka L. Kaczyńskiego? L. Dorna? P. Gosiewskiego? K.
              Marcinkiewicza? Z.Wassermana? Z.Ziobro?...
              No, przynajmniej z jakichś "myśli wybranych" swych przywódców się ten, tak
              ideowy, aktyw PiS musi chyba szkolić?
              Jeśli to nie jest tajne - bądź tak miły i podaj bibliografię. Plizzz...
              • tales1 Re: OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myś 05.01.06, 16:28
                Ty to powiedziałeś, nie ja! Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich?
                mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza, aby stwierdzić, że w zupełności
                mi odpowiada! Nie mam natomiast i nigdzie nie mogę zdobyć aktualnych i spónych
                programów PO i SLD! A jeśli chodzi o książki to... tak czytałem "Historię
                Gdańska" Donalda Tuska ("Danzig Geschichte"), ale tam żadnego programu PO nie
                ma!
                • kum.z.antalowki Naprawdę PiS nie ma wizji przemian ku którym daży? 05.01.06, 16:59

                  Żadnego "Lang-Zeit-Programm"?
                  Tylko program wyborczy z perspektywą jednokadencyjną?

                  tales1 napisał:
                  > ...Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich?
                  > mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza, aby stwierdzić, że
                  > w zupełności mi odpowiada!

                  Aż mi sie wierzyć nie chce.
                  Pan Prezydent L. Kaczyński, odchodząc z funkcji prezydenta m. st. Warszawy
                  wysłał do mieszkańców podpisaną przez siebie, pieknie wydaną, obficie
                  ilustrowaną, kolorową broszurę: "Strategia rozwoju m. st. Warszawy do 2020 roku".
                  Naprawdę PiS nie ma czegoś takiego dla Polski?
                  Może w tym braku szerszej, strategicznej perspektywy tkwi przyczyna
                  dzisiejszych, taktycznych kłopotów?
                • rosenkrantz666 Re: OK "tałesie", bez sensu, bo nie po twojej myś 05.01.06, 17:09
                  > Coś ty z byka spadł, że chcesz książki Kaczyńskich?

                  No tak, typ paranoiczny nie będzie zdradzał swoich planów - zwłaszcza na piśmie.
                  Zresztą po co cała książka. Wystarczy hasło: TKM.

                  > mam szczegółowy program PiS i to mi wystarcza

                  No mi ten program nie wydał się szczegółowy. Jest praktycznie pozbawiony
                  terminów, kwot, i innych takich detali. Za to pełen haseł o tym, jak to wszyscy
                  (prawdziwi Polacy) powinni być szczęśliwi.

                  > Nie mam natomiast i nigdzie nie mogę zdobyć aktualnych i spónych
                  > programów PO i SLD!

                  Co do SLD - to mał mnie interesuje. Zaś co do PO - proponuję wejść na
                  www.platforma.org/ i kliknąć zakładkę "Program". Czy to jest
                  wystarczająco łatwe do zdobycia? Dużo bardziej aktualne od programu PiS.
                  Dodatkowo, polecam www.ipia.org.pl/raport/Panstwo%20dla%20obywateli.pdf

                  > A jeśli chodzi o książki to... tak czytałem "Historię
                  > Gdańska" Donalda Tuska ("Danzig Geschichte"), ale tam żadnego programu PO nie
                  > ma!

                  Nic dziwnego, że go tam nie ma, bo książka nieco leciwa. Nowsza książka i
                  bardziej na ten temat nazywa się "Solidarność i duma"
                  (www.solidarnosciduma.pl/). Nawet jakoś w TV można było usłyszeć o niej
                  podczas kampanii. Choć nie w TV Trwam.

                  Słabo pozujesz na znawcę polityki, oj słabo.....
                • kropek_oxford Komuna na mozg ci padla: posiadaniem programu, 06.01.06, 03:04
                  wydrukowanego w "Naszym Dzienniku", to sobie mozesz najwyzej tylek sobie
                  podetrzec - w papierowe swinie Gierka ciagle wierzysz? A rzad to sie ocenia PO
                  JEGO DZIALANIU. I co? Strata tylko 2 mld z kasy Unii wydaje sie JEDYNYM tego
                  rzadu sukcesem; cala reszta to dawanie tylka...
        • haen1950 Mocne słowa, kumie, mocne 05.01.06, 16:06
          Jakbym wysłuchał Jaruzelskiego w niedzielny poranek. Bardzo miła perspektywa.
          Módl się i pracuj, jak ci się nie chce to Ziobro przy robotach publicznych
          zatrudni chętnie.
          Właśnie wylazł z ciebie pieprzony stalinowski komuch z błogosławieństwem od
          agenta Rydzyka.
          • kum.z.antalowki Mocnych słów ci u nas dostatek. Talk is cheap 05.01.06, 16:33
            A państwowa maszyneria jak działała kiepsko, tak działa.
            Czemu? Czy sztandarami PiS-u Kaczyńscy zawiodą nas w świetlaną przyszłość?
            Czy, jak zwykle u nas - i sami zawiodą, i znów trzeba będzie "sztandar -
            wyprowadzić"?

            Dziękuję za informację, że w mojej skromnej wypowiedzi usłyszałeś rownocześnie
            echa Jaruzelskiego w niedzielny poranek, represywność Ziobry, błogosławieństwo
            Rydzyka i "wyłażącego stalinowskiego komucha".

            Trafnie to ująłeś... tiaa... coś w tym jest. To ten klimacik, gdy na podstawie
            róznych wypowiedzi i obserwowanych działań człowiek usiłuje sobie wyobrazić IVRP...


          • kropek_oxford Czyzbys czytal od konca? A moze masz zacme i 06.01.06, 03:09
            ekran monitora cie oslepil? Gdzie to "modl sie i pracuj"? Gdzie jakis
            Jaruzelski? Poki co to i ten post kuma, i jego poglady, mnie samemu najbardziej
            przypominaja to:
            www.conservatives.com/
            Zalozenia programowe masz po prawej stronie.
            • kropek_oxford PS: Tak to wyglada 3,5 roku PRZED wyborami... 06.01.06, 03:16
              Oj, uczyc sie Polakom, uczyc... Szkoda tylko, ze PiSiaki angielskim nie
              wladaja...
              • silesius.monachijski Re: PS: Tak to wyglada 3,5 roku PRZED wyborami... 06.01.06, 03:34
                wladaja lepiej, niz myslisz; prof. Ryszard Legutko, senator PiS-u wlada
                angielskim tysiackroc lepiej niz ty; i ni tylko on: Romaszewski, Kaminski,
                itd., itp; palnales glupstwo; co do Legutki: w latach 80-tych chadzalem do
                biblioteki konsulatu USA na Stolarskiej (wejscie zalatwil prof. Legutko); nawet
                nie wiesz, jak go cenili, i szanowali; tak samo Niemcy i Francuzi; a na
                prowadzonym pzez niego translatorium (tlumaczenie tekstow z angielskiego i
                francuskiego + objasnianie pojec z laciny i greki, ktora Legutko zna
                perfekcyjnie) tlumaczylismy sobie na polski Hannah Arendt: "What is authority";
                jestes mocno i bezgranicznie zaslepiony ideologia gw

                kropek_oxford napisał:

                > Oj, uczyc sie Polakom, uczyc... Szkoda tylko, ze PiSiaki angielskim nie
                > wladaja...
                • kropek_oxford A GDZIE ja o GW, Legutko etc? Ty jestes zaslepiony 06.01.06, 04:04
                  nachalna obrona jakis wlasnych mitycznych okopow Sw. Trojcy. Przeciez linka do
                  strony Torysow nie kieruje na forum GW do pana Legutko - nie cierpie na brak
                  inteligencji "funkcjonalnej":)))
                  Nb. A gdzie slyszales moj angielski? Slucham? Nie mam przyjemnosci waszmosci
                  znac - a moze: nieprzyjemnosci...Twoja wypowiedz ma jeden cel: mnie osobiscie
                  przysrac i odnosi sie nijak do tego, co napisalem:)
                  • silesius.monachijski Re: A GDZIE ja o GW, Legutko etc? Ty jestes zasle 06.01.06, 04:17
                    to dziwiaca mnie zlosliwosc; to Ty zarzucales PiS-owcom, i ludziom ich
                    szanujacych, nieznajomosc angielskiego i brak - wg. kryteriow wyspiarskich -
                    rozeznania w sprawach kultury politycznej; chcialem Ci jedynie uswiadomic, jak
                    bardzo sie mylisz; bywalem i w Oxfordzie - w St. John-sie - , spotykalem sie z
                    Kolakowskim na seminariach w All Souls, wspomnialem o wybitnym polskim
                    intelektualiscie (przez gw zaszczutym) Legutce, bywalem i w Aberyswyth (piekny
                    uniwerstytet nad brzegiem morza w Walii), slowem, staralem sie Tobie
                    uswiadomic, jak bardzo nieslusznie wyrokujesz; skoro jestes w Oxfordzie, to
                    jest po temu powod (nie watpie w Twoja inteligencje); zastosuj wiec ja na
                    zasadzie "common sense", zdrowego rozsadku; nie bierz tych wszystkich bzdur,
                    ktore podrzedne redaktorzyny gw wypisuja, na powaznie; sam wiesz, ze zycie bywa
                    ciekawsze od dziennikarskich popluczyn w podrzednych brukowcach; to, ze gw
                    schodzi do poziomu daily mirror czy the sun, to wiem od dawna; wazne, zebys i
                    Ty zachowal proporcje w ocenach

                    kropek_oxford napisał:

                    > nachalna obrona jakis wlasnych mitycznych okopow Sw. Trojcy. Przeciez linka
                    do
                    > strony Torysow nie kieruje na forum GW do pana Legutko - nie cierpie na brak
                    > inteligencji "funkcjonalnej":)))
                    > Nb. A gdzie slyszales moj angielski? Slucham? Nie mam przyjemnosci waszmosci
                    > znac - a moze: nieprzyjemnosci...Twoja wypowiedz ma jeden cel: mnie osobiscie
                    > przysrac i odnosi sie nijak do tego, co napisalem:)
                    • kropek_oxford Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 04:34
                      i zwykle bezmozgim wyznawcom PiS (wyjatki tylko potwierdzaja tu regule). A o
                      mym stosunku do PiS pisze na powaznie w innym watku:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34484612&a=34489023
                      Dopieprzam tu nie Kaczorom, nie Romaszewskiemu (jest dla mnie zbyt na lewo, jak
                      caly PiS, ale zawsze go szanowalem i szanuje nadal), nie tobie, ale ...ptasim
                      wszom ze wskazanego wyzej postu, ktore Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Razem
                      plyniemy!"
                      • kropek_oxford PS: Problem jest zlozony, moze cos - nie na forum 06.01.06, 04:49
                        - o tym napisze, ale PiSiactwo to transmisja przeroznych marzen i chcic czesto
                        bardzo malych, glupich, podlych i msciwych ludzi na partie Kaczynskich.
                        Czy ...moze lepiej: DO NIEDAWNA partie Kaczynskich, bo teraz juz sam diabel
                        wie, kto tam rzadzi - znajac Blizniaki mam niepokojace wrazenie, ze sa
                        zakladnikami swego "dworu", ze bym wolal, by PiS pozostal "partia wodzowska",
                        ale wlasnie braci Kaczynskich.
                        A GW? Myslisz, ze nie widze manipulacji? Chocby stosunkiem Polakow do Brytow
                        (na niekorzysc normalnych relacji miedzy tymi nacjami). Ze nie wiem, ze
                        jej "brytyjscy eksperci" to gowniazeria z londynskiego Instytutu, w ktorego
                        Radzie jest p.Rapaczynski etc.etc.
                        • silesius.monachijski Re: PS: Problem jest zlozony, moze cos - nie na f 06.01.06, 05:22
                          partia "Kaczynskich" jest bardziej demokratyczna, niz myslisz (napewno bardziej
                          od po, sld, sdpl, so i lpr-u); mam znajomego, zawsze bezpartyjnego, ktorego
                          szef kancelarii millera wykopal ze stanowiska (wygral konkurs), bo nie byl w
                          sld; dostal prace - bo jest swietnym urzednikiem po ksap-ie (rewelacyjne
                          wyniki) - u l. kaczynskiego w radzie warszawy, a teraz zaproponowano mu wazne
                          stanowisko rzadowe (nigdy w pisie nie byl i nie bedzie; jest agnostykiem z
                          przekonania); zaczyna robic sie normalnie; wiec dajmy im troche czasu (inni
                          mieli przynajmniej 100 dni); zobaczymy, co zwojuja; lena cichocka - obecnie w
                          kancelarii prezia, to zona M. Cichockiego, wybitnego politologa, ktorego
                          wczeniej czesto i gesto publikowala nawet gw (ostatnio popadl chyba w
                          nielaske); slowem: w okolicach rzadowych pojawilo sie wielu - wreszcie -
                          podobnie dobrze jak ty - wyksztalconych i madrych ludzi; oby im sie udalo:
                          wszystkim bedzie lepiej

                          kropek_oxford napisał:

                          > - o tym napisze, ale PiSiactwo to transmisja przeroznych marzen i chcic
                          czesto
                          > bardzo malych, glupich, podlych i msciwych ludzi na partie Kaczynskich.
                          > Czy ...moze lepiej: DO NIEDAWNA partie Kaczynskich, bo teraz juz sam diabel
                          > wie, kto tam rzadzi - znajac Blizniaki mam niepokojace wrazenie, ze sa
                          > zakladnikami swego "dworu", ze bym wolal, by PiS pozostal "partia wodzowska",
                          > ale wlasnie braci Kaczynskich.
                          > A GW? Myslisz, ze nie widze manipulacji? Chocby stosunkiem Polakow do Brytow
                          > (na niekorzysc normalnych relacji miedzy tymi nacjami). Ze nie wiem, ze
                          > jej "brytyjscy eksperci" to gowniazeria z londynskiego Instytutu, w ktorego
                          > Radzie jest p.Rapaczynski etc.etc.
                          • kropek_oxford PS: Czy M.Cichocki to rodzina pana Adama? Tego 06.01.06, 08:48
                            mialem przyjemnosc kiedys poznac,innych znanych tegoz nazwiska - nie.
                      • silesius.monachijski Re: Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 05:10
                        ale mocno w tym swoim "dopieprzaniu" pudlujesz; gdybys chcial byc troche
                        bardziej obiektywny, to juz dawno powinienes byl dopieprzyc michnikowi (jego
                        ostatnie "eseje" to zgroza; to juz chyba agonia kogos, komu wczesniej zdarzalo
                        sie nieglupio pisac); wydaje mi sie, ze dajesz sie manipulowac - jednak - linii
                        tzw. "politycznej poprawnosci" gw; a to niedobrze; gw stala sie ideologiczna
                        trybuna przeciwnikow wszystkiego, co jest zwiazane z PiS-em; zreszta: michnik
                        zawsze unikal powaznej dyskusji z przeciwnikami politycznymi, madrzejszymi od
                        niego; kiedy przyjaciele z osrodka mysli politycznej w krakowie zorganizowali
                        dyskusje panelowa z michnikiem, krasnodebskim i legutka, to michnik odmowil ze
                        wzgledu na obecnosc legutki; bal sie, ze nie ma argumentow, to spasowal; sam
                        wiesz, ze z PiS-em jest zwiazanych wielu niezlych intelektualistow (juz nie
                        wspominam o prof. Staniszkis); a PO - np?; poza spiewakiem malo tam
                        intelktualnych "tuzow"; sld czy partia borowskiego? no, kogo tam mamy? PiS
                        zebral ciekawych ludzi wokol siebie; moze cos z tego wyjdzie; poza tym wielkie
                        nic - niestety; pd frasyniuka to efemeryda, wielkie nic, medialny twor; wazne,
                        zebys zaczal myslec obiektywnie; uporczywe obstawanie przy trupach politycznych
                        niczego ani Tobie, ani Polsce nie przysporzy; chyba, ze masz swoj wlasny
                        pomysl; to go realizuj; gw, po, pd i reszta ferajny to przegrana karta
                        (podobnie jak partyjki olejniczaka i borowskiego); na tych blaznach narod sie
                        dawno poznal

                        kropek_oxford napisał:

                        > i zwykle bezmozgim wyznawcom PiS (wyjatki tylko potwierdzaja tu regule). A o
                        > mym stosunku do PiS pisze na powaznie w innym watku:
                        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34484612&a=34489023
                        > Dopieprzam tu nie Kaczorom, nie Romaszewskiemu (jest dla mnie zbyt na lewo,
                        jak
                        >
                        > caly PiS, ale zawsze go szanowalem i szanuje nadal), nie tobie, ale ...ptasim
                        > wszom ze wskazanego wyzej postu, ktore Kaczory obsiadly i wrzeszcza "Razem
                        > plyniemy!"
                        • kropek_oxford W ostatnich tekstach Staniszkis zdaje sie obawiac 06.01.06, 08:42
                          mniej wiecej tego co ja - ze PiS przestaje byc PiSem, stajac sie zakladnikiem
                          kooperantow, sam Kaczorow nie widze i nie slysze, a to niezbyt dobrze dla ich
                          partiii. Gorzej, ze i intelektualisci PiSowscy tez sie malo odzywaja.
                          "Daj im czas"... Boje sie, ze to dawanie czasu to jak z Hitlerem pod Kurskiem -
                          dawal sobie czas, ale zarazem i Ruskim, i wiadomo jak to sie wszystko
                          skonczylo: i w tym przypadku - dobrze ;)
                          W przypadku Kaczek grozi dawanie czasu politycznej mierzwie, ktora JUZ jest w
                          PiS zbyt glosna. I - niestety - b.ZChN to tu najmniejsze zlo... Mimo niecheci
                          do wszelkich form socjalizmu znioslbym niezle Kaczory "pilsudczykow", ale - na
                          mily Bog - jak tu scierpiec Kaczory jako zakladnikow ONR Falanga ? I bynajmniej
                          nie o LPR tu mysle, ale o tych, co i do Giertycha sie na koryto nie zalapali,
                          paru takich slychac chocby w Sejmie, ze o tym forum nie wspomne. A - co gorsza -
                          ponoc "prawicowy" vox populi tez tak trabi... Ty widzisz madre glowy PiSu
                          (jestes fanem prof.Legutko, ja go akurat slabo znam, nigdy prywatnie, ale i
                          same Kaczki nieglupie); ja zas bardzo niepokojace reakcje spoleczne, o czym
                          warto mowic, choc moze przy innej okazji.
                          Nie jestem takze fanem PO - zastrzezenia wobec Kaczorow nie oznaczaja braku
                          zastrzezen do Tuska czy Rokity, zadna z tych partii nie jest z mojej bajki.
                          Czego sam bym chcial dla Polski, jakiej partii bym jej zyczyl i z jaka sam bym
                          sie mogl identyfikowac? Zapewne odpowiednika naszych Konserwatystow, ale -
                          wlasnie - Camerona: jak najmniej panstwa w gospodarce (z jego ingerencja tylko,
                          gdy jakis blad w gospodarce grozi spoleczenstwu na krotka czy dluga mete), z
                          podmiotowoscia wlasnie nie "panstwa", ale "spoleczenstwa" (ale nie - narodu, do
                          tego tez chcialbym w rozmowie z toba kiedys wrocic), z przekazywaniem jak
                          najwiecej inicjatyw dotyczacych zycia spolecznego w dol, do gmin i - co tu
                          kryc - z zupelnie inaczej pojmowanym solidaryzmem spolecznym, nizli Kaczki
                          zdaja sie realizowac. A w sferze zycia prywatnego i "duchowego" wlasnie pelen
                          liberalizm; niemniej - po i przy madrym dzieci wychowaniu, by ludzie nie mylili
                          liberalizmu z anarchia, by wiedzieli, gdzie konczy sie ich wolnosc, bo zaczyna
                          sie wolnosc tego innego (to nie jest "political correctness", silesius, to
                          wlasnie jedna z podstawowych wartosci i ludzkich, i chrzescijanskich, ktorych
                          u "Polakow-katolikow" jakos za cholere nie widze). I - co wlasnie swietnie
                          widac we wskazanym przeze mnie linku - OBYWATELSKOSCI (konserwatyzm Camerona
                          bazuje na tej wartosci: na prawach, ale i obywatelskich obowiazkach, w tym:
                          moralnych): tu od zalozen programowych zaczyna sie dyskusje na 4 lata przed
                          kolejnymi wyborami; w Polsce z tymi golymi zalozeniami programowymi (de facto -
                          z manifestem) sie do wyborow idzie. I albo wyborcow "sie uszczesliwa" w roli
                          dobrego krola, albo sie ich "oszukuje" i "okrada". A zadna z polskich partii
                          nie jest i nie bedzie zwana przeze mnie "prawica", poki nie pojmie, ze jej rola
                          nie jest panowanie, a raczej przewodnictwo, doradztwo, w samorzadzacym sie
                          spoleczenstwie wolnych ludzi i ich wolnych wyborow.
                          I jeszcze jedno: poniewaz rzadowi wyznaczam role intelektualno-etyczno-
                          profesjonalnego guru, to jestem jak najbardziej za istnieniem elit. Niemniej
                          nie jako narzedzia do ponizania innych, ale jako mechanizmu budzacego spoleczne
                          ambicje rownania w gore. Na innym forum zamiescilem post w odpowiedzi na kpiny
                          internauty z biednych zbieraczy zlomu, co jednak maja jakas stara lade. I moim
                          kontrprzykladem byl przyklad z najbardziej liberalnych gospodarek Europy: UK i
                          Irlandii - ze owi zbieracze dostaliby pozyczke (umarzana) na przyzwoita
                          furgonetke i inny niezbedny sprzet, by mogli z szansa na relatywny realny
                          sukces budowac swoj zlomowy biznes, i ze to bynajmniej nie jest dobroczynnosc
                          ze strony panstwa - to "investment": stworzenie chocby kilku miejsc pracy (ze o
                          odzysku surowcow wtornych dla gospodarki nie wspomne), a wiec i ogromna
                          oszczednosc na pomocy socjalnej. I - co wazne - pomoc w odzyskaniu przez tych
                          ludzi poczucia ich wlasnej wartosci, a wiec i poczucia obywatelskosci,
                          odpowiedzialnosci za wlasny kraj (co jest dla mnie najwyzszym wymiarem
                          patriotyzmu; dac sie zabic za Krolowa moze kazdy glupiec). A w Polsce? W Polsce
                          ZADNA znana mi partia, zaden znany polityk, nie jest w stanie w tych
                          kategoriach myslec. Zguba tego kraju jest, niestety, robienie przez rzady i
                          politykow czegos "dla Polakow", ale juz nie "z Polakami". Zaklada sie z gory
                          owa polska niemoznosc, a to potworny blad, ktory Polske niszczyl i nadal
                          niszczy.
                          A Gazeta Wyborcza? Jest to medium prywatne o okreslonym profilu, do czego ma
                          pelne prawo - nikt jej nie musi czytac, a tym bardziej sie do niej modlic.
                          Demonizujecie Michnika, macie mu za zle, ze - jednak - oddzialywal na ludzi.
                          Coz, to nie blad Michnika, to raczej WASZ blad, ze mozecie mu przeciwstawic
                          tylko glos Rydzyka.
                          PS: Do wielkosci Slowika jako socjoga mam wiecej nizli kupe zastrzezen.
                          fachowych. Ale to osobna para kaloszy.
                        • rosenkrantz666 Re: Wytknalem to PiSiakom, a wiec forumowym 06.01.06, 12:56
                          (Przepraszam, że się wtrącam w prywatną Panów dyskusję... Może wybaczycie)

                          > ale mocno w tym swoim "dopieprzaniu" pudlujesz

                          No nie bardzo. Na ile ja kropka rozumiem, on nie tyle personalnie dokopuje, co
                          cześci członków ich partii oraz elektoratu. Niski poziom ogólny tychże (od
                          moralnego po intelektualny) jest zjawskiem statystycznym. Czyli wskazywanie jako
                          błędu, tego że jednak są w PiS i wokół PiS osoby na poziomie jest niecelowe.
                          Pojedyncze przypadki nie zaprzeczają statystyce. A całkowita "masa" poparcia dla
                          PiS - w tym obserwowana na forum - w przewadzającej większości okazuja się masą
                          ciemną.

                          > gdybys chcial byc troche
                          > bardziej obiektywny, to juz dawno powinienes byl dopieprzyc michnikowi (jego
                          > ostatnie "eseje" to zgroza;

                          No w tym celu trzeba by go - dla przyzwoitości - przeczytać. A to ostatnimi
                          czasy męka niezasłużona. Naprawdę.

                          Takie fragmenty jak np. "Wciąż się spieramy i długo jeszcze będziemy się spierać
                          o stan wojenny. Jednak czas najwyższy zakończyć porachunki kryminalne. Niech
                          prokuratorzy ścigają korupcję i napady bandyckie, a nie przeciwników
                          politycznych sprzed ćwierćwiecza. Niech znakiem rozpoznawczym polskiej
                          demokracji nie stanie się duch odwetu, lecz zmysł miłosierdzia." niepotrzebnie
                          podnoszą ciśnienie....

                          > wydaje mi sie, ze dajesz sie manipulowac - jednak - linii
                          > tzw. "politycznej poprawnosci" gw;

                          Jakąś poszlakę podaj.

                          > gw stala sie ideologiczna
                          > trybuna przeciwnikow wszystkiego, co jest zwiazane z PiS-em

                          Coś w tym jest. Ale kto czerpie całą swą wiedzę o świecie z GW? Albo z innego
                          jednego źródła (poza może słuchaczami TV Trwam - tu znam przykłady 100%
                          uzależnienia; klikają pilotem az znajda swoją stację).

                          > sam wiesz, ze z PiS-em jest zwiazanych wielu niezlych intelektualistow
                          > (...); a PO - np?; poza spiewakiem malo tam intelktualnych "tuzow";

                          Mam niskie mniemanie o wpływie takich intelektualnych tuzów na politykę. Poza
                          może zdolnością do przeciągania cześci co bardziej "mózgowego" elektoratu
                          eleganckimi intelektualnymi (często abtrakcyjnymi) argumentami. Nb. dla mnie
                          Śpiewak nie jest żadnym tuzem, a Staniszkis jak czasem odpłynie w ferworze
                          dyskusji, to przeskakuje Korwina Mikke w oderwaniu od realu. Co nie przeszkadza
                          mi czerpać przyjemności z czytania jej tekstów.

                          > PiS zebral ciekawych ludzi wokol siebie; moze cos z tego wyjdzie;

                          Oby wyszło. Na razie widzę rząd impotencji narodowej i pieniactwa będącego
                          najogrszym połączeniem polskiej sejmikowej tradycji i bolszewickich pomysłów na
                          naprawę państwa. A indywidualności takie, jak pani minister finansów, mogą nas
                          kosztować więcej, niż jakikolwiek budżet uciągnie. (O, właśnie słyszę, że teraz
                          p. premier w TV ogłasza ekonomistom jaki ma być kurs złotego.)

                          > pd frasyniuka to efemeryda

                          Feniks, co zamiast powstać z popiołów, skopcił się do cna.

                          > wazne, zebys zaczal myslec obiektywnie;

                          Posiadanie obiektywnych opinii to oksymoron.

                          > uporczywe obstawanie przy trupach politycznych
                          > niczego ani Tobie, ani Polsce nie przysporzy;

                          Tylko kto ogłasza liste trupów. Jedynie słuszną? Nigdy nie wiadomo - nawet
                          Cimoszenko może się nam przypomnieć (jak zły obiad).

                          > gw, po, pd i reszta ferajny to przegrana karta
                          > (podobnie jak partyjki olejniczaka i borowskiego); na tych blaznach narod sie
                          > dawno poznal

                          Naród by się nie poznał nawet na drugim Piłsudskim, chyba, że by ów Piłsudski mu
                          najpierw d... płazem szabli przetrzepał. Ze dwa razy, dla dłuższej pamięci.

                          Naród jasno pokazuje we *wszystkich* wyborach po 1989, że wygrywa ten, kto
                          głośniej i trafniej obiecuje, wszystko jedno kto to jest i jak bardzo
                          niewiarygodne są obietnice. 100 mln Wałęsy, mieszkania dla młodych Kwacha, 3 mln
                          mieszkań Marcinkiewicza i te pe.
                          • kropek_oxford Alez nie ma za co, to rozmowa na tematy ogolne:) 06.01.06, 19:49
                            Nie da sie ukryc - wlasciwie mnie pojales. Silesius cale zlo (poza komuchami)
                            zdaje sie widziec w GW i PC, poprawnosci politycznej, jakby owa poprawnosc nie
                            mogla wynikac li tylko z chrzescijanskiej milosci blizniego. A fakt, ze czasem
                            sie moge z Michnikiem zgodzic wynika z konwergencji stosunku do blizniego, nie
                            zas z nasladownictwa kogokolwiek (moze poza Chrystusem). I wlasnie dlatego nie
                            przeszkadzaja mi malzenstwa homoseksualne (choc bylbym ostrozny przy adopcjach
                            i to bynajmnie nie ze wzgledu na "pedofilie", bo to wymysl ciemniakow, ale
                            socjalizacje dziecka, wyuczanie sie rol spolecznych), dopuszczam aborcje, choc
                            sam bym propagowal antykoncepcje, nieslusznie atakowanego Zyda bede bronil tak
                            samo jak nieslusznie atakowanego Araba etc.etc.
                            A z poprawnoscia polityczna mam moze tyle wspolnego, ze akceptuje wkraczanie
                            prawa tam, gdzie robaczywe sumienie tego czy innego delikwenta na milosc
                            blizniego nie pozwala.
    • parob min.raz w tyg.trzeba odtrąbić koniec PiSu. 05.01.06, 12:27
      taka terapia.zalecona. milewicz,jesteś chora, chora z nienawiści:)
      • wujaszek_joe Re: min.raz w tyg.trzeba odtrąbić koniec PiSu. 05.01.06, 13:46
        bardzo to cieszy, taka konstruktywna polemika
    • polacco2 PANI EWO..... W CHORYM CIELE CHORT DUCH 05.01.06, 14:46
    • starymason Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 15:01
      dlaczego piskorze jeszcze nie siedza w wiezieniu
      przypominam ze rywin siedzi od kilku miesiacy za probe wziecia kasy za pomoc
      w faworyzowaniu jakiegos medium pisuary zrobily to otwarcie z radiem maryja i
      jakos nikogo nie widze zeby siedzial. Ja wiem ze piskorze mysla ze w polsce
      lud ciemny i wszytko kupi ale sa grancie jakiegos obledu

      • haen1950 Re: PiS zakiwał się na śmierć 05.01.06, 15:47
        starymason napisał:

        > dlaczego piskorze jeszcze nie siedza w wiezieniu
        > przypominam ze rywin siedzi od kilku miesiacy za probe wziecia kasy za pomoc
        > w faworyzowaniu jakiegos medium pisuary zrobily to otwarcie z radiem maryja i
        > jakos nikogo nie widze zeby siedzial. Ja wiem ze piskorze mysla ze w polsce
        > lud ciemny i wszytko kupi ale sa grancie jakiegos obledu

        Masz rację masonie. Różnica polega na tym, że on to załatwiał nieoficjalnie, z
        pominięciem procedury.
    • olany_klient Re: Zaraz zakiwał się.... 05.01.06, 15:12
      ... zwyczajnie, tym razem prosta socjotechnika zawiodła.
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Zaraz zakiwał się.... 05.01.06, 16:49
        olany_klient napisał:

        > ... zwyczajnie, tym razem prosta socjotechnika zawiodła.

        Intrygi Kaczorow wziely w leb, a ojciec bokser na rzeczywistosc nic nie moze
        poradzic.
    • przyladek.dobrej.nadziei Kaczory zapedzily PiS w kozi rog 05.01.06, 16:10
      I niech tam siedzi!
      • block_buster [...] 05.01.06, 17:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • b.krakus ciekawe czy te maradony polskiej polityki... 05.01.06, 21:09
      tak samo skończą?
    • silesius.monachijski przedwczesna radosc p. milewicz i gw 06.01.06, 02:15
      gw ma traume: chcieli,zeby preziem byl cimoszko (potem ze zgrzytaniem zebow
      zgodzili sie na tuska), a po bedzie rzadzic; kompletne fiasko ich lobbingu,
      stad te ciagle ataki na kaczynskich i pis; chyba jednak zbyt wczesnie sie
      ciesza swoja "schadenfreude"; p. milewicz kiedys bywala bardziej obiektywna;
      cenilem ja za komentarze; teraz podporzadkowala sie calkowicie tubie
      propagandowej gw; szkoda; kolejna madra dziennikarka "zeszla na psy";
      poswiecila swoja niezaleznosc i bystrosc umyslu dla celow propagandowych gw i
      agory, pod wodza michnika i miss rapaczynski; naprawde zal czlowieka ogarnia,
      glupoty pani pisze, pani milewicz; zenada
    • silesius.monachijski przestroga dla pani milewicz 06.01.06, 03:01
      www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=692
    • onyx_70 Re: PiS zakiwał się na śmierć 08.01.06, 12:44
      taaa, niech oddają kasę na lewo i prawo, zobaczymy jak nam się to odbiję wielką
      czkawką za parę lat:(((
    • bladatwarz Kolejny blamaz p.Milewicz 18.01.06, 23:12
      Jakby tu byla ukochana partia demokratow p.Milewicz, to oczywiscie tez moglaby
      sobie glosowac za becikowym, a PiS niech sobie drybluje.
    • donald_2005 Wałęsa szybko się na nich poznał 18.01.06, 23:21
      Powiedział że to "popaprańcy" i wyrzucił. Bracia Kaczyńscy myślą że są tak
      inteligentni i jak działają razem mogą tak kręcić, że wszystkich wykiwają.
      Uważają innych za idiotów którzy nie widzą i nie rozumieją co się dzieje. Ale
      mało kto daje się nabrać kilka razy. Nawet Lepper, nawet Giertych. Szybciej ich
      współpracownicy wyjdą na durni, jak dzisiaj Marcinkiewicz i Jurek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja