"Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz!

05.01.06, 10:17
Widzę, że jak naśmiewam się z pisowskiego premiera (mój wątek "Rządz musi być
czyściusieńki"), to wszystko jest OK, a jak podaję tekst, w którym autor
wykazuje "legendarną" żetelność* "GW", to tekst od razu wylatuje z forum,
mimo że bezpośrednio dotyczy polityki w kraju (dymisja ministra).

Podaję jeszcze raz link do tekstu:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060105/publicystyka/publicystyka_a_12.html
__
* Błąd zamierzony.
    • kropek_oxford Ty masz dziwna sympatie do "trupa" Rybinskiego... 05.01.06, 10:25
      Tekst jest do de...Ryba sie skonczyl. A Rzeczpoospolita miala watpliwosci - by
      nazwac rzecz po imieniu - czy w przypadku aktualnego Ministra nie wchodzila w
      gre powazna sprawa kryminalna: owa "pozyczka" w wysokosci calego majatku
      Mikosza (wg. jego aktualnych deklaracji majatkowych)wyglada, niestety, na gre
      na gieldzie przez podstawione osoby cwanego pana, ktory w owym czasie byl
      czlonkiem Komisji Papierow Wartosciowych i Gield. Dziwny przypadek, nieprawdaz?
      Sprawe kryminalnych poczynan samego pozyczkobiorcy tu pomine...
      • 9111951u Re: Ty masz dziwna sympatie do "trupa" Rybinskieg 05.01.06, 10:27
        publiczne jak nie mają dowodów, to muszą opierać się na tym co mają.
      • bladatwarz Lepszy "trup" Rybinskiego niz Michnika 05.01.06, 10:34
        :))))))))))

        Przynajmniej tego pierwszego da sie czytac.
      • haen1950 Re: Ty masz dziwna sympatie do "trupa" Rybinskieg 05.01.06, 12:23
        Oni tam przy żłobie obracanie forsą na giełdzie i handel informacjami
        niejawnymi traktują jak normalny proceder zgodny z prawem. Dziwna jest cisza po
        ekscesach Cimoszewicza. Ziobro też jest tym szczęśliwym graczem giełdowym, więc
        wpisuje się to w uniwersalizm władzy. Jeżeli nawet Kaczyński nie zacznie z tym
        robić porządku to zejdzie na psy ze swoją naprawą państwa.
    • plopli Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 10:32
      t-800 napisał:

      > Widzę, że jak naśmiewam się z pisowskiego premiera (mój wątek "Rządz musi być
      > czyściusieńki"), to wszystko jest OK, a jak podaję tekst, w którym autor
      > wykazuje "legendarną" żetelność* "GW", to tekst od razu wylatuje z forum,
      > mimo że bezpośrednio dotyczy polityki w kraju (dymisja ministra).
      >
      > Podaję jeszcze raz link do tekstu:
      > <a
      href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060105/publicystyka/publicystyka_a_12.html"
      target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060105/publicystyka/publicystyka_a_12.html</a>
      > __
      > * Błąd zamierzony.

      Pomijając uwagę kropka, to Twój wątek nie wyleciał za merytoryczną zawartość
      tekstu Rybińskiego (do takich rzeczy musiałoby być forum Zsyp). Wyleciał za to,
      że naruszyłeś zasady Netykiety wklejając obszerne fragmenty cudzego tekstu
      zamiast - jak wielokrotnie informowaliśmy - umieścić w link, omówienie tekstu i
      własny komentarz. Forum ma służyć do wymiany poglądów jego użytkowników. Jeśli
      zamierzasz tworzyć sieciową "Angorę" załóż sobie bloga.
      • 9111951u Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 10:34
        ten popli jest prąbany , a jaka róznica jest między linkiem, a krtkim cytatem z
        danego artykułu zawartym w poscie?
      • t-800 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 10:41
        plopli napisał:

        > Pomijając uwagę kropka, to Twój wątek nie wyleciał za merytoryczną zawartość
        > tekstu Rybińskiego (do takich rzeczy musiałoby być forum Zsyp).

        Według Ciebie "Rzeczpospolita" to zsyp? Parę słów prawdy nigdy nie zaszkodzi.
        Nie mówię o Tobie. Bo Ty masz już solidnie wyprany mózg, co widać na powyższym
        obrazku.

        ? Wyleciał za to,
        > że naruszyłeś zasady Netykiety wklejając obszerne fragmenty cudzego tekstu
        > zamiast - jak wielokrotnie informowaliśmy - umieścić w link, omówienie tekstu
        i
        > własny komentarz. Forum ma służyć do wymiany poglądów jego użytkowników. Jeśli
        > zamierzasz tworzyć sieciową "Angorę" załóż sobie bloga.

        "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". Mam Ci zalinkować kilka wątków
        z wklejonymi tekstami, które wiszą tutaj przez Ciebie nie niepokojne?
        • plopli Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 10:52
          t-800 napisał:

          > plopli napisał:

          > Według Ciebie "Rzeczpospolita" to zsyp? Parę słów prawdy nigdy nie zaszkodzi.
          > Nie mówię o Tobie. Bo Ty masz już solidnie wyprany mózg, co widać na powyższym
          > obrazku.
          >
          Nadinterpretacja :-). Napisałem, gdzie powinien trafić, a nie gdzie się znajduje.
          >
          > "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". Mam Ci zalinkować kilka wątków
          > z wklejonymi tekstami, które wiszą tutaj przez Ciebie nie niepokojne?

          O zasadach umieszczania cudzych tekstów pisaliśmy wielokrotnie. Niestety do
          wielu to nie dociera. Nie musisz mi nic linkować. Sam widzę. Nie zawsze jednak
          zdążymy usunąć taki wątek lub post zanim pojawią się pod nim następne. Wówczas
          wolimy pozostawić taki wątek, co nie znaczy, że popieramy takie postępowanie.

          Usuwanie nie jest celem ani moim, ani Giwi i nie czynimy tego tylko z uwagi na
          krytyczną wobec GW treść, o czym przekonasz się jeśli spróbujesz stosować się do
          naszych wskazówek.
          • t-800 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 10:55
            A świstak siedzi i zawija je w te sreberka...

            Wycinając popełniacie jeszcze jeden błąd, o którego nie będę określał, bo tutaj
            mam nad Wami (adminami) przewagę i nie chciałbym jej ot tak za frajer tracić.
        • tebe Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 11:11
          t-800 napisał:
          > Nie mówię o Tobie. Bo Ty masz już solidnie wyprany mózg, co widać na powyższym
          > obrazku.

          Co to za retoryka? Nie da się nie obrażać rozmówcy?

          > "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". Mam Ci zalinkować kilka wątków
          > z wklejonymi tekstami, które wiszą tutaj przez Ciebie nie niepokojne?

          Argument pt. "psiepani a dlaciego inni mogą a ja nieeee?". Spróbuj po prostu
          nie wklejać rzeczy pozbawionych własnego komentarza. "Rzeczpospolita" potem
          przynajmniej będzie mogła zarobić na tych, którzy chcą przeczytać całość. W
          sumie felietony Rybińskiego to jej własność.
          Pasjonuje mnie, czy znajdzie się tu jakiś "prawicowiec", który wymyśli argument
          nobilitujący podkradanie cudzego. W zasadzie to na pewno się znajdzie, bo taką
          już mamy "prawicę".

          Nie napisałbym tego, gdybym nie chciał zwrócić uwagi na jedną rzecz. Kopiowanie
          cudzych tekstów w blogach to TEŻ naruszanie własności. Nie jest więc tak, jak
          pisze Plopli, że "na blogu można".

          Pozdrawiam
          • kropek_oxford "Prawica" ma plagiat wpisany w jej Kodeks Etyczny. 05.01.06, 11:22
            Innymi slowy: w PiSowski plagiat Kodeksu Etyki Blaira.;)
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30016117&a=30020732
          • kataryna.kataryna Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 11:35
            tebe napisał:

            > t-800 napisał:
            > > Nie mówię o Tobie. Bo Ty masz już solidnie wyprany mózg, co widać na powy
            > ższym
            > > obrazku.
            >
            > Co to za retoryka? Nie da się nie obrażać rozmówcy?



            Najwyraźniej się nie da skoro w dalszej części sam obrażasz hurtem wszystkich
            prawicowców ("czy znajdzie się tu jakiś "prawicowiec", który wymyśli argument
            nobilitujący podkradanie cudzego. W zasadzie to na pewno się znajdzie, bo taką
            już mamy "prawicę").


            > > "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". Mam Ci zalinkować kilka w
            > ątków
            > > z wklejonymi tekstami, które wiszą tutaj przez Ciebie nie niepokojne?
            >
            > Argument pt. "psiepani a dlaciego inni mogą a ja nieeee?".



            Ale to jest akurat bardzo ciekawe. Bo ten sam autor w innym wątku zrobił
            dokładnie to samo z innym tekstem Rzepy i jakoś nikomu nie przeszkadza. I
            naprawdę trudno nie odnieść wrażenia, że nie przeszkadza bo atakował Ziobrę.
            TeBe, niesłusznie masz pretensje do ludzi, że starają się zrozumieć logikę
            moderowania. Jak mamy się dostosować do reguł jeśli nie są jasne?



            Spróbuj po prostu
            > nie wklejać rzeczy pozbawionych własnego komentarza. "Rzeczpospolita" potem
            > przynajmniej będzie mogła zarobić na tych, którzy chcą przeczytać całość. W
            > sumie felietony Rybińskiego to jej własność.
            > Pasjonuje mnie, czy znajdzie się tu jakiś "prawicowiec", który wymyśli
            argument
            > nobilitujący podkradanie cudzego. W zasadzie to na pewno się znajdzie, bo taką
            > już mamy "prawicę".
            >
            > Nie napisałbym tego, gdybym nie chciał zwrócić uwagi na jedną rzecz.
            Kopiowanie
            > cudzych tekstów w blogach to TEŻ naruszanie własności.



            Ale to nie jest kopiowanie cudzych tekstów. To jest cytowanie ze wskazaniem
            źródła. Nikt sobie cudzych tekstów nie przywłaszcza. Nie rób z T-800 złodzieja
            cudzej własności intelektualnej bo ani to prawdziwe, ani eleganckie.
          • mysz_polna5 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 11:51
            tebe napisał:


            > Pasjonuje mnie, czy znajdzie się tu jakiś "prawicowiec", który wymyśli
            argument
            > nobilitujący podkradanie cudzego. W zasadzie to na pewno się znajdzie, bo taką
            > już mamy "prawicę".


            Ciezkie oskrazenie. Albo glupie.
            Znaczy imputujesz, ze w podkradaniu czyichs tekstow ~ wyspecjalizowala
            sie 'prawica'? Zostalam powalona na cztery lapki! Hihihihihihi
          • t-800 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 12:04
            tebe napisał:

            > Co to za retoryka? Nie da się nie obrażać rozmówcy?

            To jest, niestety, stwierdzenie faktu. Wyprany mózg. Jak krytykujesz politycznie
            poprawnych polityków i politycznie poprawne gazety, to jesteś oszołom i trzeba z
            tym walczyć, a jak krytykujesz "oszołomów" ziobrów, marcinkiewiczów, to wszystko
            jest OK. Tak to odbiera wyprany mózg. Wysyłam dziewczynie tekst z "Rz", w którym
            autor pisze obiektywnie o PiS (czyt. nie potępia wszystkiego w czambuł), a ona
            mi odpisuje: "Aha, to >>Rz<< jest teraz propisowska!". Co to jest, jak nie
            wyprany mózg?

            Ja chcę krytykować i jedych i drugich, jeśli na to zasługują. Niestety, na tym
            forum mogę swobodnie krytykować tylko "pisiaków", "elperaków", "wildsteinów" i
            innych Waszych antyidoli. Ja zresztą ponoć sam jestem pisiakiem (już nie
            elpeerowcem), choć z tymi partiami nie mam, nigdy nie miałem i nie chcę mieć nic
            wspólnego. Moje wątki o Marcinkiewiczu i Ziobrze wiszą w najlepsze. W wątku o
            Ziobrze również skopiowałem tekst z "Rz", ale od wczoraj nikomu nie przeszkadza...

            > Argument pt. "psiepani a dlaciego inni mogą a ja nieeee?". Spróbuj po prostu
            > nie wklejać rzeczy pozbawionych własnego komentarza. "Rzeczpospolita" potem
            > przynajmniej będzie mogła zarobić na tych, którzy chcą przeczytać całość. W
            > sumie felietony Rybińskiego to jej własność.
            > Pasjonuje mnie, czy znajdzie się tu jakiś "prawicowiec", który wymyśli argument
            > nobilitujący podkradanie cudzego. W zasadzie to na pewno się znajdzie, bo taką
            > już mamy "prawicę".

            Nie wiem czy się znajdzie czy nie znajdzie. Ja się bynajmniej za jako takiego
            prawicowca nie uważam. Nienawidzę tylko obłudy, chamstwa, kłamstwa, hipokryzji,
            manipulacji itp. Ot, taki już jestem. A że mam etykietkę "prawicowca"? To mi nie
            przeszkadza, martwiłbym się, gdyby ktoś mnie określił jako lewaka (raz już byłem
            na forum "postkomunistą"; w sumie zabawne jak można jednym wpisem "zmienić swoją
            orientację").

            Tyle... Dziękuję za uwagę.
            • tebe ok, przepraszam 05.01.06, 12:18
              Trochę przesadziłem z tym atakiem, w Twoim wątku akurat elementów podkradania
              nie było. Zupełnie prawidłowy cytat.

              Myślę, że subtelna różnica między Ziobrem a tym wątkiem jest taka:
              "Jak minister może o czymś takim zapomnieć?! W głowie się nie mieści! P.
              Ziobro równa do Kwaśniewskiego i Cimoszewicza! Wstyd!"

              To już Twoje, prawda? W skrócie chodzi o to, żeby
              - zacytować a nie podawać całość, zalinkować (co zrobiłeś);
              - dodać własną myśl, komentarz (czego w drugim wypadku nie zrobiłeś).

              I takich wątków proponuję raczej nie będziemy usuwać*. Najwyżej się nie przyjmą.

              *z zastrzeżeniem, że nie są to np. powtórki
              Pozdrawiam
              • mysz_polna5 Re: ok, przepraszam 05.01.06, 12:21
                tebe napisał:

                __________________________________________________________________________

                Skladam wyrazy wspolczucia GW, za 'bystrosc' jej cenzorow! Hihihihihi!
              • t-800 Re: ok, przepraszam 05.01.06, 12:24
                Założę się, że gdybym nie dodał własnego komentarza, wątek by również pozostał
                nietknięty. A czasem komentarz jest zbędny, albo trudno coś dodać.

                Tu też popracuj nad swoim mózgiem, bo ja Ciebie autentycznie lubię.

                Pozdrawiam.
              • my.uczennice.vii.liceum Tebiczku, 05.01.06, 12:30
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34332719&a=34449554
                " I takich wątków proponuję raczej nie będziemy usuwać"

                Dodamy jeszcze od siebie, ze oprocz nozyczek nalezaloby odebrac Ci ten
                milicyjny gwizdek oraz klawiature.
                Wymienione atrybuty wyraznie oslabiaja Twoja potencje
                tworcza.

                Caluski
      • t-800 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 11:08
        plopli napisał:

        > Pomijając uwagę kropka, to Twój wątek nie wyleciał za merytoryczną zawartość
        > tekstu Rybińskiego (do takich rzeczy musiałoby być forum Zsyp).

        A do czego nadaje się, adminie z politycznie poprawnie wypranym mózgiem, mój
        wątek, gdzie naśmiewam się z Marcinkiewicza?

        > Jeśli
        > zamierzasz tworzyć sieciową "Angorę" załóż sobie bloga.

        A jak będę się naśmiewał z Marcinkiewicza, to mogę stworzyć sieciowe co? (bo
        chyba już nie Angorę?).
        • t-800 Re: "Atak Rzeczpospolitej na Mikosza" jeszcze raz 05.01.06, 19:48
          Widzę, Plopli, że Ci inwencji nie staje. A szkoda...
    • jaslon Słuszna krytyka 05.01.06, 11:11
      GW już dawno popadła w jedynosłuszność :)))))))))))
      • janbezziemi Bez przesady 05.01.06, 11:55
        Bez przesady z krytyka dotyczącą przywoływania tu duzych cżęści czyichs
        felietonów i artykułow, Nie wszystkie komputery działają jak szwajcarskie
        zegarki i bywa, ze podane linki otwierają się bardzo długo. Do forum sięgam
        często poto, aby dowiedziec sie, co akurat w trawie piszczy. Byłbym za
        wprowadzeniem stałego wątku, w którym znalazłyby sie tylko linki dotyczące
        przeróznych tematów. Przypadkowo, gdy sie szuka jednego, znajduje sie drugie,
        bardzo ciekawe, których nigdy by sie nie znalażlo, gdyby nie szukałoby sie
        właśnie tamtego jednego. Moze nie wyraziłem sie klarownie, ale chyba wiadomo, o
        co chodzi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja