Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkazmu

07.01.06, 08:53
, zajadłości i złośliwości w poczynaniach PiS'u.Czy funkcjonują w myśl tej
samej zasady co aktualnie demonstruje publicznie Donald Tusk, którego postawa
przypomina zachowanie dziecka "na przekór mamie , nie założę czapki i odmrożę
sobie uszy".Wybory A.D. 2005 były dla wielu podobną decyzją przed jaką stanął
Judym ze znanej lektury S.Żeromskiego.Ja miałem powyższe rozterki i w końcu
zagłosowałem na PO w wyborach parlamentarnych i L.Kaczyńskiego w
prezydenckich.
Moja decyzja w wyborczej materii optowała w naturalny sposób za stworzeniem
sensownego i stabilnego układu.Tak sie nie stało i nie ukrywam,że byłem i
jestem z tego powodu nieusatysfakcjonowany.Tym niemniej nie życzę i nie
wieszczę PiS'owi klęski, jeżeli dokonuje rozsądnych poczynań, prowadzących
do sanacji RP w wielu sferach - mozna o nich dyskutować ale zeby je ad hoc
dezawuować ( eufemizm )to chyba jest nie fair.
Porządek Kaczyńscy chcą zaprowadzić współbieżnie w wielu dziedzinach życia od
ekonomicznego ( tu niewiele , bo gospodarka hula niezależnie i chodzi tylko o
pełniejszą transparentność w podejmowaniu decyzji takich jak obsada
stanowisk , przetargi etc. ) poprzez fiskalne a na społecznych kończąc.
Nie dostrzegam u siebie , w przeciwieństwie do innych fanów PO opisanej
postawy.Nie chcę wieszczyć , jak niektórzy , że PiS swą zachłannościa i
pazernością osiągniew końcu taki sam efekt jak AWS czy SLD.
Z tego co widzę Kaczyńscy dobierając sobie rozsądnych ludzi spoza swojej
partii ( bo tu ławka tuzów jest nardzo krótka, i do szerego nawet ważnych
osobowości z PiS mam spore zastrzeżenia - vide chociazby poseł Gosiewski )
tworzą wizerunek partii otwartej, w której dopuszczalna jest różnorodność
nurtów w sferach ekonomicznych , społecznych etc.Ubezpieczają się co jest
widoczne na przypadek przyspieszonych wyborów .Natomiast oczywiste jest , że
chcą stworzyć partię chadecką o duzej reprezentatywności, temu też sie nie
dziwię a nawet kibicuję - stworzyłoby to w miarę naturalny, dwubiegunowy
układ jaki funkcjonuje np. u naszych zachodnich sąsiadów.
Dlatego nie szydzę, nie potępiam w czambuł za całokształt, nie wieszczę
spektakularnego upadku - "chore decyzje i poczynania" krytykuję ale bez
zadnego cienia złośliwości i zajadłości jaką okazują Kaczyńskim "hunwejbini
z dywizji Tuska i Schetyny...
Ponieważ dla mnie najważniejsze aby tu nad Wisłą zaczęło być coraz lepiej,
normalniej i przede wszsytkim nie tak gnuśno jak obecnie.......
    • czarls_bronson Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 09:09
      Ładnie to napisałeś i ja się z tobą zgadzam, pamiętajmy jednak że ataki
      na rząd tworzony przez PIS po wygranych wyborach zapoczątkowało obecne
      kierownictwo PO te ataki były i są absurdalne i świadczą bardziej o
      rozgoryczeniu z powodu przegranej niż realnej oceny politycznej zaistniałej
      sytuacji.
    • dyzma_oxford Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 09:15
      ZAZDROŚĆ


    • wladyslaw.studnicki Kolejny mądry tekst kolegi kamila. Dzięki. 07.01.06, 10:18

    • goniacy.pielegniarz Rozumiem, że pijesz między innymi do mnie za mój 07.01.06, 10:42
      ostatni wątek. Nie rozumiem jednak, o czym innym miałby on świadczyć niż tylko o
      tym, że takie są moje obserwacje. Nie widzę tam żadnej złośliwości ani
      zajadłości. Po prostu patrząc na to z pewnej perspektywy czasu, to pomimo mojego
      uznania dla Kaczyńskiego za umiejętność prowadzenia politycznych gier, widzę w
      tym zachowaniu powielanie starych schematów, charakterystycznych dla SLD z
      czasów Millera.
      Nie twierdzę, że musi się to wszystko tak skończyć, ale biorąc pod uwagę to, o
      czym już pisałem w tamtym wątku, jest to moim zdaniem bardzo prawodpodobne.
      • wladyslaw.studnicki Nie chodziło o ciebie, raczej o gorbych i ludzi 07.01.06, 10:57
        jego pokroju, Gabrysię, hrabiego, krakusa.
      • camille_pissarro u Ciebie nie dostrzegam sarkazmu i złośliwości 07.01.06, 13:08
        a jedynie pewną nutę zawodu , zatem wiodący post nie jest bezpośrednio
        kierowany do Ciebie, choć na pewno pewnego aspektu z Twoich przemyśleń dotyka-
        mianowicie zachłanności PiS'u.Ja dostrzegam w tych tylko, pewny "backup"
        ugrupowania Kaczyńskich w aspekcie aktualnego , niewątpliwego zamieszania na
        Wiejskiej, które to zamieszanie może ale nie musi prowadzić do wcześniejszych
        wyborów, a dotyczy on ( owe zabezpieczenie ) pozytywnego wizerunku partii ,
        która aktualnie ma duzo szersze spektrum aniżeli przed wrześniem 2005.
    • hihiro Quo vadis ? 07.01.06, 10:49
      Żeby życzyc rzadowi sukcesów trzeba wiedzeć dokąd rzad zmierza.

      A dokąd zmierza rząd ?

      Program wyborczy PiS był przedziwną mieszaniną nacjonalizmu i socjalizmu. W
      dodatku jawnie populistycznym (np.: 3 mln mieszkań, obniżanie podatków przy
      równoczesnym zmniejszaniu deficytu, pomsta na znienawidzonych "komuchach"
      "salonowcach"). Dla każdego choc troche obeznanego z prawem lub ekonomią
      oczywistym było, ze to NIE MA PRAWA SIĘ UDAĆ.

      I co ?
      I wyszło, ze mieliśmy racje, bo NIC z tych bzdur zapowiadanych w czasie kampanii
      wyborczej nie będzie realizowane: ani 3 mln mieszkań, ani niższe podatki, ani
      śmieszny program zwalczania bezrobocia (1000,- odpisu z CIT), ani jakoś nie
      słychac o masowych aresztowaniach.

      Mało tego !
      Marcinkiewicz od samego początku chcwalił się, że rząd realizuje (częściowo)
      program gospodarczy PO, a nominacja Gilowskiej jest tego najlepszym przejawem
      (że o Relidze i Sośnierzu nie wspomnę).

      Więc jaki jest cel rządu PiS !?
      Jak mozna zaufac ludziom, którzy nawet własne słowa mają za nic ?
      Skąd wiadomo co zrobi rzad, który potrafi w ciągu 2 m-cy dokonac zwrotu o 180 st.

      Wynikiem wyborczym PO (na które głosowałem) nie jestem zawiedziony bo moim
      zdaniem był to wynik przyzwoity. W normalnej sytuacji byłbym nawet zadowolony.
      Ale nie w sytuacji kiedy Polską rządzą ludzie nikczemni (Kaczyńscy, Kurscy,
      Rydzyki, Bielany, Ziobry i cała reszta tej menażerii). Ludzie których jedynym
      celem jest władza sama w sobie. Ludzie którzy socjotechnike i intryge podnieśli
      do rangi ideologii (nie ważny jest cel - ważne by nasze było na wierzchu).

      Kluczem do sukcesu jest gospodarka - jeśli bezrobocie ulegnie zmniejszeniu, a
      dochody Polaków sie powiększą wówczas PiS będzie rządził długo. Ale jeśli w
      gospodarce nic sie nie zmieni wówczas PiS zapłaci taką cenę jak AWS albo SLD.

      Czego im szczerze życze :)
      • jacekm22 Re: Quo vadis ? 07.01.06, 11:04

        Hirho , bardzo trafna analiza , zgadzam sie w 100% !!
    • witek.bis Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 10:57
      camille_pissarro napisał:
      [...}
      Wybory A.D. 2005 były dla wielu podobną decyzją przed jaką stanął
      > Judym ze znanej lektury S.Żeromskiego.Ja miałem powyższe rozterki i w końcu
      > zagłosowałem na PO w wyborach parlamentarnych i L.Kaczyńskiego w
      > prezydenckich.

      To bardzo interesujące! Czy mógłbyś przy okazji przypomnieć na kogo zagłosował
      doktor Judym? Jak znam zycie, to pewnie na tych, którzy obiecywali 3 mln
      mieszkań dla "ludzi bezdomnych".
      • camille_pissarro Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 12:33
        Ależ Drogi Witku ( spoufalam sie , bo bez sufiksu ) , o ile mnie pamięc nie
        myli to "o szkalnych domach" traktowala zupelnie inna lektura tegoż samego
        autora ;))))
        Ja tylko przechwyciłem od S.Żeromskiego ( nota bene , którego pogladów
        politycznych do końca nie znam ( były zdaje sie centrowe, zlewicowym
        odchyleniem ), a tym samym trudno mi określić na kogo oddał głos i doktor
        Judym ) przepiękne porównanie "rozdartej sosny" bohatera ludzi bezdomnych nic
        ponadto.
        • witek.bis Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 15:12
          camille_pissarro napisał:

          > Ależ Drogi Witku ( spoufalam sie , bo bez sufiksu ) , o ile mnie pamięc nie
          > myli to "o szkalnych domach" traktowala zupelnie inna lektura tegoż samego
          > autora ;))))

          Ależ drogi Kamilu (spoufalam się, bo bez krucyfiksu), o ile mnie pamięć nie
          myli, to nie pisałem nic na temat "szkalnych domów" (nb. nie wiem nawet czy
          chodzi Ci o domy "szklane" czy "skalne").

          > Ja tylko przechwyciłem od S.Żeromskiego ( nota bene , którego pogladów
          > politycznych do końca nie znam ( były zdaje sie centrowe, zlewicowym
          > odchyleniem ), a tym samym trudno mi określić na kogo oddał głos i doktor
          > Judym ) przepiękne porównanie "rozdartej sosny" bohatera ludzi bezdomnych nic
          > ponadto.

          Trzeba Ci przyznać, że przepięknie przechwyciłeś od Żeromskiego. Mało kto tak
          pięknie przechwytuje od tegoż samego autora ;-)
    • haen1950 Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 11:27
      Tu nie ma żadnego sarkazmu ani złośliwośći. To jest starcie dwóch kompletnie
      różnych wizji państwa, w wielkim skrócie: państwa rydzykowego i państwa
      normalnego. Wiadomo co jest jedno i co jest drugie. Gospodarka jest o tyle
      istotna, że jej sukces pozwoli na realizację tego pierwszego w 100%. Dla
      inaczej myślących zabraknie w tym kraju powietrza, bedą wyklinani z ambon i
      znajdą się na listach proskrypcyjnych jako wrogowie państwa. Nie mówię, że
      pójdą siedzieć, ale będą gnębieni szykanami podatkowymi, kontrolami, brakiem
      pracy w państwowych instytucjach. Wasserman ma wielką wyobraźnię w tych
      sprawach, Ziobro też.
      Więc przestań gadać o zajadłości i złośliwości. Tu chodzi o przyszłość w
      zakłamaniu i obłudzie lub w normalnośći. Niewielki wybór.
      • wladyslaw.studnicki Skoro ty jesteś normalny, to kim my jesteśmy? 07.01.06, 12:38
        Po to jest forum, by dyskutować, tylko po co od razu rzucać najgorsze obelgi?
        Skad ta ślepa nienawiść i wmawianie i sobie i nam że jesteśmy bandą orków z
        nożami w zębach? Odmawianie mi "normalności", to jest wąłśnie owa zajadłość.
        Wmawianie nam bandyckich metod działąnia, oto wasz poziom.
        • haen1950 Re: Skoro ty jesteś normalny, to kim my jesteśmy? 07.01.06, 13:39
          Nie piszę, że jestem normalny. Jestem zwyczjnie zły, że sprawy w moim kraju idą
          w złym kierunku. Całą władzę przechwyciła w tym kraju niewielka partia
          wodzowska posługując się kłamstwem i oszczerstwami wobec przyzwoitych ludzi.
          Uruchomiła w tym celu wszystkie ksenofobie charakterystyczne dla przegranego,
          nie wykształconego elektoratu. Sprzymierzyła się z najbardziej reakcyjnym
          przedstawicielem kleru katolickiego doprowadzając do rozłamu w kościele.
          Narzuciła sposób sprawowania władzy typu komunistycznego - kto nie z nami ten
          jest naszym wrogiem. Premier polskiego kraju jest marionetką i pośmiewiskiem.
          Wódz siedzi w ukryciu i wydaje rozkazy natychmiast wcielane w życie przez
          wiernych satrapów. Jeszcze zachowuje pozory demokracji, ale wciela swój program
          zamordyzmu i totalnej kontroli nad społeczeństwem w tempie niespotykanym w
          historii. Sprzymierza się z przestępcami i ludźmi bez morale zgodnie z zasadą
          o celu i środkach. Teczki personalne przeciwników politycznych służą mu za
          źródło informacji.

          Które z tych zdań jest nieprawdziwe, panie Władysławie. Hccesz podyskutować?
          • wladyslaw.studnicki Re: Skoro ty jesteś normalny, to kim my jesteśmy? 07.01.06, 13:55
            haen1950 napisał:

            > Nie piszę, że jestem normalny. Jestem zwyczjnie zły, że sprawy w moim kraju
            idą
            >
            > w złym kierunku.

            Też mam czasem takie odczucie, ale to nie powód, by sugerować, że ludzoe o
            odmiennych poglądach od moich, nie są normalni, w domyśle, glupi,
            niedorozwinieci, zwariowani.


            Całą władzę przechwyciła w tym kraju niewielka partia


            Po prostu partia kadrowa, nieprzyjmująca wszystkich po kolei, jak kiedyś SLD, z
            wiadomym skutkiem dla Polski i siebie.

            > wodzowska

            Mająca wyrażnych liderów, nic więcej.


            posługując się kłamstwem i oszczerstwami wobec przyzwoitych ludzi.

            Te kłamstwa i oszczerstwa, znalazły potwierdzenie w niemieckich aechiwach.


            > Uruchomiła w tym celu wszystkie ksenofobie charakterystyczne dla przegranego,
            > nie wykształconego elektoratu.

            A twoje podejście do elektoratu PIS jak nazwać? To nawet nie ksenofobia, to
            nienawiść. Elektorat PIS nikomu źle nie życzy, nie rzuca kamieniami i nie
            podpala. Po prostu ci ludzie poszli do wyborów, chciało im się. A wyborcy PO
            zostali w domach. Czy ja jestem temu winien?

            Sprzymierzyła się z najbardziej reakcyjnym
            > przedstawicielem kleru katolickiego

            Potrzebowała mediów, a wszystki inne prowadziły bezpardonową walkę z PIS-em.


            doprowadzając do rozłamu w kościele.


            Co ty pleciesz? Jaki rozłam?


            > Narzuciła sposób sprawowania władzy typu komunistycznego - kto nie z nami ten
            > jest naszym wrogiem.

            Dowody, podaj dowody.

            Premier polskiego kraju jest marionetką i pośmiewiskiem.

            Dla ciebie, dla wielu nie. Jest dobrym premierem, udowodnił to podczas
            negocjacji europejskich udowodni jeszcze wiele razy.


            > Wódz siedzi w ukryciu i wydaje rozkazy natychmiast wcielane w życie przez
            > wiernych satrapów.


            Satrapa to ten który stoi na samym szczycie, chęć obrażenia innych, powoduje,
            że nawet prawidłowych okrśleń, nie jesteś w stanie dobrać.


            Jeszcze zachowuje pozory demokracji,

            Przypomnę nieśmiało, że to m.in ludzie PIS, walczyli o demokrację w Polsce w
            latach 80-tych.

            ale wciela swój program
            >
            > zamordyzmu i totalnej kontroli nad społeczeństwem w tempie niespotykanym w
            > historii.

            Dowody, przykłady.


            Sprzymierza się z przestępcami i ludźmi bez morale zgodnie z zasadą
            > o celu i środkach. Teczki personalne przeciwników politycznych służą mu za
            > źródło informacji.

            Dowody, przykłady.


            >
            > Które z tych zdań jest nieprawdziwe, panie Władysławie. Hccesz podyskutować?


            Wszystkie, rzucasz najcięższe oskarżenia, ale nie popierasz ich niczym.
            • haen1950 Re: Skoro ty jesteś normalny, to kim my jesteśmy? 07.01.06, 15:52
              Panie Władysławie, twoje tłumaczenia są typu: może nie będzie tak źle, bo wódz
              myśli trochę inaczej. Problem w tym, że nie wiadomo co ten facet myśli.
              Jego kadry nawet nie wiedzą. Robią to co im każe. Jedno moge powiedzieć na
              pewno: myśli o zaspokojeniu swoich małych egoistycznych interesów w skali
              całego kraju.
              Żadna nachalna propaganda nie zrobi przywódcy z faceta, który zaczął od kłamstw
              i niszczenia porzadnych obywateli. Jego racje moralne są żadne. Bedzie musiał
              się zawsze ukrywac przed opinią publiczną.
            • hihiro Re: Skoro ty jesteś normalny, to kim my jesteśmy? 07.01.06, 16:48
              wladyslaw.studnicki napisał:

              >> Całą władzę przechwyciła w tym kraju niewielka partia
              >> wodzowska
              >
              > Mająca wyrażnych liderów, nic więcej.

              Śliczny eufemizm :)

              > posługując się kłamstwem i oszczerstwami wobec przyzwoitych ludzi.
              >
              > Te kłamstwa i oszczerstwa, znalazły potwierdzenie w niemieckich aechiwach.

              Chcesz powiedzieć, że w niemieckich archiwach znaleziono potwierdzenie, że
              podatek liniowy opróżnia lodówki i zabija pluszaki ?

              > > Uruchomiła w tym celu wszystkie ksenofobie charakterystyczne dla przegran
              > ego,
              > > nie wykształconego elektoratu.
              >
              > A twoje podejście do elektoratu PIS jak nazwać?

              A w USA murzynów biją

              > Elektorat PIS nikomu źle nie życzy, nie rzuca kamieniami i nie
              > podpala.

              Te miłe sfilmowane dziadki krzyczące do kamerzysty "Raus" i machające
              parasolkami, te dziesiątki obelg i pogróżek z tego forum i z RM ("zatapianie
              platformy"), etc.. to tylko takie milusie zaczepki "przyjaciół z PiS" :)

              Umiejętnośc nazywania "przyjacielem" człowieka którego nienawidzicie i
              doprowadziliście do perfekcji - to w najlepszym razie nazywa sie hipokryzją.

              >> Sprzymierzyła się z najbardziej reakcyjnym
              >> przedstawicielem kleru katolickiego
              >
              > Potrzebowała mediów, a wszystki inne prowadziły bezpardonową walkę z PIS-em.

              A nie potrzebnował pieniędzy ?
              Bo słyszałem, ze mafia chętnie pożycza - jak brak zahamowań to na całego :)
              >> Narzuciła sposób sprawowania władzy typu komunistycznego - kto nie z nami
              >> ten jest naszym wrogiem.
              >
              > Dowody, podaj dowody.

              Wszystkie wydarzenia animowane przez PiS dziejące się od 3-4 m-cy

              I tak dalej....
              Miłość do Kaczyńskich całkiem ciebie zaślepiła.

    • franciszekszwajcarski Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 12:21
      camille_pissarro napisał:

      > Z tego co widzę Kaczyńscy dobierając sobie rozsądnych ludzi spoza swojej
      > partii ( bo tu ławka tuzów jest nardzo krótka, i do szerego nawet ważnych
      > osobowości z PiS mam spore zastrzeżenia - vide chociazby poseł Gosiewski )
      > tworzą wizerunek partii otwartej, w której dopuszczalna jest różnorodność
      > nurtów w sferach ekonomicznych , społecznych etc.

      Nie masz wrażenia, że generalnie cały rząd, a zwłaszcza Marcinkiewicz skupia
      się wyłącznie na "tworzeniu wizerunku" ? Bo ja mam wrażenie, że od października
      mamy jeden wielki nie kończący się ciąg dobrze przemyślanych eventów PR-
      owskich. Co oczywiście nie jest niczym złym i nikomu nie szkodzi.
      • niezapowiedziany Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 12:27
        > Nie masz wrażenia, że generalnie cały rząd, a zwłaszcza Marcinkiewicz skupia
        > się wyłącznie na "tworzeniu wizerunku" ?

        Ja mam. a jesli nie wizerunku to gry politycznej. trzeba przyznac Kaczynskim, ze calkiem zrecznej, ale rzadzenie to nie jest ciagla intryga polityczna! jaki kurs obierze teraz rzad? co z zapowiadanymi przez Zyte cieciami socjalnymi i waloryzacjami, ktore PiS chcial zatrzymac przeciez! dla mnie to jest jedynie polityczna zagrywka. a panstwo?
      • zalogowany.franek Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 12:29
        franciszekszwajcarski napisał:

        > Nie masz wrażenia, że generalnie cały rząd, a zwłaszcza Marcinkiewicz skupia
        > się wyłącznie na "tworzeniu wizerunku" ? Bo ja mam wrażenie, że od października
        >
        > mamy jeden wielki nie kończący się ciąg dobrze przemyślanych eventów PR-
        > owskich. Co oczywiście nie jest niczym złym i nikomu nie szkodzi.

        Przecież tak będzie do następnych wyborów: ściskanie rąk, uśmiechy, obiad u górników i czytanie bajek
        w domu dziecka. Potem jeszcze premier odbierze poród, wręczy becikowe i pogra w piłkę z
        chłopakami. I te ciągłe zaklęcia: "jest świetnie, aż za dobrze". Dzisiaj przeszedł samego siebie: "Musimy
        wypracować jeszcze większy wzrost, niż te 5%, które osiągniemy na koniec roku." I już. Uśmiech,
        brawa, dziękujemy. Kiedyś już tak było.
      • wladyslaw.studnicki Ale jednocześnie są tworzone ustawy, trwa praca 07.01.06, 12:39
        w ministertwach. Zwróć uwagę, że np po raz pierwszy po 1989, mamy autentyczne
        konkursy na wojewodów, nie zostają nimi partyjni bonzowie, tylko sprawni
        urzędnicy lub doświadczeni samorządowcy.
        • hihiro Nie zartuj :) 07.01.06, 12:50
          wladyslaw.studnicki napisał:

          > w ministertwach. Zwróć uwagę, że np po raz pierwszy po 1989, mamy autentyczne
          > konkursy na wojewodów, nie zostają nimi partyjni bonzowie, tylko sprawni
          > urzędnicy lub doświadczeni samorządowcy.

          Takiego TKM jak teraz jeszcze nigdy nie było.
          Jak PiS rozwinie kadry to nawet babcie klozetowe będą z rekomendacji Jarka lub
          Leszka.

          A co do ustaw to przypomnij mi jakąkolwiek poza KRRiTV, becikowym czy komisarzem
          w Warszawie :)
          • wladyslaw.studnicki Co do pierwszego to rzucasz frazes, niepoparty 07.01.06, 12:52
            niczym, co do drugiego, sprawdź na stronach sejmowych.
            • hihiro Re: Co do pierwszego to rzucasz frazes, niepopart 07.01.06, 12:55
              wladyslaw.studnicki napisał:

              PiS bierze wszystkie stanowiska, które jest w stanie obsadzic. Jeśli jakieś
              oddaje to tylko jeśli nie ma swojego kandydata lub jest to efekt6em politycznych
              targów (tak jak przehandlowali 2 stołki w KRRiTV dla SO i LPR)

              > niczym, co do drugiego, sprawdź na stronach sejmowych.

              To ty sprawdź :)
              • wladyslaw.studnicki Nazwiska mój drogi, nazwiska mi podaj. 07.01.06, 12:58

                • hihiro Czyje nazwiska ? 07.01.06, 13:02
                  wladyslaw.studnicki napisał:


                  • wladyslaw.studnicki Ludzi z PIS, którzy zajmują nienależne im 07.01.06, 13:04
                    stanowiska. Jakikolwiek przykłąd tego TKM, który się rzekomo panoszy i o którym
                    trąbisz na calego.
                    • franciszekszwajcarski Re: Ludzi z PIS, którzy zajmują nienależne im 07.01.06, 13:08
                      najpierw należałoby ustalić kryteria według których oceniamy co sie należy a co
                      sie nie należy. Moim zdaniem zdecydowanie najgorszym funkcjonariuszem PiSu
                      obsadzonym na państwowym stanowisku jest Marek Jurek. No ale przecież nie moge
                      powiedzieć, że fotel marszałka sie PiSowi nie należy.
                      • wladyslaw.studnicki I oto chodzi. PIS obsadza stanowiska rządowe, 07.01.06, 13:10
                        a te są należne partii która rządzi. Peowiacy chcieliby żeby PIS będąc partią
                        rządzącą, nie obsadzał żadnych stanowisk. Przy czym jeśli jakieś stanowisko,
                        dostaje się człowiekowi spoza pis, jak zyta, to też jest katastrofa. Zero
                        logiki.
                        • franciszekszwajcarski Re: I oto chodzi. PIS obsadza stanowiska rządowe, 07.01.06, 13:16
                          Chodzi bardziej o to, aby obsadzając stanowiska państwowe, a nie rządowe
                          kierować sie dobrem publicznym, a nie tylko interesem partyjnym. Chodzi o takie
                          miejsca jak Rzecznik Praw Obywatelskich, rady nadzorcze w spółkach skarbu
                          państwa, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, członkowie Rady Polityki
                          Pieniężnej, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Bo ja na przykład
                          nie rozumiem dlaczego nowym szefem Banku Ochrony Środowiska został pełnomocnik
                          finansowy PiSu. W normalnym demokratycznym państwie byłoby to chyba nie do
                          pomyślenia. A tak przy okazji...marszałek Sejmu to też nie jest funkcja
                          rządowa, tylko państwowa. Marszałek reprezentuje cały Sejm złożony z wielu
                          partii, nie tylko tę największą.
                          • hihiro [...] 07.01.06, 13:20
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • wladyslaw.studnicki Rząd SLD-PSL uchwalił konstytucję, choć 07.01.06, 13:23
                              miał poparcie jakichś 40 %wyborców. W Anglii partia ma rządy absolutne, mając
                              nierzadko minimalną przewagę nad drugą partią.
                              • franciszekszwajcarski Re: Rząd SLD-PSL uchwalił konstytucję, choć 07.01.06, 13:26
                                mówiąc o konstytucji warto pamiętać o kluczowym dla niej poparciu Unii Wolności
                                i Unii Pracy. Sam SLD-PSL nie dałby rady.
                        • hihiro Typowy PiSowy brak logiki 07.01.06, 13:18
                          wladyslaw.studnicki napisał:

                          > a te są należne partii która rządzi. Peowiacy chcieliby żeby PIS będąc partią
                          > rządzącą, nie obsadzał żadnych stanowisk. Przy czym jeśli jakieś stanowisko,
                          > dostaje się człowiekowi spoza pis, jak zyta, to też jest katastrofa. Zero
                          > logiki.

                          Nie o to chodzi czy PO ma jakieś stanowisko czy nie tylko o to że WSZYSTKIE
                          stanowiska są obsadzane z klucza przez PiS wg. prostego schematu TKM-BMW.

                          Zyta również jest z nadania Kaczyńskiego - ona nie reprezentuje interesów PO
                          tylko interesy Kaczyńskich.

                          W tym rzecz - partia mająca 12% poparcie społeczne zawłaszcza sobie 100% władzy.
                          To jest zachwianie jakichkolwiek proporcjio - nawet SLD nie było tak pazerne.
                          • wladyslaw.studnicki Powtarzam. Jakim cudem, partia tworząca i 07.01.06, 13:21
                            odpowiadająza za rząd, ma nie obsadzać stanowisk rządowych? To kto ma je
                            obsadzać?
                            • hihiro Rząd rządem - tu chodzi o zasadę 07.01.06, 15:19
                              Jeszcze 2 m-ce temu PiS aż gulgotało o nepotyźmie SLD.
                              A teraz robi dokładnie to samo.

                              Jedynym kryterium obsadzania jakichkolwiek stanowisk w administracji (nie
                              rządzie), radach nadzorczych, mediach, etc.. jest dyspozycyjność wobec PiS.

                              To czysty nepotyzm, kolesiostwo, TKM i co tam chcesz.
                              Nie o to chodzi, ze to robią ale o to że stoi to w jaskrawej sprzeczności do
                              głoszonych idei.

                              Jak się prostytutka puszcza to jest to normalne zarobkowanie.
                              Jeśli robi to kreaujaca sie na dziewice dewotka to jest to zwykłe ku... :)

                              Skoro przyjmujemy za normalne że PiS przedewszystkim dba o swoje partyjne
                              interesy, to dlaczego PO nie może tego robic.

                              A Polska ?
                              Furda z Polską.
                              Liczy sie partia :)
                    • hihiro Za dużo tego: :) 07.01.06, 13:14
                      wladyslaw.studnicki napisał:

                      > stanowiska. Jakikolwiek przykłąd tego TKM, który się rzekomo panoszy i o którym
                      > trąbisz na calego.

                      Już cały rząd, a w trakcie wszystkie stanowiska w administarcji, w radach
                      nadzorczych spółek skarbu państwa, w KRRiTV, potem w zarządach mediów
                      publicznych, itd...

                      Podaj choc jedno nazwisko, które NIE jest z politycznego nadania Kaczyńskich -
                      bedzie szybciej ;)
                      • wladyslaw.studnicki Re: Za dużo tego: :) 07.01.06, 13:20
                        hihiro napisał:

                        > wladyslaw.studnicki napisał:
                        >
                        > > stanowiska. Jakikolwiek przykłąd tego TKM, który się rzekomo panoszy i o
                        > którym
                        > > trąbisz na calego.
                        >
                        > Już cały rząd,


                        Buahahahahahaha, a niby kto ma iść do rządu? Przypomnę że PIS tworzy rząd.
                        Skompromitowałęś się do reszty.

                        a w trakcie wszystkie stanowiska w administarcji,

                        Jakie wszystkie? wszystkie to 200 tysiecy. Ile z tego obsadził PIS?


                        w radach
                        > nadzorczych spółek skarbu państwa,


                        Gdzie? Kto?

                        w KRRiTV,

                        Obecnie KRRITV nie ma ani jednego członka. W tym ani jednego z PIS matematyczny
                        geniuszu.

                        potem w zarządach mediów
                        > publicznych

                        Zarządy wybrała poprzednia Rada, są w nich ludzie z SLD i PO. nie ma tam ani
                        jednego człowieka z PIS. znowu piszesz o czymś co nie ma miejsca.


                        , itd...


                        Co to za urząd? Ten ITD?

                        >
                        > Podaj choc jedno nazwisko, które NIE jest z politycznego nadania Kaczyńskich -
                        > bedzie szybciej ;)
                        • hihiro Re: Za dużo tego: :) 07.01.06, 13:23
                          wladyslaw.studnicki napisał:

                          > Jakie wszystkie? wszystkie to 200 tysiecy. Ile z tego obsadził PIS?

                          Tyle ile do tej pory zdołał.
                          Reszte w miarę wciągania pociotków do partii.
                          • wladyslaw.studnicki Przykłady. 07.01.06, 13:24

                            • wiewiorzasta Re: Przykłady. 07.01.06, 13:40
                              wladyslaw.studnicki napisał:

                              Przykład:

                              "[Grzegorz] Banaś [nowy wojewoda świętokrzyski, przeforsowany przez
                              Gosiewskiego, wbrew opinii komisji konkursowej] zdecydował, że jego doradcą
                              zostanie młody działacz PiS Marcin Perz, ostatnio asystent Gosiewskiego.
                              Kandydatem na rzecznika prasowego wojewody jest Mariusz Goraj, dyrektor biura
                              posła Gosiewskiego w Kielcach w poprzedniej kadencji."

                              A to tylko z jednego artykułu, w dodatku o tym, jak to się PiSiaki przejmują
                              _własną_ komisją ds. wojewodów.
                              • wladyslaw.studnicki No cóż, ma ona tylko doradczy charakter. 07.01.06, 13:46
                                W lubelskiem, Podkarpackim, Wielkopolskim i Małopolskim, wojewodami, zostali
                                najlepiej ocenieni przez komisję. Inne województwa też by się znalazły.
                                • wiewiorzasta Re: No cóż, ma ona tylko doradczy charakter. 07.01.06, 15:51
                                  wladyslaw.studnicki napisał:

                                  > W lubelskiem, Podkarpackim, Wielkopolskim i Małopolskim, wojewodami, zostali
                                  > najlepiej ocenieni przez komisję. Inne województwa też by się znalazły.

                                  Ojej, to nagle się okazuje, ze ta wspaniała komisja, która miała wyłaniać li
                                  tylko fachowców, na którą się powołujesz, jako na ciało mające być dowodem
                                  uczciwości i praworządności PiS, ma tylko 'doradczy charakter' i tak naprawdę to
                                  obowiązuje TKM? No niemożliwe! Zdecyduj się w końcu na coś, bo coraz
                                  zabawniejsze zaczynają być twoje posty, a chyba nie o to ci chodzi.
        • franciszekszwajcarski Re: Ale jednocześnie są tworzone ustawy, trwa pra 07.01.06, 12:51
          konkursy są, a kluczowym kryterium wyboru w konkursie jest opinia Jarosława
          Kaczyńskiego. W tym znaczeniu Leszek Miller też robił konkursy, tylko, że
          szybciej.
          • wladyslaw.studnicki Rektor KSAP-u, była do tej pory bardzo 07.01.06, 12:53
            zadowolona z poziomu wojewodów. Jedyny zgrzyt był w podlaskiem.
        • wiewiorzasta Re: Ale jednocześnie są tworzone ustawy, trwa pra 07.01.06, 13:35
          wladyslaw.studnicki napisał:

          > w ministertwach. Zwróć uwagę, że np po raz pierwszy po 1989, mamy autentyczne
          > konkursy na wojewodów, nie zostają nimi partyjni bonzowie, tylko sprawni
          > urzędnicy lub doświadczeni samorządowcy.

          Takie konkursy masz na myśli:
          "Wojewodą podlaskim został wczoraj Jan Dobrzyński, przewodniczący klubu PiS w
          białostockiej radzie miasta i szef biura poselskiego ministra rolnictwa
          Krzysztofa Jurgiela. (...) Dobrzyński nominację otrzymał, choć _komisja
          _ekspertów_przy_MSWiA_kilka_tygodni_temu_odrzuciła_zarówno_jego_kandydaturę, jak
          i dwóch innych przedstawionych przez lokalny PiS. Komisja stwierdziła, że żaden
          z nich _nie_ma_kwalifikacji_nawet_na_wicewojewodę. Wczorajszej decyzji bronił
          wiceminister MSWiA, Arkadiusz Czartoryski, przewodniczący komisji: - Pojedynczy
          przypadek nieuwzględnienia opinii komisji nie podważa sensu jej istnienia.
          Jesteśmy wyłącznie ciałem pomocniczym i premier nie musi brać pod uwagę naszego
          zdania."
          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3099712.html
          "Wojewodą świętokrzyskim został Grzegorz Banaś, szef PiS w Kielcach, radny
          miejski i działacz "S". Kandydaturę przeforsował Przemysław Gosiewski,
          przewodniczący klubu parlamentarnego PiS, szef partii w Świętokrzyskiem. Nie bez
          problemów - _Banaś_nie_wypadł_najlepiej_przed_zespołem_ds._wojewodów_ powołanym
          przez ministra SWiA Ludwika Dorna. (...) Banaś zdecydował, że jego doradcą
          zostanie młody działacz PiS Marcin Perz, ostatnio asystent Gosiewskiego.
          Kandydatem na rzecznika prasowego wojewody jest Mariusz Goraj, dyrektor biura
          posła Gosiewskiego w Kielcach w poprzedniej kadencji."
          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3099710.html
          Lortea, nie rozśmieszaj ludzi, bo zajadów dostaną.
      • camille_pissarro Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 12:49
        Owszem mam podobne odczucia , zresztą pisałem o tym w jednym z wątków , z tego
        co pamietam założonym przez "goniącego.pielęgniarza".Swoje wywody oparłem w nim
        na ciekawym artykule Igora Zalewskiego z Rzepy i dotyczył tworzenia wizerunku
        obecnego rządu.Jednak jeśli temu całemu PR'owi towarzyszyć będą konkretne i
        wymierne działania , to podobnie jak Igora Zalewski uważam , że to nie powinno
        byc napiętnowane.
        Ponadto teraz gdy do rządu doszlusowała Zyta Gilowska , na pewno zachowanie
        takich partii jak SO i LPR będzie odmienne.Ciekawe tylko czy Romanowi i
        Andrzejowi spieszno do przyspieszonych wyborów. I tak jak napisałem tu w
        przewodnim wątku , PiS w postaci tego dobrego wizerunku robi sobie
        niezły "backup" w przypadku niezatwierdzenia poprawek do budzetu , a w
        konsekwencji wcześniejszych wyborów.
    • henryk.log Dlaczegoś , tak się rozPiSsał kamilku , tu na FK? 07.01.06, 12:46
      Ja, niezależny(!), pełen "zajadłości i złośliwości do poczynan PiS'u."
      ..jak również do POczynań tus'e'ka.. się śmieję..
      może nie z Ciebie...??
      • wladyslaw.studnicki Napisz raz, tylko raz, coś z sensem, na temat. 07.01.06, 12:48

        • henryk.log Re: Napisz raz, tylko raz, coś z sensem, na temat 07.01.06, 12:53
          !?:-) .. ..hehe..
          Panie "wladyslaw.studnicki ☺ "..?
          a może byśmy tak powietrrza nieco upuścili..:-)
          ..tylu tu nadętych..
        • henryk.log loretko! :-) dzieciaku!(25..hihi) nim prykowi(56)? 07.01.06, 13:16
          cokolwiek napiszesz, przeczytaj:
          .........
          "Jesteście mądrzejsi niż ja byłem w waszym wieku.
          Jak osiągnięcie mój wiek to dopiero wtedy będziecie mądrzejsi niż ja teraz.
          Pozostaje wam tylko doskonalić się :-)<
          >2 bor..?<
    • iza.bella.iza Dlaczego u wyborców PiS nie dostrzegasz? 07.01.06, 13:49
      sarkazmu, zajadłości i złośliwości w ocenianiu poczynań PO?
      • henryk.log :-) izko, ty żyjesz!..qrde..nie bedzie smutno tu ! 07.01.06, 14:05
        :-)))))))))))))))))
      • camille_pissarro Z prostej przyczyny, uważam bowiem 07.01.06, 14:11
        ,że większe wymagania co do formy, treści i zachowania szeroko rozumianego (
        najogólniej mówiąc kindersztuby )nalezy stosować wobec tych lepiej
        zorientowanych, bardziej wyrobionych , wszechwiedzących, mających monopol na
        rozwiązanie wszelkich problemów aniżeli od "barbarzyńców" ;))))))))
        • wladyslaw.studnicki Bolszewików, rydzykowatych, ciemnogrodu, 07.01.06, 14:13
          naziolów, faszystów, moherów, niewykształconych, biedoty, meneli, hołoty, i tym
          podobnych wyborców PIS.
        • iza.bella.iza Re: Z prostej przyczyny, uważam bowiem 07.01.06, 14:24
          camille_pissarro napisał:

          > ,że większe wymagania co do formy, treści i zachowania szeroko rozumianego (
          > najogólniej mówiąc kindersztuby )nalezy stosować wobec tych lepiej
          > zorientowanych, bardziej wyrobionych , wszechwiedzących, mających monopol na
          > rozwiązanie wszelkich problemów aniżeli od "barbarzyńców" ;))))))))

          Czyli co - PiS to banda głupków i mądzr z PO powinni ich z powodu tej głupoty
          oszczędzać? Marny żart.
          • camille_pissarro Re: Z prostej przyczyny, uważam bowiem 07.01.06, 14:36
            Czyli co - PiS to banda głupków i mądzr z PO powinni ich z powodu tej głupoty
            > oszczędzać? Marny żart.

            proszę mi ni imputować, że w mojej odpowiedzi określiłem "PiS jako bandę
            głupków".Nic takiego nie miałem na myśli , to są Twoje wyłącznie spostrzeżenia
            od , których ja sie zdecydowanie odcinam.
            Ba , Twoje stanowisku utwierdza mnie w przekonaniu, że opisane przez mnie
            spostrzezenia o pewnych wyborcach PO sa jak najbardziej trafne.Mało tego
            uważam , ze jesteś jego adekwatną adresatką.
            Chciałem nadmienić , ze jestem tez wyborca PO ale nie w takim stopniu
            zacietrzewionym jak niektórzy......
            Ad rem , proszę mi wskazać poczynania aktualnego rządu , które mozna określić
            mainem głupich ?????
            • iza.bella.iza Re: Z prostej przyczyny, uważam bowiem 07.01.06, 15:47
              camille_pissarro napisał:


              > proszę mi ni imputować, że w mojej odpowiedzi określiłem "PiS jako bandę
              > głupków".Nic takiego nie miałem na myśli , to są Twoje wyłącznie
              spostrzeżenia
              > od , których ja sie zdecydowanie odcinam.


              Niczego ci nie imputuję, a jedynie dzielę się z Toba tym jak odczytałam Twój
              żart. Dlatego też stwierdziłam, że był on marny.

              > Ba , Twoje stanowisku utwierdza mnie w przekonaniu, że opisane przez mnie
              > spostrzezenia o pewnych wyborcach PO sa jak najbardziej trafne.Mało tego
              > uważam , ze jesteś jego adekwatną adresatką.

              Teraz to Ty coś imputujesz i to w nieelegancki sposób.

              > Chciałem nadmienić , ze jestem tez wyborca PO ale nie w takim stopniu
              > zacietrzewionym jak niektórzy......
              > Ad rem , proszę mi wskazać poczynania aktualnego rządu , które mozna określić
              > mainem głupich ?????
              >


              A dlaczego mam Ci coś takiego wskazać? Ja nie niczgo takiego nie twierdziłam. W
              ogóle się w Twoim wątku nie wypowiadałam o poczynaniach aktualnego rządu, bo do
              tej pory dotyczył on innego tematu, mianowicie zwolenników pewnych partii. Już
              nie pamiętasz o czym pisałeś na początku?
            • anyab1 Re: Z prostej przyczyny, uważam bowiem 07.01.06, 15:56
              > Ad rem , proszę mi wskazać poczynania aktualnego rządu , które mozna określić
              > mainem głupich ?????
              gra w piłkę
              lepienie uszek
              jazda na nartach
              likwidowanie ostatniego(!) tygodnia nauki
              yes, yes, yes Tony ach Tony zrób to w końcu :)
    • kropek_oxford Dlaczego u wyborców PiS dostrzegam tyle glupiej, 07.01.06, 15:05
      nawet kundlej, zajadlosci, chamskiej nienawisci i...DOLEPIANIA KACZOREM
      ENDECKIEJ, CHADECKIEJ, A CZASEM I NAZISTOWSKIEJ GEBY? Przeciez to calkowita
      bzdura - czy oni wiedza, na kogo i na co glosowali? Na PiS czy na swe wlany
      mity na temat PiS i Kaczynskich?
    • borbali Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 15:51
      Jestem własnie świadomym wyborcom PO i chciałbym dowiedzieć się od autora wątka
      co to jest sarkazm.Nie mogę znależć definicji tego słowa w żadnej encyklopedii.
      Jestem w rozterce.Nie wiem czy mam być dumny czy schować się jak myszka do
      dziurki.
      • camille_pissarro śmiem watpić, ze jest Ci ten epitet nieznany ale 07.01.06, 16:08
        jako świadomy wyborca PO ,także - polecam "wygooglać" , chociażby tu:

        portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=sarkazm&tr=pol-all&ch=1&x=32&y=11

        a czy masz z tego powodu byc dumny , że nie zanasz tego określania to jako
        inteligentny wyborca PO oceń to sam.
        • borbali Re: śmiem watpić, ze jest Ci ten epitet nieznany 07.01.06, 16:38
          Skoro pytałem to znaczy,że nie znałem pełnego znaczenia tego słowa.Dzięki tobie
          teraz już wiem i widze,że potraktowałeś mnie z sarkazmem.Widać,że Pisuary też
          nie są wolni od ironii,drwin,szyderstwa i pogardy dla przeciwnika
          politycznego,ale tego u siebie nie dostrzegają.
          • camille_pissarro Re: śmiem watpić, ze jest Ci ten epitet nieznany 07.01.06, 18:49
            jeśli sie poczułes urażony, to przepraszam, owszem w moim postcie była doza
            ironii ale z sarkazmem czy szyderstwem nie miał wiele wspólnego??? To zbyt
            daleko posunięte oskarżenie.
            Ponadto jak już kilkakrotnie to podkreślałem nie jestem wyborcą PiS a PO, zatem
            jak widać można też dokonywac samokrytyki ;)))
        • witek.bis Re: śmiem watpić, ze jest Ci ten epitet nieznany 07.01.06, 16:40
          Skoro już "googlujesz" Kamilu, to może "wygoogluj" przy okazji słowo "epitet"
          ;-)
          • camille_pissarro niech Ci będzie 07.01.06, 18:55
            oczywista , ze sarkazm to rzeczownik, nie jestem w nastroju aby "łapać się za
            słówka"
            • witek.bis Re: niech Ci będzie 07.01.06, 19:00
              camille_pissarro napisał:

              > oczywista , ze sarkazm to rzeczownik, nie jestem w nastroju aby "łapać się za
              > słówka"

              To się nie łap! To wolny kraj.
    • b.krakus niech mowa twoja będzie prosta… 07.01.06, 15:52
      tak, tak, nie, nie - bo wszystko inne od złego jest…
      • kropek_oxford Zle, powinno byc: "Yes, yes, yes! "… 07.01.06, 15:55

        • b.krakus choćbyś mówił językami ludzi i aniołów... 07.01.06, 17:00
          ...
    • borbali Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 17:29
      Jednowymiarowy Camilu czy już zapomniałeś jak za rządów SLD zachowywałeś się w
      stosunku do rządzących?.Sarkazm to zbyt delikatne słowo.To było intensywne
      wylewanie pomyj na rząd i głosowanie PIS-u przeciw kazdej jego inicjatywie.
      Takie działanie to było w interesie kraju?. Obecne stanowisko PO wobec PIS-u
      to niańczenie i upominanie.Obawiam się,że Kaczyzm gorzej skończy niż Miller.
    • leszab Nie miałem dylematu.Nie głosowałem ani PO i PIS 07.01.06, 18:26
      Nie miałem dylematu.Nie głosowałem ani PO ani na PIS.
      Głosowałem na Kaczyńskich bo ich uczciwość znam od lat siedemdziesiątych.
      Kierowanie się wyborem programu w sytuacji kiedy wierzyłem w koalicję PO-PIS
      było nie racjonalne bo program koalicji napewno byłby czymś pośrednim między
      tymi dwoma programami.
      Gdyby sondaże nie wskazywały na tak pewne zwycięstwo PO to po przegranych
      wyborach PO zachowywało się bardziej racjonalnie.
      Jednak rozczarowanie było straszne a ludzie są tylko ludzmi i takie
      rozczarowania są dramatyczne.
      • borbali Re: Nie miałem dylematu.Nie głosowałem ani PO i P 07.01.06, 18:39
        Można wiedzieć gdzie to rozczarowanie widać.W sadażach PO trzyma się mocno w
        przeciwieństwie do PIS,ktore jak jeszcze dalej tak porządzi jak obecnie to
        podzieli los SLD.
        • leszab Spróbuj spojrzeć prawdzie w oczy. 07.01.06, 19:22
    • odszkodowawczy Przeciwnik PiS nie musi byc wyborca PO - 50% upraw 07.01.06, 19:22
      uprawnionych do glosowania poszlo do urn, a z tego 80% glosowalo na czlonkow
      kaczej koalicji badz PO.

      Wiekszosc Polakow nie popieralo, zatem, zarowno kaczej koalicji jak i PO.
      Zdejmij moze swe konskie okularki :)



      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34561476
    • bush_w_wodzie Re: Dlaczego u wyborców PO dostrzegam tyle sarkaz 07.01.06, 20:37
      camille_pissarro napisał:

      > zajadłości i złośliwości w poczynaniach PiS'u.

      jestem i pozostane zajadlym przeciwnikiem ostentacyjnych i cynicznych oszustow
      wyborczych oraz ludzi u ktorych wielka zachlannosc na wladze idzie w parze z
      miernymi umiejetnosciami
      • wladyslaw.studnicki To jest nas dwu. Ja też nie lubię SLD i Schetyny. 07.01.06, 20:39

        • bush_w_wodzie Re: To jest nas dwu. Ja też nie lubię SLD i Schet 07.01.06, 20:45
          co do sld to opis pasuje idealnie

          natomiast o ile mi wiadomo to nie schetyna (ani nie po) opanowal najwazniejsze
          urzedy w panstwie pod haslami slidaryzmu i podporzadkowuje sobie media publiczne
          specsluzby itp przy bardzo kiepskich kadrach - bo jak inaczej wytlumaczyc
          sieganie przez pis po kadry krytykowanej w kampanii po?

          i jak wytlumaczyc wyborcom pis ze z ta pusta lodowka i pustym lozeczkiem i
          haslem `polska nie lubi liberalow' to byla taka sciema bo tak naprawde to
          program gospodarczy po - ktory uosobiala wlasnie zyta az do jej odejscia - jest
          programem dobrym?
          • wladyslaw.studnicki Zyty nie było, gdy była reklamówka z pluszkiem. 07.01.06, 20:46

            • bush_w_wodzie ale zyta zawsze byla glownym rzecznikiem 07.01.06, 20:56

              liberalnego programu gospodarczego i wspolautorem gospodarczego programu po. z
              `solidaryzmu spolecznego' zyta sie glosno smiala. to ze wtedy solidaryzm
              spoleczny byl wizytowka sld nie zmienia istoty pogladow pani profesor
            • borbali Re: Zyty nie było, gdy była reklamówka z pluszkie 07.01.06, 21:15
              Zastanawiam się gdzie ludzie pokroju Władysława Studnickiego rodzą się.Jak
              można posługiwać się takimi manipulacjami.Przecież to ośmieszanie się.Napewno
              takich rzeczy nie odważyłby się głosić jawnie.Nie wygląda na płatnego rzecznika
              Pisuarów,bo za głupi do takiej roli.Pozostaje tylko widzieć przyczynę
              frustracji tego nieszczęśnika w zawodach jakie mu nieustannie towarzyszą w
              życiu i stąd zakłamanie pozostaje jego jedyną bronią w walce o podniesienie
              swojej niskiej wartości we własnych oczach.
              • wladyslaw.studnicki W szpitalu w Tomaszowie Lubelskim. 07.01.06, 21:19

Inne wątki na temat:
Pełna wersja