Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u ?

10.01.06, 01:35
Odp: poniewaz czynia dobro i ludzie ich kochaja...mlodzi, sredni i starsi...
Zas zawistny Rydzyk ma powazanie jedynie u rownie zawistnych Kaczek i dewotek na wymarciu...i kto za kilka lat bedzie wplacac datki ? (No chyba, ze wczesniej Jarek z budzetu czyms sypnie... ;)
    • wesoly33 [...] 10.01.06, 02:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • camille_pisdziarro Re: Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u ? 12.01.06, 10:19
        wesoly33 ma rację twierdząc, że Owsiak zgarnął kasę, która miała być
        przeznaczona na rajskie życie dla naszych ubogaconych czarnych Pasterzy.
        • mariner4 Kler od zawsze odnosił się wrogo 12.01.06, 10:41
          do tych, co konkurowali z nim o "rząd dusz". To dlatego KK zwalcza loże
          masońskie i inne organizacje zajmujące się etyka, moralnością itp działające
          poza kontrola KK. KK uzurpje sobie prawo do monopolu na dobroczynność, więc
          J.Owsiak to wróg.
          O ile oficjalny KK jakoś się jeszcze mityguje, to sekta Rydzyka manifestuje
          swoją nienawiść ju z całkiem otwarcie.
          M.
    • margala nienawidzi? 12.01.06, 10:23
      aby odpowiadać na pytanie:
      "Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u?"

      trzeba odpowiedzieć najpierw na pytanie:
      "Czy Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u?"

      Nie spotkałem sie z przejawiami takiej nienawiści. Jest może niechęć, dystans,
      ale gdzie ta nienawiść?
      • hulaj_dusza Re: niedowidzi? 12.01.06, 10:26

      • wiewiorzasta Re: nienawidzi? 12.01.06, 13:20
        margala napisał:

        > aby odpowiadać na pytanie:
        > "Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u?"
        >
        > trzeba odpowiedzieć najpierw na pytanie:
        > "Czy Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u?"
        >
        > Nie spotkałem sie z przejawiami takiej nienawiści. Jest może niechęć, dystans,
        > ale gdzie ta nienawiść?

        Poczytaj sobie organ prasowy Rydzyka albo włacz telewizję rządową.
        • w11mil A konkretnie, to jak nienawidzi? 12.01.06, 14:03
          wiewiorzasta napisała:

          > Poczytaj sobie organ prasowy Rydzyka albo włacz telewizję rządową.

          A może jakis cytat ilustrujący nienawiść?
          • wiewiorzasta Re: A konkretnie, to jak nienawidzi? 12.01.06, 14:45
            w11mil napisała:

            > wiewiorzasta napisała:
            >
            > > Poczytaj sobie organ prasowy Rydzyka albo włacz telewizję rządową.
            >
            > A może jakis cytat ilustrujący nienawiść?

            www.wosp.org.pl/sciana/index.php
            Poczytaj sobie. Ale najpierw policz, ile energii poświęca ND WOŚPowi. Dla mnie
            to baaaardzo zastanawiające...
            • w11mil Daruj ! 12.01.06, 14:48
              wiewiorzasta napisała:
              > Poczytaj sobie.
              Nie chce mi się. Znajdź proszę jakieś fajny kawałek ociekajacy nienawiścia
              • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 15:21
                w11mil napisała:

                > wiewiorzasta napisała:
                > > Poczytaj sobie.
                > Nie chce mi się. Znajdź proszę jakieś fajny kawałek ociekajacy nienawiścia

                Nie wykazujesz się dobrą wolą. Fuj!

                Mnie się też nie chce gmerać w tym g... jeszcze raz, bo prawie wszystko czytałam
                na bieżąco.
                • w11mil Re: Daruj ! 12.01.06, 15:26
                  wiewiorzasta napisała:

                  > Mnie się też nie chce gmerać w tym g... jeszcze raz,

                  Ale w tym wątku zaczęto obrzucać g..em Rydzyka;
                  należałoby to chyba jakoś uzasadnić
                  • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 15:47
                    w11mil napisała:

                    > Ale w tym wątku zaczęto obrzucać g..em Rydzyka;
                    > należałoby to chyba jakoś uzasadnić

                    Heh :))) Owsiak musi udowadniać, że nie jest wielbładem, niech się Rydzyk
                    uaktywni :))
                    • gniewko_syn_ryba Re: Daruj ! 12.01.06, 18:03
                      Wiesz wiewiórko, księgowa z ciebie kiepska (jak sama zresztą przyznałaś), a
                      prawnik jeszcze gorszy. Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia
                      faktów... (art. 232 kpc), tutaj zaś nikt nie twierdzi, że Owsiak jest wielbłądem
                      tylko, że Rydzyk nienawidzi Owsiaka... Czekam zatem na niezbite dowody...
                      • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 18:39
                        gniewko_syn_ryba napisał:

                        > Wiesz wiewiórko, księgowa z ciebie kiepska (jak sama zresztą przyznałaś), a
                        > prawnik jeszcze gorszy. Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia
                        > faktów... (art. 232 kpc), tutaj zaś nikt nie twierdzi, że Owsiak jest wielbłąde
                        > m
                        > tylko, że Rydzyk nienawidzi Owsiaka... Czekam zatem na niezbite dowody...

                        Gdzieś tam niżej się szwenda mój post o manipulacjach rydzykowych pracowników w
                        filmie o Woodstock. Są też linki do kilku(nastu?) artykułów z nieprawdziwymi lub
                        mocno zmanipulowanymi informacjami o WOŚP i Owsiaku.

                        Czy Rydzyk nienawidzi i czy da się to udowodnić? Nawet miłość jest trudno udowodnić.
                        Ale ogromna niechęć i chęć zniszczenia Owsiaka na podstawie tych artykułów i
                        relacji łatwo zobaczyć.
                        • gniewko_syn_ryba Re: Daruj ! 12.01.06, 21:55
                          wiewiorzasta napisała:

                          > Gdzieś tam niżej się szwenda mój post o manipulacjach rydzykowych pracowników
                          w filmie o Woodstock.

                          Widziałaś ten film osobiście ?... Jesteś przekonana, że został zmanipulowany ?...

                          Są też linki do kilku(nastu?) artykułów z nieprawdziwymi lu
                          > b
                          > mocno zmanipulowanymi informacjami o WOŚP i Owsiaku.

                          Byłbym wdzięczny za wskazanie, które z tych informacji są nieprawdziwe, a które
                          zmanipulowane i w jaki sposób...

                          >
                          > Czy Rydzyk nienawidzi i czy da się to udowodnić? Nawet miłość jest trudno udowo
                          > dnić.
                          > Ale ogromna niechęć i chęć zniszczenia Owsiaka na podstawie tych artykułów i
                          > relacji łatwo zobaczyć.

                          Wiesz, zadałem sobie trud przeczytania jednego z tych artykułów i jakoś nie
                          odniosłem wrażenia, żeby ktoś chciał Owsiaka niszczyć - były tylko wątpliwości
                          co do strony finansowej przedsięwzięcia, słuszne przypisywanie Owsiakowi pychy i
                          kłamstwa ("kto zrobił więcej") oraz jak najbardziej słuszne z punktu widzenia
                          katolicyzmu zastrzeżenia co do sfery obyczajowej związanej z przystankiem
                          Woodstock. Trochę mało, żeby udowodnić nienawiść... ;)
                          • wiewiorzasta Re: Daruj ! 13.01.06, 00:06
                            gniewko_syn_ryba napisał:

                            > Widziałaś ten film osobiście ?...

                            Tak. Nawet dwa razy - w ramach edukowania pt. "jak nie należy robić filmów
                            dokumentalnych i reportaży". I nie chodziło o ideolo, ale całokształt.

                            > Jesteś przekonana, że został zmanipulowany ?...

                            Heh :)) Pewnie :) Sama gmeram w tym biznesie, więc wiem, jak manipulować obrazem
                            czy nawet wypowiedziami. Montaż, Gniewku, to podstawa :)

                            > Byłbym wdzięczny za wskazanie, które z tych informacji są nieprawdziwe, a które
                            > zmanipulowane i w jaki sposób...

                            Przeczytaj sobie całość wątku, bo nie chce mi się jeszcze raz przez to g...
                            przechodzić.

                            > Wiesz, zadałem sobie trud przeczytania jednego z tych artykułów i jakoś nie
                            > odniosłem wrażenia, żeby ktoś chciał Owsiaka niszczyć - były tylko wątpliwości
                            > co do strony finansowej przedsięwzięcia, słuszne przypisywanie Owsiakowi pychy
                            > i
                            > kłamstwa ("kto zrobił więcej") oraz jak najbardziej słuszne z punktu widzenia
                            > katolicyzmu zastrzeżenia co do sfery obyczajowej związanej z przystankiem
                            > Woodstock. Trochę mało, żeby udowodnić nienawiść... ;)

                            A gdzie zostało napisane o pozytywnych aspektach, jakimi są niewątpliwie np.
                            badania słuchu o noworodków (o tym było hasło "czy ktos zrobił więcej") czy
                            niemal najnowocześniejszy sprzęt w Europie dla ratowania życia i diagnostyki u
                            dzieci?
                            Nie ma - to jest właśnie manipulacja i wzbudzanie w ludziach nienawiści i
                            niechęci...

                            Mogę już EOT? Bo mam dość Owsiaka, z osobistych powodów również.
                            Dziwnie się czuję broniąc inicjatywy faceta (słusznej), którego nie lubię
                            osobiście...
                            • po_godzinach Re: Daruj ! 13.01.06, 00:10
                              Wiewiórzasta, słowa uznania z powodu profesjonalizmu :)
                              • wiewiorzasta Re: Daruj ! 13.01.06, 00:12
                                po_godzinach napisała:

                                > Wiewiórzasta, słowa uznania z powodu profesjonalizmu :)

                                Dzięki :))) Aczkolwiek nie wiem czy zasłużone.
                                Bo ja nie umiem manipulować :( I nagrody żadnej nie dostałam chyba właśnie przez
                                to :((
                                • po_godzinach Re: Daruj ! 13.01.06, 00:14
                                  nie każdą nagdrodę warto otrzymywać, ale słowa uznania - serio :)

                                  profesjonalizm jak sto pięćdziesiąt :)
                                  • wiewiorzasta Re: Daruj ! 13.01.06, 00:38
                                    po_godzinach napisała:

                                    > nie każdą nagdrodę warto otrzymywać, ale słowa uznania - serio :)
                                    >
                                    > profesjonalizm jak sto pięćdziesiąt :)

                                    Dzięki po raz kolejny :) Potrafisz podtrzymać na duchu :)))
                            • gniewko_syn_ryba Re: Daruj ! 13.01.06, 12:06
                              wiewiorzasta napisała:

                              > Heh :)) Pewnie :) Sama gmeram w tym biznesie, więc wiem, jak manipulować
                              obrazem czy nawet wypowiedziami. Montaż, Gniewku, to podstawa :)

                              Pracujesz w TVP ???... ;))) Ja nie widziałem tego filmu, nie znam też muzyki
                              Sweet Noise (dotarłem do tekstów i te raczej satanistyczne nie są), więc muszę
                              polegać na twoim zdaniu... Ale może zaczekamy do wyroków sądowych w tych
                              sprawach... ? ;) A co do manipulacji, to mógłbym wskazać piękne przykłady
                              zaczerpniete z... "rzetelnej" i "obiektywnej" GW, a dotyczące mojej najbliższej
                              rodziny - chcesz ?...

                              > Przeczytaj sobie całość wątku, bo nie chce mi się jeszcze raz przez to g...
                              > przechodzić.

                              Hm, jako źródło tych "nienawistnych" cytatów wskazałaś stronę... WOŚP - czy w
                              takim razie nie jest to przykład manipulacji w drugą stronę (fragmenty tekstów
                              wyrwane z kontekstu etc.) ?... ;)
                              >
                              > A gdzie zostało napisane o pozytywnych aspektach, jakimi są niewątpliwie np.
                              > badania słuchu o noworodków (o tym było hasło "czy ktos zrobił więcej") czy
                              > niemal najnowocześniejszy sprzęt w Europie dla ratowania życia i diagnostyki u
                              > dzieci?
                              > Nie ma - to jest właśnie manipulacja i wzbudzanie w ludziach nienawiści i
                              > niechęci...

                              Dokładnie to samo mógłbym napisać o tekstach na temat RM zamieszczanych w
                              "niechętnych" im mediach - też nie ma nic na temat pozytywnej roli tej rozgłośni
                              (a niewątpliwie jakaś jest, choćby terapeutyczna...). Wszyscy powtarzają jak
                              mantrę o "szerzeniu nienawiści, ksenofobii, antysemityzmu" itp. ale jak
                              przychodzi do wskazania konkretów, to wymiękają...

                              >
                              > Mogę już EOT? Bo mam dość Owsiaka, z osobistych powodów również.
                              > Dziwnie się czuję broniąc inicjatywy faceta (słusznej), którego nie lubię
                              > osobiście..

                              Pozwalam ;)
                              • wiewiorzasta Re: Daruj ! 13.01.06, 12:49
                                gniewko_syn_ryba napisał:

                                > Pracujesz w TVP ???... ;)))

                                Nie. Na własne (prawie) konto. Ale często dla TVP.

                                > Ja nie widziałem tego filmu, nie znam też muzyki> Sweet Noise (dotarłem do
                                tekstów i te raczej satanistyczne nie są), więc muszę
                                > polegać na twoim zdaniu... Ale może zaczekamy do wyroków sądowych w tych
                                > sprawach... ? ;)

                                Czyli do tej pory nie można se podyskutować? ;)

                                > A co do manipulacji, to mógłbym wskazać piękne przykłady
                                > zaczerpniete z... "rzetelnej" i "obiektywnej" GW, a dotyczące mojej najbliższej
                                > rodziny - chcesz ?...

                                Żadnego medium nie uznaję za 'obiektywne', a tylko kilka za 'rzetelne'. Ale
                                większość przynajmniej odpowiada za braki w tyh dziedzinach. A przykłady chętnie
                                - ale może na priv :)

                                > Hm, jako źródło tych "nienawistnych" cytatów wskazałaś stronę... WOŚP - czy w
                                > takim razie nie jest to przykład manipulacji w drugą stronę (fragmenty tekstów
                                > wyrwane z kontekstu etc.) ?... ;)

                                Wskazałam stronę WOŚP, bo archiwum ND jest dość organiczone, a tam akurat
                                zbierają większość 'kwiatków' na ich temat. I nie wiem, czy zauważyłeś, ale są
                                tam całe artykuły, a nie fragmenty, które można wyrywać z kontekstu.

                                > Dokładnie to samo mógłbym napisać o tekstach na temat RM zamieszczanych w
                                > "niechętnych" im mediach - też nie ma nic na temat pozytywnej roli tej rozgłośn
                                > i
                                > (a niewątpliwie jakaś jest, choćby terapeutyczna...).

                                Polecam wywiad z Kazią Szczuką w Przeglądzie. Nawet ona zauważa tę rolę.

                                > Wszyscy powtarzają jak
                                > mantrę o "szerzeniu nienawiści, ksenofobii, antysemityzmu" itp. ale jak
                                > przychodzi do wskazania konkretów, to wymiękają...

                                Problem polega na tym, że funkcje terapeutyczne polegają nie na wskazywaniu
                                drogi, którą te zagubione w obecnej rzeczywistości staruszki mogą iść, żeby się
                                dostosować, ale na wskazywaniu wrogów - UE, liberałowie, okrągły stół, Żydzi,
                                pedały i cykliści. No i jeszcze wstrętny Tygodnik Powszechny.
                                A wskazywanie? Wystarczają mi np. audycje Jerzego Roberta Nowaka :/

                                > Pozwalam ;)

                                Merci :)
                      • sierzant_nowak Re: Daruj ! 12.01.06, 19:07
                        pierwszy z brzegu - naglowek:
                        Rewolucja, której symbolem jest festiwal Woodstock, wprost wpisała w swój program zasadę eliminacji instytucji rodziny.
                        -------
                        • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 19:21
                          Mój ulubiony kawałek, to ten z poniedziałkowego ND:

                          "Rzadko natomiast zwraca się uwagę na fakt lansowania destrukcyjnych haseł
                          "róbta, co chceta" czy "gramy do końca świata i jeden dzień dłużej",
                          podważających chrześcijańską wizję świata."
                          • w11mil Re: Daruj ! 12.01.06, 19:23
                            wiewiorzasta napisała:

                            >"gramy do końca świata i jeden dzień dłużej",
                            > podważających chrześcijańską wizję świata."

                            A w tym to ja widzę subtelny dowcip Ojca Dyrektora
                            • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 19:55
                              w11mil napisała:

                              > wiewiorzasta napisała:
                              >
                              > >"gramy do końca świata i jeden dzień dłużej",
                              > > podważających chrześcijańską wizję świata."
                              >
                              > A w tym to ja widzę subtelny dowcip Ojca Dyrektora

                              Bardzo chyba subtelny...

                              W następnym artykule będzie można przeczytać, że zwracając sie do zgromadzonej
                              młodzieży "sie ma, dzieciaki!" naruszył godność osobistą młodych ludzi, albo że
                              naruszył fundamentalną zasadę, wg której Polacy jako katolicy witają się (a
                              raczej powinni) "szczęść Boże" tudzież "Niech będzie pochwalony".

                              O kurczę :)
                              Chyba sama zacznę pisać do ND :)))))))))))))))))
                        • w11mil Re: Daruj ! 12.01.06, 19:21
                          sierzant_nowak napisał:
                          > Rewolucja, której symbolem jest festiwal Woodstock, wprost wpisała w swój
                          >program zasadę eliminacji instytucji rodziny.
                          A jaki jest stosunek Rewolucji (dawniej Październikowej, teraz obyczajowej) do
                          instytucji rodziny?
                          • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 19:58
                            w11mil napisała:

                            > sierzant_nowak napisał:
                            > > Rewolucja, której symbolem jest festiwal Woodstock, wprost wpisała w swój
                            >
                            > >program zasadę eliminacji instytucji rodziny.
                            > A jaki jest stosunek Rewolucji (dawniej Październikowej, teraz obyczajowej) do
                            > instytucji rodziny?

                            A skąd to porównanie do Rew. Paź.?
                            I jaki jest jest związek imprezy pt. Przystanek Woodstock z instytucją rodziny i
                            jej eliminacją?
                            • w11mil Re: Daruj ! 12.01.06, 20:20
                              wiewiorzasta napisała:

                              > I jaki jest jest związek imprezy pt. Przystanek Woodstock z instytucją
                              >rodziny jej eliminacją?
                              wpływ rewolucji obyczajowej na zachowanie dzieciaków na Przystanku Woodstock-
                              może być?

                              Rewolucja obyczajowa a instytucja Rodziny - może być?
                              • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 20:32
                                w11mil napisała:

                                > wpływ rewolucji obyczajowej na zachowanie dzieciaków na Przystanku Woodstock-
                                > może być?

                                Nie bardzo. Mógłbys jaśniej?

                                > Rewolucja obyczajowa a instytucja Rodziny - może być?

                                A co takiego złego zrobiła rewolucja obyczajowa dla instytucji rodziny (bo tak
                                to rozumiem), poza jej lekkim przedefiniowaniem w kierunku większej autonomii
                                jednostek składających się na tę rodzinę?
                                • w11mil Re: Daruj ! 12.01.06, 20:38
                                  wiewiorzasta napisała:
                                  > Nie bardzo. Mógłbys jaśniej?

                                  sex, drugs and rock'n'roll

                                  > A co takiego złego zrobiła rewolucja obyczajowa dla instytucji rodziny (bo tak
                                  > to rozumiem), poza jej lekkim przedefiniowaniem w kierunku większej autonomii
                                  > jednostek składających się na tę rodzinę?

                                  Miałem na myśli zwykłą tradycyjną rodzinę i stosunek rewolucji obyczjojwej do
                                  niej
                                  • wiewiorzasta Re: Daruj ! 12.01.06, 21:12
                                    w11mil napisała:

                                    > sex, drugs and rock'n'roll

                                    Jako nastolatka biegałam na koncerty (masowe również) i z tych trzech rzeczy
                                    korzystałam w zasadzie tylko z rock'n'rolla. Jakaś nietypowa jestem?

                                    > Miałem na myśli zwykłą tradycyjną rodzinę i stosunek rewolucji obyczjojwej do
                                    > niej

                                    Tradycyjna rodzina? A możesz ją zdefinować (tę sprzed rewolucji obyczajowej) i
                                    opisać, jakież to straszne szkody przyniosła jej rewolucja obyczajowa? (Tylko,
                                    proszę, nie odnoś się do hasełek w stylu 'żyjmy w komunie, kochajmy się wszyscy
                                    ze sobą', czyli do marzeń rewolucjonistów, ale o realnych skutkach).
                                    • mysz_polna5 Re: Nie wiem! 12.01.06, 23:20
                                      Czy Rydzyk nawidzi, czy nie nawidzi Owsiaka? I malo mnie to obchodzi!

                                      Wiem tylko, ze Owsiak, ma WIELKIE poparcie polskich mediow, ktore graja i
                                      przygrywaja do wtoru Orkiestrze Owsiaka.

                                      Tu mam skojarzenie z inna dzialalnoscia charytatywana. Z findacja patronowana
                                      przez Jolante Kwasniewska. Oj, oj ~ alez ona miala poparcie polskiego 'swiata'
                                      i 'okolic'! Wszyscy wielcy polscy 'biznesmeni', pchali sie, lub byli kierowani
                                      przez prezia & company do tej fundacji, i zasilali jej aktywa. Jolanta rosla w
                                      oczach! Juz, juz aureolka zaczela jej pojawiac sie nad glowa, az tu afera
                                      Orleanu sie zaczela i fundacja, co? Klapla?

                                      No wlasnie, co sie stalo z ta funndacja? Jakos tako cicho sie zrobilo, choc
                                      tyle milosci i powazania bylo!

                                      Wiem, ze dzialalnosc Owsiaka jest potrzebna, ale nie wiem, dlaczego budzi on we
                                      mnie ambiwalentne uczucia? Hmmmm?
                                      • wiewiorzasta Re: Nie wiem! 13.01.06, 00:11
                                        mysz_polna5 napisała:

                                        > Czy Rydzyk nawidzi, czy nie nawidzi Owsiaka? I malo mnie to obchodzi!
                                        >
                                        > Wiem tylko, ze Owsiak, ma WIELKIE poparcie polskich mediow, ktore graja i
                                        > przygrywaja do wtoru Orkiestrze Owsiaka.

                                        Tylko mediów?

                                        > Tu mam skojarzenie z inna dzialalnoscia charytatywana. Z findacja patronowana
                                        > przez Jolante Kwasniewska.

                                        A gdzie było to _wielkie_ poparcie mediów dla fundacji Kwaśniewskiej? Chyba
                                        przegapiłam, ale może dlatego, że nie oglądałam (gdy oglądałam) tv Mango shop.

                                        > Oj, oj ~ alez ona miala poparcie polskiego 'swiata'
                                        > i 'okolic'! Wszyscy wielcy polscy 'biznesmeni', pchali sie, lub byli kierowani
                                        > przez prezia & company do tej fundacji, i zasilali jej aktywa. Jolanta rosla w
                                        > oczach! Juz, juz aureolka zaczela jej pojawiac sie nad glowa, az tu afera
                                        > Orleanu sie zaczela i fundacja, co? Klapla?
                                        >
                                        > No wlasnie, co sie stalo z ta funndacja? Jakos tako cicho sie zrobilo, choc
                                        > tyle milosci i powazania bylo!

                                        A czy potrafisz odróżnić poparcie 'wielkich tego świata' dla fundacji żony
                                        prezydenta, od poparcia zwykłych szaraczków dla fundacji innego w gruncie rzeczy
                                        szaraczka? Czy przerasta?

                                        > Wiem, ze dzialalnosc Owsiaka jest potrzebna, ale nie wiem, dlaczego budzi on we
                                        >
                                        > mnie ambiwalentne uczucia? Hmmmm?

                                        Ja się domyślam, ale nie będe się dzilić...
                                        • mysz_polna5 Re: Nie wiem! 13.01.06, 00:39
                                          wiewiorzasta napisała:

                                          > > Wiem tylko, ze Owsiak, ma WIELKIE poparcie polskich mediow, ktore graja i
                                          >
                                          > > przygrywaja do wtoru Orkiestrze Owsiaka.
                                          >
                                          > Tylko mediów?

                                          Ja mowie o medialnym naglosnieniu. Nie o ofarodawcach!


                                          > A gdzie było to _wielkie_ poparcie mediów dla fundacji Kwaśniewskiej? Chyba
                                          > przegapiłam, ale może dlatego, że nie oglądałam (gdy oglądałam) tv Mango shop.



                                          Przegapilas!


                                          > > Oj, oj ~ alez ona miala poparcie polskiego 'swiata'
                                          > > i 'okolic'! Wszyscy wielcy polscy 'biznesmeni', pchali sie, lub byli kier
                                          > owani
                                          > > przez prezia & company do tej fundacji, i zasilali jej aktywa. Jolanta ro
                                          > sla w
                                          > > oczach! Juz, juz aureolka zaczela jej pojawiac sie nad glowa, az tu afera
                                          >
                                          > > Orleanu sie zaczela i fundacja, co? Klapla?
                                          > >
                                          > > No wlasnie, co sie stalo z ta funndacja? Jakos tako cicho sie zrobilo, ch
                                          > oc
                                          > > tyle milosci i powazania bylo!
                                          >
                                          > A czy potrafisz odróżnić poparcie 'wielkich tego świata' dla fundacji żony
                                          > prezydenta, od poparcia zwykłych szaraczków dla fundacji innego w gruncie
                                          rzecz
                                          > y
                                          > szaraczka? Czy przerasta?


                                          Zgadnij czy potrafie? Lub zyj w niepewnosci!

                                          > > Wiem, ze dzialalnosc Owsiaka jest potrzebna, ale nie wiem, dlaczego budzi
                                          > on we
                                          > >
                                          > > mnie ambiwalentne uczucia? Hmmmm?
                                          >
                                          > Ja się domyślam, ale nie będe się dzilić...


                                          Twoje domysly, nie wzbudzja mojego zainteresowania!
                                          Jaka akacja, taka i reakcja :))))))))))))))))))






                                          >
                                          • wiewiorzasta Re: Nie wiem! 13.01.06, 01:08
                                            mysz_polna5 napisała:

                                            > Ja mowie o medialnym naglosnieniu. Nie o ofarodawcach!

                                            A pamiętasz skąd się wzięła WOŚP?

                                            > Przegapilas!

                                            Najwyraźniej. Ale to może kwestia tego, że nie oglądam Mangoshopów.

                                            > Zgadnij czy potrafie? Lub zyj w niepewnosci!

                                            Wbrew pozorom, nie mam cie za kretynkę i myślę, ze potrafisz :)

                                            Tylko skąd ta manipulacja? Uczennica Kurskiego? Kiepska uczennica... Pała się
                                            należy.

                                            > Twoje domysly, nie wzbudzja mojego zainteresowania!
                                            > Jaka akacja, taka i reakcja :))))))))))))))))))

                                            Z wazajemnością - dlatego się nie dzielę.
                                            A kysz! Powiedziała do Myszy Kotka-z-krótkim-ogonkiem.
                                            • mysz_polna5 Re: Nie wiem! 13.01.06, 12:25
                                              Nie mam pojecia, co to sa 'Mongoshopy'? Serio! Czy to cos przywedrowalo z Azji?

                                              Byc moze ciebie wychowano i wyksztalcono w przkonaniu, ze czlowiek to tak sam
                                              od siebie ~ nic nie moze? A zwlaszcza myslec!
                                              Bo obecnie, to tylko jedyne i sluszne podpowiedzi sa, z: GW, RM, NIE,
                                              Kurskiego, Tuska, czy wczesniej czerwoniastych przywodcow. Tyz piknie, ale nie
                                              moja to szkola!

                                              Nie strasz mnie kotami. Po spotkaniu ze mna moga stac sie
                                              golowasami :)))))))))))))
        • incognitto Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:06
          wiewiorzasta napisała:


          > Poczytaj sobie organ prasowy Rydzyka albo włacz telewizję rządową.


          nie czytam, ale włączam, nijakiej nienawiści nie widzę, chyba, ze się przede mną ukrywa:))
      • bebe255 Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:11
        www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060109&id=po50.txt
        • incognitto Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:15
          bebe255 napisała:

          > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060109&id=po50.txt

          no przeczytałam, nienawiści nie widzę.
          • bebe255 Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:15
            A co widzisz??
            • incognitto Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:37
              bebe255 napisała:

              > A co widzisz??

              :))))))
              no jak to - co
              widzę opinię autora nt działalności Owsiaka, z ktora zreszta sie zgadzam, ale uprzedzam z góry - ja nie nienawidze owsiaka:))
              • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:38
                zgadzasz sie z opinia "Orkiestra propaguje w społeczeństwie polskim niemoralne
                postawy: pijaństwo, narkomanię, anarchizm, areligijność."?

                • w11mil i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 14:46
                  les.vacances napisała:
                  > zgadzasz sie z opinia "Orkiestra propaguje w społeczeństwie polskim
                  >niemoralne postawy: pijaństwo, narkomanię, anarchizm, areligijność."?
                  Zacznijmy od tego co rozumiemy przez "propaguje". Jeśli ograniczymy to znaczenia
                  "popiera werbalnie" to to jest oszczerstwo (na miejscu Owsiak podąłbym do sądu)
                  Natomiast jeśli rozumiemy to w ten sposób ze efekty niektórych akcji Owsiaka
                  (Woddstock)prowdza do rozprzestrzenienia (propagacji) pijaństwa i narkomanii to
                  to się da wykazać
                  • les.vacances Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 14:57
                    Najlepiej uzyc slownika

                    propaganda rozpowszechnianie, szerzenie, wyjaśnianie (idei, poglądów itd.);
                    rozsiewanie, szerzenie idei, informacji a. pogłosek w celu dopomożenia a.
                    zaszkodzenia instytucji, sprawie a. osobie; doktryny, idee, argumenty,
                    doniesienia o prawdziwych a. rzekomych faktach, rozpowszechniane dla poparcia
                    własnej sprawy a. zaszkodzenia sprawie przeciwnika; działalność publiczna
                    mająca na celu poparcie jakiejś sprawy a. zaszkodzenie jej.
                    www.slownik-online.pl/kopalinski/77EB2DC8954E31DB4125658100190EFD.php#787C07B9DA56FCFA412565
                    81001943E0

                    umiesz udowodnic, ze Owsiak rozpowszechnia idee o jakie go sie posadza,
                    prowadzi działalność publiczna mająca na celu poparcie jakiejś sprawy a.
                    zaszkodzenie jej?

                    mowisz, ze zgadzasz sie, co pisze ND
                    • w11mil Masz rację 12.01.06, 15:00
                      les.vacances napisała:
                      > prowadzi działalność publiczna mająca na celu poparcie
                      Rzecywiście pijaństwo i narkomania to nie jest cel działalności. Niestety to
                      jest skutek
                      • les.vacances Re: Masz rację 12.01.06, 15:03
                        chcesz powiedziec, ze jak nie bylo Owsiaka, nie bylo pijanstwa w Polsce?
                        • w11mil Re: Masz rację 12.01.06, 15:05
                          les.vacances napisała:

                          > chcesz powiedziec, ze jak nie bylo Owsiaka, nie bylo pijanstwa w Polsce?
                          Nie. Ale istnieje związek pomiędzy woodstock a pijacymi i ćpającymi jego
                          uczestnikami; wiem że to nie było celem Owsiaka
                  • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 15:25
                    w11mil napisała:

                    > (na miejscu Owsiak podąłbym do sądu)

                    No to przecież podał.

                    Do sądu fundację papę Grzyba podał również zespół Sweet Noise - chodzi o
                    niezapłacone tantiemy za muzykę wykorzystaną w filmie o Przystanku Woodstock i
                    przerobienie tej muzyki (drastyczne zwolnienie z komentarzem, że tak graja
                    sataniści).
                    • w11mil Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 15:31
                      wiewiorzasta napisała:

                      > No to przecież podał.

                      No i pięknie - to może by poczekać na wyrok nie obrzucać ludzi obelgami
                      • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 15:47
                        w11mil napisała:

                        > No i pięknie - to może by poczekać na wyrok nie obrzucać ludzi obelgami

                        A gdzie 'obrzuciłam ludzi obelgami'?
                        • w11mil Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 15:48
                          wiewiorzasta napisała:

                          > A gdzie 'obrzuciłam ludzi obelgami'?
                          to nie było personalnie, przepraszam
                          Chodzi o post inicjujący
                          • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:16
                            w11mil napisała:

                            > > A gdzie 'obrzuciłam ludzi obelgami'?
                            > to nie było personalnie, przepraszam

                            Jest za co.

                            > Chodzi o post inicjujący

                            A tam gdzie obrzucanie błotem?
                            Cytat please!!!
                            • w11mil Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:18
                              > Cytat please!!!
                              "zawistny Rydzyk ma powazanie jedynie u rownie zawistnych Kaczek i dewotek na
                              wymarciu"
                              Jakoś tak przykro czytać
                              • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:24
                                w11mil napisała:

                                > > Cytat please!!!
                                > "zawistny Rydzyk ma powazanie jedynie u rownie zawistnych Kaczek i dewotek na
                                > wymarciu"
                                > Jakoś tak przykro czytać

                                Pewnie, że przykro, ale coś w tym jest.

                                Bo ja, podobnie jak autor wątku, nie widzę innej motywacji do ataków Rydzyka na
                                Owsiaka niż zawiść. Zawiść, że ten mu zabiera nie tyle kasę, ale przede
                                wszystkim rząd dusz.
                                • w11mil Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:28
                                  wiewiorzasta napisała:
                                  > Owsiaka niż zawiść. Zawiść, że ten mu zabiera nie tyle kasę, ale przede
                                  > wszystkim rząd dusz.
                                  Podejrzewam że masz rację; ale taki zarzut można postawić każdej celebrity

                                  przypominam że Rydzyk nie aspiruje do świętości
                                  • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:31
                                    w11mil napisała:

                                    > Podejrzewam że masz rację; ale taki zarzut można postawić każdej celebrity

                                    Jest jeszcze kwestia motywacji tych 'celebrites' - sama władza czy coś więcej?
                                    Księżna Diana czy Michael Jackson?

                                    > przypominam że Rydzyk nie aspiruje do świętości

                                    Powiedz to jego wyznawczyniom :))) Już jedna sugerowała, że w Niebie będzie
                                    siedział po prawicy Boga Ojca. Żenada...
                                    • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:43
                                      Powiedz to jego wyznawczyniom :))) Już jedna sugerowała, że w Niebie będzie
                                      siedział po prawicy Boga Ojca. Żenada...

                                      Bywało, że nawet bardziej - jedna słuchaczka pomyliła go z Bogiem.
                                      Ale - niech sobie ludziska wierzą w co chcą, może tym kobitkom to do szczęścia
                                      potrzebne, że mają Boga-Rydzyka na odległośc kabla telefonicznego?
                                      • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:47
                                        po_godzinach napisała:

                                        > Bywało, że nawet bardziej - jedna słuchaczka pomyliła go z Bogiem.
                                        > Ale - niech sobie ludziska wierzą w co chcą, może tym kobitkom to do szczęścia
                                        > potrzebne, że mają Boga-Rydzyka na odległośc kabla telefonicznego?

                                        Smutne to tak naprawdę...

                                        W wywiadzie dla Przeglądu Szczuka całkiem dobrze podsumowała te kobitki:
                                        www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=10033
                                        • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 17:00
                                          "nagła sława słuchaczek Radia Maryja i wyznawczyń o. Rydzyka to, moim zdaniem,
                                          wydmuszka medialna. Ta moherowa subkultura zawsze przecież była w jakiejś
                                          niszy, mało kto się nią interesował, a w tej chwili wszyscy o niej trąbią". Ja
                                          się z tym zgadzam. One zawsze były.

                                          Tu są dwie sprawy: jedna to kwestia wiary - i tu, myślę, niech jeden wierzy w
                                          Boga, inny w Rydzyka - jego sprawa. Druga sprawa: złe jest to, ze ludzką wiarę
                                          Rydzyk wykorzystaje do szerzenia ksenofobii, szowinizmu i nacjonalizmu.

                                          Ale to juz pan Bóg z nim się z tego rozliczy.

                                          A poza tym kwestia istnienia na rynku Rydzyka to kwestia kilku, kilkunastu lat.
                                          • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 17:13
                                            po_godzinach napisała:

                                            > "nagła sława słuchaczek Radia Maryja i wyznawczyń o. Rydzyka to, moim zdaniem,
                                            > wydmuszka medialna. Ta moherowa subkultura zawsze przecież była w jakiejś
                                            > niszy, mało kto się nią interesował, a w tej chwili wszyscy o niej trąbią". Ja
                                            > się z tym zgadzam. One zawsze były.

                                            Zawsze były i zawsze były 'niezaopiekowane'. Rydzyk się nimi zaopiekował.
                                            Przynajmniej teoretycznie.

                                            > Tu są dwie sprawy: jedna to kwestia wiary - i tu, myślę, niech jeden wierzy w
                                            > Boga, inny w Rydzyka - jego sprawa. Druga sprawa: złe jest to, ze ludzką wiarę
                                            > Rydzyk wykorzystaje do szerzenia ksenofobii, szowinizmu i nacjonalizmu.

                                            Tak samo jak wykorzystuje polski katolicyzm ludyczny, w którym ksiądz blisko, a
                                            Bóg daleko (tu na długość kabla telefonicznego) i wieksza jest wiara w tego
                                            pierwszego. Ale jeśli na tym ma polegać "katolicki głos w twoim domu", to ja się
                                            nie zgadzam, bo mi się babcia z prababcią w grobach przewracają :(

                                            > Ale to juz pan Bóg z nim się z tego rozliczy.

                                            Heh :))) Myślę, ze tu akurat kto inny :))

                                            > A poza tym kwestia istnienia na rynku Rydzyka to kwestia kilku, kilkunastu lat.

                                            Niekoniecznie - z jednej strony starsze panie umierają, ale nowe kadry (wnuków)
                                            już dorosły i uczą sie pilnie z rydzykowych czytanek w szkole toruńskiej.
                                            • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 17:21

                                              > Zawsze były i zawsze były 'niezaopiekowane'. Rydzyk się nimi zaopiekował.
                                              > Przynajmniej teoretycznie.

                                              No własnie. Trudno miec pretensje do Rydzyka, że dostrzegł to, czego inni nie
                                              dostrzegli.

                                              > Tak samo jak wykorzystuje polski katolicyzm ludyczny, w którym ksiądz blisko,
                                              a
                                              > Bóg daleko (tu na długość kabla telefonicznego) i wieksza jest wiara w tego
                                              > pierwszego. Ale jeśli na tym ma polegać "katolicki głos w twoim domu", to ja
                                              si
                                              > ę
                                              > nie zgadzam, bo mi się babcia z prababcią w grobach przewracają :(

                                              Polski katolicyzm jest ludyczny i parafialny. Katolicyzm teologiczny to
                                              margines. To tez jest część naszej tożsamości. To, ze ktoś o sobie mówi, że
                                              jest "głosem katolickim" ... przedwojenna endecja tez mówiła "głosem
                                              katolickim". Włoski faszyzm tez mówił "głosem katolickim".

                                              > Niekoniecznie - z jednej strony starsze panie umierają, ale nowe kadry
                                              (wnuków)
                                              > już dorosły i uczą sie pilnie z rydzykowych czytanek w szkole toruńskiej.

                                              Nie wierzę. To jest dla nich biznes.
                                              >
                                              • w11mil Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:33
                                                po_godzinach napisała:
                                                > Polski katolicyzm jest ludyczny i parafialny. Katolicyzm teologiczny to
                                                > margines.

                                                Przepraszam że się wtracę
                                                Znacie znaczenie słowa ludyczny?
                                                Katolicyzm parafialny (a dlaczego nie dicezjalny)?! ? na pewno nie chodziło o
                                                parafiańszczyznę?
                                                Katolicyzm teologiczny?! Co to jest na Boga?


                                                • po_godzinach Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:37
                                                  w11mil napisała:

                                                  > po_godzinach napisała:
                                                  > > Polski katolicyzm jest ludyczny i parafialny. Katolicyzm teologiczny to
                                                  > > margines.
                                                  >
                                                  > Przepraszam że się wtracę
                                                  > Znacie znaczenie słowa ludyczny?
                                                  > Katolicyzm parafialny (a dlaczego nie dicezjalny)?! ? na pewno nie chodziło o
                                                  > parafiańszczyznę?
                                                  > Katolicyzm teologiczny?! Co to jest na Boga?

                                                  OK. Katolicyzm ludowy - "ludyczny" powtórzyłam za Wiewiórzastą. Parafialny, bo
                                                  skupiony wokół księdza proboszcza. Teologiczny - znaczy oświecony (używa tego
                                                  pojęcia znajomy franciszkanin).


                                                  >
                                                  >
                                                  • w11mil Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:41
                                                    po_godzinach napisała:

                                                    > Katolicyzm ludowy - "ludyczny"
                                                    nie ludowy!
                                                    Słowniki są; google też

                                                    >Parafialny, bo skupiony wokół księdza proboszcza.

                                                    No tak

                                                    > Teologiczny - znaczy oświecony (używa tego
                                                    > pojęcia znajomy franciszkanin).
                                                    Za pozwoleniem, szczególnie mądry ten franciszkanin nie jest
                                                    >
                                                    > >
                                                    > >
                                                  • po_godzinach Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:50
                                                    Dobrze, niech więc będzie "parafialny". W odróznieniu od racjonalnego dyskursu
                                                    dotyczącego Boga i istoty boskiej.

                                                    > Za pozwoleniem, szczególnie mądry ten franciszkanin nie jest

                                                    Co mam powiedzieć :) Jest, jaki jest - bardzo porządny człowiek :)
                                                    > >
                                                    > > >
                                                    > > >
                                                  • wiewiorzasta Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:42
                                                    po_godzinach napisała:

                                                    > OK. Katolicyzm ludowy - "ludyczny" powtórzyłam za Wiewiórzastą.

                                                    A ja się będę upierała przy 'ludycznym', bo więcej w nim różnego rodzaju jasełek
                                                    i powtarzalnych, acz niezrozumiałych rytuałów, niż czegokolwiek innego. Jak dla
                                                    mnie służy to swoistej rozrywce, a nie refleksji czy zbawieniu duszy.
                                                  • w11mil Poddaję się 12.01.06, 17:46
                                                    wiewiorzasta napisała:
                                                    > A ja się będę upierała przy 'ludycznym', bo więcej w nim różnego rodzaju
                                                    >jasełek i powtarzalnych, acz niezrozumiałych rytuałów, niż czegokolwiek
                                                    >innego. Jak dla mnie służy to swoistej rozrywce, a nie refleksji czy zbawieniu
                                                    >duszy.
                                                  • hulaj_dusza Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:50
                                                    wiewiorzasta napisała:

                                                    > po_godzinach napisała:
                                                    >
                                                    > > OK. Katolicyzm ludowy - "ludyczny" powtórzyłam za Wiewiórzastą.
                                                    >
                                                    > A ja się będę upierała przy 'ludycznym', bo więcej w nim różnego rodzaju
                                                    jasełe
                                                    > k
                                                    > i powtarzalnych, acz niezrozumiałych rytuałów, niż czegokolwiek innego. Jak
                                                    dla
                                                    > mnie służy to swoistej rozrywce, a nie refleksji czy zbawieniu duszy.
                                                    >

                                                    A ja nieśmiało dodam, że wiele z nich wywodzi się z wierzeń Słowian.
                                                    :)))
                                                  • wiewiorzasta Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 17:59
                                                    hulaj_dusza napisał:

                                                    > A ja nieśmiało dodam, że wiele z nich wywodzi się z wierzeń Słowian.
                                                    > :)))

                                                    W11mil wymiękł, bo nie zrozumiał :)
                                                    Dobrze, że mam oparcie w tobie, Duszyczko i że się rozumiemy :))
                                                    Bo właśnie w tym upatruję tej ludyczności - w pogaństwie tkwiącym w głowach i
                                                    genach niektórych od pokoleń.
                                                  • w11mil Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 18:08
                                                    wiewiorzasta napisała:
                                                    > W11mil wymiękł, bo nie zrozumiał :)
                                                    nie da się ukryć - rzeczywiście, jak dla mnie zbyt duże róznice poziomu

                                                    > Dobrze, że mam oparcie w tobie, Duszyczko i że się rozumiemy :))
                                                    Naprawdę zazdroszcze Wam wzajemnego zrozumienia i tej mentalnej bliskości.
                                                    A ja znowu będe płakał w nocy...
                                                  • wiewiorzasta Re: Wybaczcie ale to już bełkot 12.01.06, 18:41
                                                    w11mil napisała:

                                                    > wiewiorzasta napisała:

                                                    > nie da się ukryć - rzeczywiście, jak dla mnie zbyt duże róznice poziomu

                                                    To trzeba się wznieść wyżej - ponad poziomy wylatuj! (czy jakoś tak)

                                                    > Naprawdę zazdroszcze Wam wzajemnego zrozumienia i tej mentalnej bliskości.

                                                    To porozumienie... Dusz :)))

                                                    > A ja znowu będe płakał w nocy...

                                                    Nie płacz. Nie warto. FK to nie całe życie :))

                                                    Przepraszam, ale już nie mogę na poważnie :)
                                                  • hulaj_dusza Re: Uprzedzam lojalnie... b/o 12.01.06, 18:08
                                                    Jestem przede wszystkim hulaką!:)))
                                                  • wiewiorzasta Re: Uprzedzam lojalnie... b/o 12.01.06, 18:42
                                                    hulaj_dusza napisał:

                                                    > Jestem przede wszystkim hulaką!:)))

                                                    Ups, przepraszam za niedopatrzenie.

                                                    >
                                              • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 17:56
                                                po_godzinach napisała:

                                                > No własnie. Trudno miec pretensje do Rydzyka, że dostrzegł to, czego inni nie
                                                > dostrzegli.

                                                Dostrzegł na trochę podobnej zasadzie, jak Gomułka w '68 dostrzegł niechęć
                                                robotników do 'inteligencji' i studenciaków i wykorzystał w brzydkim celu.

                                                > Polski katolicyzm jest ludyczny i parafialny. Katolicyzm teologiczny to
                                                > margines. To tez jest część naszej tożsamości. To, ze ktoś o sobie mówi, że
                                                > jest "głosem katolickim" ... przedwojenna endecja tez mówiła "głosem
                                                > katolickim". Włoski faszyzm tez mówił "głosem katolickim".

                                                Heh :) Ja cały czas czekam, aż katolicy w końcu zaskarżą Rydzyka za psucie im
                                                dobrej opinii.

                                                Albo polscy patrioci pogonią tych, którzy mylą patriotyzm z nacjonalizmem.

                                                > Nie wierzę. To jest dla nich biznes.

                                                Może. Jest nadzieja :)
                            • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:21

                              > A tam gdzie obrzucanie błotem?
                              > Cytat please!!!

                              "Zas zawistny Rydzyk ma powazanie jedynie u rownie zawistnych Kaczek i dewotek
                              na wymarciu...i kto za kilka lat bedzie wplacac
                              datki ?"

                              Nie powiesz, że te słowa są OK.
                              >
                              • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:27
                                po_godzinach napisała:

                                >
                                > > A tam gdzie obrzucanie błotem?
                                > > Cytat please!!!
                                >
                                > "Zas zawistny Rydzyk ma powazanie jedynie u rownie zawistnych Kaczek i dewotek
                                > na wymarciu...i kto za kilka lat bedzie wplacac
                                > datki ?"
                                >
                                > Nie powiesz, że te słowa są OK.
                                > >
                                Nie są ok, ale nijak się mają do kłamstw i manipulacji wykonywanych przez
                                Rydzyka, który mistrzostwo w obrzucaniu błotem osiągnał już dawno temu. Nikt mu
                                do pięt nie dorasra, więc porównywanie jednego z drugim jest uwłaczające dla
                                Rydzyka paradoksalnie.
                                No i:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34702129&a=34859109
                                • w11mil neverending story 12.01.06, 16:31
                                  wiewiorzasta napisała:

                                  > do kłamstw i manipulacji wykonywanych przez Rydzyka,

                                  Gdzie to chociaż jedno konkretne kłamstwo?
                                  • wiewiorzasta Re: neverending story 12.01.06, 16:41
                                    w11mil napisała:

                                    > Gdzie to chociaż jedno konkretne kłamstwo?

                                    Opowiem ci bajkę :)

                                    W filmie o przystanku Woodstock wykorzystano muzykę m.in. zespołu Sweet Noise.
                                    Zespół jest zagorzałym przeciwnikiem ksenofobii, nietolerancji czy przemocy. A w
                                    filmie został przedstawiony jako zespół satanistyczny (a więc propagujący wręcz
                                    przeciwne wartości), a w celu 'udowodnienia' tej tezy muzyka zespołu została
                                    zwolniona. Żeby brzmiała, jak muzyka zespołów satanistycznych.

                                    W filmie róznież pokazano namiot z flagą z liściem marihuany i skomentowano to:
                                    "a w tym namiocie mieści się _oficjalny_ punkt sprzedaży narkotyków".

                                    Takich naciągnięć i kłamstw jest dość sporo w tym 'dziele'.

                                    A jeśli chodzi o manipulację, to poczytaj sobie artykuły w ND - jest mnóstwo o
                                    degenarcji na Woodstock, o nieprawidłowościach w fundacji WOŚP, a jakoś mało o
                                    faktycznej działalności i korzyściach, jakie przynosi działalność Owsiaka, czyli
                                    o uratowanych czy szybko zdiagnozowanych i wyleczonych dięki niemu dzieciach.
                                    • w11mil Re: neverending story 12.01.06, 16:56
                                      wiewiorzasta napisała:
                                      > W filmie o przystanku Woodstock wykorzystano muzykę m.in. zespołu Sweet Noise.
                                      > Zespół jest zagorzałym przeciwnikiem ksenofobii, nietolerancji czy przemocy.
                                      >A w filmie został przedstawiony jako zespół satanistyczny a więc propagujący
                                      >wręcz przeciwne wartości)
                                      A gdzie Ty czytałaś, że satanisci są ksenofobami? albo homofobami (bo niby
                                      dlaczego?)
                                      Ale to prawda, skrzywdzili Sweet Noise; ale na usprawiedliwienie dodam ze widok
                                      członkow zespołu to sugeruje. Dodam tylko że błedne określenie genre zespołu
                                      muzycznego zdarza się dosyć często

                                      > W filmie róznież pokazano namiot z flagą z liściem marihuany i skomentowano
                                      >to: "a w tym namiocie mieści się _oficjalny_ punkt sprzedaży narkotyków".

                                      Tutaj masz rację - z całą pewnością nie było to oficjalne; Dlaczego jednak nie
                                      zareagowli organiztorzy Przystanku Woodstock?
                                      • wiewiorzasta Re: neverending story 12.01.06, 17:06
                                        w11mil napisała:

                                        > A gdzie Ty czytałaś, że satanisci są ksenofobami? albo homofobami (bo niby
                                        > dlaczego?)

                                        Tak mi się kojarzy. Zresztą - najwyraźniej twórcom "dzieła" kojarzy się podobnie
                                        - sataniści=wrogowie ludzkości.

                                        > Ale to prawda, skrzywdzili Sweet Noise; ale na usprawiedliwienie dodam ze widok
                                        >
                                        > członkow zespołu to sugeruje.

                                        Widok?

                                        Heh :) Sorry :) Mnie się wygląd Rydzyka kojarzy z pedofilem (zupełnie poważnie
                                        mowię), a jakoś nigdzie nie sugeruję, że jest pedofilem.

                                        > Dodam tylko że błedne określenie genre zespołu
                                        > muzycznego zdarza się dosyć często

                                        Zalęzy czy robi się to celowo, bo chce się coś zdyskredytować, czy po prostu z
                                        niewiedzy.
                                        Mnie takie działanie przypomina obrzydzanie muzyki rockowej w latach '60 przez
                                        twierdzenie, że jak się puszcza płyty The Beatles czy The Rolling Stones od
                                        tyłu, to słychać czarną mszę, czy inne bzdury w tym stylu (kto wpada na pomysł,
                                        żeby płyty od tyłu puszczać???)

                                        > Tutaj masz rację - z całą pewnością nie było to oficjalne; Dlaczego jednak nie
                                        > zareagowli organiztorzy Przystanku Woodstock?

                                        Wizerunek marihuany nie jest u nas chyba nielegalny. A poza tym - nie wiadomo,
                                        czy nie zareagowali i czy flaga nie zniknęła po godzinie. Z filmu się tego na
                                        pewno nie dowiesz.
                                        • w11mil Re: neverending story 12.01.06, 17:16
                                          wiewiorzasta napisała:

                                          > Tak mi się kojarzy. Zresztą - najwyraźniej twórcom "dzieła" kojarzy się
                                          >podobnie - sataniści=wrogowie ludzkości.

                                          Ci Rydzykowcy jacys porąbani - wiadomo przecież że sataniści są cool ziomale

                                          > Heh :) Sorry :) Mnie się wygląd Rydzyka kojarzy z pedofilem (zupełnie poważnie
                                          > mowię), a jakoś nigdzie nie sugeruję, że jest pedofilem.

                                          Takie własnie przejawy chamstwa na forum mnie irytują
                                          można pomylić metal z trashem ale pedofilia to moim zdniem przegięcie

                                          > Wizerunek marihuany nie jest u nas chyba nielegalny.
                                          Pewnie, ze nie, i pewnie nic nie znaczy

                                          > A poza tym - nie wiadomo, czy nie zareagowali i czy flaga nie zniknęła po
                                          >godzinie.

                                          Nie wiadomo
                                          • wiewiorzasta Re: neverending story 12.01.06, 17:24
                                            w11mil napisała:

                                            > Ci Rydzykowcy jacys porąbani - wiadomo przecież że sataniści są cool ziomale

                                            Roftl :))) Jeden dla PiSu pracuje.

                                            > Takie własnie przejawy chamstwa na forum mnie irytują
                                            > można pomylić metal z trashem ale pedofilia to moim zdniem przegięcie

                                            Ojej, dlaczego aż chamstwo? Dzielę się z tobą li tylko swoimi wrażeniami
                                            estetycznymi.

                                            > Nie wiadomo

                                            Nie, no wszystko wiadomo - w tym miejscu sprzedawano narkotyki oficjalnie, a
                                            więc za zgodą organizatorów, a więc i Owsiaka. A może jakiś procent pobierał od
                                            handlarzy? Hmmm... Nie wiadomo.

                                            Gdybym ja takie coś zrobiła, to byłby to ostatni film, jaki bym wyreżyserowała.
                                            Bo są pewne zasady etyczne, moralne i zawodowe. U Rydzyka najwyraźniej nie działają.
                                • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:39
                                  No tak, ale jeśli "Rydzyk" (biorę w cudzysłow, chodzi mi bowiem o jego media)
                                  uzywa języka nienawiści, nie znaczy, że koniecznie trzeba spierać się z nim tym
                                  samym językiem.
                                  • wiewiorzasta Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:44
                                    po_godzinach napisała:

                                    > No tak, ale jeśli "Rydzyk" (biorę w cudzysłow, chodzi mi bowiem o jego media)
                                    > uzywa języka nienawiści, nie znaczy, że koniecznie trzeba spierać się z nim tym
                                    >
                                    > samym językiem.

                                    Ja staram się nie używać jezyka nienawiści, ale czasami się nie dziwię, że komuś
                                    'nerwy puszczają'... Bo mnie też czasami się cisną brzydkie słowa na usta.
                                    • po_godzinach Re: i jakaś podstawa do dyskusji -brawo! 12.01.06, 16:46

                                      > Ja staram się nie używać jezyka nienawiści, ale czasami się nie dziwię, że
                                      komu
                                      > ś
                                      > 'nerwy puszczają'... Bo mnie też czasami się cisną brzydkie słowa na usta.

                                      Wiem, mam tak samo :))
                                      >
                • incognitto Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:47
                  les.vacances napisała:

                  > zgadzasz sie z opinia "Orkiestra propaguje w społeczeństwie polskim niemoralne
                  > postawy: pijaństwo, narkomanię, anarchizm, areligijność."?

                  a nie ma tych zjawisk na owsiakowych przystankach?
                  • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:58
                    propagowanie? Udowodnij, ze sa
                    • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:03
                      les.vacances napisała:

                      > propagowanie? Udowodnij, ze sa
                      Popytaj dzieciaków które tam byli; ja miałem okazje posłuchać; oczywiście nie
                      mówie że tego chce Owsiak ale również takie są skutki jego działalności
                      • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:04
                        ja nie mowie, ze jestem wielbicielka przystanku, mowie, ze to co napisali w ND
                        to klamstwo, bo nie propaguje
                        • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:07
                          les.vacances napisała:

                          > ja nie mowie, ze jestem wielbicielka przystanku, mowie, ze to co napisali w
                          >ND to klamstwo, bo nie propaguje

                          To kwestia leksykalna - czy "propaguje" znaczy "wpływa na rozprzestrzenianie"?
                          • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:26
                            propaguje, znaczy:

                            "propaganda rozpowszechnianie, szerzenie, wyjaśnianie (idei, poglądów itd.);
                            rozsiewanie, szerzenie idei, informacji a. pogłosek w celu dopomożenia a.
                            zaszkodzenia instytucji, sprawie a. osobie; doktryny, idee, argumenty,
                            doniesienia o prawdziwych a. rzekomych faktach, rozpowszechniane dla poparcia
                            własnej sprawy a. zaszkodzenia sprawie przeciwnika; działalność "

                            zdawalo mi sie, ze to juz ustalilismy

                            gdyby Owsiak szerzyl idee alkoholizmu i narkomanii, ND by nie klamal, a tak
                            klamie.
                            • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:30
                              les.vacances napisała:
                              > zdawalo mi sie, ze to juz ustalilismy
                              > gdyby Owsiak szerzyl idee alkoholizmu i narkomanii, ND by nie klamal, a tak
                              > klamie.
                              zdawało mie się ze to juz ustalilismy
                              Wodstock ma wpływ na szerzenie pijaństwa i narkomanii
                              • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:31
                                czyli ND klamie piszac, ze Owsiak propaguje pijanstwo i narkomanie

                                propagowanie jest dzialaniem swiadomym
                                • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:38
                                  les.vacances napisała:

                                  > propagowanie jest dzialaniem swiadomym
                                  może to być równiez proces, zjawisko -np. propagoowanie fal dzwiękowych w
                                  powietrzu

                                  ale może wrócimy do tematu czyli nienawiści Rydzyka?
                                  • les.vacances Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:41
                                    ja nie pisalam o nienawisci Rydzyka, tylko o klamstwie ND
                                    • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:44
                                      les.vacances napisała:

                                      > ja nie pisalam o nienawisci Rydzyka, tylko o klamstwie ND
                                      A to sorry -taki temat wątku
                                      No a co z tymi kłamstwami?

                                      • po_godzinach Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:46
                                        w11mil napisała:

                                        > les.vacances napisała:
                                        >
                                        > > ja nie pisalam o nienawisci Rydzyka, tylko o klamstwie ND
                                        > A to sorry -taki temat wątku
                                        > No a co z tymi kłamstwami?

                                        odsylam do moich wczesniejszych postow
                                        >
                                        • w11mil Re: nienawidzi? 12.01.06, 15:49
                                          po_godzinach napisała:

                                          > odsylam do moich wczesniejszych postow

                                          link please!

        • gniewko_syn_ryba Re: nienawidzi? 12.01.06, 14:17
          bebe255 napisała:

          > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060109&id=po50.txt

          No i gdzie ta "nienawiść" ?...
        • w11mil No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 14:19
          Z tego tekstu wynika ze Owsiak lekceważy inne akcje
          "Czy ktoś zrobił więcej" - rzeczywiście nieco pyszałkowate.
          Ale gdzie język nienawiści? A moze są tam jakies kłamstwa?
          • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 14:21
            To jest jedna wielka klamliwa manipulacja.
            • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 14:26
              bebe255 napisała:

              > To jest jedna wielka klamliwa manipulacja.
              .
              Ale co rozumiesz przez manipulację - czy mogłabyśc wskazać gdzie bezczelnie
              kłamią?
              • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:26
                "Czy ktoś zrobił więcej?" - to jakże buńczuczne hasło, widniejące na plakatach
                w całym kraju, towarzyszyło kolejnemu, czternastemu już finałowi Wielkiej
                Orkiestry Świątecznej Pomocy. Podczas tej imprezy lansowane są niemoralne i
                destrukcyjne hasła, których wyrazem jest znane wszystkim "róbta, co chceta".
                Oto jeden z przykladow, czy potrafisz udowodnic, ze podczas WOSP lansowane sa
                niemoralne i destrukcyjne hasla? Czy zbieranie pieniedzy dla malych dzieci jest
                niemoralne i destrukcyjne????
                • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:28
                  bebe255 napisała:
                  > destrukcyjne hasła, których wyrazem jest znane wszystkim "róbta, co chceta".

                  hasło róbta co chceta jest z całą pewnością destrukcyjne
                  • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:33
                    Czy uslyszales 8 stycznia z ust Owsiaka haslo "robta co chceta?" Nie
                    odpowiedziales na moje pytanie.
                    • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:39
                      bebe255 napisała:

                      > Czy uslyszales 8 stycznia z ust Owsiaka haslo "robta co chceta?" Nie
                      > odpowiedziales na moje pytanie.
                      Trafilaś! Nie słyszłem! Kiedy się wyrzekł?
                      • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:42
                        To znaczy, ze Rydzyk oszukuje, twierdzac, ze Owsiak je szerzy, to po pierwsze.
                        Po drugie, jak media katolickie moga rozglaszac, ze zbiorka pieniedzy dla dobra
                        malych dzieci jest destrukcyjna i niemoralna?? Banda oszustow.
                        • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:45
                          bebe255 napisała:
                          >jak media katolickie moga rozglaszac, ze zbiorka pieniedzy dla dobra
                          > malych dzieci jest destrukcyjna i niemoralna?

                          To przegięły te media! Podaj cytat!
                          • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:47
                            Juz podalam, nie umiesz zytac ze zrozumieniem?
                            • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:51
                              bebe255 napisała:

                              > Juz podalam, nie umiesz zytac ze zrozumieniem?
                              Najmocniej przpraszam, ruch tu taki...
                              wklej tylko to konkretne zdanie
                              crtl-c ctrl-v
                              • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:52
                                "Czy ktoś zrobił więcej?" - to jakże buńczuczne hasło, widniejące na plakatach
                                w całym kraju, towarzyszyło kolejnemu, czternastemu już finałowi Wielkiej
                                Orkiestry Świątecznej Pomocy. Podczas tej imprezy lansowane są niemoralne i
                                destrukcyjne hasła, których wyrazem jest znane wszystkim "róbta, co chceta".
                                • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 15:59
                                  bebe255 napisała:

                                  > "Czy ktoś zrobił więcej?" - to jakże buńczuczne hasło, widniejące na
                                  >plakatach w całym kraju, towarzyszyło kolejnemu, czternastemu już finałowi
                                  >Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
                                  Nie da się ukryć hasło jest "buńczuczne" i dodam niesprawiedliwe (p. Ochojska,
                                  Caritas itp)

                                  >Podczas tej imprezy lansowane są niemoralne i destrukcyjne hasła, których
                                  >wyrazem jest znane wszystkim "róbta, co chceta".
                                  Jesli to hało nie jest lansowane podczas tej imprezy to przepraszam
                                  zainteresowanych

                                  Ale gdzie jest ten kawałek ze "zbiorka pieniedzy dla dobra
                                  malych dzieci jest destrukcyjna i niemoralna"?
                                  • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 16:07
                                    Skoro podczas tej imprezy lansowane sa hasla niemoralne i destrukcyjne, a
                                    impreza ta jest zbiorka pieniedzy na rzecz malych dzieci?
                                    • w11mil Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 16:08
                                      bebe255 napisała:

                                      > Skoro podczas tej imprezy lansowane sa hasla niemoralne i destrukcyjne, a
                                      > impreza ta jest zbiorka pieniedzy na rzecz malych dzieci?
                                      Jedno niestety nie wyklucza drugiego
                                      • bebe255 Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 16:09
                                        Czy masz dowod na lansowanie takich hasel?
                                        • po_godzinach Re: No własnie - nienawidzi? 12.01.06, 16:15
                                          on sugeruje, że jednymi ustami Owsiak mówi, żeby zbierać pieniądze, drugimi -
                                          żeby chlać i ćpać :)
                                        • w11mil Wyznaję 12.01.06, 16:16
                                          bebe255 napisała:

                                          > Czy masz dowod na lansowanie takich hasel?
                                          A więc hasło "róbta co chceta" wymyślił Rydzyk i wmawia wszystkim że to Owsiak?

                                          Droga Bebe powiem teraz prywatnie: uważam orkiestrę za pożyteczną akcję (chociaż
                                          jestem świadomy pwenych negatywnych skutków Woodstok). Uważam że ND przegina w
                                          atakowaniu Owsiaka.Jedank jeden z powodów dla ktorych angażuję się w dyskusję
                                          tutaj to chamskie mieszanie Rydzyka z błotem (zwróc uwage na post inicjujący);
                                          moim zdaniem to niesprawiedliwe;
                                          dyskusja o Owsiaku to wątek uboczny
                                          • bebe255 Re: Wyznaję 12.01.06, 16:34
                                            Nie rozumiem tego, ze bronisz Rydzyka i jego manipulacji. Kiedys ta rozglosnia
                                            nie przeszkadzala mi w ogole. Od niedawna zaczelam sluchac Radia M i ogladac
                                            wiadomosci na TV Trwam. Wierz mi, zaden trzezwo myslacy czlowiek nie moze
                                            przejsc obojetnie obok takich manipulacji. Dla mnie te media szerza nienawisc
                                            do wszystkich, ktorzy sa przeciwko nim. Mozna byloby podawac wiele przykladow,
                                            ale najlepiej przekonac sie o tym, przygladajac sie glebiej temu, co pokazuja.
                                            • w11mil Re: Wyznaję 12.01.06, 16:40

                                              W kwestii manipulacji i szerzenia nienawiści do myślacych inaczej
                                              Co sądzisz o Gazecie Wyborczej (i forach)?

                                              • bebe255 Re: Wyznaję 12.01.06, 16:44
                                                GW na pewno nie szerzy nienawisci i jest zdecydowanie bardziej obiektywna od
                                                ND. Trzeba jednak pamietac, ze dziennikarze to tylko ludzie i nawet jakby sie
                                                bardzo starali, to zawsze ich artykuly beda skierowane w ktoras strone. Co do
                                                forow, to kazdy ma prawo do wypowiadania wlasnego zdania i uwazam, ze powinny
                                                byc. ND np. nie ma swojego forum, ciekawe dlaczego.
                                                • w11mil Re: Wyznaję 12.01.06, 17:04
                                                  bebe255 napisała:

                                                  > GW na pewno nie szerzy nienawisci i jest zdecydowanie bardziej obiektywna od
                                                  > ND.
                                                  Z tym "na pewno" to byłbym ostrożny - na pewno natomiast jest sprytniejsza

                                                  > to zawsze ich artykuly beda skierowane w ktoras strone.
                                                  Ale dlczego tylko w jedną stronę

                                                  > forow, to kazdy ma prawo do wypowiadania wlasnego zdania i uwazam, ze powinny
                                                  > byc

                                                  Oczywiście,że powinny być. Czemu jednak większość wali jak w bęben w te biedne
                                                  babcie moherowe, Rydzyka, pisuary i kaczofaszystów.
                                                  Włos się jeży na głowie jak człowiek czyta co dyskutanci o nich sądza i o co
                                                  chcieliby z nim zrobić.
                                                  I skąd ta nienawiść? komu ci ludzie przeszkadzają? Ilu czyta NDziennik a ile
                                                  GW; ilu ogląda Trwam, słucha RM a ilu Polsat , TVN. RFM itp.

                                                  • po_godzinach Ja Ci powiem, czemu 12.01.06, 17:14
                                                    "Czemu jednak większość wali jak w bęben w te biedne
                                                    babcie moherowe, Rydzyka, pisuary i kaczofaszystów."

                                                    Ludzie w ten sposób bronią się przed narzucaniem im poglądów, z którymi nie
                                                    zgadzają się. Bronią swojej wizji świata.

                                                  • w11mil Re: Ja Ci powiem, czemu 12.01.06, 17:19
                                                    po_godzinach napisała:

                                                    > Ludzie w ten sposób bronią się przed narzucaniem im poglądów,
                                                    To jakaś obsesja. Porównaj nakłądy gazet i zasięg nadawców. Kiedy ostatnio
                                                    widziałas na oczy babcie w moherze? Zrobiła Ci pranie mózgu?
                                                    Rydzyk kontroluje twoje życie erotyczne?
                                                    Zagnał cie ktoś siła do Kościoła? Zmusił do cztyania ND i oglądania Trwam?
                                                  • po_godzinach Re: Ja Ci powiem, czemu 12.01.06, 17:24
                                                    w11mil napisała:

                                                    > po_godzinach napisała:
                                                    >
                                                    > > Ludzie w ten sposób bronią się przed narzucaniem im poglądów,
                                                    > To jakaś obsesja.

                                                    Pytałes - to odpowiedziałam. A to, że moja odpowiedź Ci sie nie podoba - to nie
                                                    moja wina.

                                                    Porównaj nakłądy gazet i zasięg nadawców. Kiedy ostatnio
                                                    > widziałas na oczy babcie w moherze?

                                                    Dziś.

                                                    Zrobiła Ci pranie mózgu?
                                                    > Rydzyk kontroluje twoje życie erotyczne?
                                                    > Zagnał cie ktoś siła do Kościoła? Zmusił do cztyania ND i oglądania Trwam?

                                                    Dlaczego mówisz do mnie personalnie?
                                                  • bebe255 Re: Wyznaję 12.01.06, 17:17
                                                    Wlasnie na tym polega wolnosc slowa. Kazdy moze mowic, co chce, oczywiscie w
                                                    granicach normy. Nie zgadzam sie wieloma osobami wypowiadajacymi sie na tym
                                                    forum, staram sie dyskutowac z niektorymi, ale szanuje ich zdanie.
                                                    Wczoraj w debacie Durczoka ktos powiedzial, ze przeciwnicy Radia M reagujuja w
                                                    takim samym duchu na Rydzyka, w jakim on ich przedstawia. Mysle, ze to trafne
                                                    spostrzezenie.
                                                • gniewko_syn_ryba Re: Wyznaję 12.01.06, 18:25
                                                  bebe255 napisała:

                                                  > GW na pewno nie szerzy nienawisci i jest zdecydowanie bardziej obiektywna od
                                                  > ND

                                                  ROTFL !!! Oj, bebe, dawno się tak nie uśmiałem... ;))) Jeszcze 3 lata temu
                                                  myślałem podobnie jak ty, dopóki na własnej skórze nie doświadczyłem
                                                  "obiektywizmu" i "rzetelności" GW... Niestety, nie było to miłe przeżycie... A
                                                  zdecydowanie bardziej wiarygodny i obiektywny od GW jest NP (Nowy Pompon) !!!...
                                                • artsg Przykład obiektywności Gazety 12.01.06, 23:39
                                                  > GW na pewno nie szerzy nienawisci i jest zdecydowanie bardziej obiektywna od
                                                  > ND.

                                                  Może wytłumaczysz brak zainteresowania dziennikarzy z GW Tą wypowiedzią Ojca Św.
                                                  Co ciekawe wszystkie zakładane wątki z tym tekstem są wycinane.

                                                  Fragment Przesłania Ojca Świętego Benedykta XVI do pierwszej grupy polskich
                                                  księży biskupów przybyłych do Rzymu z wizytą "ad limina Apostolorum":

                                                  "Chcę także polecić Waszej szczególnej trosce, drodzy Bracia, sprawę tworzenia
                                                  i wykorzystania w dziele ewangelizacji kultury, w coraz szerszym zakresie,
                                                  także katolickich rozgłośni radiowych i telewizyjnych - zarówno tych o
                                                  charakterze lokalnym, regionalnym, jak i ogólnopolskim. Mogą one wypełniać
                                                  cenne zadanie w dziele nowej ewangelizacji i przekazywania katolickiej nauki
                                                  społecznej Kościoła. Niech głoszą Bożą prawdę, uwrażliwiając współczesny świat
                                                  na dziedzictwo wartości chrześcijańskich, niech ich głównym celem będzie
                                                  zbliżanie wiernych do Chrystusa, budowanie wspólnoty Kościoła w duchu
                                                  poszukiwania prawdy, miłości, sprawiedliwości i pokoju oraz zachowania
                                                  autonomii sfery politycznej. Ponieważ jednak wykonują dzieło duszpasterskie,
                                                  konieczne jest, aby miały otwarte i pełne zaufania relacje z Biskupami, ze
                                                  względu na odpowiedzialność właściwą im na tym polu. Nie można też nie
                                                  wspomnieć o ogólnopolskiej, diecezjalnej i parafialnej prasie katolickiej,
                                                  która w ogromnym stopniu przyczynia się do szerzenia kultury prawdy, dobra i
                                                  piękna. Troska o rozwój prasy katolickiej dotyczy nie tylko podnoszenia jej
                                                  poziomu, ale także zwiększania zakresu jej oddziaływania. Niech zatem
                                                  odpowiedzialni za nie troszczą się o ich wysoki poziom, w duchu polskiej,
                                                  katolickiej tradycji kulturalnej.

                                                  Watykan, 26 listopada 2005 r. "
                • margala "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:28
                  bebe255 napisała:

                  > "Czy ktoś zrobił więcej?" - to jakże buńczuczne hasło, widniejące na
                  plakatach
                  > w całym kraju, towarzyszyło kolejnemu, czternastemu już finałowi Wielkiej
                  > Orkiestry Świątecznej Pomocy. Podczas tej imprezy lansowane są niemoralne i
                  > destrukcyjne hasła, których wyrazem jest znane wszystkim "róbta, co chceta".
                  > Oto jeden z przykladow, czy potrafisz udowodnic, ze podczas WOSP lansowane
                  sa
                  > niemoralne i destrukcyjne hasla? Czy zbieranie pieniedzy dla malych dzieci
                  jest
                  >
                  > niemoralne i destrukcyjne????

                  A czy hasło "Róbta, co chceta" jest moralne?
                  • bebe255 Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:34
                    Owsiak juz od dawna nie posluguje sie tym haslem.
                    • w11mil Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:40
                      bebe255 napisała:

                      > Owsiak juz od dawna nie posluguje sie tym haslem.
                      Koniecznie powiniem to powiedzieć dzieciakom!
                      • bebe255 Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:42
                        Tym, ktorym uratowal zycie?
                        • w11mil Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:46
                          bebe255 napisała:

                          > Tym, ktorym uratowal zycie?
                          Tym, dla których jest idolem
                          • bebe255 Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:48
                            Wlasnie dla nich jest idolem, WOSP gra juz przeciez od 14 lat.
                  • les.vacances Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:40

                    > A czy hasło "Róbta, co chceta" jest moralne?

                    trzeba zapytac sw. Augustyna, bo to on powiedzial "kochaj - i rób co chcesz"
                    • w11mil Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:41
                      les.vacances napisała:

                      > trzeba zapytac sw. Augustyna, bo to on powiedzial "kochaj - i rób co chcesz"
                      Różnica, aczkolwiek subtelna, istnieje
                      • les.vacances Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:43
                        ND pisze "Przystanki odbywają się pod szczytnym hasłem "Miłość, Przyjaźń,
                        Muzyka", wyjasnij wiec te roznice
                        • w11mil Re: "Róbta, co chceta" - moralne hasło? 12.01.06, 15:47
                          les.vacances napisała:

                          > ND pisze "Przystanki odbywają się pod szczytnym hasłem "Miłość, Przyjaźń,
                          > Muzyka", wyjasnij wiec te roznice
                          Nie wiedziałem! jak są takie hasła to na pewno chlania i ćpania tam nie ma
    • starymason Re: Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u ? 12.01.06, 14:08
      bo mu zabieraja kase
    • kaczka7111 Konkurencja o KASE 12.01.06, 14:48
    • moon_nick Re: Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u ? 12.01.06, 14:50
      Bo nienawiść jest jego ulubionym uczuciem.
    • 1410_tenrok Re: Dlaczego Rydzyk nienawidzi Owsiaka i WOSP'u ? 12.01.06, 15:06
      A dlaczego miałby go kochac? Nie dzieli kasy!
      • 0lin Tu macie wszystko o Rydzyku. 12.01.06, 16:54
        W gazecie piszą, że Rydzyk niedobry jest. Życzę przyjemnej lektury.

        szukaj.gazeta.pl/szukaj/1816462,51922.html?slowo=rydzyk
        • wiewiorzasta Re: Tu macie wszystko o Rydzyku. 12.01.06, 17:00
          0lin napisał:

          > W gazecie piszą, że Rydzyk niedobry jest. Życzę przyjemnej lektury.

          Czy, jeśli GW wypisuje kłamstwa o Rydzyku i szkaluje jego dobre imię, ojciec
          dyrektor czy fundacja LV starają się czy starali dowieść tego w sądzie?
        • piaf.e Re: Tu macie wszystko o Rydzyku. 12.01.06, 17:13
          0lin napisał:

          > W gazecie piszą, że Rydzyk niedobry jest. Życzę przyjemnej lektury.
          >

          Rydzyk zamiast zakonnikiem woli byc gwiazda , więc powinien liczyc sie z tym ze
          bedzie krytykowany jak kazdy polityk.Jego fani i wyznawcy powinni się z tym
          pogodzić.
          • millerowiec Gdybym nie czytał GW, to bym chyba nie słyszał 12.01.06, 17:20
            o Rydzyku. Dzięki gazeciw wiem o nim wszystko, a nawet węcej.

            serwisy.gazeta.pl/kraj/0,40330.html
        • hulaj_dusza Re: Tu macie nagrania audycji n/t Przystanku... 12.01.06, 17:22
          np. z dn. 24. 07. 2004 roku (dwie części);)))

          www.radiomaryja.pl/rozmowyn2004.htm
    • tomek_bg Mylisz się. Ponieważ są tacy sami: zadufani w 12.01.06, 20:48
      sobie, nie znoszący krytyki, fałszywi.
    • asienka32 To proste.Owsiak im sprząta pieniądze z przed nosa 12.01.06, 21:59
      bo miał lepszy pomysł na sukces.
    • tornson Owsiak to konkurencja dla caritasu i innych 12.01.06, 22:22
      złodziejski katolickich organizacji pseudo-charytatywnych, które na pomoc
      potrzebującym dają wymagane prawem minimum (wystarczy 15% zbieranych zysków
      oddać na cele charytatywne i już za takową organizację jest się uznawanym), albo
      i jeszcze mniej oszukując państwo, a resztę wydają na trzewienie swej chorej
      kato-ideologii. I takim gnidom Jurek Owsiak, największy patriota IIIRP, stoi
      solą w oku. Ale jak widzimy na dzień dzisiejszy Owsiak jest dla moherów nie do
      tknięcia, bo nawet opanowana przez kato-fanatyków TVP nie odważyła się go
      skrytykować. :o)
    • b.6.1966 Re:DLATEGO NIENAWIDZI I USZMACA, 12.01.06, 22:43
      BO TO BEZPRECEDENSOWA KONKURENCJA, I JESZCZE TYLE, ZE LEPSZA!Taki Owsiak, w
      jeden dzien UKOCHANY za BEZINTERESOWNOSC, a tutaj 14 lat i SREDNIO!!PORAZKI
      bywaja DOTKLIWE, ale zeby osoba w Panu tak myslala i czynila?????BRZYDKO i
      NIEELEGANCKO!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja