bebe3 13.01.06, 17:49 Przeciwnicy podatku liniowego, wyjaśnijcie mi dlaczego nie podoba wam się ten podatek. Dalczego nie chcecie płacić mniejszych podatków? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
t-800 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 17:51 Liniowy to jest puste hasło. Równie dobrze może być progreswny, np. 10, 13 i 16 proc. Poza tym terminologia jest błędna. Mówią o podatku płaskim a nazywają go liniowym. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 17:55 Słowacy wprowadzili w życie to puste hasło i przyniosło one od osób fiz o ponad 30% pieniędzy więcej niż zakładano a od firm 0 40% Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 17:56 Oczywiście, bardzo dobrze. Nie zrozumiałaś mnie. Też jestem za obniżaniem podatków, a czy te podatki będą progresywne, liniowe, czy płaskie nie ma żadnego znaczenia. Ważne by były niskie. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 17:58 To ty nie jesteś przeciwnikiem liniowego? Proszę zatem o argumenty przeciwników Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:01 Nie jestem przeciwnikiem i nie jestem fanatycznym zwolennikiem, choć marzy mi się maksymalne uproszczenie i obniżenie podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:05 podatki progresywne są zawsze złe ponieważ powodują komplikację systemu podatkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:15 Przede wszystkim jednak są nierówne i zbrodnicze gdyz karają za zarabianie pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:19 mlot.na.lewactwo napisał: > Przede wszystkim jednak są nierówne i zbrodnicze gdyz karają za zarabianie > pieniedzy. najlepszy byłby podatek degresywny czyli im więcej zarobisz tym mniej płacisz. Dodatkowo 100 zł za rejestrację bezrobotnego w Urzędzie Pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:25 degresywny to tez jakas opcja jednak mimo wszystko mnie sie nie podoba, pomijając fakt ze podatek dochodowy uwazam za totalną bzdure. Odpowiedz Link Zgłoś
anyab1 pytam z czystej ciekawości 13.01.06, 18:23 podaj definicję płaskiego i liniowego Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Google zbankrutowało? 13.01.06, 19:49 Okrągły kwadrat Z wady podatku liniowego, jaką jest jego "niesprawiedliwość", politycy platformy z wolna zaczynają sobie zdawać sprawę. Musi ich przekonywać o tym także fakt, że w badaniach OBOP aż 62 proc. ankietowanych opowiedziało się przeciw temu podatkowi (to efekt antyliniowej propagandy PiS i kilku innych partii). Jedną z możliwych form uczynienia go sprawiedliwym jest pozostawienie kwoty wolnej od podatku. Za tym rozwiązaniem opowiedział się ostatnio Jan Rokita. Pozostawienie kwoty wolnej w wysokości 418,5 zł sprawia, że nie traci żadna grupa dochodowa (nadal tracą małżonkowie i twórcy). Tyle że wtedy przestaje być to podatek liniowy, likwidujący konieczność wypełniania PIT, a jest to podatek płaski o dwóch skalach dochodowych: 0 proc. dla dochodów poniżej 2790 zł i 15 proc. dla dochodów wyższych. Od niego dzieli już nas tylko krok od propozycji PiS wprowadzenia podatku spłaszczonego z trzema skalami podatkowymi (0, 18, 32 proc.). www.wprost.pl/ar/?O=80522&C=57 Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:04 Zwolennicy PIS nie chca podatku liniowego, bo im Kaczor wmowil, ze to grozi opustoszeniem lodowki. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:16 A są na tyle niekumaci, że gazet nie potrafia czytać? Słowacy zaczynają się zastanawiać,czy nie obniżyć podatków do 15%:) Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:17 Oni nie wiedza, co to procent, nie wymagaj od nich za wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:19 Czyli dlatego,że nie wiedzą co to procenty nie ma pieniędzy na szpitale, szkoły....drogi? Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:21 Zresztą już nie raz w historii wprowadzano podatek liniowy... w wysokości 100% :) Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:24 a może wprowadzić progresywny. Na przykład ci co dziś płacą 19% niech płacą 10%, ci co dziś płacą 30% niech płacą 11% a ci co dziś płacą 40% niech płacą 12%. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:25 To puste haslo sprawilo, ze Slowacy nie maja co robic z pieniedzmi. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:38 Może jakiś link na potwierdzenie tych danych - czyżby Słowacja zrezygnowała z deficytu budżetowego? Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:41 Te informacje podawaly TV. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:43 Już poradzili sobie z nadmiarem pieniędzy czy wysypują na drogi? Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Pewnie dlatego że liniowy to puste hasło 13.01.06, 18:44 Tego nie wiem, wiem tylko, ze sa zaskoczeni tym faktem:) Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:23 Ciemny narod uwierzyl w puste lodowki, to teraz nie ma pieniedzy na szpitale, szkoly i drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
ubek-kubek Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:23 Przeciwnikami podatku liniowego są osoby o niskich dochodach, bo one tracą na likwidacji kwoty zwolnionej z opodatkowania. Zwlennikami są natomiast ci, co się łapią dotychczs na 30 i 40%. Porównaj ilu jest pierwszych, a ilu drugich, a bedziesz miał odpowiedż. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:26 Podatek liniowy zwiekszy wplywy do budzetu, ktorymi mozna bedzie rekompensowac te straty. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:30 Podatek liniowy zwiekszy wplywy do budzetu, ktorymi mozna bedzie rekompensowac > te straty. ...marnotrawiac po drodze te srodki na oplacenie administracji zajmujacej sie rekompensowaniem. Czysty idiotyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:32 Nie zdajesz sobie chyba sprawy, ile zaoszczedzi sie srodkow prze uproszczenie systemu podatkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:33 Samym wprowadzeniem stawki liniowej nie zaoszczedzi sie NIC. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:35 To dlaczego Słowakom wzrosły przychody? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:42 Slowacy obnizyli podatek dla firm. W Polsce przedsiebiorcy tez moga juz wybrac podatek liniowy 19%. Podatek dla firm - osob prawnych tez jest liniowy. Sukces Slowacji polega tez na tym, ze drastycznie obcieto wydatki. Wprowadzenie podatku liniowego w Polsce dla wszystkich jest najbardziej korzystne dla osob osiagajacych dochody spoza dzialalnosci gospodarczej zarabiajacych > 3000 zl/m- c. Nie wydaje mi sie, ze zmniejszenie obciazen dla tej grupy osob spowoduje wzrost inwestycji. Mozna co prawda zlikwidowac wyzsze stawki, ale raczej kosztem zwiekszenia podatkow posrednich, a nie poprzez zabieranie kwoty wolnej. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Masz racje:to powod braku liniowego w UK - badania 13.01.06, 18:51 wykazaly, ze ekstra szmal pojdzie na konsumpcje i to towarow i uslug luksusowych, SPOZA gospodarki UK (jak mercedesy S-class, porschaki, farmy zdrowia na Karaibach, ciuchy i kosmetyki Diora czy operacje plastyczne w Tailandii). Z panstw europejskich najwieksze szanse na sensowna liniowke ma Szwecja, ale ta ma plaskie dochody osobiste. W praktyce sprawdzono ze gospodarke napedza niski podatek korporacyjny, szczegolnie SYSTEMATYCZNIE MALEJACY: jak w Irlandii (co roku 0,5% w dol). Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:52 michal00 napisał: > Slowacy obnizyli podatek dla firm. W Polsce przedsiebiorcy tez moga juz wybrac > podatek liniowy 19%. Podatek dla firm - osob prawnych tez jest liniowy. Sukces > Slowacji polega tez na tym, ze drastycznie obcieto wydatki. Wprowadzenie > podatku liniowego w Polsce dla wszystkich jest najbardziej korzystne dla osob > osiagajacych dochody spoza dzialalnosci gospodarczej zarabiajacych > 3000 z > l/m- > c. Nie wydaje mi sie, ze zmniejszenie obciazen dla tej grupy osob spowoduje > wzrost inwestycji. Mozna co prawda zlikwidowac wyzsze stawki, ale raczej > kosztem zwiekszenia podatkow posrednich, a nie poprzez zabieranie kwoty wolnej. Nie rozumiesz. Słowakom zwiększyły się o 30-40% WPŁYWY.Mają za dużo pieniędzy w budżecie:) Bojąc sie przegrzania gospodarki chcą je zmniejszyć Tak naprawdę swoje nakazane podatki płacą jedynie najbiedniejsi, bo ich nie stać na inwestycje za które są odliczenia. Najbogatsi jak muszą przejść do wyższej stawki kupią sobie samochód i wpuszcza w koszty. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:04 > Nie rozumiesz. Słowakom zwiększyły się o 30-40% WPŁYWY.Mają za dużo pieniędzy w > budżecie:) Bojąc sie przegrzania gospodarki chcą je zmniejszyć Nie znam dobrze sprawy ze Slowacja, ale wydaje mi sie, ze wplywy wzrosly z powodu obnizenia podatku DLA FIRM, co dalo impuls rozwojowy i jednoczesnie wplynelo na wieksze wplywy z VAT. Zlikwidowanie progresji w podatku dla osob fizycznych gospodarczo nic nie daje. Przypominam, ze w Polsce podatek DLA FIRM jest liniowy, rowniez opcjonalnie dla firm-osob fizycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:06 Wzrosły wpływy od firm o 40 kilka % i od osób fizycznych 30% od prognozowanych Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:14 To znaczy, ze wplywy byly wyzsze od prognoz, a nie ze wzrosly wplywy podatkowe o 30-40%. To calkiem inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 19:17 A może od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą a nie od osób fizycznych. Dokładnie oglądałeś telewizję? :> Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Tak samo jak w Rosji: tam nie bylo podatku od 13.01.06, 18:45 malych firm, przedsiebiorcy placili jak od dochodow osobistych, progresywny (a w Rosji i z domiarem - dochodzilo do ponad 100% opodatkowania dochodu)W obu przypadkach rozsadna wysokosc podatku spowodowala ujawnianie dochodow tychze malych przedsiebiorcow i legalizacje ich biznesow. W Polsce i najmniejsza firma moze placic podatek korporacyjny - ten jest liniowy, 19% (jak w UK), jak na dynamizacje gospodarki jest jednak zbyt wysoki. Z tym paranoicznym argumentem Platformy (ze Rosja i Slowacja) probowalem walczyc przed wyborami - oni mieli INNY system podatkowy, prywaciarze placili jak osoby fizyczne, calosc dochodow od siebie i swego biznesu. I to byl powod zla, nie zas progresywnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:40 Zniesienie ulg doprowadzi do sytuacji, w ktorej wszyscy beda musieli placic podatki, co na pewno doprowadzi do duzych oszczednosci, a do tego jeszcze uproszczenie calego systemu, czyli oszczednosci w sferze administracji. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:56 W bajki wierzysz? Ilość urzędników ktoś zmniejszy? Minister finansów - żeby poczuć się mniej ważny? Znajdzie im najwyżej inne zajęcie - być może bardziej uciążliwe dla podatnika jak np. kontrola pochodzenia majątku - z ciężarem dowodu po stronie obywatela oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe255 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:59 Gdyby Rokita zostal premierem, byloby tak, jak pisze. W obecnej sytuacji nie mamy nawet co marzyc o podatku liniowym. Odpowiedz Link Zgłoś
kropek_oxford Bebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% 13.01.06, 18:39 populacji wogole nie placi zadnych podatkow - to ci o najnizszych dochodach. W Polsce miano liniowym objac wszystkich, zreszta totalna bzdura przy POLSKIEJ ROZPIETOSCI PLAC: ta propozycja w jej proponowanym ksztalcie musiala spowodowac niezadowolenie spoleczne i w efekcie zwyciestwo PiS Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Czyli obowiązuje tam podatek progresywny :) 13.01.06, 18:42 Mówiąc wprost. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Bebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% 13.01.06, 18:43 Kropek przecież 10% od 1 000 to 100zł, a od 10 000 to 1000zł. Czyli płacąc 10% podatku nie płacimy TYLE SAMO Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Bebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% 13.01.06, 18:44 Wytłumacze na przykładzie - podatek liniowy 99%, kwota wolna od podatku 1 mln zł Ile podatku zapłaci statystyczny Polak? Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Re: Bebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% 13.01.06, 18:44 Moim zdaniem Platforma popełniła błąd proponując 3*15. Propozycja powinna być VAT - 15%, PIT - 10%, CIT - 10%. Propozycja PIT-15% oznaczała faktyczną podwyżkę podatku dla pewnej grupy ludzi i strzał do własnej bramki w kampanii wyborczej Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Masz racje kropek 13.01.06, 18:45 Platforma dala ciala straszac najubozszych. Powinni obiecac, ze kwota wolna zostaje, a rekompensata znajdzie sie w VAT albo akcyzie. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Bebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% 13.01.06, 19:15 Bebebe nie podala takze, ze na Slowacji z 40% kropek_oxford 13.01.06, 18:39 + odpowiedz >populacji wogole nie placi zadnych podatkow - to ci o najnizszych dochodach I VATu też nie płacą? i akcyzy też nie? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:20 lepszy jest ryczałtowy np. 500 zł miesięcznie dla każdego. Liniowy trzeba obliczać od dochodów, co spowoduje że Urząd Skarbowy będzie się wszystkich czepiał o zaniżanie dochodów. A tak zapłaciłbyś 500 zł i swięty spokój. Pewnym wyjściem byłoby wprowadzenie podatku degresywnego np. dla najbiedniejszych 20%, dla bogatszych 15%, dla Kulczyków 10%. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:21 a może u nas spróbować wprowadzić słowacki podatek liniowy na początek np. na ścianie wschodniej. Tak powiedzmy 15%. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:35 od liniowego lepszy jest progresywny dla dochodów do 10 000 zł rocznie - 10% dla dochodów do 100 000 zł rocznie - 11% dla dochodów powyżej 100 000 zł rocznie - 12% co Wy na to ? Moim zdaniem lepsze to niż 15% liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
piort Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:47 Do wprowadzenia podatku liniowego nie dopusści lobby urzędnicze, szczególnie Min.Fin. i innych, bo stracili by pracę. Gdyby od każdej wypłaty odprowadzało się 15% i nic więcej, to co miałby do powiedzenienia urzędnik skarbowy? A politycy nie mogli by kupować głosów ulgami dla różnych grup. Doradcy podatkowi musieli by się przekwalifikować. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dlaczego nie liniowy? 13.01.06, 18:48 a co dopiero ryczałtowy? Płaciłbyś 500 zł miesięcznie i sprawa załatwiona. Dowód wpłaty musiałbyś nosić razem z dowodem osobistym. Nie masz dowodu wpłaty? Do paki. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Bardzo dobry pomysł - ludzie od razu by się do 13.01.06, 18:50 roboty wzięli Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:23 Tzn jestem przeciwnikiem wymienionych wyzej podatków... 3x15 zawiera w sobie oba dlatego nie popieram tego pomysłu. Chociaz majac wybór miedzy stanem obecnym a 3x15 wybieram opcje nr 2. :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:24 chcesz zniesienia PITu i CItu? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:26 bebe3 napisała: > chcesz zniesienia PITu i CItu? może i to by było wyjście? Znieść PIT, CIT, akcyzę, cła itp. i w zamian za to VAT 30% na wszystko? Przynajmniej nie trzebaby było wypełniać tych durnych deklaracji podatkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:30 30% VAT silnie oddziaływałby na popyt wiec i na podaż co w konsekwencji moze powodowac spadek dochodu i produkcji ale przyjmując ze inne podatki byłyby zniesione moze nie jest to taki zły pomysł. VAT jako posredni zupełnie moglby odciazyc podatnika... no mozna pomarzyc :)) Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:28 PIT i VAT powinny byc zlikwidowane. Rozumiem ze dają duze dochody budzetowi ale jednak lepsze jest by to obywatel miał w kieszeni wiecej przeciez WŁASNEGO pieniądza i nie musiał go wydawac pod przymusem poprzez licznych posredników w centrali biurokratycznej na kompletnie niecelowe i antyrozwojowe przedsiewziecia rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:31 To daleko posunięta propozycja:) Zwracam Twoja uwagę ,że o ile szpitale i szkoły mogą być prywatne o tyle policję i wojsko trzeba utrymać z budżetu Odpowiedz Link Zgłoś
mlot.na.lewactwo Re: Mnie sie nie podoba ze względu na VAT i PIT 13.01.06, 19:46 Policja i wojsko to niewielki ułamek obecnych wydatków. Odpowiedz Link Zgłoś
indris To już wyjaśniał J. S. Mill w XIX wieku... 13.01.06, 19:35 ...a jest to myśliciel zaliczany do klasyków liberalizmu (tak !). W uproszczeniu chodzi o to, że np. 10% od dochodu 1 000 000 jest MNIEJSZYM obciążeniem niż 10% od dochodu 1 000. A obciążenia powinny być jednakowe. Odpowiedz Link Zgłoś
bebe3 Re: To już wyjaśniał J. S. Mill w XIX wieku... 13.01.06, 20:03 Oj spodobał mi się ten facet:0 Tylko z grubsza zapoznałam się z jego poglądami i ....:) Wydaje mi się jednak ,że w tym wypadku różnica pomiędzy Anglią okresu 2 rewolucji przmysłowej i 21 wiekiem jest zbyt duża. Zmieniły się czasy owinny i odatki Odpowiedz Link Zgłoś