Medialne mity IV RP

    • kaczka7111 Re: Medialne mity IV Rzeczpospolitej Pedalskiej? 24.01.06, 12:39
    • me-e MITY MEDIALNE III RP... 24.01.06, 12:54
      ...mit dobrych bolszewikow ...mit walesy...mit autorytetow...mit porozumien
      sierpniowych...mit okraglego stalu...mit prywatyzacji...mit demokracji i
      rownych praw dla wszystkich obywateli...czas z tym skozzyc w IV RP...
      • ass.of.fire Re: MITY MEDIALNE III RP... 24.01.06, 13:10
        tia, przy koazji wykonczmy jeszcze wiekszosc obywateli, ile czasu mozna zyc
        igrzyskami???
        • me-e Re: MITY MEDIALNE III RP... 24.01.06, 13:13
          ...jak zly to tylko ...KACZOR...my bolszewicy i kapusie z kolegami tworzacy III
          RP ...jestesmy cacy nad POdziw...

          ...motto medii w III RP; ...FRAJER...wszystko lyknie...



          ass.of.fire napisał:

          > tia, przy koazji wykonczmy jeszcze wiekszosc obywateli, ile czasu mozna zyc
          > igrzyskami???
    • aravir Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 13:29
      nie wiem, czy to nie jest zamierzone, ale autor zapomina i wpada w pułapkę
      najważniejszego mitu, jakim jest określenie "IV RP".
    • mika68 a dlaczego to Wybiórcza nie wspomina o wynikach 24.01.06, 13:44
      wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????
      • me-e Re: a dlaczego to Wybiórcza nie wspomina o wynika 24.01.06, 13:55
        ...widac jak na dloni...kto trzesie mediami w III RP...i jacy
        sa ...TOLERANCYJNI...i ...OBIEKTYWNI...KALI to duzo mogby sie nauczyc...od
        mitow medialnych w III RP...



        mika68 napisała:

        > wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????
        • kaczka7111 nazimedia rydzyka to postep? 3 miliony mieszkan 24.01.06, 13:59
          dla nazistow.
      • scoutek Re: a dlaczego to Wybiórcza nie wspomina o wynika 24.01.06, 14:06
        mika68 napisała:

        > wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????


        zmiazdzylo??????????????
        hahahahahahahaha
      • chris12 Mówisz o wynikach 4X100? 24.01.06, 14:22
      • piotr7777 Re: a dlaczego to Wybiórcza nie wspomina o wynika 24.01.06, 17:23
        > wyborów w Cz-wie????? Nie w smak???????? Łyso, że PIS zmiażdżyło PO i SLD?????
        Przy 9-procentowej frekwnecji? Nie żartuj.
    • chris12 Panie Łukaszu a więc jeszcze Polska nie umarła 24.01.06, 14:18
      ...skoro Jarosław nie zdołał zabełtać w głowach wszystkim.
      • sclavus Re: Panie Łukaszu a więc jeszcze Polska nie umarł 24.01.06, 22:55
        chris12 napisał:

        > ...skoro Jarosław nie zdołał zabełtać w głowach wszystkim.

        zegarmistrzem światła kolorowym to on nie jest... i nigdy nie będzie....
        Zabełtanie tym co zyją z wazeliną na podorędziu - nie liczy się wcale...
    • mindhardcore Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 14:21
      kolejny "usłużny idiota"?
    • chris12 Jarosław taki geniusz jak jego elektorat.... 24.01.06, 14:27
      Wystarczy poczytać tych wypowiedzi...
      • mmoonchild hahaha 24.01.06, 21:59
        tez to zauwazyles? wogole odnosze wrazenie ze 90% postow na forach gazety
        dotyczacych polityki to posty nawiedzionych wyborcow pis'u
        Az sie glupio czuje krytykujac tych oblakanych politykow... ale co mi
        tam...zadnych paktow o stabilizacji(czytaj kneblowaniu ust)nie podpisalam.
    • judith2 TAK TO JEST, JAK CICHY NIE SIEDZI CICHO. 24.01.06, 14:27
      A że nie ma nic oryginalnego do powiedzenia? "Wyborczej" to nie przeszkadza,
      wszak jej pryncypał (naczelny) od dawna ma wtórny (kobylaste cytaty!) ślinotok,
      a jednak sam też się zamieszcza na łamach.
    • chris12 Jarosław taki genialy jak i jego elektorat.... 24.01.06, 14:28
      Wystarczy poczytać tych wypowiedzi...
    • chris12 Dorn weźmie Łukasza w kamasze za próbę zamachu 24.01.06, 14:48
      Ten artykuł poruszuł nawet Wassermanna w wannie. Jest porażony!
      • sclavus Re: Dorn weźmie Łukasza w kamasze za próbę zamach 24.01.06, 22:57
        chris12 napisał:

        > Ten artykuł poruszuł nawet Wassermanna w wannie. Jest porażony!

        A może na odwrót: poraził w wannie.. czym Wasserman był "mocno poruszony"...
    • toja3003 Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Kon 24.01.06, 14:50
      Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Konstytucję RP, która
      jednoznacznie definiuje nazwę państwa i prawnie ją chroni wraz z innymi
      symbolami, jak np. godło czy flaga. Na to są paragrafy!
      • sclavus Re: Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem 24.01.06, 23:00
        toja3003 napisała:

        > Mówienie o IV Rzeczpospolitej jest godzeniem w Konstytucję RP, która
        > jednoznacznie definiuje nazwę państwa i prawnie ją chroni wraz z innymi
        > symbolami, jak np. godło czy flaga. Na to są paragrafy!

        Masz rację... Ale w tym wypadku, jest to pojęcie zastępcze - tylko... I to
        nawet lepiej... Ludziom wszystkie te błazeństwa, które się dzieją, będą się
        kojarzyć z "czwartą"...
        Kiedy przyjdzie moment próby przepoczwarzania... ludzie powiedzą: nie,
        dziękujemy... wiemy czym to śmierdzi... :-)
        • toja3003 powtarzam: nie wolno bawić się 25.01.06, 09:07
          symbolami państwa, zastępcze czy nie to są
          działania nielegalne i pragnę tylko
          ostrzec tych którzy łąmią naszą Konstytucję, że są na to paragrafy.
    • piotrgiedrowicz Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 15:01
      w sumie ma pan dużo racji panie Łukaszu. szczególnie co do tego, że kto raz
      zasmakował konfitur z pańskiego stołu - nie zadowoli sie już nigdy bułką z
      masłem. tego rodzaju mechanizm psychologiczny opisałem w swojej powieści
      pt. "Bessa~Lala". jednak zmowa mediów przy udziale wiadomego radia, idącego w
      tym przypadku ręka w rękę [niestety!] z "gazetą" - zadecydowała o niebycie
      mojego dzieła w świadomości społecznej. nie był w stanie mi nawet pomóc prof.
      Czapliński zwany liskiem-chytruskiem polskiej krytyki literakiej!!!
    • mahh Ma-ryja niedocenione 24.01.06, 15:03
      Autor w artkule nieco niedocenił wpływu radia Maryja, a własciwie o. Rydzyka na
      wynik wyborów. Owszem słuchacze tego radia nie głosowali by i tak na PO, ale
      wiem bezposrednio jak zaangażowali się w wybory.
      Wielu słuchaczy radia maryja to elektorat b. zdyscyplinowany i sterowny (przez
      o. Rydzyka) i oni roznosili ulotki (bez żadnego wynagordzenia) i przekonywali
      sąsiadów i wszystkich dookoło. A najważniejszym działaniem było demonizowanie
      PO i Tuska. W opowiesciach moherowych beretów przy diabelskim Rokicie i Tusku
      Kaczyński wyrastał na męża stanu.
      No i teraz podsumowanie jak takie zmasowane działania na dni kilka przed
      wyborami prezydenckimi mogły zmienić wynik?
      W miastach pewnie niewiele, ale na prowincji gdzie każdy każdego zna, a ludzie
      nie są zbytnio zorientowani w polityce (w przeciwieństwie do autora tego
      artykułu) trwoga płynąca z opowieści słuchaczy radia maryja padała na podatny
      grunt. Tym bardziej, że oni wcale nie afiszowali się, że są zdemagologizowani
      przez o. Rydzyka, to byli przeciez jacyś sasiedzi i znajomi, którym można było
      ufać.
      I teraz spójrzmy na wyniki wyborów tam gdzie głębsza prowincja i niższe
      wykształcenie tam Kaczyński zdobywa więcej zwolenników. Czy stało się to
      przypadkiem?
    • mlot.na.lewactwo Mit III RP - nieomylny michnikoid - GW 24.01.06, 15:08

    • bydgosc Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 15:27
      bredzisz chyba - nie przyszlo ci do glowy ze autor moze tak myslec?
    • kozaczek3 Medialne mity IV RP i tematy tabu 24.01.06, 15:36
      Podejrzewam, że to Radio będzie musiało się przystosować do PiS, a nie odwrotnie. Imperium o. Rydzyka ma więcej do stracenia. Kto raz zasmakował konfitur z pańskiego stołu, nie zadowoli się już bułką z masłem. Ceną za konfitury będzie spokój i blokowanie LPR.
      "Imperium o. Rydzyka ma więcej do stracenia."

      I tu się zgadzam z panem Łukaszem Cichym,że to spokuj, a nie jakaś LPR.
      To parasol ochronny rządu Marcinkiewicza nad całym folwarkiem o dyrektora.
      Żaden urząd skarbowy ani jakikolwiek inny, nie odważy się sprawdzić czegokolwiek w tym folwarku.
      Amen.
    • s.korczaszko "to kim był Lech Wałęsa?" 24.01.06, 16:12
      pytanie jest dobrze zadane - kim był. warto postawić jeszcze pytanie, kim jest
      teraz - a jest podstarzałym, nadętym, gadającym głupoty bankrutem politycznym.
      żenada.

      a poza tym, które to media pieją peany na cześć kaczorów? bo jakoś żadne z tych,
      które czytuję/oglądam
    • s.korczaszko i jeszcze jedno - nie pier..l Łukaszku 24.01.06, 16:19
      co do surowości kar - jej wpływ na zmniejszenie przestępczości to jedna kwestia,
      ale dla mnie, jako osobnika posiadającego poczucie sprawiedliwości, istotne jest
      też, aby sprawiedliwości choć trochę stało się zadość. ja nie wierzę w skruchę
      bandziorów. zrobił źle - ma za to cierpieć. że jestem ze średniowiecza? może i
      tak, ale w takim razie mam w dupie postęp i chcę zostać w średniowieczu. nie
      jestem z tych, co płakali nad Tookie'm Williamsem. Mnie bardziej żal jego ofiar.
      • piotr7777 Re: Lech Wałęsa to jedyny żyjący Polak 24.01.06, 17:47
        ...znany na całym świecie a co do tekstu poprzednika dziwne spostrzeżenie -
        dlaczego wszystkie posty zwolenników surowych kar rażą chamstwem, prostactwem i
        agresją, podczas gdy posty zwolenników karania sprawiedliwego i rozsądnego na
        ogół są rzeczowe, kulturalne, bez wycieczek osobistych i o wysokiej zawartości
        intelektualnej?
    • tomekzurowski Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 17:54
      niezły artykuł.też uważam za śmieszne robienie z jarka k. wielkiego stratega i
      charyzmatycznego wodza.jeszcze czas pokaże, że większość decyzji pisu jest
      dyktowana emocjami i dużo w tym przypadku.na dłuższą metę tak władzy sprawować
      się nie da.a romansu z radiem m. nigdy wam normalni ludzie nie zapomną.
    • osse Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 17:54
      Bezapelacyjnie najlepszy artykuł jaki czytałem od jakiegoś miesiąca czy dwóch.
      Więcej świeżego, młodzieńczego myślenia a nie sługusów i prawicowych klakierów W GW, a wróżę Gazecie tak długie życie, jakie będzie miało imperium ojca R.
      • piotr7777 Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 18:04
        Geniusz polityczny powinien bez przeszkód wygrywać kolejne wybory. A jak to
        jest z naszym J.K.
        -1990 - wygrana Lecha Wałęsy, którego komitetem kierował J.K. - ale i bez tego
        Wałęsa by wygrał. Natomiast jego populistyczna kampania (100.000.000 dla
        każdego, aferzyści w skarpetkach, wietrzenie Warszawy) przyczyniła się do
        sukcesu Tymińskiego i to jest prawdziwe osiagnięcie Wielkiego Bliźniaka
        -1991 - PC było trzecie po Unii Demokratycznej i SLD - raczej porażka,
        Jarosławowi udało się zbudować koalicję ugrupowań prawicowych, któa powołała
        rząd Olszewskiego, ale następnie Olszewski wymknął się spod kontroli.
        Potem "bezkomrpomisowoć" (czytaj - tępy upór) prezesa sprawiły, że klub PC
        opuściła ponad połowa członków a on sam zaczął pogrążać się w świecie własnych
        majaków i histerii
        -1993 - beznadziejny wynik koalicji Kaczyńskiego Zjednoczenie Polskie. Cztery
        lata poza Sejmem (W międzyczasie nieudany start Lecha Kaczyńskiego w 1995 r.),
        dalsza marginalizacja
        -1997 - wielki sukces prawicy, ale nie Kaczyńskiego, który do Sejmu wcisnął
        się w ostatniej chwili. Potem dalej na obrzeżach wielkiej polityki, dopiero
        nominacja ministerialna dla brata odwróciła tę tendencję
        -2001 - tu był pewien sukces, ale naprawdę przegrana z SLD. Potem jeszcze
        porażka w wyborach do Eurparlamentu nie tylko do PO ale i do LPR.
        Zatem wniosek jest jeden - Kaczyński to polityk nieudaczny, który po latach
        klęsk odniósł wielki sukces po to by następnie go zniweczyć. Im szybciej obali
        się dogmat jego wielkości tym lepiej.
    • gregsmile1 Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 18:00
      Kaczory będą niedługo kojarzone z plagami egipskimi i tyle po sobie zostawią w historii Polski
      • xx23 gregsmile1 napisał: 24.01.06, 19:07
        gregsmile1 napisał:

        > Kaczory będą niedługo kojarzone z plagami egipskimi i tyle po sobie zostawią
        w
        > historii Polski

        Dla mnie juz plagi egipskie minely : IV kadencja sejmu , sld , millery ,
        kwasniewscy i michnikopodobni . Teraz ciesze sie bo dla mnie nastaly tluste
        lata. Placz , placz i zgrzytaj zebami lewacki loser gregsmilu.
        :-)))
    • silesius.monachijski Duzo ciekawsza ocena obecnej sytuacji w Polsce 24.01.06, 18:07
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3126635.html.
      P.S. Oczywiscie, nie kazdy musi sie z glownymi tezami tego artykulu zgadzac,
      ale jest on napewno - od strony rzemiosla i rzetelnosci - lepiej napisany
      • hulaj_dusza Re: Duzo ciekawsza ocena obecnej sytuacji w Polsc 24.01.06, 18:14
        Dużo ciekawsza;)))
        • silesius.monachijski Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; przeciez to ar 24.01.06, 18:33
          tykul z "Opinii" GW; nie chce mie sie wirzyc, ze nie wolno go zamieszczac w
          postach; tym bardziej, ze w dziale "Opinie" dalej jest zamieszczony
          .
          serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3126635.html
          hulaj_dusza napisał:

          > Dużo ciekawsza;)))
          >
          • hulaj_dusza Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; przeciez 24.01.06, 18:40
            Artykuł ciekawy, choć się z nim nie zgadzam
            (zresztą, z tym, który legł u podstaw tego wątku - też nie).

            Jestem nieco skonfundowany tym, że w Polsce stawia się znak równości między
            faszyzmem i nazizmem. I nie odróżnia "czarnych koszul" od "brunatnych".
            • silesius.monachijski Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; przeciez 24.01.06, 18:47
              Mnie tez to sie podoba; a juz bardzo mnie razi ta bardzo agresywna i
              antypisowska propaganda - rodem z najlepszych prl-owskich czasow. Za niedlugo
              dowiemy sie, ze Kaczynscy to Hupka i s.p. Czaja (swietnie mowil po polsku i
              wielu Polakom - takze w czasie wojny - pomagal), niemieccy rewizjonisci (czyli
              faszysci i nazisci)

              hulaj_dusza napisał:

              > Artykuł ciekawy, choć się z nim nie zgadzam
              > (zresztą, z tym, który legł u podstaw tego wątku - też nie).
              >
              > Jestem nieco skonfundowany tym, że w Polsce stawia się znak równości między
              > faszyzmem i nazizmem. I nie odróżnia "czarnych koszul" od "brunatnych".
              >
              • hulaj_dusza Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o 24.01.06, 18:52
                Problem polega na tym, że uważam kaczystów za faszystów, silesiusie.

                Nie zrozumiałeś mnie - jeśli pisałem niezbyt klarownie - sorry.
                • silesius.monachijski Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o 24.01.06, 19:02
                  Twoja opinia; wg mnie mocno niesprawiedliwa i odbiegajaca od rzeczywistosci;
                  widziales te pisowski "czrane koszule" na ulicach? dokonal sie jakis zamach na
                  demokracje? nie; tylko, ze pis (nie jestem zadnym czlonkiem pisu) jest jedyna
                  partia, ktora jest profesjonalnie zorganizowana, na wzor partii zachodnich;
                  daje im to duza przewage, zas przeciwnicy - ktorzy po prostu sie "obijali" sa
                  tym zezloszczeni, i zamiast wziac sie do "pracy organicznej", czyli budowania i
                  scalania swoich struktur partyjnych, ograniczaja sie do agresji w stosunku do
                  Kaczynskich; tak, jakby na tym polegalo nowoczesne prowadzenie polityki; jestem
                  zazenowany;

                  hulaj_dusza napisał:

                  > Problem polega na tym, że uważam kaczystów za faszystów, silesiusie.
                  >
                  > Nie zrozumiałeś mnie - jeśli pisałem niezbyt klarownie - sorry.
                  >
                  • hulaj_dusza Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o b/o 24.01.06, 19:12
                    Odpowiem ci "wyjątkowo": nigdy nie byłem i nie będę członkiem ŻADNEJ partii.
                    Nie interesuje mnie pryznależność (głównie z powodu tzw. "dyscypliny
                    partyjnej"). Nie popieram PO - uważam , że to nieudacznicy, ale głosowalem
                    na nich "przeciwko" PiSowi, bo PiS jest zagrożeniem dla demokracji. Nie
                    obchodzi mnie, czy ktoś mnie nazwie "oszołomem". Jestem z Żoliborza, z rodziny,
                    która niemal sąsiadowała z Kaczkami. Może dlatego - wiedząc to i owo
                    z opowiadań - podchodzę do nich bardziej "emocjonalnie".
                    A tobie polecam do uważnego przeczytania wykład, jaki wygłosił J. Kaczyński
                    w Fundacji Batorego. Podaję link:

                    www.batory.org.pl/doc/jkaczynski.pdf

                    Tym razem już naprawdę b/o
                    • hulaj_dusza Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o b/o 24.01.06, 19:14
                      www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm
                      • silesius.monachijski Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o b/o 24.01.06, 19:42
                        ale gdzie tu zagrozenie "faszyzmem"? to raczej krytyka "kraglego stolu" w
                        wersji Mazowieckiego Michnika; takiej dziwnej abolicji, nie liczacej sie ani ze
                        skala przewiny komunistow w okresie powojennym, i nie liczacej sie z odczuciami
                        ofiar (mierzi mnie, kiedy Michnik probuje sie kreowac na jedyna sluszna
                        personifikacje wszystkich ofiar i przesladowanych w prl-u; jakim prawem?); w
                        NRD (oczywiscie, ze pod "kuratela" RFN-u) udalo sie ten problem duzo lepiej
                        rozwiazac; tak, jak mowie, mozna sie z pogladami Kaczynskich nie zgadzac, ale
                        jest wielu ludzi w Polsce, ktorzy popieraja ich linie; i znow odwolam sie do
                        pieknego zdania Szymona Wiesethala: "Prawo, nie Zemsta"; tak odpowiadal na
                        podobne zarzuty pod adresem jego osoby, i osrodka, ktorym kierowal; zarzucano
                        mu, ze msci sie na staruszkach, korzy kiedys "popelnili bledy", a ktorych on
                        ciagle sciga; twierdzono, ze to z zemsty; zas on zawsze odpowiadal, ze chodzi o
                        prawo i o moralnosc; wolny czlowiek zawsze - obijetnie jakie nie bylyby
                        okolicznosci - sam ponosi odpowiedzialnosc za swoje czyny; nie iwdzisz pewnego
                        podobienstwa? Kaczynskim, ktorzy chca - chocby i symbolicznej - kary dla
                        oprawcow i zbrodniarzy, tez odsadza sie od czci i wiary, i zarzuca im sie
                        faszyzm

                        hulaj_dusza napisał:

                        > www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm
                      • sclavus Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o b/o 24.01.06, 23:14
                        hulaj_dusza napisał:

                        > www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm

                        Nie jest to niczym innym jak zamachem na demokratycznie (ciągle jeszcze)
                        funkcjonujące państwo....
                        • silesius.monachijski Re: Uups, sorry; nie wiem co sie stalo; b/o b/o 24.01.06, 23:26
                          to tylko Twoja prywatna opinia, jak zwykle nasaczona anty-pisowskim jadem;
                          jako "Francuz" moze bys nam wytlumaczyl, co mial na mysli prezydent Twojego
                          panstwa, pan Jakub Chirac, grozac uzyciem broni atomowej przeciwko panstwom
                          popierajacym terroryzm; czekam tez na wyjasnienie tego, co dzialo sie - niecale
                          2 miesiace temu - na przedmiesciach francuskich miast; od "eksperta" oczekuje
                          madrej i wywazonej - w slowach - riposty; "wychylane szklanek" i atakowanie -
                          bezmyslne - innych, nie przystoi synowi "najstarszej cory Kosciola"

                          sclavus napisał:

                          > hulaj_dusza napisał:
                          >
                          > > www.batory.org.pl/debaty/jkaczynski.htm
                          >
                          > Nie jest to niczym innym jak zamachem na demokratycznie (ciągle jeszcze)
                          > funkcjonujące państwo....
    • the.gypsy Re: Medialne mity IV RP 24.01.06, 18:16
      tak mysla zwolennicy pis-u,debile wszelkiej masci, nieudacznicy i frustraci.
    • gandalf70 Wymiękłem 24.01.06, 18:18
      Uwaga, wyborcza znalazła nowego wazeliniarza. To student prawa takie lewe
      rzeczy może mówić/pisać. no tak, ale to wyborcza. Kiedyż wreszcie nastanie
      wymarzony przez Adasia Michnika święty spokój, a hasłem naszym zgoda będzie i
      kochajcie się - zwłaszcza ze zbrodniarzami, a co tam.
    • jerzy-j Kaczyńscy to zgniłe jaja naszej polityki. 24.01.06, 18:33
      • gg1968 Kaczyńscy to odbicie większości naszego 24.01.06, 20:21
        narodu... Małe, zawzięte, nieufne, przebiegłe i mściwe. Większość głosowała na
        siebie.
Pełna wersja