PiS chce rządzić w miastach

26.01.06, 07:02
PiS - Klasa rządząca miast i wsi

A na który odcinek walki klasowej trafi Edgar?

Może do scyzoryków - Kielc? Pasuje. Chociaż to bastion nieaktualnego już
wroga klasowego (SLD). Teraz największym zagrożeniem jest PO (dla Polski
oczywiście, jakżeby inaczej)
    • wan4 PiS - Klasa rządząca miast i wsi 26.01.06, 07:04
      "Ważniejsze jednak będą wybory do sejmików wojewódzkich i obsada marszałków
      województw. To silniejsze politycznie urzędy. Poza tym będą dzielić ogromne
      środki europejskie. Znacznie większe niż budżety wielkich miast.
      - To tam za chwilę będzie duża polityka - mówi jeden z działaczy partii."

      Czytaj: To tam za chwile będziemy dzielić kase.. i rządzić

      (ale oczywiście tylko sprawiedliwie, społecznie a nawet prospołecznie bo bedom
      nas pilnować najuczciwsi z uczciwych wśród najczystszych z oczyszczonych -
      koledzy z PiS w nowym urzędzie antykorupcyjnym)
      • sawa.com Re: PiS - Klasa rządząca miast i wsi 26.01.06, 07:10
        PO śpi i to mnie wkurza.
        • almagus Re: Raz PiS dzielnie ma się w mieście. 26.01.06, 07:19
          Wymagana jest wymiana tych nepotycznych urzędników wędrowniczków SLD - PO -
          PiS - proboszcz, takich co byle przy korycie i kasie.
          Wyborcy ocenią jak pasują do tego kandydaci PiS.

          PiS jest prawy,chcecie wierzcie.
          Raz PiS dzielnie ma się w mieście.
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34550793&a=34551979
          • wan4 Re: Raz PiS dzielnie ma się w mieście. 26.01.06, 07:22
            Prezes Kaczyński! Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!
            Prezydent Kaczyński! Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!
            Dyrektor Rydzyk! Niech żyje! Niech żyje! Niech żyje!

            Nowy trójpodział władzy to polski wkład w światową myśl polityczną
            • lwaw wan4! Niech milczy! Niech milczy! Niech milczy! 26.01.06, 07:26

              • kochanka.dorna Hahaha bedzie jak ze stolica - wygra wybory Ziobro 26.01.06, 09:42
                a po mieisacu zrezygnuje, wroci na ministra, a do rzadzenia miastem zostanie
                oddelegowany komisarzem Franek dozorca z siedziby PIS. moze sie nie tylko
                krakowiacy nabiora na takie klocki...
                • jimmyjazz A Kraków to drugi po Warszawie budżet! 26.01.06, 11:01
                  Oto co jest ważne dla Pisuraów, cytat:

                  "A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest się o co bić"

                  I sprawa jasna. Będzie się czym dzielić.
                  • nyyankee Re: A Kraków to drugi po Warszawie budżet! 26.01.06, 11:07
                    Premier nazwał pieniądze przeznaczone na utrzymanie Kancelarii Prezydenta i
                    swojej wartościami. Rozumiem, są to szczególne złotówki. Odważnego mamy
                    premiera, który nie boi się, że może być posądzony o szarganie rzeczy przyjętych
                    u nas za święte.
                  • fritz.fritz SUPER, PO nie chce rzadzic w Krakowie, PO nie 26.01.06, 11:50
                    chce w Krakowie miec absolutnej wladzy i wycofuje sie z wyborow poniewaz nie
                    jest zainteresowana.

                    Czy ktos widzial gdzies taka informacje?

                    komentarz z Rzepy:

                    www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_060126/publicystyka_a_3-1.F.jpg
                    • jimmyjazz Re: SUPER, PO nie chce rzadzic w Krakowie, PO n 26.01.06, 12:12
                      fritz.fritz napisał:

                      > chce w Krakowie miec absolutnej wladzy i wycofuje sie z wyborow poniewaz nie
                      > jest zainteresowana.
                      > Czy ktos widzial gdzies taka informacje?

                      Tutaj nie chodzi o to czy ktoś chce rządzić - po to powstają partie polityczne.
                      Tutaj chodzi o motywację - poseł PISu bardzo ładnie nam wytłumaczył na czym
                      zależy jego kolegom.
                      • fritz.fritz Re: SUPER, PO nie chce rzadzic w Krakowie, PO n 26.01.06, 12:38
                        > Tutaj nie chodzi o to czy ktoś chce rządzić - po to powstają partie
                        polityczne.
                        > Tutaj chodzi o motywację - poseł PISu bardzo ładnie nam wytłumaczył na czym
                        > zależy jego kolegom.
                        >
                        Jak myslisz, jak wytlumaczy rzady PO w Krakowie anonimowy posel PO w RM (glos
                        oczywiscie znieksztalcony :)) ?
                • nyyankee Re: Hahaha bedzie jak ze stolica - wygra wybory Z 26.01.06, 11:08
                  „Czujemy się oszukani i zawiedzeni. Głosując na PiS czy PO liczyliśmy na ich
                  wspólne rządzenie" - narzekają ci, którzy chcieli ukarać SLD za całokształt.
                  Wypadałoby przy tym pukać się w czółko.
                  • ab13 Re: Hahaha bedzie jak ze stolica - wygra wybory Z 02.02.06, 17:25
                    Trzeba ponosić konsekwencje.
              • nyyankee Re: wan4! Niech milczy! Niech milczy! Niech milcz 26.01.06, 11:09
                Ks. Twardowski życzył sobie, by go pochować blisko rodziny na Powązkach. Prymas
                nic sobie nie robi z ostatniej woli zmarłego. Chce go pochować w budującej się
                świątyni, by stwarzając miejsce spoczynku osób zasłużonych wymusić na władzach
                dofinansowanie tej inwestycji.
            • wan4 Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 07:28

              Trójkątnym stolikom mówimy stanowcze NIE !

              Tylko jedno jedyne krzesło - fotel prezesa PiS - jest czyste i ma oparcie
              prospołeczne !
              • lwaw Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 07:31
                wan4 napisał:

                > Tylko jedno jedyne krzesło - fotel prezesa PiS - jest czyste i ma oparcie
                > prospołeczne !

                To akurat potwierdzają wszelkie wybory i sondaże. Przestań zaklinać rzeczywistość.
                • tomaszrogalski Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 08:22
                  lwaw napisał:

                  >
                  > To akurat potwierdzają wszelkie wybory i sondaże. Przestań zaklinać
                  rzeczywisto
                  > ść.
                  >

                  sondaże to można sobie akurat w buty włożyć (jest mróz - będzie cieplej w
                  nóżki...) - w sondażach zawsze wygrywają rządzący...
                  • lwaw Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 08:37
                    tomaszrogalski napisał:

                    > sondaże to można sobie akurat w buty włożyć (jest mróz - będzie cieplej w
                    > nóżki...) - w sondażach zawsze wygrywają rządzący...

                    Co? Rządzące SLD, AWS wygrywało w sondażach? Sondaże "krzywdzą" raczej PIS, a
                    ostatnie wybory do senatu w Częstochowie to triumf PIS-u.
                    • charnel Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 09:17
                      Tak, wielki (coś koło 9% frekwencji) triumf BETONU WYBORCZEGO :)
                      • nyyankee Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 10:59
                        Kaczyński (brat prezydenta) do Leppera: pakt stabilizacyjny. Bezdomny: zimno mi.
                        Gosiewski do Pawlaka: pakt stabillizacyjny. Bezdomny: nie mam gdzie spać.
                        Lipiński do Giertycha: pakt stabilizacyjny. Bezdomny: zamarzam... Dwa światy.
                        Ten pierwszy walczy o władzę, drugi - o życie. Ten drugi nigdy nie pojmie
                        pierwszego...
                      • nyyankee Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 11:00
                        Najgorszy budżet po wojnie. Nie ma co liczyć na poprawę sytuacji mieszkaniowej
                        polskich rodzin. Od zakończenia II wojny światowej jeszcze nigdy nie
                        przeznaczono na wspieranie budownictwa tak mało publicznych pieniędzy jak w
                        tegorocznym budżecie.
                        W okresie transformacji przybyło w Polsce 400 tys. rodzin bez mieszkań. Jest ich
                        obecnie 1,5 mln. Nic więc dziwnego, że zapowiedziane przez PiS wybudowanie 3 mln
                        mieszkań obudziło nadzieje i miało niewątpliwy wpływ na wynik wyborczy. Także
                        Kongres Budownictwa Polskiego poparł ten program widząc w nim szansę na wyrwanie
                        Polski z kryzysu mieszkaniowego, ale wyraźnie zaznaczył, że uwierzy w dobre
                        intencje jego autorów, gdy zobaczy tegoroczny budżet. Ten test wiarygodności
                        wypadł bardzo słabo.
                    • nyyankee Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 11:04
                      Oglądałem debatę nad ustawą budżetową. Odniosłem wrażenie, że wielu autorów
                      poprawek nie ma pojęcia, jakie będą ich skutki, głosujący też nie wszystko
                      rozumieją i tak się toczą najważniejsze w państwie sprawy. Mnie było głupio, im
                      nie. W ordynacji brak zapisu, że kandydat na parlamentarzystę musi mieć
                      przygotowanie fachowe: ekonomiczne, prawnicze, historyczne bądź polonistyczne,
                      by umiał mówić po polsku i rozumiał, co czyta.
                  • nyyankee Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 11:05
                    Jestem wniebowzięty. Pan prezydent wchodzi na salę - fanfary. Pan prezydent ma
                    przemówić - fanfary. Pan prezydent zakończył mówić - fanfary. Pan prezydent
                    wychodzi - fanfary. Co się dzieje?
                    • stefa12 Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 11:26
                      No to pewnie jeszcze długo nie zrozumiesz. Nie wiem, czy zauważyłeś, że
                      prezydent nie chodzi po "czerwonym dywanie".
              • nyyankee Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 11:06
                W Polsce zamarzło już ponad 150 osób. Jak na nasze warunki jest to rozmiar małej
                wioski. A media, tak zawzięcie walczące o prawa człowieka na Białorusi,
                Ukrainie, w Rosji, czy Chinach nie zauważają tego problemu we własnym kraju. Tak
                samo nie dostrzegli bezbronnego, bezdomnego człowieka ci, którzy głoszą „miłuj
                bliźniego swego jak siebie samego", a gdyby tak udostępnili wspaniałe obszerne
                plebanie, czy kościoły, uratowaliby niejedno ludzkie życie.
                • aisug Re: Czworokątom mówimy stanowcze NIE ! 26.01.06, 17:55
                  nyyankee napisał:
                  > W Polsce zamarzło już ponad 150 osób. Jak na nasze warunki jest to rozmiar
                  małej wioski. A media, tak zawzięcie walczące o prawa człowieka na Białorusi,
                  > Ukrainie, w Rosji, czy Chinach nie zauważają tego problemu we własnym kraju.
                  Tak samo nie dostrzegli bezbronnego, bezdomnego człowieka ci, którzy głoszą „
                  > miłuj bliźniego swego jak siebie samego", a gdyby tak udostępnili wspaniałe
                  obszerne plebanie, czy kościoły, uratowaliby niejedno ludzkie życie.
                  =================================================
                  i po co nyyankee te kłamstwa ???? Po co ta demagogia ???? Media o bezdomnych i
                  pomocy trąbią naokrągło, pełno przytulisk w każdym mieście ale u nas obowiązuja
                  prawa obywatelskie i jak sie pijak uprze to zasypia na mrozie snem wiecznym tak
                  jak sobie życzy. Plebanie i kościoły nic do tego nie mają ale najwygodniej
                  walnąć w kościół. Ciekawe, że nyyankee nie zauważył, że i pałac prezydencki
                  stoi pusty i ile to alkoholików możnaby uratować. Wszystko przez tych KAczorów
                  ocywiście.

      • ziomal-18 Ile mozna jeszcze???? WARSZAWY NIE DOSTANA!!!!!!!! 26.01.06, 07:52
        NIGDY!
        NIGDY!
        NIGDY!
        • lwaw zdziwisz się jeszcze... 26.01.06, 08:05

          • atomm PiS nia ma szans w duzych miastach... 26.01.06, 08:34
            tam przegral z PO i tym razem tez przegra...

            PiS ma poparcie na wsi i w malych miasteczkach i tam jego miejsce...
            • lwaw ??? 26.01.06, 08:40
              atomm napisał:

              > tam przegral z PO i tym razem tez przegra...
              >
              > PiS ma poparcie na wsi i w malych miasteczkach i tam jego miejsce...

              Lech Kaczyński został prezydentem (sołtysem?) w takiej wsi, zaraz, zaraz, niech
              no sobie przypomnę... aaaa! Warszawa. Tak zgadzam się. W większych wsiach pewnie
              już nie wygrają ;-)
              • mario.osh Re: ??? 26.01.06, 09:33
                jak słusznie zauważyłeś warszawiacy juz raz zrobili ten błąd. drugi raz go nie
                popełnią.

                ...pomijając ten drobny fakt że kaczyński-nie-mam-nic-do-gadania zachował sobie
                jak narazie stanowisko przydenta warszawy będąć prezydentem polski.
                ot, taka mała konpromitacja, w gruncie rzeczy nie mająca większego znaczenia w
                porównaniu do całej masy innych kompromitacji pisu.
                • pogromca_mrowek Przeciez Wawa to Ciechanow+Biala Podlaska i okolic 26.01.06, 10:27
                  wiochy mazowieckie i ze wschodniej sciany - to mieszkancy Wawki.
                  A kto jako tako sie dorobil nie mieszka w Wawie tylko w Zielonce, Pruszkowie, Wesolej itp.
                  Nie oczekujmy w Wawie takiej kultury i swiadomosci politycznej jak w duzych miastach srodkowej i zachodniej Polski
                  • nyyankee PIS MA KŁOPOTY 26.01.06, 11:02
                    Za kilka miesięcy ludziom nie wystarczą obietnice - będą rozliczać PiS z tego,
                    co dla nich zrobiło. Zaczną się kłopoty.
        • stefa12 Re: Ile mozna jeszcze???? WARSZAWY NIE DOSTANA!!! 26.01.06, 11:28
          Ależ tak, tak, tak i to jeszcze za Twojego życia
    • palestrina2005 Gilowska zniszczy Hannę Gronkiewicz 26.01.06, 07:17
      Jest od niej dużo inteligentniejsza.
      Tylko kto wtedy zostanie Ministrem Finansów...
      Mam nadzieję że nie jakiś matoł...
      • taziuta Zyta? Ta urzędowo dbająca o (swoje) potomstwo? :-) 26.01.06, 07:26
        palestrina2005 napisał:
        Re: Gilowska zniszczy Hannę Gronkiewicz
        > Jest od niej dużo inteligentniejsza.
        > Tylko kto wtedy zostanie Ministrem Finansów...
        > Mam nadzieję że nie jakiś matoł...
        • lwaw Za to HGW jest społecznie dbająca o umierających. 26.01.06, 07:34

          • daarnor Za to w przeciwieństwie do Gilowskiej 26.01.06, 07:37
            zna się na ekonomii...
            • palestrina2005 Mam co do tego wątpliwości ... 26.01.06, 07:40
              • daarnor Re: Mam co do tego wątpliwości ... 26.01.06, 07:43
                Na szczęście, na stanowiska, które piastowała (piastuje) wybierali ją ludzie,
                którzy też się znali...
                A nie Ty.

                I w tym sęk. A w sęku dziura, jak cytuje jeden z forumowiczów...
                • lwaw Niech HGW startuje. Niech idzie w ślady swego... 26.01.06, 08:08
                  ... wodza Tuska :-)
                  • palestrina2005 Re: Niech HGW startuje. Niech idzie w ślady swego 26.01.06, 09:34
                    Hanna nie wytrzyma - zacznie pluć jadem i to nie spodoba się wyborcom - przegra.
        • sawa.com Odczepcie się od Zyty 26.01.06, 07:38
          POwiedziała jasno, że kiedy zatrudniała swoją synową, to była ona wtedy obcą
          jej osobą. Żadnych nadużyć nie ma.

          A pani profesor jest dobrym ministrem finansów i dobrym wice premierem.
          Wolałabym, żeby tak zostało.
          Zapewne byłaby dobrym prezydentem Warszawy. Ale ja wolę, żeby została tam gdzie
          jest i wreszcie nam ten śmietnik - między innymi zmajstrowany przez Jerzego
          Osiatyńskiego - uporządkowała.
          Jerzy Osiatyński był ministrem finansów kiedy te gnioty - ustawy ppodatkowe
          powstawały. Pisał je razem z Bugajem. Jerzy Osiatyński jest bratem Wiktora. Bo
          to chyba Wiktor wygłasza te słowa krytyki pod adresem pani minister, zacytowane
          w poście wyżej.
          • taziuta Re: To nie Osiatyński będzie teraz kandydował :-) 26.01.06, 08:00
            Słowa krytyczne w stosunku do osoby wypowiadające poglądy, które Ci się nie
            podobają, zachowaj proszę na inną okazję. A propos, skąd my to znamy? Polemikę
            z osobami, a nie z ich poglądami? :-)

            A czy oprócz synowej nie było tam jeszcze synalka Zyty, od którego nie było
            lepszych (matka wie to najlepiej!) w całej okolicy, i któremu dostawały się
            zlecenia od mamusi, za które oczywiście płaciła nie z własnej kasy? Czy nie to
            właśnie było problemem? Że kasa była jednak traktowana jak własna?

            Warszawa to dopiero ma kasę! Zyta pomoże nam ją zagospodarować, na pewno! :-)

            sawa.com napisała:

            > POwiedziała jasno, że kiedy zatrudniała swoją synową, to była ona wtedy obcą
            > jej osobą. Żadnych nadużyć nie ma.
            >
            > A pani profesor jest dobrym ministrem finansów i dobrym wice premierem.
            > Wolałabym, żeby tak zostało.
            > Zapewne byłaby dobrym prezydentem Warszawy. Ale ja wolę, żeby została tam
            > gdzie jest i wreszcie nam ten śmietnik - między innymi zmajstrowany przez
            > Jerzego Osiatyńskiego - uporządkowała.
            > Jerzy Osiatyński był ministrem finansów kiedy te gnioty - ustawy ppodatkowe
            > powstawały. Pisał je razem z Bugajem. Jerzy Osiatyński jest bratem Wiktora.
            > Bo to chyba Wiktor wygłasza te słowa krytyki pod adresem pani minister,
            > zacytowane w poście wyżej.
            • lwaw taziuta, z tą "aferą" Gilowskiej to już tylko... 26.01.06, 08:12
              ...pianę bijesz.
            • czat-man Re: To nie Osiatyński będzie teraz kandydował :-) 26.01.06, 08:34
              taziuta napisał:
              > A czy oprócz synowej nie było tam jeszcze synalka Zyty (...)

              Co taziuta, wsciekasz sie, ze nie udalo wam sie zrobic Zycie kolezenskiego procesu pokazowego?

              Okazala sie inteligentniejsza od was :-)
              • taziuta Re: Kurski też jest inteligentny, nawet bardzo! :) 26.01.06, 08:47
                Kurski też jest Twoim idolem? Taki inteligentny, i tak cudnie załatwił Tuska?!

                Bo wiesz, HGW nie jest moim idolem. Nie jest nim ktoś, kto w swojej pracy
                Prezesa NBP kierował się wskazaniami Ducha Świętego :-)

                Tak że imputuj mi tu koleżeństwa z obłudnikami z PO. Dla mnie to oni nie są ani
                o jotę lepsi od fałszywców z PiS-u!

                czat-man napisał:

                > taziuta napisał:
                > > A czy oprócz synowej nie było tam jeszcze synalka Zyty (...)
                >
                > Co taziuta, wsciekasz sie, ze nie udalo wam sie zrobic Zycie kolezenskiego
                > procesu pokazowego?
                >
                > Okazala sie inteligentniejsza od was :-)
                • czat-man Re: Kurski też jest inteligentny, nawet bardzo! : 26.01.06, 08:55
                  taziuta napisał:
                  > Kurski też jest Twoim idolem? Taki inteligentny, i tak cudnie załatwił Tuska?!
                  > Bo wiesz, HGW nie jest moim idolem. Nie jest nim ktoś, kto w swojej pracy
                  > Prezesa NBP kierował się wskazaniami Ducha Świętego :-)
                  > Tak że imputuj mi tu koleżeństwa z obłudnikami z PO. Dla mnie to oni nie są ani
                  > o jotę lepsi od fałszywców z PiS-u!

                  1. Prosze o wzajemnosc i tez nie imputuj mi idoli.
                  2. Co do HGW, to jestesmy w tym zgodni.
                  3. No ale krytycznie wyrazasz sie tylko (lub zwlaszcza) tylko o PiS? Myle sie?

                  Pytam z ciekawosci - kto jest Twoim "idolem"?
                  • taziuta Re: Kurski też jest inteligentny, nawet bardzo! : 26.01.06, 09:14
                    Częściej atakuję PiS, bo siłą rzeczy, jako partia ksenofobów u władzy, dają
                    więcej powodów, niż będąca w opozycji kołtuńska PO.

                    Natomiast zauważam, że masz dobre serduszko i bronisz tych niewiniątek z PiS
                    przed zmasowanymi atakami. Łatwo się pomylić i pomyśleć, że to Twoi idole. :-)

                    Ja nie mam idoli. Czekam. Coś z tej magmy wcześniej czy później wypełznie.

                    czat-man napisał:

                    > taziuta napisał:
                    > > Kurski też jest Twoim idolem? Taki inteligentny, i tak cudnie załatwił
                    > > Tuska?!
                    > > Bo wiesz, HGW nie jest moim idolem. Nie jest nim ktoś, kto w swojej pracy
                    > > Prezesa NBP kierował się wskazaniami Ducha Świętego :-)
                    > > Tak że imputuj mi tu koleżeństwa z obłudnikami z PO. Dla mnie to oni nie
                    > > są ani o jotę lepsi od fałszywców z PiS-u!
                    >
                    > 1. Prosze o wzajemnosc i tez nie imputuj mi idoli.
                    > 2. Co do HGW, to jestesmy w tym zgodni.
                    > 3. No ale krytycznie wyrazasz sie tylko (lub zwlaszcza) tylko o PiS? Myle sie?
                    >
                    > Pytam z ciekawosci - kto jest Twoim "idolem"?
                    • czat-man Re: Kurski też jest inteligentny, nawet bardzo! : 26.01.06, 09:34
                      taziuta napisał:
                      > Częściej atakuję PiS, bo siłą rzeczy, jako partia ksenofobów u władzy, dają
                      > więcej powodów, niż będąca w opozycji kołtuńska PO.
                      > Natomiast zauważam, że masz dobre serduszko i bronisz tych niewiniątek z PiS
                      > przed zmasowanymi atakami. Łatwo się pomylić i pomyśleć, że to Twoi idole. :-)
                      > Ja nie mam idoli. Czekam. Coś z tej magmy wcześniej czy później wypełznie

                      1. Sila rzeczy najlatwiej atakuje sie partie rzadzaca (jesli sie jest po przeciwnej stronie). Mozna sie
                      wyzyc :-)
                      2. Tak, mam dobre serce. Ale tez swoj rozum :-)
                      3. Idoli nie mam (aby nie bylo watpliwosci, Elvis Presley tez nie jest moim idolem).
            • aisug Re: To nie Osiatyński będzie teraz kandydował :-) 26.01.06, 18:16
              taziuta napisał:
              .....A czy oprócz synowej nie było tam jeszcze synalka Zyty, od którego nie
              było lepszych (matka wie to najlepiej!) w całej okolicy, i któremu dostawały
              się zlecenia od mamusi, za które oczywiście płaciła nie z własnej kasy? .......
              ==================================================
              no i co z tego. Czy nie lepiej zapłacić kilkadzesiąt ? kilkaset ? złotych
              synowi za ekspertyzę niż wywalać kilka tysięcy poleconym ekspertom ?? Przecież
              taziuta świetnie wie, że Gilowska musiała ustąpić miejsca Walzowej i po to
              zrobiono tę całą dętą aferę. Pokazał Tusk co potrafi
          • czat-man Re: Odczepcie się od Zyty 26.01.06, 08:16
            sawa.com napisała:
            > Jerzy Osiatyński jest bratem Wiktora.
            > Bo to chyba Wiktor wygłasza te słowa krytyki pod adresem
            > pani minister, zacytowane w poście wyżej.

            Sprawa sie rypnela :-)
            Poznajemy inne problemy braci Osiatynskich...

            --
            www.glos.com.pl/strona/Gaz_2.html
            Glos: "Ale kontrakt rosyjski to dzieło przede wszystkim 'mądrości politycznej' i 'dalekowzroczności' Unii
            Demokratycznej i jej czołowego specjalisty od gospodarki, jakim był (jest?) pan Jerzy Osiatyński."
            • sawa.com Re: Odczepcie się od Zyty 26.01.06, 09:36
              Z tym nepotyzmem rodzinnym to cienka sprawa i bardzo subtelne granice dzielą od
              nadużyć, którą łatwo przekroczyć.
              Reakcja pani prof. Zyty Gilowskiej świadczy że jej nie przekroczyła. Ja wierzę
              w morale pani profesor.

              Sporo mamy rodzinnych klanów w naszym życiu publicznym. Kaczyńscy, Osiatyńscy,
              Kurscy... etc etc.
          • bardu Re: Odczepcie się od Zyty 26.01.06, 10:04
            sawa.com napisała:
            > A pani profesor jest dobrym ministrem finansów
            To się dopiero okaże za jakiś czas. Narazie to ona niczego - poza deklaracjami -
            nie zrobiła.
            • sawa.com Re: Odczepcie się od Zyty 26.01.06, 10:11
              bardu napisała:

              > sawa.com napisała:
              > > A pani profesor jest dobrym ministrem finansów
              > To się dopiero okaże za jakiś czas. Narazie to ona niczego - poza
              deklaracjami
              > -
              > nie zrobiła.

              To prawda. Jest to kredyt zaufania.
              Irytuje mnie "bezpłodność intelekyualno - polityczna" PO po odejści Gilowskiej.

              Ale chyba masz rację: "nie chwalmy dnia przed zachodem słońca"
          • rp4 Re: Odczepcie się od Zyty 02.02.06, 18:01
            I tylko ona jedna.
        • palestrina2005 Lepsza niż plująca jadem Hanna... 26.01.06, 07:39
          Głosowałem na PO, ale Hanki nie lubię.
          Zresztą tak naprawdę to Gilowska tworzyła program PO i jest bliższa PO niż
          Hanka która się tylko dla kariery "podczepiła" i na dodatek popsuła PR Tuskowi
          w najważniejszym momencie.
          • lwaw O, tak! 26.01.06, 08:13

      • pralinka.pralinka Re: Gilowska zniszczy Hannę Gronkiewicz 26.01.06, 09:22
        palestrina2005 napisał:

        > Jest od niej dużo inteligentniejsza.
        > Tylko kto wtedy zostanie Ministrem Finansów...
        > Mam nadzieję że nie jakiś matoł...

        HGW nie miałaby zadnych szans przy Zycie. :)
        • palestrina2005 Re: Gilowska zniszczy Hannę Gronkiewicz 26.01.06, 09:37
          Szkoda tylko gdyby Zyta zrezygnowała z Ministerstwa Finansów...
      • lidkawozniak I o co się tu kłócić? Bez sensu 26.01.06, 10:01
        Śmieszne to wszystko. Najbardziej mnie śmieszą wyborcy PiSu, którzy teraz tak tę
        Gilowską kochają, jak i wyborcy PO, którzy tak jej nie lubią, i dali sobie
        wmówić historyjkę z nepotyzmem. A prawda jest taka, że jeżeli obie baby
        wystartują w Warszawie, to tylko będą sobie odbierały głosy, na czym skorzysta
        ktoś trzeci. Mam nadzieję.
        • palestrina2005 W tym przypadku trafiłeś kulą w płot... 26.01.06, 10:53
          Ja jestem wyborcą PO który lubi Zytę a nie lubi Hanny Gronkiewicz (uważam że
          więcej szkody z niej niż pożytku dla PO - szczególnie w kampanii prezydenckiej).
          Będę miał więc problem w wyborach.
    • leszab PiS chce rządzić w miastach?Dziwne.Jak to można 26.01.06, 07:31
      PiS chce rządzić w miastach?Dziwne.Jak to można chcieć rządzić w miastach.
      PO całym sercem tego nie chce.
      • lwaw Sam tytuł, to manipulacja. A kto nie chce rządzić? 26.01.06, 07:35

        • daarnor Kto nie chce rządzić? 26.01.06, 07:42
          Ja, na przykład.

          I cała masa znanych mi ludzi, których szanuję za to, czego w życiu dokonali.

          lwaw, od kiedy to chorobliwa żądza władzy jest cechą pozytywną?

          ...
          • lwaw Re: Kto nie chce rządzić? 26.01.06, 08:04
            daarnor napisał:

            > Ja, na przykład.
            >
            > I cała masa znanych mi ludzi, których szanuję za to, czego w życiu dokonali.
            >
            > lwaw, od kiedy to chorobliwa żądza władzy jest cechą pozytywną?

            Nie zrozumiałeś mnie. Ja też nie chcę rządzić :-) Ale PARTIE w naszym ustroju po
            to istnieją, aby właśnie rządzić. I dlatego tytuł art. jest śmieszny.
    • lwaw Dobrze, że chcą rządzić. Po to się partie zakłada. 26.01.06, 07:36
      Dziwne?
    • dankowalski Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 07:37
      PIS to debile którzy blokuja inwestycje regionalne, łapy precz od Rzeszowa
      przeczytajcie artykuł poniżej:
      miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,3128980.html
    • centro-lew Autorytet taziuty 26.01.06, 07:42
      taziuta,w każdym poście,podpiera się cytatem z W. Osiatyńskiego.
      To zadziwiające,że dla kogokolwiek autorytetem moralnym może być ktoś,kto w
      przeszłości był członkiem PZPR i alkoholikiem (wiem,wiem od lat już nie pije).
      • daarnor Re: Autorytet taziuty 26.01.06, 07:46
        Albo miał dziadka w Wermahcie.
        Albo mieszkał w regionie, na którym kiedyś rządy sprawowali krzyżacy (wiem,
        wiem, już nie sprawują)
        Albo jest mężczyzną (bo wszyscy mężczyźni to potencjalni gwałciciele).

        Eh, centrolew, zwykle się z Tobą nie zgadzam, ale szanuję Twoją inteligencję.
        Proszę Cię, nie schodź poniżej swojego, skądinąd bardzo wysokiego, poziomu.
        • sobekx Re: Autorytet taziuty 26.01.06, 08:01
          to chyba jakiś inny centro-lew, tamten to był chyba centrolew
      • sawa.com Re: Autorytet taziuty 26.01.06, 09:49
        centro-lew napisał:

        > taziuta,w każdym poście,podpiera się cytatem z W. Osiatyńskiego.
        > To zadziwiające,że dla kogokolwiek autorytetem moralnym może być ktoś,kto w
        > przeszłości był członkiem PZPR i alkoholikiem (wiem,wiem od lat już nie
        pije).

        No! wiesz! Aż mnie zatkało. Zupełnie się skompromitowałeś lewie. Argumentacja
        jak jak u Urbana.

        Taziuta, z którą się nie zgadzam ma prawo podpierać sie Osiatyńskim Wiktorem.

        A Wiktor Osiatyński powinien być wzorem dla tych posłów, którzy z sejmu robią
        oberże śmierdzącą wódą.

        Może by jakieś pogadanki albo klub AA przy sejmie!?
    • mc1977 Rzeszowa nie dostaniecie 26.01.06, 07:52
      widzac co wyprawia wasz Kultys, najwiekszy hamulcowy inwestycji w Rzeszowie,
      jednoczesnie widze jak wiele zrobil dla tego miasta eSeLDowski prezydent Ferenc
      i mowie wam panowie z PiS NIE!mysle ze podobnie powie Wam 90% mieszkancow
      miasta.to by bylo na tyle...
      • miss.take Warsaw London New York ??? 26.01.06, 07:58

    • widziane_inaczej Jak Czerwoni wymieniali wszystkich Wojewodów to... 26.01.06, 08:17
      ... wtedy jakoś dziwnie Gazeta Wybiórcza milczała, a teraz wielkie LARUM!!!,
      gratuluję konsekwencji Wybiórcza Dziennikarska Zgrajo,
      wiadomo w jakiego kolorze Bagnie sie topisz.
      • syfilesius.nonachijski PO zwyciezy w calym kraju, poza Klewkami. 26.01.06, 08:19
        Niech zyje Gazeta Wyborcza! Niech zyje! Wiwat Kochany Admin!!!
      • admiral_0000 bo tak satnowi prawo matołku!!! 26.01.06, 08:59
        Wojewoda to taki terenowy członek rządu (tak, jak minister, czy wiceminister na
        szczeblu centralnym). jak zięz mienia rząd, to wojewodowie sie podają do
        dymisji (tak samo jak premier i ministrowie). A więc jak przyszedł rząd
        czerwonych to normalne, że AWS-owscy wojewodowie podali się do dymisji i
        zostali natychmiast zastąpieni przez SLD-owskich.
        Teraz też się dzieje tak samo - SLD-owscy są zastępowani przez PiS-uarowskich,
        tyle że znacznie wolniej, bo Populizm i Socjalizm (lub też: Przemoc i Szantaz -
        jak kto woli) nie ma po prostu kadr.
      • woltron Re: Jak Czerwoni wymieniali wszystkich Wojewodów 26.01.06, 10:26
        Ależ pisała, tylko pamięć masz jeszcze bardziej wybiórczą niż "Wybiórcza"
    • ak813 Brawo PIS 26.01.06, 08:22
      • kpiotrowski A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest się o 26.01.06, 08:38
        "A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest się o co bić."

        To cytat z artykułu dla tych którzy naiwnie wierzą ,że wybory się wygrywa po to,
        aby zrobić coś pożytecznego dla innych ludzi, a nie po to żeby sie dorwać do
        konfitur.


        • lwaw Re: A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest s 26.01.06, 08:43
          kpiotrowski napisał:

          > "A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest się o co bić."
          >
          > To cytat z artykułu dla tych którzy naiwnie wierzą ,że wybory się wygrywa po to
          > ,
          > aby zrobić coś pożytecznego dla innych ludzi, a nie po to żeby sie dorwać do
          > konfitur.

          Cytat świadczy tylko o mentalności GW.
          • bikeman Re: A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest s 26.01.06, 09:08
            no jasne, bo jedynym celem GW jest to, zeby cie oklamac
        • pralinka.pralinka Re: A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest s 26.01.06, 09:16
          kpiotrowski napisał:

          > "A Kraków to drugi po Warszawie budżet. Jest się o co bić."
          >
          > To cytat z artykułu dla tych którzy naiwnie wierzą ,że wybory się wygrywa po to
          > ,
          > aby zrobić coś pożytecznego dla innych ludzi, a nie po to żeby sie dorwać do
          > konfitur.
          >
          >

          Własnie po to dziennikarze wymyślają takie cytaciki, aby czytelnicy naiwnie
          pomyśleli, że to słowa przedstawicieli PiSu. Tacy czytelnicy oczywiście nie
          zauważą, że to anonimowe postaci - dziennikarze Gazety bardzo często posługują
          się anonimowymi rozmówcami - takich najłatwiej się wymyśla.
    • demis1 Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 08:47
      już po tych pokazach PISOWYCH cyrku,oszustwie bezczelności w stosunku do
      obywateli jeszcze myślą że POLACY TO DEBILE.Wstyd poza granicami POLSKI
      wszystkie gazety sioę śmieja z PSEUDO POLITYKOW Z PREZYDENTA jednym słowem
      WSTYD WSTYD.Pis prowadzi coś w rodzaju samonapiętnowania ,pokazania pospólstwu
      wladzy ja w tym korowodzie blaznów narodowego cyrku nie uczestniczę,nie tylko
      czuje sie lepszym,patriota czlowiek wsrod tej dziczy zachowuje kulturę i
      czlowieczeństwo .W polsce budynek sejmu STAL SIE wiejska estrada na czele
      jednego grajka brzdakajacego na HARMONII a obok podskajujace MARIONETKI.Takich
      też PREZYDENTOW MIAST NAM POTRZEBA JESLI JESTESCIE ZA TO,beze mnie,usznuje WASZ
      WYBOR bo jestem CZLOWIEKIEM A DOBRO WSZYSTKICH wierzacych i nie wierzacy jest
      najważniejsze.Jak powiedzial ks.TWARDOWski KATOLIKOM DIABEL ODEBRAL R O Z U M.
    • rudex1 Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 08:51
      Skal rządan będzie ze strony PiS narastać. Był budżet, jest pakt , będą nowe
      ustawy itd. zawsze straszakiem będą nowe wybory. To zmierza do dyktatury. Ona
      już jest. Budżet zostanie w senacie poprawiony wg życzenia PiS. Uchwalony w
      wersji dla PiS do przyjęcia przez sejm. Paranoja. A straszak dalej- nowe wybory.
    • abandonner Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 08:53
      Zaobserwowałem, że aby osiągnąć coś w tym kraju, trzeba udawać głupiego.
    • sumienie.lk HEHEHEHEHEHE, ALE NUMER!!!!! 26.01.06, 08:58
      Pisiorki już rozwaliły Warszawę (jedynym ich osiągnięciem jest Muzeum Powstania
      Warszawskiego "okraszone" tablicą pamiątkową Azerów poległych podczas jego
      trwania - okazało się jednak, że Azerowie walczyli po stronie niemieckiej w
      jednostkach Waffen SS), a teraz szykują się na inne większe miasta!!! Ale ubaw!
      Nie tylko Warszawa "cieszyć się" bedzie ich radosną twórczością!!!!
      • bikeman Re: HEHEHEHEHEHE, ALE NUMER!!!!! 26.01.06, 09:08
        jak smiesz ujmowac jasnie kaczce jej zaslugi??
        muzeum to muzeum a o dokarmianiu kotow zapomniales? czy naprawde tak trudno
        zapamietac wszystkie 2 (slownie DWA) dokonania?
        • sumienie.lk Re: HEHEHEHEHEHE, ALE NUMER!!!!! 26.01.06, 11:17
          Przepraszam, obiecuję poprawę (pamięci)
    • bikeman Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 09:06
      > PiS to partia wodzowska, jak prezes każe startować, Ziobro nie będzie miał
      > wyboru. Jeśli rzeczywiście chcemy coś zmienić w Polsce, musimy mieć całą władzę.

      Idzcie bezwolne cymbaly rzadzic swoim podworkiem, chociaz mam watpliwosci, czy
      to tez by was nie przeroslo
    • pralinka.pralinka Re: A Gazeta ciągle się dziwi 26.01.06, 09:10
      Jak to możliwe, że PiS chce rządzić? Wg Gazety tak być nie powinno. PiS nie
      powinien zabiegać o wyborców, bo to partia be. Wobec tego dziennikarze wymyślą
      anonimowych (a jakże) przedstawicieli tej partii, którzy powiedzą dla GW to, co
      dzinnikarzom potrzebne.
      Najsmieszniejsze jest to ciągle wmawianie czytelnikom, jak to pazerny na władzę
      jest PiS. A na co ma być pazerna partia, która chce zmieniać kraj i wyciągać z
      bagienka, które m.in. zafundowała Gazeta?
      Historyk kiedyś zapewne napisze:
      Ale im bardziej Gazeta pisała, tym bardziej rosło poparcie dla PiS-u. Oby tak
      dalej :)
    • poprostuid NIE we Wrocławiu!!! 26.01.06, 09:17
      w stolicy Dolnego Śląska nie potrzebujemy tych oszolomow!!!
      • bikeman Re: NIE w WARSZAWIE!!! 26.01.06, 09:25
        my ich tez nie potrzebujemy, pokazali juz co potrafia, dziekujemy
    • pluci Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 09:23
      "Adam Bielan, rzecznik PiS, wylicza: - W Polsce jest 120 miast z bezpośrednimi
      wyborami wójtów i burmistrzów. Mamy realną szansę wygrać w prawie 50.
      Najważniejsze będą duże miasta."

      Poseł Bielan nawet nie zna się na prawie. Bezpośrednio wybierani są wszyscy
      prezydenci, burmistrzowie i wójtowie.
      Po drugie w miastach nie rządzą wójtowie co mogłoby wynikać z tago zdania: "W
      Polsce jest 120 miast z bezpośrednimi wyborami wójtów i burmistrzów".
    • the.bill1 UWAGA! PARTIE CHCą RZąDZIć!!!!!!! 26.01.06, 09:35
      Rozumiem, że jak jz Unia wolności nie może rządzić, to niech już nikt nie rządzi...
      Jesli dobrze czytam, to Wybiórcza zarzuca partii politycznej ze chce zbobyc
      władzę.....
      No cóż. W Gw zawsze panowała wirtualna rzeczywistość. Wirtualna politologia etc...
      • mlot.na.lewactwo Nagroda Darwina dla GW!!!!!! 26.01.06, 09:51

      • x2468 Re: UWAGA! PARTIE CHCą RZąDZIć!!!!!!! 26.01.06, 09:59
        Daj spokuj.Znowu sie zaplujesz.
        Wystarczy zajrzec na forum np Trojmiasto czy Wroclaw,aby sie przekonac ze czarna
        prostacka ofensywa pis na rzady miast juz ruszyla.Widac jak zalosna jest cos co
        sie nazywa PiS.Propganda ogranicza sie do inwektyw.Brak w tej propagandzie nawet
        sladu jakiejkolwiek logiki.Jest tylko cel.Zdobyc waaadze.Metodami
        ku...rskiego.Wylewjac kubly pomyj na nie TKM.
        • the.bill1 Re: UWAGA! PARTIE CHCą RZąDZIć!!!!!!! 26.01.06, 10:01
          Jak to znowu sie zaplujesz. Przecież nie pisałm tu wcale!
          Z Rodziny Gazety Wyborczej jestes czy co?
    • czaromir PiS - rzadzenie dla samego rzadzenia 26.01.06, 09:49
      Nieystajaca kampania o stolki. Wzieli by sie za cos konstruktywnego dla Polski,
      a oni po prostu chca rzadzic. Obrzydliwe.
    • kotek.filemon Pozostaje problem kadrowy 26.01.06, 09:53
      Jeśli wydelegują Ziobro i Gilowską na lokalne stołki, kto pójdzie do rządu? Kot?
      Bo zdaje się na niedobór kadr cierpią...
      • hulaj_dusza Re: Pozostaje problem kadrowy 26.01.06, 10:31
        Może tak jak Kaczor Lech - będą okrakiem siedzieć na dwóch stołkach i udawać,
        że jest ok?;)))
    • cynik9 Motywacje Zyty wyjasnione 26.01.06, 09:56
      Czego chciala Zyta Gilowska dolaczajac do PiS jako min.finansow?

      Jakos trudno bylo dojrzec jej intencje, bo zrewanzowac sie PO mogla zalapujac
      sie na pierwsze rozdanie rzadu, na realizacje programu PO PiS jej nie pozwoli,
      firmujac PiSowe rozdawnictwo straci cala wiarygodnosc.

      Teraz jest jasne - Zyta chce byc prezydentowa Wwy. Prominentne miejsce na scenie
      politycznej, prestiz, do tego znaczna autonomia i jednoczesnie zdystansowanie
      sie od PiSowego populizmu w skali rzadowej. A przy okazji utracenie starej
      rywalki Gronkiewiczowej!
    • mlot.na.lewactwo Kim jest ten jeden z lokalnych dzialaczy PiS? 26.01.06, 09:57
      Jeden z lokalnych działaczy dodaje: - PiS to partia wodzowska, jak prezes każe
      startować, Ziobro nie będzie miał wyboru. Jeśli rzeczywiście chcemy coś zmienić
      w Polsce, musimy mieć całą władzę. Teraz przyszedł czas na duże miasta. A Kraków
      to drugi po Warszawie budżet. Jest się o co bić.

      buahahahaha :))))))) typowa gazetkowa manipulacja :))) jakby co to nie my...
      • widziane_inaczej Wiesz aby, że masz I st. inwalidztwa umysłowego? 26.01.06, 10:19
      • widziane_inaczej Kwach,Miller,Oleksy itp.. czekają na Ciebie Młocie 26.01.06, 10:21
    • szczerya Re: PiS chce rządzić w miastach 26.01.06, 09:59
      to nic, że ludzie z miast nie chcą Pisu. Ważne jest to, że PiS chce rządzić i już!
    • carlitos35 A wioski zostawią - w spokoju ?... 26.01.06, 10:01

      • taziuta Re: A wioski zostawią - w spokoju ?... 26.01.06, 10:12
        Na wioski się wyśle listy do proboszczów. Z instrukcjami :-)

        carlitos35 napisał:
        Re: A wioski zostawią - w spokoju ?...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja