SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla wszy...

IP: *.as1.mgr.mullingar.eircom.net 09.11.02, 01:43
Proponuje zmienic strategie dla polski i polaczyc sie z
Bialorusia - na wspolnym plenum z Lukaszenka napewno uda wam sie
cos jeszcze lepszego wymyslic droga koalicja SLD-UP-PSL. Np.
uznac dzieci za zwierzeta i leczyc u kolchozowych weterynarzy.
Dobrze ze juz mnie tu nie ma ale mam prosbe do ostatniego
madrego, wyjezdzajac zgas swiatlo nich komuchy po ciemku siedza.
    • Gość: Lech Taczka Kiełbasa wyborcza (nie mylić z Gazetą) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.11.02, 02:49
      Gdyby L.Miller był Pinokiem, miałby nos długi - z Łodzi gdzieś
      tak do Rzeszowa.
      Proszę uprzejmie, PT Elektoracie SLD. Oto kolejny dowód na to,
      że płaczliwe wystąpienie L.Millera (to, o ludziach grzebiących w
      śmietnikach w wyniku solidarnościowych rządów) to był pic na
      wodę i kiełbasa wyborcza. Jak dotąd ekipa ta skutecznie potrafi
      jedynie opluwać poprzedników. Okazuje się, że znaleźć się u
      koryta każdy głupi potrafi.
      Nie mam w zwyczaju obrzucać błotem tych, z którymi się nie
      zgadzam. Ale tak sobie myślę, że w tym wypadku L.Miller i jego
      ludzie dowiedli, że są najgorszą chu...ą jaka mogła dotknąć ten
      kraj, w tym czasie. SLD ma się tak do socjademokracji jak
      kaszanka do kawioru.
      Jestem pewien, że po zakończeniu rządów SLD czeka nas era
      Leppera. Może jednak uda się naszemu przecudnej urody krajowi
      zostać członkiem Unii B zanim to nastąpi. Już wolę mieszkać na
      zadupiu niż w domu wariatów.
      • Gość: Bronek Re: Kiełbasa wyborcza (nie mylić z Gazetą) IP: *.proxy.aol.com 09.11.02, 09:21
        Gość portalu: Lech Taczka napisał(a):

        > Gdyby L.Miller był Pinokiem, miałby nos długi - z Łodzi gdzieś
        > tak do Rzeszowa.
        > Proszę uprzejmie, PT Elektoracie SLD. Oto kolejny dowód na to,
        > że płaczliwe wystąpienie L.Millera (to, o ludziach grzebiących
        w
        > śmietnikach w wyniku solidarnościowych rządów) to był pic na
        > wodę i kiełbasa wyborcza. Jak dotąd ekipa ta skutecznie
        potrafi
        > jedynie opluwać poprzedników. Okazuje się, że znaleźć się u
        > koryta każdy głupi potrafi.
        > Nie mam w zwyczaju obrzucać błotem tych, z którymi się nie
        > zgadzam. Ale tak sobie myślę, że w tym wypadku L.Miller i jego
        > ludzie dowiedli, że są najgorszą chu...ą jaka mogła dotknąć
        ten
        > kraj, w tym czasie. SLD ma się tak do socjademokracji jak
        > kaszanka do kawioru.
        > Jestem pewien, że po zakończeniu rządów SLD czeka nas era
        > Leppera. Może jednak uda się naszemu przecudnej urody krajowi
        > zostać członkiem Unii B zanim to nastąpi. Już wolę mieszkać na
        > zadupiu niż w domu wariatów.


        i jak widac wychodzi szydlo z worka , co mozna sie spodziewac po
        komunistach , byle jego dzieci , wnuki mialy dobrze a reszta ma
        na nich robic , czy my sie wreszcie obudzimy i damy w morde komu
        trzeba czy dalej bedziemy takimi oslami zastanowmy sie , nawet
        dla dzieci nie ma pieniedzy ale to jest wszystko bydlece szkoda
        gadac .
    • Gość: mee meeeee!!! IP: *.proxy.aol.com 09.11.02, 04:32
      meeeee!!!
      • Gość: polonus Re: meeeee!!! IP: *.nas1.oakland1.ca.us.da.qwest.net 09.11.02, 05:28
        Gość portalu: mee napisał(a):

        > meeeee!!!
        w Pacanowie czerwonych zakluja, wiec millerek madra glowa
        wyrabia sobie ukrainski paszport by miec droge odwrotu..........
        Czerwone sku.......y nawet na dzieciach sie mszcza.
        miller ty ch...u mam nadzieje ze razem z tym smykiem lapinskim
        zawisniesz na galezi pier....cu parszywy.
        Wara od dzieci pedofilu pie....ny ( millerku). Won z Polski
        czerwona zarazo........
        K....wa ludzie na kogo wy glosujecie w tej Polsce?, co sie z
        wami dzieje? dosypuja wam trutki na szczury do lodow czy co?
        RODACY KOSY W DLON I DO WARSZAWY NA SPOTKANIE Z millerkiem
        NAJTEPSZA KOSA LEB SCINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: EDWARD T. Re: meeeee!!!Jednego idioty mniej!!!!! IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 09.11.02, 20:03
          Gość portalu: polonus napisał(a):

          > Gość portalu: mee napisał(a):
          >
          > > meeeee!!!
          > w Pacanowie czerwonych zakluja, wiec millerek madra glowa
          > wyrabia sobie ukrainski paszport by miec droge
          odwrotu..........
          > Czerwone sku.......y nawet na dzieciach sie mszcza.
          > miller ty ch...u mam nadzieje ze razem z tym smykiem lapinskim
          > zawisniesz na galezi pier....cu parszywy.
          > Wara od dzieci pedofilu pie....ny ( millerku). Won z Polski
          > czerwona zarazo........
          > K....wa ludzie na kogo wy glosujecie w tej Polsce?, co sie z
          > wami dzieje? dosypuja wam trutki na szczury do lodow czy co?
          > RODACY KOSY W DLON I DO WARSZAWY NA SPOTKANIE Z millerkiem
          > NAJTEPSZA KOSA LEB SCINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          .>polonusie??????glupcze jezeli wywlokles zasrana dupska z
          Polski ,to nie pluj na tych co w niej zostali , nie masz
          prawa ,nawet lepiej ze cie tu niema.Bez jednego idioty luzniej
          nie jest alei straty zadnej .Jedno jest pewne Polska nie
          poniosla zadnych strat na twoja edukacje,bo widac zes
          analfabeta ,i nie podpisuj sie polonus ,bo wsdyd prawdziwym
          polonusom,Przyznaj sie ze wyjechales aby zarobic na dup......e
          albo sprzatac kible ,i tam nabrales takiego akcentu,,,,,, BO
          punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia .Zreszta ty i tak tego
          nie pojmujesz glupcze!!!!!!
          • Gość: Nowy A ja mieszkam w Polsce i chętnie bym cię w ten... IP: *.torun.dialup.inetia.pl 09.11.02, 21:02
            czerwony ryj kopem potraktował.
            Nowy
            • Gość: polonus Re: A ja mieszkam w Polsce i chętnie bym cię w te IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 02:24
              Gość portalu: Nowy napisał(a):

              > czerwony ryj kopem potraktował.
              > Nowy
              Dzieki NOWY za wsparcie :), to tylko jedna z czerwonych gnid. Wiesz stary co
              jest zadziwiajace ? , ze ktos tych przyglupow potrafil nauczyc jak sie
              obsluguje komputer , co wiecej jak mozna korzystac z internetu. serdecznie
              pozdrawiam polonus
              • Gość: SLAWOMIR Re: MAMY TEZ TAKICH POLONUSOW SZJBUSOW IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 17:53
                Gość portalu: polonus napisał(a):

                > Gość portalu: Nowy napisał(a):
                >
                > > czerwony ryj kopem potraktował.
                > > Nowy
                > Dzieki NOWY za wsparcie :), to tylko jedna z czerwonych gnid.
                Wiesz stary co
                > jest zadziwiajace ? , ze ktos tych przyglupow potrafil nauczyc
                jak sie
                > obsluguje komputer , co wiecej jak mozna korzystac z
                internetu. serdecznie
                > pozdrawiam polonus
                <Wsparcie typu A cham chamem na wieki wiekow amen !NO KOMENT!
          • Gość: polonus edward t IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 02:17
            milcz chamie czerony, zycze ci ciulu zebys mial polowe dyplomow ktore ja mam,i
            zebys mial w swojej glowie tyle rozumu co ja w swoim g....e. to tyle co
            chcialem przkazac ci czerwony dupku.
            P.S
            Brzmisz jak ciul z sld wiec nie pozdrawiam.
            • Gość: Ciekawy Re: edward t IP: proxy / *.lublin.mm.pl 10.11.02, 12:37
              Gość portalu: polonus napisał(a):

              > milcz chamie czerony, zycze ci ciulu zebys mial polowe dyplomow ktore ja
              mam,i
              > zebys mial w swojej glowie tyle rozumu co ja w swoim g....e. to tyle co
              > chcialem przkazac ci czerwony dupku.
              > P.S
              > Brzmisz jak ciul z sld wiec nie pozdrawiam.

              Za co niby te dyplomy? Za rekordy Guinessa w chamstwie, wulgarności i
              prostactwie?! I za zupełny brak asertywności??? Wiesz chociaż, co oznacza to
              słowo? Masz choć jeden prawdziwy dyplom ukończenia szkoły, conajmniej
              podstawowej?!!
            • Gość: EDWARD T Re: edward t IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 18:19
              Gość portalu: polonus napisał(a):

              > milcz chamie czerony, zycze ci ciulu zebys mial polowe
              dyplomow ktore ja mam,i
              > zebys mial w swojej glowie tyle rozumu co ja w swoim g....e.
              to tyle co
              > chcialem przkazac ci czerwony dupku.
              > P.S
              > Brzmisz jak ciul z sld wiec nie pozdrawiam.
              >Ale we lbie masz pusto ,bo ci co nie co nauki na zdrowie nie
              poszlo, A moim pozdrowieniem jest SZCZESC BOZE!i dla ciebie
              tez. Zadne partie mi nie potrzebne,wiec jestes w bledzie chory
              (znienawisci czlowieku)Staraj sie wyzwolic ze schematyzmu.
        • Gość: WOLF TEGO POLONUSA TO JUZ ZUPELNIE POYEBALO! IP: *.sympatico.ca 10.11.02, 14:39
          Gość portalu: polonus napisał(a):

          > Gość portalu: mee napisał(a):
          >
          > > meeeee!!!
          > w Pacanowie czerwonych zakluja, wiec millerek madra glowa
          > wyrabia sobie ukrainski paszport by miec droge
          odwrotu..........
          > Czerwone sku.......y nawet na dzieciach sie mszcza.
          > miller ty ch...u mam nadzieje ze razem z tym smykiem lapinskim
          > zawisniesz na galezi pier....cu parszywy.
          > Wara od dzieci pedofilu pie....ny ( millerku). Won z Polski
          > czerwona zarazo........
          > K....wa ludzie na kogo wy glosujecie w tej Polsce?, co sie z
          > wami dzieje? dosypuja wam trutki na szczury do lodow czy co?
          > RODACY KOSY W DLON I DO WARSZAWY NA SPOTKANIE Z millerkiem
          > NAJTEPSZA KOSA LEB SCINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: kecaw Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: olsztyn:* / *.ols.vectranet.pl 09.11.02, 08:55
      PRZYLACZ SIE DO NAS I ZAMIESC TO TAM GDZIE POTRAFISZ stop
      brudnej wojnie W CZECZENII
    • Gość: babariba Miller wyrzucił ze szkół lekarzy IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 09.11.02, 08:59
      w roku 1999.
      w artykule napisano m.in.:

      (...) "- W 1999 r. ze szkół niestety odeszli lekarze"
      ********************

      Oczywiście Miller ich ze szkół powyrzucał w roku 1999
      ********************

      napisano także:

      "Przypomnijmy: w 2000 r. roku głośno było w mediach (pisała o
      tym również "Gazeta") o czterolatce ze Szczecina, której
      amputowano palce rąk, nóg i część stopy, bo za późno trafiła do
      szpitala. 21-letnia bezrobotna i nieubezpieczona matka Jowity
      bała się, że zapłaci za wezwanie pogotowia do chorego dziecka."
      ************************

      Także w tym przypadku (w roku 2000), matka Jowity nie zadzwoniła
      po pogotowie, bo bała się, że jej ta straszna komuna z Millerem
      na czele każe zapłacić za przyjazd karetki.
      ************************

      jest tam także passus taki:

      "Rzecznik praw dziecka szacuje, że w Polsce
      takich "wykluczonych" z systemu ochrony zdrowia dzieci jest
      kilkadziesiąt tysięcy"
      ************************

      I to jest z pewnością problem o wiele szerszy i niemożliwy do
      rozwiązania poprzez tylko rytualne zapisanie w ustawie prawa
      tych dzieci do opieki zdrowotnej.
      Warto bowiem zadać sobie pytanie zasadnicze: "co to są za
      dzieci?"
      1. zapewne są w tej grupie dzieci niewykonujące obowiązku
      szkolnego (czyli przepisu obowiązującego prawa). - A co robią
      kuratorzy rodzinni, pracownicy socjalni i pracownicy
      administracji lokalnej, żeby ten przepis wyegzekwować? - Z tego,
      co pokazuje praktyka, nic nie robią!
      A w przypadku tej grupy dzieci i młodzieży sprawa jest jeszcze
      poważniejsza - ROSNĄ NAM POKOLENIA CAŁE, KTÓRE W ŻADEN SPOSÓB
      NIE BĘDĄ PRZYSTOSOWANE do samodzielnego funkcjonowania we
      wspólczesnym świecie
      2. zapewne są w tej grupie dzieci z rodzin patologicznych lub po
      prostu nieradzących sobie. Skutki patologii lub braku zaradności
      i samodzielności to nie tylko brak ubezpieczenia zdrowotnego
      dzieci i młodzieży.
      To niesie także skutki społeczne NA DZIŚ i NA JUTRO
      zasygnalizowane w pkt. "1".
      I także tutaj należy powtórzyć zadane już wcześniej bardzo ważne
      pytanie: "- A co robią kuratorzy rodzinni, pracownicy socjalni i
      pracownicy administracji lokalnej, żeby patologie lub skutki
      niedostosowania zmniejszyć choć trochę? A odpowiedź jest też
      taka sama:- Z tego, co pokazuje praktyka, nie robią nic, albo
      bardzo niewiele!
      Pozostaje jeszcze grupa dzieci i młodzieży, która pozostaje poza
      WSZELKIMI istniejącymi i obowiązującymi już uregulowaniami.
      I do tej grupy w sposób CELOWY (może np. poprzez system opieki
      społecznej) należy adresować jakąś "protezę" skłądki na
      ubezpieczenie zdrowotne.



      • Gość: Antykomunista Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.02, 10:29
        Ty czerwony Kmerze.Naucz przedsiebiorczości swojego psa lub kota .Oto czerwona
        logika -,,wszystkie zwierzeta są równe ale są równiejsze meeeee''Kto to napisał
        misiaczku?Napisał to jeż o tobie i twoich kompanach z,pogrobowcach
        tow.Lenina ,Stalina,Gomułki itd. do...Millera a potem Toblera (młode bezpłciowe
        wilki LSD).
        • Gość: babariba Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzy IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 09.11.02, 11:39
          Gość portalu: Antykomunista napisał(a):

          > Ty czerwony Kmerze. Naucz przedsiebiorczości swojego psa lub kota. Oto
          czerwona logika -,,wszystkie zwierzeta są równe ale są równiejsze meeeee''.Kto
          to napisał misiaczku? Napisał to jeż o tobie i twoich kompanach z, pogrobowcach
          > tow.Lenina ,Stalina,Gomułki itd. do...Millera a potem Toblera (młode
          bezpłciowe wilki LSD).
          **********************

          Bardzo mi się podoba twoja argumentacja, możesz jeszcze trochę mnie popouczać?
          pzdr

          PS. cytując poprawiłem trochę interpunkcję.
          Jeśli miało być, tak jak było, przepraszam
        • Gość: RYS Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzyBZDURA A.W.S.-u IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 09.11.02, 20:10
          Gość portalu: Antykomunista napisał(a):

          > Ty czerwony Kmerze.Naucz przedsiebiorczości swojego psa lub
          kota .Oto czerwona
          > logika -,,wszystkie zwierzeta są równe ale są równiejsze
          meeeee''Kto to napisał
          >
          > misiaczku?Napisał to jeż o tobie i twoich kompanach
          z,pogrobowcach
          > tow.Lenina ,Stalina,Gomułki itd. do...Millera a potem Toblera
          (młode bezpłciowe
          >
          > wilki LSD).
          PUSTOGLOWIE WARSZAWSKIE,takie bzdety napisz na laurce mamusi , a
          jutro pewnie zaglosujesz na przekreta Kaczora ,analfabeto!!!!
          • Gość: polonus Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzyBZDURA A.W.S. IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 02:30
            Chamie przeciez przed chwila byles edkiem (cale sczescie ze e.gierek - to
            kurestwo jest juz w piekle), unikow uzywasz - lata stalinowskie w pamieci?!
            • Gość: JOT Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzyBZDURA A.W.S. IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 19:07
              Gość portalu: polonus napisał(a):

              > Chamie przeciez przed chwila byles edkiem (cale sczescie ze
              e.gierek - to
              > kurestwo jest juz w piekle), unikow uzywasz - lata
              stalinowskie w pamieci?!
              >GDYBY GLUPOTA MIALA SKRZYDLA TO TY BYS FRUWAL JAK SOKOL POD
              CHMURAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: ewa Re: Miller wyrzucił ze szkół lekarzy IP: proxy / *.mc.onolab.com 09.11.02, 13:31
        W koncu jakas jedna rozsadna opinia!
    • agatak typowa argumentacja rabusiow 09.11.02, 09:56
      Przeciez eseldowsko-upowska "wrazliwosc spoleczna" polega
      wlasnie na tym, zeby jak najwiecej zrabowac od tych, co nie
      potrafia sie bronic. Lenin tez chcial elektryfikacji wsi, a
      poniewaz okazalo sie, ze jest za duzo wsi, wiec po prostu
      mordowal "wsiowych". Z reszta nie tylko. A jak ojciec
      byl "podejzany", to za nim do lagru szla cala rodzina - do
      trzeciego pokolenia. Mentalnosc millerystow jest zblizona: za
      grzechy rodzicow beda placic dzieci. Zawsze - niezaleznie czy
      przy ubezpieczeniach, czy z powodu deficytu budzetowego.
    • Gość: K. Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 09.11.02, 10:26
      Ludzie, uspokójcie się trochę. Przecie jest napisane, że
      nieubezpiecznone dzieci i dziś mają dostęp do usług medycznych,
      tylko płaci za nie samorząd. Po co więc ten raban, wyzwiska?
      Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci mogłyby być
      ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4 litery i
      poprosić o to pomoc społeczną. Jak w takiej sytuacji można
      najeżdżać z najgorszymi obelgami na państwo, tylko dlatego, że
      nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy, a nie wspomnieć
      o haniebnym zachowaniu tych podludzi - rodziców, którzy tylko
      chlają, narzekają i mają głęboko w d... swoje dzieci!!??
      • Gość: oko Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 09.11.02, 11:13
        Gość portalu: K. napisał(a):

        > Ludzie, uspokójcie się trochę. Przecie jest napisane, że
        > nieubezpiecznone dzieci i dziś mają dostęp do usług medycznych,
        > tylko płaci za nie samorząd. Po co więc ten raban, wyzwiska?
        > Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci mogłyby
        być
        > ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4 litery
        i
        > poprosić o to pomoc społeczną. Jak w takiej sytuacji można
        > najeżdżać z najgorszymi obelgami na państwo, tylko dlatego, że
        > nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy, a nie
        wspomnieć
        > o haniebnym zachowaniu tych podludzi - rodziców, którzy tylko
        > chlają, narzekają i mają głęboko w d... swoje dzieci!!??

        Czlowieku, nie wiesz, co mowisz.
        Samorzady placa za dzieci, JESLI ich rodzice objeci sa pomoca
        spoleczna. Mnostwo ludzi (ok. 25%) znajdujacych sie w tragicznej
        sytuacji nie zglasza sie do opieki. Jesli dzecko z takiej
        rodziny nie chodzi do szkoly, nie jest objete zadnym
        ubezpieczeniem. A duza czesc nie posyla dzieci do szkol, bo nie
        stac ich na buty albo ubranie, nie mowiac o podrecznikach i
        zeszytach. Wiedza ponadto, ze ich dzieci nigdy nie skoncza
        szkoly, bo nie sa w stanie. Beda jedynie posmiewiskiem dla
        innych uczniow i obiektem wyzywania sie nauczycieli.
        Mylisz ludzi gleboko uposledzonych przez los z menelami.
        Menelstwo korzysta z wszystkich mozliwych zapomog i oczywiscie
        jest stalym klientem opieki spolecznej.
        Ale co mam miec do ciebie pretensje, skoro zasiadajaca w komisji
        pani posel z SLD jest jeszcze glupsza. Nie ma mozliwosci, zeby
        ludzie uzuyskujacy legalne dochody nie placili ubezpieczenia
        zdrowotnego. Moga leczyc sie prywatnie, ale skladke i tak musza
        zaplacic i w efekcie ich dzieci sa ubezpieczone, nie ma wiec
        obawy, ze na poprawce nieslusznie skorzystalyby dzieci bogaczy.
        Albo pani posel zna ludzi uzyskujacych nielegalne dochody, albo
        nie wie, o czym mowi. Zapisz sie do SLD - masz szanse zostac
        poslem.
        • Gość: K. Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 09.11.02, 12:34
          Bardzo nie lubię, kiedy ktoś ocenia mój poziom intelektualny po
          moich poglądach, nie znając mnie zupełnie. No ale w internecie od
          takich "inteligentów" się niestety roi, więc muszę się
          przyzwyczaić :-)
          To, co napisałem, opieram na tym, co przeczytałem w tym artykule,
          nie jestem biegły w sprawach systemu opieki socjalnej. A
          przeczytałem m. in. że: "[...] według GUS 25 proc. najuboższych
          rodzin nie podejmuje żadnych starań, by uzyskać pomoc społeczną
          lub ubezpieczenie [...]". Jeśli Twoim zdaniem obowiązkiem państwa
          jest proszenie tych ćwoków, żeby łaskawie zechcieli skorzystać z
          przysługującej im pomocy, czy wręcz udzielanie im jej na siłę, to
          szanuję Twój pogląd, ale się z nim nie zgadzam. Po prostu mam już
          dosyć lewackiej mentalności, która każe wielu ludziom (w tym
          Tobie) uzanawać wszystko, co w kraju złe, za winę państwa.
          Liberałowie (których popieram) mówią o mobilności społeczeństwa w
          poszukiwaniu pracy, o elastyczności, inicjatywie,
          przedsiębiorczości... Ale teraz z przerażeniem dowiaduję się, że
          1/4 biedoty w tej kraju to ludzie na tyle ciemni i leniwi, że
          nawet nie chce im się wysunąć łapska po pomoc, którą im się
          oferuje. Żałosne...
          • Gość: oko Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 09.11.02, 14:47
            Gość portalu: K. napisał(a):

            > Bardzo nie lubię, kiedy ktoś ocenia mój poziom intelektualny po
            > moich poglądach, nie znając mnie zupełnie. No ale w internecie
            od
            > takich "inteligentów" się niestety roi, więc muszę się
            > przyzwyczaić :-)

            Jest rzecza normalna, ze inteligencje rozmowcy ocenia sie na
            podstawie jego wypowiedzi. Internet rozni sie tu tylko tym od
            realu, ze nie slychac wymowy. Poza tym - mowilem i mowie o
            Twoich pogladach oraz Twojej wiedzy.

            > To, co napisałem, opieram na tym, co przeczytałem w tym
            artykule,
            > nie jestem biegły w sprawach systemu opieki socjalnej. A
            > przeczytałem m. in. że: "[...] według GUS 25 proc. najuboższych
            > rodzin nie podejmuje żadnych starań, by uzyskać pomoc społeczną
            > lub ubezpieczenie [...]". Jeśli Twoim zdaniem obowiązkiem
            państwa
            > jest proszenie tych ćwoków, żeby łaskawie zechcieli skorzystać
            z
            > przysługującej im pomocy, czy wręcz udzielanie im jej na siłę,
            to
            > szanuję Twój pogląd, ale się z nim nie zgadzam. Po prostu mam
            już
            > dosyć lewackiej mentalności, która każe wielu ludziom (w tym
            > Tobie) uzanawać wszystko, co w kraju złe, za winę państwa.
            > Liberałowie (których popieram) mówią o mobilności
            społeczeństwa w
            > poszukiwaniu pracy, o elastyczności, inicjatywie,
            > przedsiębiorczości...

            Gdzie wyczytales, ze chce wciskac ludziom pomoc na sile? Caly
            artykul jest poswiecony problemowi dzieci pozbawionych
            ubezpieczenia zdrowotnego, a zgodzimy sie chyba, ze one nie moga
            odpowiadac za biernosc rodzicow? A tak przy okazji - dlaczego
            prawie zawsze, gdy spotykam w necie kogos przyznajacego sie do
            liberalnych pogladow, okazuje on nieprawdopodobna wrecz pogarde
            dla ludzi? W poprzedniej wypowiedzi mowiles o ludziach "menele",
            teraz zmieniles to na "cwoki". Czy to taki ogolnoliberalny kod,
            ktorego nie wypada prezentowac w realu, ale w necie mozna sobie
            pozwolic, czy tez liberalowie-internauci to wylacznie mlodziez,
            ktora z racji wieku ma naturalne prawo do bezkompromisowego
            slownictwa?

            > Ale teraz z przerażeniem dowiaduję się, że
            > 1/4 biedoty w tej kraju to ludzie na tyle ciemni i leniwi, że
            > nawet nie chce im się wysunąć łapska po pomoc, którą im się
            > oferuje. Żałosne...

            Zalosna jest sytuacja, w ktorej czlowiek nie majacy pojecia o
            sprawie feruje wyroki. Wsrod tych ludzi, ktorzy nie wyciagaja
            reki po pomoc, jest wielu takich, ktorym nie pozwala na to
            poczucie wlasnej godnosci; inni uwazaja, ze im sie nie nalezy,
            bo maja prace na czarno; inni przeszli pieklo upokorzen i nie
            chca przechodzic przez to ponownie; wreszcie sa i tacy, ktorzy
            nie wiedza, ze cos im sie nalezy, bo nasze panstwo przyznajac
            ludziom jakiekolwiek prawa, dba o to, bysmy ich nie poznali. Nie
            jest to zaden powod, by nimi pogardzac, a tym bardziej - by
            odmawiac pomocy ich dzieciom.
            • Gość: K. Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 09.11.02, 19:28
              Gość portalu: oko napisał(a):


              > Jest rzecza normalna, ze inteligencje rozmowcy ocenia sie na
              > podstawie jego wypowiedzi. Internet rozni sie tu tylko tym od
              > realu, ze nie slychac wymowy. Poza tym - mowilem i mowie o
              > Twoich pogladach oraz Twojej wiedzy.
              >

              No cóż, w mojej wypowiedzi nie zawarłem żadnej "wiedzy",
              wyraziłem tylko mój pogląd na to, co zostało napisane w tym
              artykule. Myślę, że tak jak ja myśli wielu ludzi identyfikujących
              się z ideologią liberalną i nie tylko. Jeśli wyzywasz mnie od
              głupków za moje poglądy, to tylko świadczy to o Tobie. Ja jednak
              powstrzymam się od nazwania Cię głupkiem, bo mam wrażenie, że jad
              wypływający spod Twoich palców wynika bardziej z typowego
              lewicowego zacietrzewienia i braku akceptacji odmiennych poglądów
              niż z głupoty.


              >
              > Gdzie wyczytales, ze chce wciskac ludziom pomoc na sile? Caly
              > artykul jest poswiecony problemowi dzieci pozbawionych
              > ubezpieczenia zdrowotnego, a zgodzimy sie chyba, ze one nie
              > moga
              > odpowiadac za biernosc rodzicow?

              To, co mnie najbardziej zaskoczyło i skłoniło do napisania mojego
              posta, to reakcja forumowiczów na ten artykuł. Mnie w tym
              artykule najbrdziej uderzyło to, że aż 25% ubogich ludzi nie jest
              w ogóle zainteresowanych losem swoich dzieci, nawet, jeśli dzięki
              chojnej pomocy społecznej nic ich by ta troska nie kosztowała!!!
              Myślę, że głęboka demoralizacja i zdziczenie tych ludzi jest
              znacznie większym i bardziej szokującym problemem niż fakt, że
              państwo nie ma ochoty prowadzić ich za rączkę.

              > A tak przy okazji - dlaczego
              > prawie zawsze, gdy spotykam w necie kogos przyznajacego sie do
              > liberalnych pogladow, okazuje on nieprawdopodobna wrecz pogarde
              > dla ludzi? W poprzedniej wypowiedzi mowiles o ludziach
              > "menele",
              > teraz zmieniles to na "cwoki". Czy to taki ogolnoliberalny kod,
              > ktorego nie wypada prezentowac w realu, ale w necie mozna sobie
              > pozwolic, czy tez liberalowie-internauci to wylacznie mlodziez,
              > ktora z racji wieku ma naturalne prawo do bezkompromisowego
              > slownictwa?
              >

              Nie użyłem nigdy słowa "menele", bo kojarzy się raczej z drobną
              przestępczością niż z brakiem troski nad dziećmi... Doprawdy nie
              wiem skąd wysnułeś wniosek, że żywię "pogardę dla ludzi". Myśl,
              zanim napiszesz głupotę. Żywię i zawsze będę żywił pogardę dla
              ludzi, którzy traktują swoje dzieci jak niechciany element
              umeblowania, którym nic się w życiu nie chce, nawet zapewnić
              swoim dzieciom elementrnej opieki, w sytuacji, gdy nic to nie
              kosztuje, a pomoc jest im podtykana pod nos. Wybacz, po prostu
              wyrosłem w innym systemie wartości, takie rzeczy są dla mnie nie
              do pojęcia.

              A tak przy okazji - dlaczego zawsze gdy spotykam w necie kogoś
              przyznającego się do lewicowych poglądów to rozmowa z nim musi
              staczać się na poziom wyzywania od głupków i jakichś kretyńskich
              ataków na liberałów, a nigdy nie można pozostać przy meritum...? :-)


              > Zalosna jest sytuacja, w ktorej czlowiek nie majacy pojecia o
              > sprawie feruje wyroki.

              Już nie chce mi się tego komentować....

              > Wsrod tych ludzi, ktorzy nie wyciagaja
              > reki po pomoc, jest wielu takich, ktorym nie pozwala na to
              > poczucie wlasnej godnosci;

              Rozumiem, że należy im pieniążki dostarczać z własnej inicjatywy,
              żeby biedaczyska nie musiały przechodzić traumy związanej ze
              złożeniem podania o pomoc? Mam wątpliwości, czy rzeczywiście taka
              jest motywacja tych ludzi. Taki jest właśnie problem z tego typu
              argumentami. Brzmią jakby mogły byc prawdziwe, ale równie dobrze
              mogą być bzdurą. Czy możesz się powołać na jakieś opracowanie
              naukowe, doświadczenie zawodowe, artykuł, cokolwiek? Ja mogę
              powołać się jedynie na wykład z Polityki Społecznej, na który
              uczęszczałem oraz książkę, jaka mnie obowiązywała z tego
              przedmiotu i gdzie jako powód skrajnej bierności biednych ludzi w
              Polsce podawano przede wszystkim wypaczenia w psychice wywołane
              przez komunizm, nie było natomiast mowy o urażonym poczuciu
              godności osobistej...

              > inni uwazaja, ze im sie nie nalezy,
              > bo maja prace na czarno;

              No popatrz, ile to jednak szlachetnych ludzi jest w naszej
              Ojczyżnie :-DDD

              > inni przeszli pieklo upokorzen i nie
              > chca przechodzic przez to ponownie;

              Ponownie? Wystarczy, że przejdą raz, żeby zapewnić swoim dzieciom
              opiekę zdrowotną.

              > wreszcie sa i tacy, ktorzy
              > nie wiedza, ze cos im sie nalezy,

              Ignorantia iuris nocet :)))

              • Gość: Nowy ty "K" to jest zwykły SLD-UPowskim zarsrańcem! IP: *.torun.dialup.inetia.pl 09.11.02, 21:09
                sam przyznajesz, że nie wiesz jak działa opieka
                społeczna, to się zasrańcu najpierw zapytaj tych ludzi,
                których wyśmiali twoi kolesie z SlD-UP, a potem głos zabieraj
                Nowy
                • Gość: K. Re: [niezrozumiały bełkot] IP: *.chello.pl 09.11.02, 21:59
                  Lepiej by było, gdybyś Ty się nie wypowiadał, skoro nawet nie
                  możesz sklecić poprawnego gramatycznie zdania po polsku, a w
                  dodatku nie masz nic do powiedzenia. O funkcjonowaniu opieki
                  społecznej w Polsce wiem dokładnie tyle, ile trzeba, żeby
                  wypowiedzieć się w tej sprawie. Jeśli w czymś się ze mną nie
                  zgadzasz, czekam na argumenty (choć bez większej nadzei).
                • Gość: babariba nowy ty jesteś boski IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 09.11.02, 22:43
                  Gość portalu: Nowy napisał(a):

                  > sam przyznajesz, że nie wiesz jak działa opieka
                  > społeczna, to się zasrańcu najpierw zapytaj tych ludzi,
                  > których wyśmiali twoi kolesie z SlD-UP, a potem głos zabieraj
                  > Nowy
                  **************************************************************

                  Piękny, "nowy" toruński szyk każe nowemu zapluwać się pianą, zamiast używania
                  argumentów.
                  Piękna jest fraza: "to się zasrańcu najpierw zapytaj..."

                  Sprawa w tym, że "nowy" sam nie wie dlaczego, ale zionie zółcią na wszelki
                  wypadek. Ciekawe, co tam tak szkodliwie działa...

                  Natomiast problem jest nieco inny.
                  Istnieją bowiem i funkcjonują wszelkie mechanizmy prawne po temu, żeby ŻADNE
                  DZIECKO w Polsce nie było pozbawione ubezpieczenia społecznego.
                  Pisałem o tym kilka postów wyżej.

                  Ot choćby, ZAREJESTROWANY bezrobotny (nawet bez prawa do zasiłku) JEST razem z
                  UCZĄCYMI SIĘ dziećmi UBEZPIECZONY zdrowotnie. Ubezpieczenie płaci urząd pracy.

                  A jeśli ktoś sobie z tym sam nie radzi (z powodu patologii w rodzinie, czy
                  braku samodzielności), powinny mu w tym pomóc istniejące już instytucje:
                  kuratorzy rodzinni, pracownicy opieki społecznej i administracji lokalnej.

                  Należy tylko wyegzekwować prawidłową pracę od kilku instytucji.

                  I nie są rzeczą najkonieczniejszą jakieś "speczapisy" ustawowe.
                  pzdr


              • Gość: oko Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 10.11.02, 00:57
                Gość portalu: K. napisał(a):

                > Gość portalu: oko napisał(a):
                >
                >
                >
                > No cóż, w mojej wypowiedzi nie zawarłem żadnej "wiedzy",
                Tu akurat powiedziales swieta prawde.

                > Jeśli wyzywasz mnie od
                > głupków za moje poglądy, to tylko świadczy to o Tobie.
                Zacytuj fragment, w ktorym nazwalem cie glupkiem.

                > jad
                > wypływający spod Twoich palców wynika bardziej z typowego
                > lewicowego zacietrzewienia i braku akceptacji odmiennych
                poglądów
                > niż z głupoty.
                Mylisz sie - nie jad, tylko zlosc. Zawsze mnie wscieka, kiedy
                ktos wyglasza nadete frazesy, nie majac pojecia, o czym mowi.

                > To, co mnie najbardziej zaskoczyło i skłoniło do napisania
                mojego
                > posta, to reakcja forumowiczów na ten artykuł. Mnie w tym
                > artykule najbrdziej uderzyło to, że aż 25% ubogich ludzi nie
                jest
                > w ogóle zainteresowanych losem swoich dzieci, nawet, jeśli
                dzięki
                > chojnej pomocy społecznej nic ich by ta troska nie
                kosztowała!!!
                > Myślę, że głęboka demoralizacja i zdziczenie tych ludzi jest
                > znacznie większym i bardziej szokującym problemem niż fakt, że
                > państwo nie ma ochoty prowadzić ich za rączkę.
                I tak w kolko wojtek - niezainteresowana losem swoich dzieci
                zdemoralizowana dzicz. I ty masz czelnosc twierdzic, ze nie
                zywisz pogardy wobec ludzi! Ci ludzie - przyjmij to do
                wiadomosci - nie maja zielonego pojecia, ze istnieje cos takiego
                jak ubezpieczenie zdrowotne.
                A przy okazji - jak sie odgrywa medrca, wypadaloby korzystac ze
                slownika ortograficznego.

                > Doprawdy nie
                > wiem skąd wysnułeś wniosek, że żywię "pogardę dla ludzi". Myśl,
                > zanim napiszesz głupotę. Żywię i zawsze będę żywił pogardę dla
                > ludzi, którzy traktują swoje dzieci jak niechciany element
                > umeblowania, którym nic się w życiu nie chce, nawet zapewnić
                > swoim dzieciom elementrnej opieki, w sytuacji, gdy nic to nie
                > kosztuje, a pomoc jest im podtykana pod nos. Wybacz, po prostu
                > wyrosłem w innym systemie wartości, takie rzeczy są dla mnie
                nie
                > do pojęcia.
                "głęboka demoralizacja i zdziczenie tych ludzi, którzy traktują
                swoje dzieci jak niechciany element umeblowania" - kto to
                powiedział? Kto mowil o "haniebnym zachowaniu tych podludzi -
                rodziców, którzy tylko chlają, narzekają i mają głęboko w d...
                swoje dzieci"? O takim systemie wartosci myslisz, w ktorym wolno
                w ten sposob wyrazac sie o innych?

                > A tak przy okazji - dlaczego zawsze gdy spotykam w necie kogoś
                > przyznającego się do lewicowych poglądów to rozmowa z nim musi
                > staczać się na poziom wyzywania od głupków i jakichś
                kretyńskich
                > ataków na liberałów, a nigdy nie można pozostać przy
                meritum...? :-)
                Trafiles kula w plot - jestem konserwatysta. I dlatego przeraza
                mnie pogarda, jaka mlodzi liberalowie (na pewno liberalowie?
                raczej leseferysci) maja dla ludzi, ktorym sie nie powiodlo.

                > Rozumiem, że należy im pieniążki dostarczać z własnej
                > inicjatywy,żeby biedaczyska nie musiały przechodzić traumy
                > związanej ze złożeniem podania o pomoc?
                Nie, wystarczy dodatkowo ich nie obrazac. Juz sobie wyobrazam,
                jak czlowiek uposledzony przychodzi do urzednika podobnego do
                ciebie.


                > Czy możesz się powołać na jakieś opracowanie
                > naukowe, doświadczenie zawodowe, artykuł, cokolwiek?
                Owszem, na swoje doswiadczenie.

                > Ja mogę
                > powołać się jedynie na wykład z Polityki Społecznej, na który
                > uczęszczałem oraz książkę, jaka mnie obowiązywała z tego
                > przedmiotu
                Czyli nie masz na co sie powolywac. Naprawde nie widzisz, jak
                smieszny jestes? Semestr lub rok wykladu, jeden podrecznik
                akademicki (jak wszystkie zapewne nie majacy nic wspolnego z
                rzeczywistoscia) - i na tej podstawie smiesz wyrokowac o ludzkim
                nieszczesciu?
                • Gość: K. Re: Uspokójcie się!!! IP: *.chello.pl 11.11.02, 11:14
                  Gość portalu: oko napisał(a):

                  > Gość portalu: K. napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: oko napisał(a):

                  > >
                  > > No cóż, w mojej wypowiedzi nie zawarłem żadnej "wiedzy",
                  > Tu akurat powiedziales swieta prawde.

                  Mhm, wiedziałem, że w ten sposób to zacytujesz. Mógłbyś być
                  dziennikarzem w "Trybunie".

                  > > Jeśli wyzywasz mnie od
                  > > głupków za moje poglądy, to tylko świadczy to o Tobie.
                  > Zacytuj fragment, w ktorym nazwalem cie glupkiem.

                  Usprawiedliwiasz leni i sam nim jesteś jak widzę. Ale ja
                  znalazłem ten fragment: "[...] Ale co mam miec do ciebie
                  pretensje, skoro zasiadajaca w komisji
                  pani posel z SLD jest jeszcze glupsza [...]"



                  > Mylisz sie - nie jad, tylko zlosc. Zawsze mnie wscieka, kiedy
                  > ktos wyglasza nadete frazesy, nie majac pojecia, o czym mowi.

                  Mówię o tym, o czym wiem, i uważam, że to wystarczy do zabrania
                  głosu w tej sprawie. Jeśli masz więcej wiadomości, to po to jest
                  dyskusja, żebyś się nimi podzielił z dyskutantem, próbując go
                  przekonać do swoich racji. Do tej pory tego nie zrobiłeś.

                  > I tak w kolko wojtek - niezainteresowana losem swoich dzieci
                  > zdemoralizowana dzicz. I ty masz czelnosc twierdzic, ze nie
                  > zywisz pogardy wobec ludzi! Ci ludzie - przyjmij to do
                  > wiadomosci - nie maja zielonego pojecia, ze istnieje cos
                  > takiego
                  > jak ubezpieczenie zdrowotne.

                  Wciąż nie widzisz różnicy między pogardą dla ludzi, a pogardą dla
                  tych z nich, którzy zachowują się w określony sposób?
                  Zdumiewająca jest łatwość, z jaką usprawiedliwiasz ludzką
                  nieodpowiedzialność i skarajną nieporadność. Pewnie należysz do
                  tych, którzy nie mieli nic przeciwko zlinczowaniu prezesa "Odry",
                  no bo przecież lud był zdesperowany i biedny, poza tym to ludzie,
                  którzy pewnie nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak
                  kodeks karny.

                  > "głęboka demoralizacja i zdziczenie tych ludzi, którzy traktują
                  > swoje dzieci jak niechciany element umeblowania" - kto to
                  > powiedział? Kto mowil o "haniebnym zachowaniu tych podludzi -
                  > rodziców, którzy tylko chlają, narzekają i mają głęboko w d...
                  > swoje dzieci"? O takim systemie wartosci myslisz, w ktorym
                  > wolno
                  > w ten sposob wyrazac sie o innych?

                  To ostre słowa, ale moim zdaniem uzasadnione i nie widzę nic
                  złego w ich użyciu.

                  > Trafiles kula w plot - jestem konserwatysta. I dlatego przeraza
                  > mnie pogarda, jaka mlodzi liberalowie (na pewno liberalowie?
                  > raczej leseferysci) maja dla ludzi, ktorym sie nie powiodlo.

                  Poglądy społeczno-gospodarcze masz lewicowe, jak wielu "skrajnych
                  prawicowców" i konserwatystów w Polsce. Hołdowanie zasadzie "byt
                  określa świadomość" (ba, a nawet moralność i intelekt) zdradza w
                  sposób jednoznaczny mentalność lewicową.

                  > > Rozumiem, że należy im pieniążki dostarczać z własnej
                  > > inicjatywy,żeby biedaczyska nie musiały przechodzić traumy
                  > > związanej ze złożeniem podania o pomoc?
                  > Nie, wystarczy dodatkowo ich nie obrazac. Juz sobie wyobrazam,
                  > jak czlowiek uposledzony przychodzi do urzednika podobnego do
                  > ciebie.

                  O, widzę, że znów zrezygnowałeś z używania wielkiej litery przy
                  zwracaniu się do dyskutanta. I taki z Ciebie konserwatysta? :-)

                  Zaraz zaraz, ten punkt Twojej wypowiedzi odnosił się do "urażonej
                  godności osobistej" związanej z wystąpieniem o pomoc, o obrażaniu
                  przez urzędników mówiłeś dalej...

                  > > Czy możesz się powołać na jakieś opracowanie
                  > > naukowe, doświadczenie zawodowe, artykuł, cokolwiek?
                  > Owszem, na swoje doswiadczenie.

                  Swoje, tzn. sam korzystałeś z pomocy społecznej? No widzisz,
                  jednak jakoś się dało. Ale rozumiem, że gdybyś miał dziecko, nie
                  starałbyś się o pomoc dla niego, żeby uniknąć nieuprzejmych
                  urzędników.

                  > > Ja mogę
                  > > powołać się jedynie na wykład z Polityki Społecznej, na który
                  > > uczęszczałem oraz książkę, jaka mnie obowiązywała z tego
                  > > przedmiotu
                  > Czyli nie masz na co sie powolywac. Naprawde nie widzisz, jak
                  > smieszny jestes? Semestr lub rok wykladu, jeden podrecznik
                  > akademicki (jak wszystkie zapewne nie majacy nic wspolnego z
                  > rzeczywistoscia) - i na tej podstawie smiesz wyrokowac o ludzkim
                  > nieszczesciu?

                  Miałem dobrego wykładowcę.
                  Nie rozumiesz jednej rzeczy - dla mnie nie ma znaczenia, czy ktoś
                  nie załatwił swojemu dziecku pomocy, bo wychował się w komunie (w
                  co bardziej jestem skłonny uwierzyć) czy dlatego, że ma awersję
                  do urzędasów i małą wiedzę o przysługujących mu świadczeniach (o
                  czym Ty próbujesz mnie przekonać). NIC go nie usprawiedliwia.
      • Gość: MONA Re: Uspokójcie się!!! IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 09.11.02, 20:23
        Gość portalu: K. napisał(a):

        > Ludzie, uspokójcie się trochę. Przecie jest napisane, że
        > nieubezpiecznone dzieci i dziś mają dostęp do usług medycznych,
        > tylko płaci za nie samorząd. Po co więc ten raban, wyzwiska?
        > Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci mogłyby
        być
        > ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4 litery
        i
        > poprosić o to pomoc społeczną. Jak w takiej sytuacji można
        > najeżdżać z najgorszymi obelgami na państwo, tylko dlatego, że
        > nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy, a nie
        wspomnieć
        > o haniebnym zachowaniu tych podludzi - rodziców, którzy tylko
        > chlają, narzekają i mają głęboko w d... swoje dzieci!!??
        >I tu jest problem - dac wedke czy zlowiona rybke, Byl taki
        medrzec pozal sie Boze co to powiedzial,Ale nie wyreczac
        rodzicow ,niech potrafia zawalczyc o swoje dzieci ,nie tylko dac
        im zycie.Sa stosowne przepisy ,ktore trzeba zastosowac ,dzieci
        wtedy maja opieke zdrowotna.Bez histerii!!!
        • Gość: polonus hej palancie czyzbys mial amnezje? IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 02:38
          Gość portalu: MONA napisał(a):

          > Gość portalu: K. napisał(a):
          >
          > > Ludzie, uspokójcie się trochę. Przecie jest napisane, że
          > > nieubezpiecznone dzieci i dziś mają dostęp do usług medycznych,
          > > tylko płaci za nie samorząd. Po co więc ten raban, wyzwiska?
          > > Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci mogłyby
          > być
          > > ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4 litery
          > i
          > > poprosić o to pomoc społeczną. Jak w takiej sytuacji można
          > > najeżdżać z najgorszymi obelgami na państwo, tylko dlatego, że
          > > nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy, a nie
          > wspomnieć
          > > o haniebnym zachowaniu tych podludzi - rodziców, którzy tylko
          > > chlają, narzekają i mają głęboko w d... swoje dzieci!!??
          > >I tu jest problem - dac wedke czy zlowiona rybke, Byl taki
          > medrzec pozal sie Boze co to powiedzial,Ale nie wyreczac
          > rodzicow ,niech potrafia zawalczyc o swoje dzieci ,nie tylko dac
          > im zycie.Sa stosowne przepisy ,ktore trzeba zastosowac ,dzieci
          > wtedy maja opieke zdrowotna.Bez histerii!!!
          czy tez nie mozesz sie zdecydowac na wlasciwe pseudo. mam dla ciebie jedno
          ktore bedzie odzwierciedlalo towoja osobe... "czerwony ryj"
          • Gość: WOLF POLONUSA ZNOWU POYEBALO! CIAG DALSZY.... IP: *.sympatico.ca 10.11.02, 14:42
            Gość portalu: polonus napisał(a):

            > Gość portalu: MONA napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: K. napisał(a):
            > >
            > > > Ludzie, uspokójcie się trochę. Przecie jest napisane, że
            > > > nieubezpiecznone dzieci i dziś mają dostęp do usług
            medycznych,
            > > > tylko płaci za nie samorząd. Po co więc ten raban,
            wyzwiska?
            > > > Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci
            mogłyby
            > > być
            > > > ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4
            litery
            > > i
            > > > poprosić o to pomoc społeczną. Jak w takiej sytuacji można
            > > > najeżdżać z najgorszymi obelgami na państwo, tylko
            dlatego, że
            > > > nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy, a nie
            > > wspomnieć
            > > > o haniebnym zachowaniu tych podludzi - rodziców, którzy
            tylko
            > > > chlają, narzekają i mają głęboko w d... swoje dzieci!!??
            > > >I tu jest problem - dac wedke czy zlowiona rybke, Byl taki
            > > medrzec pozal sie Boze co to powiedzial,Ale nie wyreczac
            > > rodzicow ,niech potrafia zawalczyc o swoje dzieci ,nie tylko
            dac
            > > im zycie.Sa stosowne przepisy ,ktore trzeba
            zastosowac ,dzieci
            > > wtedy maja opieke zdrowotna.Bez histerii!!!
            > czy tez nie mozesz sie zdecydowac na wlasciwe pseudo. mam dla
            ciebie jedno
            > ktore bedzie odzwierciedlalo towoja osobe... "czerwony ryj"
      • Gość: Lech Taczka Nie krzycz! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.11.02, 23:18
        Gość portalu: K. napisał(a):

        > tylko płaci za nie samorząd.
        Samorząd, znaczy kto? Dobry wujek z Ameryki dofinansowuje
        samorzady? Jedne samorzady beda mialy na to kase, inne nie.
        Pamietaj, ze jesli idzie o podstawowe prawa (w tym prawo do
        ochrony zdrowia) jestesmy wszyscy rowni. Dlaczego rzad nie
        zrezygnuje z klinik dla VIP-ow i czlownkow ich rodzin? Hm?

        >Po co więc ten raban, wyzwiska?
        Ano po to, ze nie jest to problem dziury w drodze, ktorej
        naprawa lezy w gestii samorzadu. Ten problem kazdy rozsadny rzad
        bierze na wlasna klate. Bo - choc moze zabrzmi to idiotycznie -
        idzie o przyszlosc narodu. Nie dosc, ze bedziemy niedouczeni,
        bedziemy jeszcze pokurczami z zepsutymi zebami. Taki stan rzeczy
        wymaga interwencji na poziomie panstwa. Inaczej mozemy zaczac
        czytac "Olivera Twista". Tam dzieci musialy zadbac o wlasny los.
        Czy o takie rozwiazania chodzi w nowoczesnym (chyba?) panstwie.
        Panstwo tymczasem zajmuje sie promocjami w hipermarketach i
        innymi tego rodzaju duperelami.
        > Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Poza tym dzieci mogłyby
        być
        > ubezpieczone, gdyby tylko rodzicom chciało się ruszyć 4 litery
        i
        > poprosić o to pomoc społeczną.
        Ale im sie nie chcialo i nie zechce. A moze po prostu o tym nie
        wiedza; nie wiedza, ze taka mozliwosc istnieje? Pomyslales o
        tym? Czy w zwiazku z tym nalezy olac biedne dzieciaki?

        > nie podaje wszystkim wszystkiego na złotej tacy
        Problem nie lezy w podawaniu na tacy, ale na patrzeniu w oczy i
        jednoczesnym wkladaniu reki do kieszeni. O lapania za dupe nie
        wspomne.

        Czlowieku, kup sobie mloteczek awaryjny i puknij sie w czoloko.
    • Gość: Dudek Coż, skądś trzeba wyskrobać kasę na podwyżki dla IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.11.02, 11:28
      kolesi-dyrektorów w państwowych molochach.
      Przecież prezes PZU nie może nadal zarabiać tych śmiesznych
      40tys. PLN miesięcznie (liczę z dodatkami)...
    • Gość: junak Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.02, 11:47
      Dlaczego nikt nie zastanawia się nad faktem, że wprowadzanie
      (siłowe) lekarza z powrotem do szkoły to uprzedmiotowienie
      dziecka? W dodatku pozbawione jest to przesłanek racjonalności
      ekonomicznej. Wystarczy przyjrzeć się temu, jak funkcjonują
      obecnie higienistki szkolne. Ale to szczegół techniczny, o który
      nikomu przecież nie chodzi.
    • Gość: cichy Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.vline.pl 09.11.02, 13:00
      SLD- Sojusz Ludzi Debilii!!!
      • Gość: bryg Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.02, 20:20
        A miało być tak miło.
    • Gość: Maciek Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.02, 13:25
      Oby się tak nie stało!!!
    • Gość: monotonia Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: nchobo* / *.kabel.telenet.be 09.11.02, 13:33
      to jest piekne, po prostu piekne......
      i malo juz tego ze aby skorzystac z pomocy lekarza trzeba okazac sie stosem
      dokumentow udawadniajacych iz ma sie prawo do skorzystania z pomocy owego
      lekarza, a nie ze jedynym wyjsciem jest czolganie sie w kierunku cmentarza....
      wlasnie wczoraj mialam taka rozmowe z facetem ktorego znajomy bedac nielegalnie
      za granica mial powaznyc wypadek.....nie pytali sie go kto on jest, czy ma
      prawo do pomocy lekarza, czy ma czym zaplacic, czy jest tu
      legalnie........najpierew uratowali mu zycie.........to czy zaplaci czy nie
      bylo sprawa drugorzedna.......
      no ale w polsce chyba sie nie nauczyli ze zaden czlowiek, biedny czy bogaty,
      nie zaplaci za pomoc jak bedzie martwy!!!!!
      a co do dzieci, to tez pieknie, pieknie.......z jednej strony pan premier
      namawia do rodzin wielodzietnych, a z drugiej strony jego partia odmawia
      obiecia opieka zdrowotna czesci tych dzieci?????
      co oni kurna robia z tymi skladkami ludzi bogatych ktorzy jak juz wyzej
      wspomniano LECZA SIE PRYWATNIE..?????.....DZIKI KRAJ.......
    • Gość: AS35 Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: proxy / *.gorzow.mm.pl 09.11.02, 14:32
      Przeczytałem (artykuł) . Zdębiałem (po przeczytaniu wypowiedzi osł... znczy
      posła K. (nie mylić z popularnym przekleństem) Derech-Krzyckiego. Jestem z
      Gorzowa on też. Nie wybierałem jego. Ale bardzo wszytkich Was przepraszam za
      jego zachowanie.
    • Gość: kate Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.sympatico.ca 09.11.02, 18:13
      a co kurna dziecko winne ze rodzic nieodpowiedzialny?
    • Gość: gość Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.02, 18:14
      nie mogę się doczekać kiedy pieprz.... krasnal Łapinski
      wprowadzi nas w prawdziwy "KINGSIZE"
    • Gość: GOŚCIU Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: 209.173.237.* 09.11.02, 19:32
      Jakie 600 tysięcy? Czy Wy już sami mysleć nie potraficie?
      Wiecie ile to jest 600 tysięcy?
    • Gość: ANDA Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 09.11.02, 19:47
      W kazdej szkole powinna byc pielegniarka z prawdziwego zdarzenia
      tzn. wszechstronnie przeszkolona ,anie taka ,ktora umie wzywac
      pogotowie tylko.Lekarz moim zdaniem zbedny a dlatego ze kazda
      interwencja medyczna sprowadza sie do odeslania do lekarza
      przychodni ,znam to z autopsji .Wybrana o odpowiednich
      kwalifikacjach pielegniarka ,zrobi pierwszy
      opatrunek ,zabezpieczy,udzieli pomocy pierwszej ,nastepnie
      dziecko i tak zostaje odeslane do specjalisty lub wlasciwej
      przychodni.Nacisk nalezy polozyc na wlasciwe szkolenie
      pielegniarek pracujacych w szkole.Ich powrot do szkol powinien
      nastapic natychmiast.I niech to bedzie nienaruszalna decyzja ,
      Aby jakas nastepna ,nie daj Boze partia pro rodzinna
      eksperymentowala na zywych organizmach,
    • Gość: olo Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 09.11.02, 20:06
      PO co trąbić wszem i wobec o niżu demograficznym, skoro rząd nie
      chce leczyć dzieci, nie chce ich kształcić, nie chce finansować
      w żadnym zakresie ich rozwoju. Nie ma lekarzy w szkołach. Klasy
      przepełnione, zabrane zasiłki. Bawcie się dalej panowie. Jak
      dożyjecie, zobaczycie za lat trzydzieści swoje dzieło. Brawo!!!
    • Gość: ewa Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.rasserver.net 09.11.02, 20:40
      "Budujemy nowy dom...", ta piesn zostala zapomniana przez
      wiekszosc z nas. Nie wroci czas , ze wszystkim nalezy sie po
      rowno- szkoda. Musimy sie pogodzic- nie ma innej mozliwisci, jak
      isc za haslem , TWOJ DOM< TWOJA RODZINA< TWOJA
      ODPOWIEDZIALNOSC.Znalazlam sie z mezem w USA ,i juz jako
      obywatele tego kraju,tam urodzilam synka. Nie mielismy zadnego
      ubezpieczenia i niestety sami musielismy ponosic koszta leczenia
      i porodu. Ubezpieczenie poszlo nam na reke i rozlozylo sume ok.
      10 tys. $ na dosc dogodne raty. Nasze dziecko, nasza
      odpowiedzialnosc. Taki system ubezpieczenia dziala w bogatej
      USA, wiec nie dziwie sie , ze w Polsce dazy sie do tego samego.
    • Gość: czytelnik Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.02, 21:06
      Pomyśleć, że Gazeta powstała jako przeciwwaga dla propagandowych
      pismy PRL -u. Teraz Różni sie od Trybuny Ludu linią polityczną i
      wysokością dochodów dziennikarzy. Natężenie propagandy - na
      poziomie z lat 70 - 80.
      • Gość: lamia Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.dip.t-dialin.net 09.11.02, 22:31
        Uwazam ze rzad powinien o dzieci z zagrozonych rodzin dbac
        bardziej niz o te z rodzin "normalnych"Wszystkie dzieci powinny
        miec zapewniona opieke lekarska.Wiem ze wNiemczech np.w szkolach
        niema lekarzy i pielegniarek,Panstwo Niemieckie jest zbyt biedne
        aby utrzymywac w kazdej szkole taka osobe..Jednak wszystkie
        dzieci do lat osiemnastu sa ubezpieczone w kasach chorych.Jesli
        rodzice sa zbyt biedni aby oplacac ubezpieczenie,placi
        gmina.Dzieci ktore sie ucza sa otoczone opieka do konca
        nauki,lacznie z czasem studiow.
        Inna sprawa jest ze w czasach kiedy brak jest pieniedzy na
        opieke lekarska dla dzieci,rzad nie powinien kupowac
        najdrozszych samochodow(marki ktora w Polsce nie zainwestowala
        zlamanego szelaga),wydawac 15 milionow na remont willi,15
        milonow na nie dzialajacy system komputerowy.Prezydent powinien
        ograniczyc podroze np.do Afganistanu czy jakis egzotycznych
        krajow Ameryki Poludniowej.Sadze ze dzisiejsi wladcy Polski
        najzwyklej w swiecie gardza narodem,zajeci swoimi malymi
        geszeftami.
    • Gość: cow9 Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.man.olsztyn.pl / *.man.olsztyn.pl 09.11.02, 22:47
      I co dobry wujek Milre ojsec rodziny SLD, wraz ze swoimi
      krewnymi z PSL i UP pokazali wkońcu swoje własne intencje.
      Udoskonalili oni główne założenia komuynizmu, czyli "jak zabrać
      bogatemu, a biednrmu nie dać", U nich w rządzie teraz to brzmi
      inaczej "Zabrać biednemu i nikomu nie oddać". Dobrali soę do
      stołków i wszystkich mają tam, na czym siedzą. Gratulacje
      skłądam tym, którzy przed wyborami uwierzyli Milerowi i innym,
      bo poraz kolejny zostaną jesynie z pakietem obietnic i dyplomem
      ministra finansów świdczącym o ukończeniu maratonu NY. Ciekawe
      tylko czy takie samo miejsce zajmuje on wśród finansistów.
      Pozdrowienia wszystkim
    • Gość: sbig Maria Grojecka-Bozek - SLDowska kreatura IP: *.ercgroup.com 09.11.02, 23:28
      Czlonkowie SLD specjalizuja sie w idiotycznych argumentach. Jak
      ktos nie ubezpiecza swych dzieci bo stac go na ubezpieczenie
      prywatne to na pewno nie zacznie slac dzieci do lecznic
      panstwowych, tylko dlatego ze sa automatycznie ubezpieczone.
      Maria Bozek z SLD albo jest skonczona idiotka albo typowym
      SLDowskim aparatczykiem klamiacym bez zmruzenia okiem. Stawiam
      na to drugie. Bardzo jest podobna do Lapinskiego. Widac w nich
      komunistyczne: zaklamanie, bute, bezczelnosc i chamstwo.
    • Gość: ja Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: *.ppp.dion.ne.jp 09.11.02, 23:37
      To nie lepiej wprowadzic skrobanki, niz rodzic i czekac, zeby
      padlo na pierwsza lepsza chorobe, bo jest nieobjete??????????
    • Gość: WOLF CZY POLONUS POSZEDL SPAC CZY NA BUDOWE!? IP: *.sympatico.ca 10.11.02, 14:45
      • Gość: Halm Re: CZY POLONUS POSZEDL SPAC CZY NA BUDOWE!? IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.02, 15:02
        Polonus-pozdrawiam.
        A ty wilczku co,nerwy nie wytrzymuja?A nawet jak Polonus na
        budowie to co w tym zlego,czy was polakow praca zawsze chanbi
        chyba tak.Do chlania i kradzierzy samochodow raczki zawsze
        mosza byc czyste!!!!!!
        • Gość: WOLF HEIL HALM! NASTEPNY EMIGRANT! CZY TEZ NA BUDOWIE!? IP: *.sympatico.ca 10.11.02, 15:40
          Gość portalu: Halm napisał(a):

          > Polonus-pozdrawiam.
          > A ty wilczku co,nerwy nie wytrzymuja?A nawet jak Polonus na
          > budowie to co w tym zlego,czy was polakow praca zawsze chanbi
          > chyba tak.Do chlania i kradzierzy samochodow raczki zawsze
          > mosza byc czyste!!!!!!
          • Gość: polonus wolf do lasu piesku IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 17:42
            czerwony hi,hi.
            • Gość: WOLF OOO...POYEBANY POLONUS WROCIL Z BUDOWY!!! I ZNOWU JUTR IP: *.sympatico.ca 10.11.02, 23:58
              Gość portalu: polonus napisał(a):

              > czerwony hi,hi.
              • Gość: wolf Re: OOO...POYEBANY POLONUS WROCIL Z BUDOWY!!! I Z IP: *.rasserver.net 11.11.02, 05:42
                what the fuck you're talking about?. Did you work all day in the kitchen in
                some second hand restaurant? It looks that you need psycho-evalutation.
                Fuck yourself , you're nothing more than wild dog. polonus
                I still go up how about you ? cleaning dishes? good luck.
          • Gość: E M Re: HEIL HALM! NASTEPNY EMIGRANT! CZY TEZ NA BUDO IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 18:55
            Gość portalu: WOLF napisał(a):

            > Gość portalu: Halm napisał(a):
            >
            > > Polonus-pozdrawiam.
            > > A ty wilczku co,nerwy nie wytrzymuja?A nawet jak Polonus na
            > > budowie to co w tym zlego,czy was polakow praca zawsze chanbi
            > > chyba tak.Do chlania i kradzierzy samochodow raczki zawsze
            > > mosza byc czyste!!!!!!
            >Praca nie HANBI!!!!!ale twoje wyksztalcenie.i ortografia to
            HANBA dla wszystkich POLAKOW!!!!!!!!!
            • Gość: Halm Re: HEIL HALM! NASTEPNY EMIGRANT! CZY TEZ NA BUDO IP: *.dip.t-dialin.net 10.11.02, 19:09
              Za ortografie przepraszam ale nie jestem polakiem.
              Tego pieknego jezyka nauczylem sie pracujac przez dwadziescia lat w polsce.
              Heil tez nie pasuje mieszkam w Israel.
              • Gość: anda Re: HEIL HALM! NASTEPNY EMIGRANT! CZY TEZ NA BUDO IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 19:55
                Gość portalu: Halm napisał(a):

                > Za ortografie przepraszam ale nie jestem polakiem.
                > Tego pieknego jezyka nauczylem sie pracujac przez dwadziescia
                lat w polsce.
                > Heil tez nie pasuje mieszkam w Israel.
                >MIESZKASZ W ISRAEL ,wiec masz zle pojecie otym co polacy robia
                najlepiej ,kto ci tak skrzywil obraz Polski. CHCE ci powiedziec
                ze ja mieszkam w Lublinie,i wiesz z czym to miasto sie kojarzy,
                przykro mi bardzo. Widziales jak Polacy dbaja o miejsca
                symbole? Potrafia zrozumiec tyle lat po wojnie ,bol lzy i
                tragedie tamtych lat .Zdarzaja sie jak wszedzie na swiecie
                jednostki naganne,ale ludzie madrzy ich neguja. BYLES w POLSCE a
                a uzywasz jezyka z dowcipow o POLAKACH.Chetnie bym cie
                zaprosila aby pokazac Polske taka jaka ja
                widze,,piekna ,przyjazna,madra szanujaca historie swoich
                ojcow. Zobacz nawet przemiany ustrojowe ,nie daly swiatu
                igrzysk ikrwi.Zycze ci abys spotykal ludzi madrych i
                ciekawych , ANDA.
        • Gość: polonus Hi Halm IP: *.nas3.san-francisco1.ca.us.da.qwest.net 10.11.02, 17:56
          Rowniez Pozdrawiam, nie ma sie co przejmowac typami typu "czworonoznego". To ,
          ze jest psem nie jest niczym zlym , gorsze jest to , ze podniebienie czerwone.
          Z drugiej strony zobacz jak ewolucja sie posuwa do przodu , teraz nawet
          zwierzeta z internetu korzystac potrafia....:)
          p.s
          na budowie nie pracuje , ale gdyby nawet ty wolf budowy bys
          pilnowal....,pieskie zycie hm...... .
          • Gość: MONA Re: Hi Halm IP: SERVER.GHOST.PL:* / 192.168.0.* 10.11.02, 18:34
            Gość portalu: polonus napisał(a):

            > Rowniez Pozdrawiam, nie ma sie co przejmowac typami
            typu "czworonoznego". To ,
            > ze jest psem nie jest niczym zlym , gorsze jest to , ze
            podniebienie czerwone.
            > Z drugiej strony zobacz jak ewolucja sie posuwa do przodu ,
            teraz nawet
            > zwierzeta z internetu korzystac potrafia....:)
            > p.s
            > na budowie nie pracuje , ale gdyby nawet ty wolf budowy bys
            > pilnowal....,pieskie zycie hm...... .
            .>
    • Gość: Golulka ten drugi Re: SLD nie chce ubezpieczenia zdrowotnego dla ws IP: 62.199.0.* 10.11.02, 15:11
      Was za mnoga - predzej wyzdychacie i zrobi sie luzniej i bogato
Pełna wersja