Obywatelskie nieposłuszeństwo.

28.01.06, 15:24
We wczorajszym wywiadzie dla GW Tusk powiedział:
"W tym parlamencie nie ma możliwości przeprowadzenia procedury impeachmentu,
czyli usunięcia prezydenta z urzędu. Natomiast prezydent, który pozwoliłby
sobie na złamanie konstytucji po to, żeby jego partia wygrała wybory,
stawiałby Platformę w sytuacji, w której trzeba by wypowiedzieć obywatelskie
posłuszeństwo takim decyzjom."

Wielu forumowiczów dostało piany, że oto Tusk chce wojny domowej, że obraził
się na demokrację, że mu odbiło itp, itd. Niewielu z tych oburzonych wykazuje
się wiedzą na temat tego, czym jest obywatelskie nieposłuszeństwo.


„nieposłuszeństwo obywatelskie to forma aktywności obywatelskiej polegającej
na publicznym, demonstracyjnym (na ogół poprzedzonym odpowiednią publiczną
zapowiedzią) złamaniu przepisu prawa dla wyrażenia obywatelskiego sprzeciwu
wobec tego przepisu. Osoba stosująca nieposłuszeństwo obywatelskie z zasady
godzi się ponieść prawne konsekwencje i traktuje poddanie się tym
konsekwencjom jako część demonstracji sprzeciwu.”

pl.wikipedia.org/wiki/Obywatelskie_niepos%C5%82usze%C5%84stwo

Jak ktoś chce zapoznać się głębiej z tematem, to może zajrzeć tu:

www.zb.eco.pl/bzb/29/

    • frank_drebin Taka naiwna, ze w to wierzysz ? Ja sadze inaczej 28.01.06, 15:28
      co wyrazilem tu:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35776733&a=35787167
      • hihiro Co ty sądzisz nie ma wpływu na to co jest napradę 28.01.06, 16:04
        frank_drebin napisał:

        > co wyrazilem tu:
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35776733&a=35787167
    • ossey Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 15:30
      iza.bella.iza napisała:

      >
      > „nieposłuszeństwo obywatelskie to forma aktywności obywatelskiej polegają
      > cej
      > na publicznym, demonstracyjnym (na ogół poprzedzonym odpowiednią publiczną
      > zapowiedzią) złamaniu przepisu prawa dla wyrażenia obywatelskiego sprzeciwu
      > wobec tego przepisu. Osoba stosująca nieposłuszeństwo obywatelskie z zasady
      > godzi się ponieść prawne konsekwencje i traktuje poddanie się tym
      > konsekwencjom jako część demonstracji sprzeciwu.”

      Wierzysz w to ze Tusk by poniósl konsekwencje "nieposuszenstwa"? Przeciez to
      kpina z prawa.
      >
      > pl.wikipedia.org/wiki/Obywatelskie_niepos%C5%82usze%C5%84stwo
      >
      > Jak ktoś chce zapoznać się głębiej z tematem, to może zajrzeć tu:
      >
      > www.zb.eco.pl/bzb/29/
      >
      • iza.bella.iza Panowie:) 28.01.06, 15:39
        Według mnie, Tusk mówiąc o wypowiedzeniu posłuszeństwa władzy nie miał na myśli
        jedynie swojego osobistego czynu. Taki akt ze strony jednostki jest mało
        skuteczny. Zapewne myślał o członkach swojej partii i być może o swoim
        elektoracie. Pozostaje pytanie czy ktokolwiek poza Tuskiem i jego
        współpracownikami byłby chętny do okazania owego obywatelskiego
        nieposłuszeństwa. Na to pytanie nie odpowie się sensownie bez gruntownego
        badania socjologicznego.
        • pro.filutek1 Re: Panowie:) 28.01.06, 15:58
          Obywatelskie posłuszeństwo przeciw możliwości odwołania się do decyzji
          wyborców, w warunkach patu parlamentarnego?
          • iza.bella.iza Re: Panowie:) 28.01.06, 16:02
            Przeciw łamaniu konstytucji przez prezydenta. Czytałeś wywiad?
            • pro.filutek1 Re: Panowie:) 28.01.06, 16:09
              Kto zdecydował, ze Kaczyński złamał Konstytucje? Czy Konstytucja jest w tym
              punkcie jednoznaczna i jasna?
              • iza.bella.iza Re: Panowie:) 28.01.06, 16:27
                Jeszcze nikt o tym nie zdecydował. Czytałeś wywiad? Cały czas mam wrażenie, że
                nie.
                • pro.filutek1 Re: Panowie:) 28.01.06, 16:32
                  No co ty ? Nie czytałem, jestem leniwy i przewidujący. A tam są pewnie bzdety.
    • tow.nadredaktor No Lepper jak mordę strzelił!! Donald Puczymorda 28.01.06, 15:38
      będzie wysypywał na ulice frustracje. Kraj zostanie sparaliżowany.
    • monostatos Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 15:43
      iza.bella.iza napisała:

      > „nieposłuszeństwo obywatelskie to forma aktywności obywatelskiej polegają
      > cej
      > na publicznym, demonstracyjnym (na ogół poprzedzonym odpowiednią publiczną
      > zapowiedzią) złamaniu przepisu prawa dla wyrażenia obywatelskiego sprzeciwu
      > wobec tego przepisu. Osoba stosująca nieposłuszeństwo obywatelskie z zasady
      > godzi się ponieść prawne konsekwencje i traktuje poddanie się tym
      > konsekwencjom jako część demonstracji sprzeciwu.”

      :))))))))
      byznesmeni - zachęceni przez :) tuska przestaną płacić podatki :)))))
      dobre!!! to może się udać!!! :))))))))))

    • michal00 Dupek. Najpierw bunczucznie mowi, ze wyborow 28.01.06, 15:46
      sie nie boi, a potem zacheca do lamania prawa. Demokrata od siedmiu bolesci, co
      sie wyborow boi.
      • iza.bella.iza To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 15:55
        michal00 napisał:

        > sie nie boi, a potem zacheca do lamania prawa. Demokrata od siedmiu bolesci,
        co
        >
        > sie wyborow boi.

        A może coś na temat zaproponowany w temacie wątku i bez prostackich odzywek?
        • michal00 Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 16:20
          Pisze na temat . Tusk grozi legalnej wladzy lamaniem prawa. Jezeli do tego
          dojdzie, to powinien zostac postawiony przed sadem i surowo ukarany.
          • iza.bella.iza Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 16:30
            michal00 napisał:

            > Pisze na temat .

            Nie. Tematem wątku jest "nieposłuszeństwo obywtelskie".


            >Tusk grozi legalnej wladzy lamaniem prawa.

            Tusk ostrzega legalną władzę, że jeżeli ta władza złamie prawo, to on się nie
            będzie temu biernie przyglądał.

            > Jezeli do tego
            > dojdzie, to powinien zostac postawiony przed sadem i surowo ukarany.

            Jeżeli Kaczyński złamie konstytucję, to powinien zostać postawiony przed TS i
            surowo ukarany.
            • michal00 Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 16:42
              Kaczynski i wladza nie lamia prawa. Prawo zlamala opozycja podczas kryzysu
              budzetowego, a teraz Tusk dalej grozi lamaniem prawa, co nazywa "obywatelskim
              nieposluszenstwem".
              • iza.bella.iza Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 17:16
                michal00 napisał:

                > Kaczynski i wladza nie lamia prawa.

                Jak na razie. Dlatego I Tusk i ja używamy trybu wrunkowego, co wyraża się za
                pomocą zwrotu "jeżli". Po co te nerwy?


                > Prawo zlamala opozycja podczas kryzysu budzetowego,

                To PiS tak twierdzi.

                > a teraz Tusk dalej grozi lamaniem prawa, co nazywa "obywatelskim
                > nieposluszenstwem".

                Powtarzasz się, choć ci wykazałam wyżej, że twoje twierdzenie jest fałszywe.
                • michal00 Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 17:29
                  Jak na razie. Dlatego I Tusk i ja używamy trybu wrunkowego, co wyraża się za
                  > pomocą zwrotu "jeżli". Po co te nerwy?

                  Jakie nerwy? Jezeli Tusk bedzie podzegal do dzialan nielegalnych w odpowiedzi
                  na rozwiazanie sejmu przez prezydenta lub bral w nich udzial, to jest
                  przestepca i powinien zajac sie nim sad. To wszystko.

                  > > Prawo zlamala opozycja podczas kryzysu budzetowego,
                  >
                  > To PiS tak twierdzi.

                  Tak twierdza prawnicy. Temat byl wystarczajaco wiele razy walkowany, zeby miec
                  watpliwosci.

                  > a teraz Tusk dalej grozi lamaniem prawa, co nazywa "obywatelskim
                  > > nieposluszenstwem".
                  >
                  > Powtarzasz się, choć ci wykazałam wyżej, że twoje twierdzenie jest fałszywe.

                  "Obywatelskie nieposluszenstwo" polega na lamaniu prawa. Tusk grozi, ze moze
                  poprzec lamanie prawa, jezeli prezydent rozwiaze parlament. Twierdzenie jest
                  jak najbardziej prawdziwe.

                  Mowiac calkiem serio, to Tusk byl chyba niedysponowany w trakcie tego wywiadu,
                  bo oprocz "obywatelskiego nieposluszenstwa" wymyslil jeszcze, ze JK powinien
                  brac udzial w rzadzie, ale nie jako premier. Wg Tuska taki jest teraz warunek
                  powstania koalicji :-)
                  • michal00 zobacz to: 28.01.06, 17:40

                    "Macie pomysł, jak robić kampanię?

                    - Mamy i aż strach mówić. "

                    :)))))))))))))
                    • michal00 albo to: 28.01.06, 17:42
                      "Czyli będziecie atakować?

                      - Jak ktoś się wychował na podwórku, to dobrze wie, że kluczowe znaczenie ma
                      to, kto pierwszy uderzy."

                      :)))))))))))))
                      • michal00 Re: albo to: 28.01.06, 17:44
                        "Nie zaprotestował Pan, gdy parady zakazano.

                        - Tak, zabrakło mi refleksu.

                        Czy odwagi?

                        - Zostańmy przy refleksie."

                        :))))))))))))))))))))))))))))
                        • iza.bella.iza a ty to:) 28.01.06, 18:00
                          Jeżeli prezydent rozwiąże parlament 1 lutego, to co wtedy?

                          - Rozmawialiśmy z konstytucjonalistami, z rzecznikiem praw obywatelskich.
                          Wydaje się bezsporne, że niektóre działania PiS-u, na przykład blokowanie
                          wyborów nowego prezydenta Warszawy, ustawa medialna, a przede wszystkim
                          kuglowanie z terminami budżetowymi, to są wykroczenia bardzo poważne. Gdyby na
                          podstawie fałszywej interpretacji konstytucji, interpretacji ze złą wolą
                          przeprowadzonej przez Prawo i Sprawiedliwość, miało dojść do wyborów, to taka
                          decyzja oznacza kryzys polityczny, jakiego ostatnie 15-lecie nie znało. Nie
                          mogę dzisiaj wykluczyć, że w sytuacji, w której prezydent złamałby konstytucję
                          i rozpisał wybory, to my nie zaakceptujemy tej decyzji.
                          • michal00 Re: a ty to:) 28.01.06, 18:04
                            Widzialem, widzialem. Im bardziej przygladam sie temu wywiadowi, tym bardziej
                            jestem przekonany, ze Tusk byl wyraznie niedysponowany. :-) Czy koledzy
                            partyjni Donka wyglosili juz jakies komentarze? Tez sa za "obywatelskim
                            nieposluszenstwem" i chca Kaczora na wicepremiera? Wiadomo cos?
                            • iza.bella.iza niemal jak zwykle:( 28.01.06, 18:26
                              Najpierw pisanie nie na temat, potem dyskutowanie za pomocą fałszywych wniosków
                              a na koniec ocenianie stanu psychicznego przeciwnika politycznego - ot, tak
                              wygląda rozmowa z michalem00
                              • michal00 Re: niemal jak zwykle:( 28.01.06, 18:35
                                Ja pytam powaznie - mowili juz cos koledzy Donka?
                  • iza.bella.iza Re: To nie jest wątek o Tusku:) 28.01.06, 17:56
                    michal00 napisał:

                    > Jakie nerwy? Jezeli Tusk bedzie podzegal do dzialan nielegalnych w odpowiedzi
                    > na rozwiazanie sejmu przez prezydenta lub bral w nich udzial, to jest
                    > przestepca i powinien zajac sie nim sad. To wszystko.


                    Jeżeli wybory zostaną rozpisane w sposób łamiący konstytucję, to pierszym
                    przestąpca będzie Kaczyński, a jego decyzja nielegalna. Decyzje władzy wydane z
                    naruszeniem obowiązującego prawa są nieleglane i każdy obywatel ma prawo
                    przeciwko nim protestować. Do tego służy m.in. skarga obywatelska.


                    > Tak twierdza prawnicy. Temat byl wystarczajaco wiele razy walkowany, zeby
                    miec watpliwosci.

                    Różni prawnicy różnie to oceniają i temat jest nierozstrzygnięty, więc jak
                    najbardziej można go dalej wałkować.


                    > Tusk grozi,

                    Tusk ostrzega

                    > ze moze poprzec lamanie prawa, jezeli prezydent rozwiaze parlament.

                    że jeżli prezydent złamie konstutucję itd. - już to pisłam


                    > Twierdzenie jest jak najbardziej prawdziwe.


                    Więc twoje twierdzenie jest fałszywe.

    • abc12323 Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 15:47
      również na ten temat- tyg."forum" nr 47 z 2005 roku, artykuł pt "opór" z "der
      spiegiel"
    • monostatos Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 15:52
      iza.bella.iza napisała:

      > Wielu forumowiczów dostało piany, że oto Tusk chce wojny domowej, że obraził
      > się na demokrację, że mu odbiło itp, itd. Niewielu z tych oburzonych wykazuje
      > się wiedzą na temat tego, czym jest obywatelskie nieposłuszeństwo.

      Śmieszne jest to że do tego "obywatelskiego nieposłuszeństwa" chce wzywać
      "polityk" który jest obecny na scenie politycznej od 16lat i który stoi na czele
      drugiej siły w parlamencie - to go osmiesza i dyskwalifikuje.
      a jeśli chodzi o "pianę" :))) to mamy raczej do czynienia z odbiciem palmy :)))
    • gauche Obywatelskie nieposłuszeństwo polega przede 28.01.06, 15:53
      wszytskim na tym, iz osoba, ktora sie decyduje na złamanie prawa w imie swych
      zasad moralnych (bo NA TYM polega civil disobedience) , decyduje sie
      jednoczesnie-swiadomie- na to, iz poniesie tego konsekwencje.
      Tusk , ktory nie ma pojecia o H.D.Thoreau i jego eseju, robi z tego zwyczajna
      polityczna zagrywę.
      ---
      Miernota nie potrafiaca przyznac sie do kleski i broniaca starych ukladow!
      • iza.bella.iza Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo polega przede 28.01.06, 15:57
        Też mam wrażenie, że Tusk powiedział coś, o czym ma blade pojęcie. Jednak jego
        oponenci mają jeszcze bledsze.
        • gauche Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo polega przede 28.01.06, 15:59
          Jednak jego
          oponenci mają jeszcze bledsze.
          --
          a cos konkretniej?
          Zgrany, cwaniakowaty politykier ratujacy postkomuszy uklad stroi sie w piorka
          Mahatmy Gandhiego, czy M.L.Kinga...
          żalosne!
          • iza.bella.iza Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo polega przede 28.01.06, 16:01
            gauche napisał:

            > a cos konkretniej?

            Poczytaj forum:) Przykładow znajdziesz pod dostatkiem.
      • a.adas Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo polega przede 28.01.06, 16:01
        > Tusk , ktory nie ma pojecia o H.D.Thoreau i jego eseju, robi z tego zwyczajna
        > polityczna zagrywę

        A to skąd wiesz?

        Polska po 89 przetrwała już palenie kukły jednego prezydenta, to przeżyje i
        ewentualne kolejne marsze na Belweder. I kto wie, może jego uczestnicy TEŻ za
        kilka lat będą tworzyć koalicję.
        • gauche Taa , juz widze te marsze- Tusk pod rekę ze swymi 28.01.06, 16:09
          wspóltowarzyszami z SLD, SDPL i homosiami ze skrajnej lewicy.

          Jemu to akurat pasuje.
          Tyle,ze nie ma to NIC wspolnego z obywatelskim nieposluszenstwem.
          • a.adas Re: Taa , juz widze te marsze- Tusk pod rekę ze s 28.01.06, 16:15
            Pewnie także ze współtowarzyszami z LPR i Samoobrony... jak myślisz, spalą
            kuk(u)ł(k)ę Pana Prezydenta?

            Wymienieni przez Ciebie współtowarzyszą PiS, choćby w ustawie becikowej czy
            fobii antylustracyjnej
    • erubu oszolomstwo nalezy karac 28.01.06, 16:00
      zapewniam cie ze nie ma z Tuskiem problemu. W ramach obywatelskiego
      posluszenstwa zostanie odpowiednio potraktowany przez obywateli tego kraju
      ktorzy stana w obronie demokracji.
      • artenara kupiles juz flekowane buty??? Nie? Giertych Ci 28.01.06, 16:19
        pozyczy.Moze nawet mundurek
        • erubu Re: kupiles juz flekowane buty??? Nie? Giertych C 28.01.06, 16:29
          artenara napisał:

          > pozyczy.Moze nawet mundurek

          Co to znaczy: wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo? Ludzi wyprowadzicie na ulicę?

          - ...
          To Tusk zaprasza na ulice. Do tego powoluje sie na podworkowe obyczaje.

          ....Jak ktoś się wychował na podwórku, to dobrze wie, że kluczowe znaczenie ma
          to, kto pierwszy uderzy...

          Wiec spokojenie czekam na tego bohatera podworkowo-ulicznych rozrob.
          • iza.bella.iza Re: kupiles juz flekowane buty??? Nie? Giertych C 28.01.06, 16:32
            erubu napisał:


            > Co to znaczy: wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo?

            W pierwszym poscie masz linki, które pomogą Ci znaleźć odpowiedź.:)

            • gauche Naprawdę zachęcam do sięgnięcia 28.01.06, 16:35
              po źródło, czyli eseju H.D.Thoreau pod tym własnie tytułem, jest dostępny po
              polsku, wydano to bodaj dwukrotnie, ostatnio w zbiorze tekstow tego
              amerykanskiego filozofa zatytułowanym " Walden".
              • iza.bella.iza Re: Naprawdę zachęcam do sięgnięcia 28.01.06, 16:38
                Dzięki:) Znam to dzieło. Pod drugim linkiem jest właśnie opracownie na nim
                oparte.
                • gauche Re: Naprawdę zachęcam do sięgnięcia 28.01.06, 16:42
                  Ty znasz. Tusk nie. I dlatego bredzi bez sensu. Jak zwykle.
                  Niestety- to polityk. więc jeśli nei poprzestanie na bredzeniu może być to
                  niebezpeczne dla wielu w Kraju.A ja tu mieszkam. I chce porządku i spokoju.
                  Dlatego Tusk jest niebezpieczny. Jak każdy frustrat majacy zaplecze w starych
                  prlowskich układach.
    • andrzejg Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 16:23
      wystarczyło, aby na zadane pytanie o wyprowadzanie ludzi na ulice powiedział:
      'sa inne formy obywatelskiego nieposłuszeństwa'.

      A.
      • erubu Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 16:31
        andrzejg napisał:

        > wystarczyło, aby na zadane pytanie o wyprowadzanie ludzi na ulice powiedział:
        > 'sa inne formy obywatelskiego nieposłuszeństwa'.
        >
        Ta wypowiedzia wpisal sie do albumu oszolomow i zajal zaszczytne miejsce miedzy
        Lepperem i Giertychem.
    • scrutator Izka - do garow 28.01.06, 16:31
      Od razu widac, ze nigdy pala nie doslalas.

      A moze tesknicie do takich ekscesow, co?
      Chcesz zobaczyc, jak sie obywatele nawzajem leja?

      To jest bardzo proste - jeden przywodca mowi, to co powiedzial Tusk - znajduje
      sie 15 tysiecy ludzi, ktorzy w to wierza i masz w Warszawie rozruchy.
      • iza.bella.iza ormowiec-emeryt się odezwał:))))) n/t 28.01.06, 16:34
    • ksiundz Tusk mógłby wziąść na siebie karę dla pełnomocnik 28.01.06, 16:33
      a za przekroczenie budżetu na kampanię prezydencką i jej nie zapłacić :))))

      > Osoba stosująca nieposłuszeństwo obywatelskie z zasady
      > godzi się ponieść prawne konsekwencje i traktuje poddanie się tym
      > konsekwencjom jako część demonstracji sprzeciwu.”
      • sawa.com Panie i Panowie, to przypomina wczesnego Leppera 28.01.06, 17:29
        Bo czymżesz jest wyspywanie zboża na tory, czy blokadę dróg!? Toż to
        obywatelskie nieposłuszeństwo!

        boshe, na kogo ja glosowała!? Platformo opamietaj się Klubie poselski PO
        opamietaj się Zakasz rękawy i weź się do roboty. Wybory samorządowe za pasem.
        Sprawdź czy prezydenci, burmistrzowie i wójtowie z Twojego nadania porobili
        plany zagospodarowania przestrzennego.

        I do jasnej cholery przestań robić za nowego leppera. Waszmościny i mości
        panowie kończcie te przepychanki... wstydu oszczędźcie.
        • ksiundz Mnie to przypomina film sławny Sulika bodaj - 29.01.06, 05:44
          "W Solidarności" chyba się nazywał. Ukazywał tworzenie się ROAD. Gorące
          dyskusje, histerię panów Michnika, Mazowieckiego Frasyniuka itp. Wypisz wymaluj
          dzisiejsza PO w sejmie :)))

          > panowie kończcie te przepychanki... wstydu oszczędźcie.
    • donq Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 17:48
      Tzn. jakie prawo p. Tusk bedzie obywatelsko lamal po swojej zapowiedzi?

      DonQ
    • podkurek Łomot 28.01.06, 18:53
      1. Nieposłuszeństwo obywatelskie - nie tylko moim zdaniem - może mieć miejsce
      tylko w krajach niedemokratycznych.
      2. Mam nadzieję, że pan minister spraw wewnętrznych okaże konsekwencję i
      łamaczom prawa sprawi i spuści - w przypadku demąstracji "nieposłuszeństwa o
      bywatelskiego" - solidny łomot, bańki, wycisk, manty, lanie, z glana, na glebę i
      kicior.
      Także w przypadku demonstrancji.
    • basia.basia Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:09
      iza.bella.iza napisała:

      > „nieposłuszeństwo obywatelskie to forma aktywności obywatelskiej polegają
      > cej
      > na publicznym, demonstracyjnym (na ogół poprzedzonym odpowiednią publiczną
      > zapowiedzią) złamaniu przepisu prawa dla wyrażenia obywatelskiego sprzeciwu
      > wobec tego przepisu. Osoba stosująca nieposłuszeństwo obywatelskie z zasady
      > godzi się ponieść prawne konsekwencje i traktuje poddanie się tym
      > konsekwencjom jako część demonstracji sprzeciwu.”
      >

      Czyli w razie rozwiązania Sejmu część posłów, nie zgadzając się z decyzją
      prezydenta, mogłaby np. okupować pomieszczenia Sejmu odmawiając przy tym
      jedzenia, śpiąc na materacach, oglądając na okrągło na telebimie "O dwóch
      takich..." itp.
      A może ktoś sobie przypomni jak to Jarosław Kaczyński zwalczał Wałęsę
      uczestnicząc w paleniu jego kukły? Też mogliby jakiś mały happening urządzić:)
      • sawa.com Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:14
        basia.basia napisała:


        > A może ktoś sobie przypomni jak to Jarosław Kaczyński zwalczał Wałęsę
        > uczestnicząc w paleniu jego kukły? Też mogliby jakiś mały happening
        urządzić:)

        Też sobie przypomniałam te obrazki. Jarek idzie trzymając się sposobem "pod
        pachy" z Parysem i Glapińskim. Zdaje się że obaj towarzysze tamtego cyklu
        nieposłuszeństwa obywatelskiego są na obecnej scenie politycznej passe
      • iza.bella.iza Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:16
        basia.basia napisała:

        > Czyli w razie rozwiązania Sejmu część posłów, nie zgadzając się z decyzją
        > prezydenta, mogłaby np. okupować pomieszczenia Sejmu odmawiając przy tym
        > jedzenia, śpiąc na materacach, oglądając na okrągło na telebimie "O dwóch
        > takich..." itp.

        :)))

        Sami posłowie to chyba za mało. Żeby akcja była skuteczna powinna się do tego
        przyłączyć część obywateli. Mam taką propozycję:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35802389&a=35804382
        I nalepiej by było złapać go w momencie jakiegoś rodzinnego zjadu, żeby był i
        Jarek i mamusia. Ciekawe po ilu dniach mieli by dość?


        > A może ktoś sobie przypomni jak to Jarosław Kaczyński zwalczał Wałęsę
        > uczestnicząc w paleniu jego kukły? Też mogliby jakiś mały happening
        urządzić:)
        >


        Może Wałęsa zechce się zrewanżować:)
        • hulaj_dusza Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:22
          A może "złapać" wszystkich w domu na Żoliborzu, u mamusi na obiedzie...
          Wtedy i kot Jarka będzie obecny;)))
        • basia.basia Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:32
          iza.bella.iza napisała:

          >
          > Sami posłowie to chyba za mało. Żeby akcja była skuteczna powinna się do tego
          > przyłączyć część obywateli. Mam taką propozycję:
          >
          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35802389&a=35804382
          > I nalepiej by było złapać go w momencie jakiegoś rodzinnego zjadu, żeby był i
          > Jarek i mamusia. Ciekawe po ilu dniach mieli by dość?
          >

          Wziąć ich głodem?
          A cóż za nieludzkie metody odchudzania!
          • sawa.com katalog obywatelskiego nieposłuszeństwa 28.01.06, 20:44
            nie może się obejść bez słynnego wystąpienia Leppera w sejmie. Zrobiła się
            wtedy straszna zadyma. Skala histerii dorównywała chyba... Nie nie dorównywała
            temu co działo się w pamietne dni kiedy to posłom chodził po głowie rozłam
            sejmowy i obwołanie antymarszałka. Toż to kiedyś było tak z antypapieżami.
            Ale ja tu gadu gadu. A chciałam podać tylko link do informacji dotyczącej
            zakończenia sprawy Klewek.

            a tak a propos, czy była apelacja?

            serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,2862157.html
            • basia.basia Re: katalog obywatelskiego nieposłuszeństwa 28.01.06, 21:53
              sawa.com napisała:

              >
              > a tak a propos, czy była apelacja?
              >

              Miała się odbyć 26 stycznia ale Lepper wysłała do sądu pismo, że jest
              posiedzenie Sejmu i on jako marszałek musi w nim uczestniczyć.
              Usprawiedliwienie zostało uwzględnione:)

              > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,2862157.html
              • sawa.com Re: katalog obywatelskiego nieposłuszeństwa 28.01.06, 23:01
                basia.basia napisała:


                > Miała się odbyć 26 stycznia ale Lepper wysłała do sądu pismo, że jest
                > posiedzenie Sejmu i on jako marszałek musi w nim uczestniczyć.
                > Usprawiedliwienie zostało uwzględnione:)

                Czy apelację wniósł Lepper?
                • basia.basia Re: katalog obywatelskiego nieposłuszeństwa 29.01.06, 00:34
                  sawa.com napisała:

                  > basia.basia napisała:
                  >
                  >
                  > > Miała się odbyć 26 stycznia ale Lepper wysłała do sądu pismo, że jest
                  > > posiedzenie Sejmu i on jako marszałek musi w nim uczestniczyć.
                  > > Usprawiedliwienie zostało uwzględnione:)
                  >
                  > Czy apelację wniósł Lepper?


                  Chyba tak ale nie wiem na pewno, bo usłyszałam tylko fragment wiadomości.
          • hulaj_dusza Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 28.01.06, 20:47
            Ale ponoć najskuteczniejsze
            (na moje oko, pani Jadwiga może jeść do woli, nie wiem też, czy kot spasiony)

            ;)))
    • fagay Re: Obywatelskie nieposłuszeństwo. 29.01.06, 03:13
      a czy jak ja mam pana prezydenta tam gdzie nie moge tego powiedziec, to czy ja
      jestem posluszny obywatel czy nieposluszny ?
      • sawa.com Potrzebna nam jest edukacja obywatelska 29.01.06, 06:32
        a nie następna lekcja nieposłuszeństwa. Elektorat nazwijmy do prawicowo -
        centrowy, potrafił sie zachować po obywatelsku. Znosił prezydenturę lewicowego
        Kwaśniewskiego wywodzącego się zresztą z elit pzpr. Znosił po stoicku mimo jego
        ewidentnych i gorszących wpadek, mimo mizernych dokonań i w polityce
        wewnętrznej - brak efektów w oczyszczaniu państwa z różnych patologii, słaby a
        niektórzy twierdzą, że skorumpowany apart sądowniczy etc etc. Braku tez
        osiągnięć na niwie polityki zagaranicznej. Był to szacunek do woli większości,
        która go wybrała.
        Teraz taki szacunek należy się elektoratowi, który wybrał Kaczyńskiego. To jest
        abc demokracji.
        Jeśli będziemy postępować wbrew klasycznym zasadom demokracji dorobimy sie w
        Polsce nie "kanady" ale "palestyny".
        • smok5 Głos rozsądku 29.01.06, 06:46
          ten Twój post. Kwacha widziałem dwa razy bezposrednio. I mimo ,że go nie lubię i
          oceniam jego prezydenture jako 10 lat straconych, byłem z tego powodu dumny.
          Szanujmy to co nawet nie jest naszym wyborem. To się nazywa demokracja.
          Nieposłuszeństwo obywatelskie dlatego ,ze prezydent zarządzi wolne wybory. Czy
          to nie paranoja?
        • sawa.com Re: Potrzebna nam jest edukacja obywatelska 29.01.06, 06:49
          Polskie patologie:

          Pozwolę sobie przypomnieć, że ciągle nie jest znany zleceniodawca zabójstwa gen
          Papały. Nie wiemy, też dlaczego Papała został zamordowany.

          Nic nie wiemy właściwie o "pakiecie wiedeńskim" od tajemniczej działalności po
          tajemniczą śmerć tzw "baraniny." Nie wiemy też dlaczegho to Wiedeń jest
          miejscem rozstrzygania najważniejszych naszych decyzji gospodarczych takich jak
          podejście do prywatyzacji sektora energetycznego. etc etc

          Nie wiemy też nic o jednym z największych (od którego trząsł się sejm) skandali
          politycznych który w świadomości społecznej funkcjonuje pod nazwą "Klewki".
          Sprawa stała się jeszcze bardziej mroczna po zaginięciu przed rokiem
          właściciela Klewek - jednego z najbogatszych Polaków R. Skowrońskiego.
          Kto z kim wtedy walczył? Bo sprowadzenie sprawy do tego że świadek zwariował...
          przepraszam, ale przypomina ulubioną metodę KGB "na psychuszkę"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja