Hipokryzja i marketing

29.01.06, 10:31
Katowice 6 stycznia 2006:
ww6.tvp.pl/2858,20060106287883.strona
Ostrowiec 23 stycznia 2006:
wiadomosci.wp.pl/kat,43278,wid,8162737,wiadomosc.html?ticaid=1fcb
29 stycznia 2006
Minister Polaczek: natychmiast usunąć śnieg
Premier: komisja zbada przyczyny

Cekawe czemu dopiero teraz ?
Zapewne poprzednie katastrofy były niezbyt nośne dramatycznie i mało medialne.
    • rydzyk_fizyk Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:33
      "Nie było rozkazu"
      • hihiro Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:38
        rydzyk_fizyk napisał:

        > "Nie było rozkazu"

        Za to teraz będzie polowanie na czarownice.
        Dyrekcja hali do odstrzału (i poniekąd słusznie).
        Projektant, firma budowlana i producent elementów na cenzurowane.

        A było dosyc sygnałów, aby przewidzieć taką możliwośc i uniknąc tragedii :(
        • kubala11 Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:48
          hihiro napisał:


          >
          > A było dosyc sygnałów, aby przewidzieć taką możliwośc i uniknąc tragedii :(

          Jak mógł ten premier nie objechać wszystkich hal targowych po ostatnich
          opadach, jak mógł Dorn nie wziąść łopaty i nie odśnieżyć, dlaczego kancelaria
          prezydenta nie wprowadziła nakazu usuwania śniegu z dachów, co na to Religa, że
          uruchomiono tylko 4 czy 5 szpitali?
          A wszystko to co nie zrobili ci wstretni obecnie rządzący przewidział nasz
          wspanialy gabinet cieni i wydał odpowiednie dyrektywy z odpowiednim
          wyprzedzeniem.
          • hihiro Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:52
            kubala11 napisał:

            > > A było dosyc sygnałów, aby przewidzieć taką możliwośc i uniknąc tragedii
            > :(
            >
            > Jak mógł ten premier nie objechać wszystkich hal targowych po ostatnich

            Są odpowiednie służby (nadzór budowlany, sztaby kryzysowe, etc...) których
            jedynym zadaniem jest przewidywanie takich sytuacji i odpowiednie reagowanie. O
            nich to pisałem. Marcinkiewicz i Dorn też sa częściowo za to odpowiedzialni z
            tytułu tzw: "sprawstwa kierowniczego". To oni odpowiadają za dobór ludzi do
            kierowania resortami.
            • kubala11 Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:56
              hihiro napisał:

              Marcinkiewicz i Dorn też sa częściowo za to odpowiedzialni z
              > tytułu tzw: "sprawstwa kierowniczego".

              Przed Trybunał ich, tych wstrętnych mafiozów. A co tam poszaleję dalej: "do
              Norymbergi z nimi"!
              • hihiro Skoro tak uważasz... 29.01.06, 11:05
                > Przed Trybunał ich, tych wstrętnych mafiozów. A co tam poszaleję dalej: "do
                > Norymbergi z nimi"!

                Mi by wystarczyło zwykłe "przepraszam"
                • kubala11 Re: Skoro tak uważasz... 29.01.06, 12:03
                  hihiro napisał:

                  >
                  > Mi by wystarczyło zwykłe "przepraszam"

                  Nie "mi" tylko "mnie".
                  Tylko za co? Za śnieg na dachu? Czy za to, że premier pojawil się w Katowicach
                  po 20.00 a nie o 19.45.
                  Zresztą po co ja z kimś takim dyskutuję? Bez pozdrowień dla ciebie jak również
                  konczę wymianę zdań z toba.
                  • pro.filutek1 Re: Skoro tak uważasz... 29.01.06, 12:08
                    Jest grpa ludzi, ktorzy byli kompetentni i odpowiedzialni za bezpieczenstwo
                    budowlane. Prezydent miasta, wojewoda, premier, MSWiA, MI i podleglłe im służby.
                    No i oczywiście właściciele.
            • wladyslaw.studnicki Na ile skażesz Marcinkiewicza? 100 lat starczy? 29.01.06, 11:25
              Ciesz cię że za głupotę w Polsce nie wsadzają do paki, bo byś nie wyszedł do
              końca swoich żałosnych dni.
              • hihiro Re: Na ile skażesz Marcinkiewicza? 100 lat starcz 29.01.06, 11:30
                wladyslaw.studnicki napisał:

                > Ciesz cię że za głupotę w Polsce nie wsadzają do paki, bo byś nie wyszedł do
                > końca swoich żałosnych dni.

                Gdyby za głupote karali to PiS nie zdołałby wystawić w wyborach nawet 3 posłów.

                PS. Nie sugeruje, że należy karać członków rządu. Ja tylko pokazuje ich
                hipokryzje i frymarczenie tragedią. Od początku miesiąca były 4 identyczne
                tragedie (2 w Polsce jedna w Czechach i jedna w Niemczech). Są ludzie którzy
                biorą pensje za to aby takim tragediom przeciwdziałać. Ci ludzie zawiedli.
              • borbali Re: Na ile skażesz Marcinkiewicza? 100 lat starcz 29.01.06, 11:31
                Starczy to jest zwis u 80-ciolatka.Marcinkiewiczowi wystarczyłoby lepienie
                uszek,bo o bezrobotnych zupełnie zapomniał po wyborach.
            • hadaha Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 17:19
              Mieli inne "ważniejsze zadania".
    • wan4 Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 10:38
      > Minister Polaczek: natychmiast usunąć śnieg
      > Premier: komisja zbada przyczyny

      I Prezes: zakazać opadania śniegu na dachy!
      I Policjant: śnieg w kamasze!
      "ciemny lud": Brawooo władza! Wreszcie ktoś się o nas troszczy!
      • pknm100 Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 11:20
        Dlaczego nikt nie informuje co stało sie z tymi biednymi gołębiami!!
        • swansea Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 11:24
          odleciały....:)

          :(
          • p.smerf Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 11:27
            A króliki?
    • polonus9 widac PiS zdecydowal sie ostatecznie na wybory 29.01.06, 11:24
      3 konferencje daje dzisiaj w Katowicach i lata po kosciolach.
      • jack20 Re: widac PiS zdecydowal sie ostatecznie na wybor 29.01.06, 11:26
        Przestan cepie popisywac sie swoja hipokryzja.
        • polonus9 Re: widac PiS zdecydowal sie ostatecznie na wybor 29.01.06, 11:35
          Po co ta pokazowa,PiSuarku ? Bedziemy mieli popisy oratorskie tzw. patriotow i
          kleru. Od fachowcow niczego dzisiaj sie nie dowiemy, bo i skad mieliby znac juz
          przyczyny katastrofy.
    • kataryna.kataryna Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 11:41
      hihiro napisał:

      > Cekawe czemu dopiero teraz ?
      > Zapewne poprzednie katastrofy były niezbyt nośne dramatycznie i mało medialne.



      Poprzednie czyli które? Wymień jedną.
      • hihiro Co z tobą ? Starzejesz się ? 29.01.06, 11:45
        No przecież w moim pierwszym poście masz dwa linki do dwu zawaleń sie dachów w
        styczniu tego roku w Polsce.

        Do tego zawalił sie dach Lidla w Czechach i jeszcze jakaś hala w Niemczech

        Wszystko styczeń 2006.
        Wszystko z tego samego powodu.
        • polonus9 Kataryna to propagandzistka PiSuaru 29.01.06, 11:48
          Za chwile rozpocznie pienia na czesc kaczora,ktory zerwal sie z lozka by
          pokleczec w katowickiej katedrze.
          • pro.filutek1 Re: Kataryna to propagandzistka PiSuaru 29.01.06, 12:13
            Zgodnie z logiką i prawem, w pierwszej kolejności odpowiadają za to władze
            samorządów. Dodam, ze w Katowicach była jeszcze jedna niebezpieczna sytuacja,
            kiedy to zaraz po wybudowaniu centrum handlowego Silesia City Center przeciekał
            dach, odrywały się elementy elewacji. Po zawaleniu sie dachu pod naporem śniegu
            gdzieś w Polsce(czy w Katowicach) w SCC zaczęto gorączkowo odśnieżać dach.
            Dopiero wtedy!
            • polonus9 Re: Kataryna to propagandzistka PiSuaru 29.01.06, 12:31
              Nawet sie im nie chce odsniezac dachow ! Niewiarygodne !
          • borbali Re: Kataryna to TW PIS-u 29.01.06, 13:08
            Do tego zmieniająca swoje sympatie w zależności od politycznego wiatru.
    • smok5 Hihiro co ty masz zamiast mózgu -troty? 29.01.06, 11:42
      Takiego dna jeszcze jak twoje posty się nie spodziewałem . Gdzie ty się
      wychowywałeś? Co ty masz zamiast serca?
      • hihiro Głupi jesteś smoczku - czytasz i nie rozumiesz 29.01.06, 11:57
        Nie o to chodzi żeby teraz malowniczo rozdzierać szaty tylko o to aby do takich
        tragedii nie dochodziło.

        "W związku z tragedią w Ostrowcu z apelem do nadzoru budowlanego o
        przeprowadzenie kontroli obiektów pod względem ich wytrzymałości na warunki
        atmosferyczne wystąpił wojewoda świętokrzyski Grzegorz Banaś. Postępowanie w
        sprawie wypadku prowadzi prokuratura."

        To było 23 stycznia 2006. Co przez ten tydzień zrobili ludzie z nadzoru
        budowlanego ? A straż miejska ? Czy ktokolwiek z organizatorów tej imprezy lub
        tych co wydali na nią zgode weszli na dach aby chociazby zorientowac sie w
        sytuacji ?
        • polonus9 zawalil sie wiec 2gi dach w Katowicach w styczniu 29.01.06, 12:10
          a Polaczek obudzil sie dopiero wczoraj i zaczal ryczec "Natychmiast mi sprzatac
          snieg".
      • henryk.log smoczku, uspokój się, emocje wycisz, poddaj chłodn 29.01.06, 12:01

        • henryk.log Re: smoczku, uspokój się, emocje wycisz, poddaj 29.01.06, 12:02
          chłodnej analizie wszystko to co cię gryzie ! :-)
    • loocee Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 11:43
      wiadomo,zbliżają sie wybory...
    • elfhelm jedynym hipokrytą jest minister Polaczek 29.01.06, 12:12
      jego wezwania do kontroli są dość dziwne obecnie
      • melisa-bb Re: jedynym hipokrytą jest minister Polaczek 29.01.06, 12:17
        Powstrzymajcie sie choć teraz od zjadliwych, niepotrzebnych
        komentarzy,pomilczcie trochę, nie róbcie tego jazgotu, to jest niegodne
        CZŁOWIEKA.
        • borbali Re: jedynym hipokrytą jest minister Polaczek 29.01.06, 12:33
          Niegodne człowieka jest brak tej godności co objawia się żerowaniem na tragedii
          ludzi dla własnych korzyści.To specjalność Kaczego Stratega.
          Teraz zacznie sie szukanie winnych,a następnie karanie niewinnych według
          kaczego klucza partyjnego.
          • anthony.zhureck gdzie takie bydło jak wy się chowa? 29.01.06, 12:36
            borbali napisał:

            > Niegodne człowieka jest brak tej godności co objawia się żerowaniem na
            tragedii
            >
            > ludzi dla własnych korzyści.To specjalność Kaczego Stratega.
            > Teraz zacznie sie szukanie winnych,a następnie karanie niewinnych według
            > kaczego klucza partyjnego.
            • borbali Hipokryzja i marketing 29.01.06, 13:22
              Rzeczywiście jestem bydlakiem.Mój znak zodiaku to byk.
              O sumieniu i godności chętnie rozmawiam,bo mam je na przyzwoitym poziomie.Tylko
              osobniki ktore swoje życie opierają na kłamstwch,krętactwach i przeinaczeniach
              czyli pozbawione sumienia boją się tego słowa jak diabeł święconej wody.
              • anthony.zhureck hehe 29.01.06, 13:46
                borbali napisał:

                > O sumieniu i godności chętnie rozmawiam,bo mam je na przyzwoitym poziomie.

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=35824025&a=35830931
                może i w chlewie, w którym przyszło ci egzystować, wyróżniasz się w tym
                względzie na tle innej wieprzowiny, niemniej wieprz udający, że jest czyś innym
                pozostaje nadal wieprzem :)

          • melisa-bb Re: jedynym hipokrytą jest minister Polaczek 29.01.06, 12:39
            Nawet w tym poście pokazałeś swoją nienawiść i uwazasz,że jesteś w porzadku,
            przykre.
          • melisa-bb Re: jedynym hipokrytą jest minister Polaczek 29.01.06, 12:40
            Nie widzisz jak ty borbali właśnie żerujesz wstyd.
        • elfhelm do melisa-bb 29.01.06, 12:37
          nie wypowiadam się na temat działań polityków przytakich tragediach. Powiedzmy,
          że zdanie co do tego zachowuję dla siebie.
          Tu jednak minister mnie bardzo negatywnie zaskoczył - bo mieliśmy nie tak dawno
          cztery podobne przypadki. I nagłe udawanie przez niego człowieka zorientowanego
          i szybko reagującego ma tylko jeden cel.
          • anthony.zhureck Re: do melisa-bb 29.01.06, 12:43
            z tego co wiem pismo nakazujące zabezpieczenie budynków od ministra i szefa OC
            poszło już 23 stycznia. poza tym główna odpowiedzialność wedle prawa
            budowlanego spoczywa na właścicielu. a w ogóle to wstrzymajcie się od
            jakichkolwiek ocen, póki jednoznacznie nie ustali się przyczyn katastrofy.
            • borbali Hipokryzja i marketing 29.01.06, 13:13
              Ciekawe,że milczy się kto jest właścicielem hali i z jakiego jest klucza
              partyjnego.
              Należy to jaknajszybciej ustalić,bo udupią niewinnych.
            • hihiro To po co teraz tam sie zlatują 29.01.06, 14:16
              > z tego co wiem pismo nakazujące zabezpieczenie budynków od ministra i szefa OC
              > poszło już 23 stycznia

              To po co teraz tam sie zlatują
              Nie wystarczy, że wyślą stosowne pismo - i sprawa odfajkowana ?

              I zanim zaczniesz obdarzac mnie imionami swoich krewnych (bydło, wieprze, etc..)
              to najpierw bądz łaskaw zapoznac się z tematem wątku. Rozmawiamy (tzn.: my
              rozmawiamy, a ty starasz sie nas obrazic) o HIPOKRYZJI przedstawicieli władzy,
              którzy do wczoraj bezpieczeństwo obywateli mieli w nosie i o MARKETINGU, który
              od wczoraj nakazuje im wykonywac teatralne gesty.

              Nie oceniamy skali tragedii ani niczyjej odpowiedzialności karnej.
              • anthony.zhureck już tłumaczę 29.01.06, 15:32
                > > z tego co wiem pismo nakazujące zabezpieczenie budynków od ministra i sze
                > fa OC
                > > poszło już 23 stycznia
                >
                > To po co teraz tam sie zlatują
                > Nie wystarczy, że wyślą stosowne pismo - i sprawa odfajkowana ?

                czy ty aby zdajesz sobie sprawę z rozmiarów tego zdarzenia? to nie jest kolejna
                sprawa do odfajkowania, a jeżeli nie przekonują cię relacje naszych mediow, to
                spojrz na czołowkę tych światowych - od lidovych novin przez le monde po cnn i
                bbc. poza tym już widzę robaczki wasze pomstowania w sytuacji gdyby premier czy
                minstrowie miast stawić się na miejscu tragedii, nie ruszaliby tyłkow -
                Polaczek i Religa zostaliby we w-szawie a Kazik na Małyszu.

                >
                > I zanim zaczniesz obdarzac mnie imionami swoich krewnych (bydło, wieprze,
                etc..
                > )
                > to najpierw bądz łaskaw zapoznac się z tematem wątku. Rozmawiamy (tzn.: my
                > rozmawiamy, a ty starasz sie nas obrazic) o HIPOKRYZJI przedstawicieli władzy,
                > którzy do wczoraj bezpieczeństwo obywateli mieli w nosie i o MARKETINGU, który
                > od wczoraj nakazuje im wykonywac teatralne gesty.

                po prostu uważam, że każdy kto probuje wykorzystać tą katastrofę do
                bezpodstawnego najeżdżania na kogokolwiek jest zwykłą gnidą.

                >
                > Nie oceniamy skali tragedii ani niczyjej odpowiedzialności karnej.

                toż piszę ci, że rozporządzenia wydane były wcześniej. co do wcześniejszych
                przypadkow zawalenia się dachow - nie trzeba być nazbyt rozgarniętym, aby
                zauważyć, iż ich waga nie odbiega np. od groźnych wypadkow na drogach czy
                lokalnych podtopień. ale tu mamy do czynienia z największą katastrofą na
                przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, zginęło 66 ludzi, blisko 150 jest rannych
                i trzeba być wyjątkowo niekumatym aby nie rozumieć dlaczego najwyższa władza
                jest na miejscu.
                • hihiro Re: już tłumaczę 29.01.06, 16:47
                  anthony.zhureck napisał:

                  > czy ty aby zdajesz sobie sprawę z rozmiarów tego zdarzenia? to nie jest
                  > kolejna sprawa do odfajkowania,

                  O tym właśnie pisze.
                  Gdy szło o przeciwdziałanie to wystarczyło "wysłać pismo"
                  A jak można wystąpic przed kamerami to już mozna pofatygować sie osobiscie

                  > poza tym już widzę robaczki wasze pomstowania w sytuacji gdyby premier czy
                  > minstrowie miast stawić się na miejscu tragedii, nie ruszaliby tyłkow

                  Ok.
                  Ja się tylko grzecznie pytam - czemu PRZED tragedią nie wykazali takiej czujnosci.

                  > po prostu uważam, że każdy kto probuje wykorzystać tą katastrofę do
                  > bezpodstawnego najeżdżania na kogokolwiek jest zwykłą gnidą.

                  A co dopiero powiedzieć o takich, którzy wykorzystują tą tragedię do zbijania
                  kapitału politycznego ?

                  > > Nie oceniamy skali tragedii ani niczyjej odpowiedzialności karnej.

                  > toż piszę ci, że rozporządzenia wydane były wcześniej. co do wcześniejszych
                  > przypadkow zawalenia się dachow - nie trzeba być nazbyt rozgarniętym, aby
                  > zauważyć, iż ich waga nie odbiega np. od groźnych wypadkow na drogach czy
                  > lokalnych podtopień. ale tu mamy do czynienia z największą katastrofą na
                  > przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, zginęło 66 ludzi, blisko 150 jest
                  > rannych i trzeba być wyjątkowo niekumatym aby nie rozumieć dlaczego najwyższa
                  > władza jest na miejscu.

                  Skup się na 15 sekund.
                  Nie mam pretensji o to że pojechali tam teraz.
                  Mam pretensje, że niewiele (albo zgoła NIC) zrobili gdy były sygnały i można
                  było temu zapobiec.

                  I głównie chodzi mi o ODPOWIEDZIALNE SŁUŻBY.
                  Premier i Minister MSWiA są odpowiedzialni tylko pośrednio za to że sobie takich
                  współpracowników dobrali.

                  I nie nawołuje do ich ukarania, a tylko wskazuje ich obłudę.

                  Już :)
                  • anthony.zhureck Re: już tłumaczę 29.01.06, 16:57
                    hihiro napisał:

                    > anthony.zhureck napisał:
                    >
                    > > czy ty aby zdajesz sobie sprawę z rozmiarów tego zdarzenia? to nie jest
                    > > kolejna sprawa do odfajkowania,
                    >
                    > O tym właśnie pisze.
                    > Gdy szło o przeciwdziałanie to wystarczyło "wysłać pismo"
                    > A jak można wystąpic przed kamerami to już mozna pofatygować sie osobiscie

                    a jakie są przesłanki potemu aby uważać, że pojechali tam tylko dla kamer? nb.
                    Kazik w czasie wizytowania dziś szpitala w S-cach Śl., zanim odwiedził
                    poszkodowanych, grzecznie podziękował kamerzystom.

                    >
                    > > poza tym już widzę robaczki wasze pomstowania w sytuacji gdyby premier cz
                    > y
                    > > minstrowie miast stawić się na miejscu tragedii, nie ruszaliby tyłkow
                    >
                    > Ok.
                    > Ja się tylko grzecznie pytam - czemu PRZED tragedią nie wykazali takiej
                    czujnos
                    > ci.

                    napisałem już o owym piśmie od ministra i szefa OC. na razie wiadomo jest tyle.
                    może ktoś zawinił w województwie, może w egzekutywie konkretnych służb - tego
                    jeszcze NIE WIEMY. niemniej zgodnie z przepisami prawa budowlanego za stan
                    budynku odpowiada właściciel budynku i od tego trza zacząć śledztwo.

                    >
                    > > po prostu uważam, że każdy kto probuje wykorzystać tą katastrofę do
                    > > bezpodstawnego najeżdżania na kogokolwiek jest zwykłą gnidą.
                    >
                    > A co dopiero powiedzieć o takich, którzy wykorzystują tą tragedię do zbijania
                    > kapitału politycznego ?

                    jak na razie o chęci zbijania owego kapitału nic nie świadczy.

                    >
                    > > > Nie oceniamy skali tragedii ani niczyjej odpowiedzialności karnej.
                    >
                    > > toż piszę ci, że rozporządzenia wydane były wcześniej. co do wcześniejszy
                    > ch
                    > > przypadkow zawalenia się dachow - nie trzeba być nazbyt rozgarniętym, aby
                    >
                    > > zauważyć, iż ich waga nie odbiega np. od groźnych wypadkow na drogach czy
                    >
                    > > lokalnych podtopień. ale tu mamy do czynienia z największą katastrofą na
                    > > przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, zginęło 66 ludzi, blisko 150 jest
                    > > rannych i trzeba być wyjątkowo niekumatym aby nie rozumieć dlaczego najwy
                    > ższa
                    > > władza jest na miejscu.
                    >
                    > Skup się na 15 sekund.
                    > Nie mam pretensji o to że pojechali tam teraz.
                    > Mam pretensje, że niewiele (albo zgoła NIC) zrobili gdy były sygnały i można
                    > było temu zapobiec.

                    no to jeszcze raz: poszedł papier z Warszawy, wiec "zgoła NIC" odpada. czy
                    można było zrobić coś więcej - tego jeszcze nie wiemy, bo pewności co do
                    przyczyny nabierzemy dopiero po odpowiednich ekspertyzach.
                    • hihiro Re: już tłumaczę 29.01.06, 17:06
                      anthony.zhureck napisał:

                      > no to jeszcze raz: poszedł papier z Warszawy, wiec "zgoła NIC" odpada. czy
                      > można było zrobić coś więcej - tego jeszcze nie wiemy, bo pewności co do
                      > przyczyny nabierzemy dopiero po odpowiednich ekspertyzach.

                      Super :)
                      Wracamy do punktu wyjścia.

                      Czyli mamy dupochron - "poszedł papier" i to wystarczy.
                      Winny ten kto ostatni dostał "papier" i nie zdążył wysłac swojego "papieru".
                      A wierchuszka jak zwykle zrobiła "wszystko co w ludzkiej mocy".

                      PS. Na miejscu Dorna wysłałbym już teraz "papier" w sprawie ochrony
                      przeciwpowodziowej. Dzięki temu za 2 m-ce znowu będzie okazja do koordynowania i
                      okazania swojego współczucia ofiarom :(
                      • hadaha Re: już tłumaczę 29.01.06, 17:33
                        A tyle już było zapewnień przed wyborami o podjęciu kroków w celu
                        zabezpieczenia przed powodzią. Jak zwykle nie zrobiono nic. Wszystko jest na
                        papierze.
          • melisa-bb Re: do melisa-bb 29.01.06, 12:44
            Nie lubie sie czepiać.Ta katastrofa pokazuje ,ze kazdy odpowiedzialny
            bespośrednio, musi wykonywać swoja pracę rzetelnie. Jak na kazdym stanowisku
            będzie odpowiedzialność i porzadek to cały mechanizm będzie dobrze działał.
    • niezapowiedziany ZA MALO OFIAR! BRAK KAMER! 29.01.06, 13:23
      wyc sie chce. ohydne jest to, ze to jest bardziej medialne, wiec cala wladza bedzie robic sobie PR. CZYM TO SIE ROZNI OD POPRZEDNICH KATASTROF??? CZYM TAMTO ZYCIE ROZNILO SIE OD TYCH??? nienawidze robienia takich szopek. po prostu nienawidze.
    • borbali Re: Hipokryzja i marketing 29.01.06, 13:28
      Drogi Pisuarze zdecyduj się czy jestem bykiem czy wieprzem bo jednym i drugim
      to tylko bliżniaki mogą być.
      • anthony.zhureck [...] 29.01.06, 13:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja