Zagraniczny inwestor do paki?

30.01.06, 02:03
na to wygląda - z tego co sugerował Polaczek wina właściciela, czyli jakiejś
spółki zarejestrowanej na Cyprze z prezesem (bodajże???) Angolem.
Nie odśnieżony dach podstawową przyczyną katastrofy.
Czy w związku z tym za ten stan rzeczy odpowiadają wyśnieni inwestorzxy
zagraniczni i czy pojadą na kilkuletnie wczasy do Raciborza n.p.?
    • polonus9 idz sie leczyc ksenofobie 30.01.06, 02:09
      • skun2 Re: idz sie leczyc ksenofobie 30.01.06, 02:13
        człowieku!
        Oglądałem przed chwilą konferencję live na TVN 24 i wyciągnąłem wnioski z tego
        co mówiono!
        A co mówiono?
        Własciciel jest winny - to mówiono.
        A właścicielem jest spółka zarejestrowana na Cyprze.
        O.k.?
        Już ci lepiej?
    • skun2 Re: Zagraniczny inwestor do paki? 30.01.06, 02:14
      wstępne oględziny wykazały, że śnieg był nie usunięty za co odpowiada
      właściciel - tak gadali.
      • roro68 Re: Zagraniczny inwestor do paki? 30.01.06, 02:17
        Może jestem uprzedzony, ale ten prezes dziwny jakiś cypryjsko-angielsko-
        niewiadomojaki. Wyglądało to tak, jakby spółką kręcił pełnomocnik. Prezes nic
        nie rozumiał, bo nie znał polskiego a dyrektor Ziółek wyglądał, jak w stanie
        przedzawałowym, chociaż może udawał żałobę.
    • ja.wars zagraniczne mafie do paki na zawsze!!!!!!!!!!!!!! 30.01.06, 02:14
      • roro68 Re: zagraniczne mafie do paki na zawsze!!!!!!!!!! 30.01.06, 02:19
        Chodzi o to, że widziało się ileś tam zagranicznych zarządów firm z prawdziwego
        zdarzenia i one robiły dodatnie, profesjonalne wrażenie. A ci faciowie
        wyglądali jak jakieś słupy (oprócz wyszczekanego pełnomocnika). No po prostu
        trzej koledzy-właściciele cypryjscy Polacy.
    • kropek_oxford Odpowiada zarzadzajacy. A tym byl POLAK. 30.01.06, 02:21
      W normalnym kraju (abstrahujac od kar z KK za zaniedbania) firma poszlaby po
      prostu z torbami w wyniku cywilnych procesow odszkodowawawczych dla ofiar i ich
      rodzin, lacznie z tymi, co uszli calo, bo niemniej przezyli ogromna traume. W
      takich przypadkach placi sie w litigation MILIONY EURO za kazde zycie,
      kalectwo, a nawet wyleczalne obrazenia ciala czy problemy psychiczne.
      • skun2 Re: Odpowiada zarzadzajacy. A tym byl POLAK. 30.01.06, 02:24
        no i będą procesy, a firma jest międzynarodowa, ale... spółka, pewnie z o.o.
        czyli odpowiadająca tylko swoim majątkiem w razie czego, a tym majątkiem może
        być komputer i biurko.
        Majątkiem odpowiada w wypadku plajty, tu jest jednak coś innego kolego.
        I to można, jak sądzę podciągnąć już pod paragrafy innsze.
        • polonus9 po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektora ? 30.01.06, 02:29
          Kropek ma racje,ksenofobie. Jezeli ktos pojdzie siedziec za brak nadzoru nad
          odnsniezaniem to wlasnie ten Polak.
          • humbak Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:31
            Tak stanowi prawo budowlane. Jeśli przyczyną jest zła eksploatacja, karę ponosi zarządca.
            • roro68 Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:33
              I to by tłumaczyło, dlaczego dyrektor Ziółek wyglądał jak na własnym
              pogrzebie... Opłacało mu się przynajmniej kumać z oszustami?
              • kropek_oxford Tu NIE MA zadnych znamion oszustwa. Tu jest 30.01.06, 02:35
                zaniedbanie prostych prac porzadkowych. Za male pieniadze.
                • skun2 Re: Tu NIE MA zadnych znamion oszustwa. Tu jest 30.01.06, 03:30
                  a kto gadał, że byo odśnieżanie?
            • polonus9 Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:36
              Nie moze byc inaczej. Miliarderzy maja po kilka fabryk i zaden z nich sie nie
              zajmuje zle utrzymanym dachem. Od tego maja ludzi,ktorym placa.
              • skun2 Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:39
                polonus9 napisał:

                > Nie moze byc inaczej. Miliarderzy maja po kilka fabryk i zaden z nich sie nie
                > zajmuje zle utrzymanym dachem. Od tego maja ludzi,ktorym placa.

                Niekoniecznie i dobrze o tym wiesz, zakompleksiony dupku.
                • humbak Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:41
                  Myślę że to jednak jest właściwe. Po to jest zarządca budynku, żeby się nim zajmować.
                  • polonus9 szkoda ze skunem dyskutiowac.To chory nienawistnik 30.01.06, 02:47
          • skun2 Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:37
            eche, bo jak coś się wali na budowie to robotnik/kierowik mają problem, a nie
            właściciel firmy, który oczywiście ZA NIC nie odpowiada, żenada.
            • roro68 Re: po co wlasciciel zatrudnil Polaka na dyrektor 30.01.06, 02:44
              Zazwyczaj w dobrej firmie, która nie oszukuje, kierownik albo dyrektor nie
              muszą uciekać się do oszukiwania. Zazwyczaj to właściciel narzuca poziom
              oszczędności i szuka takiego zarządcy, który zgodzi się je firmować własną gębą
              przed pozostałymi w hierarchii. Oszustwo oczywiście było: szli w zaparte, że
              odśnieżali dach i wyjścia ewakuacyjne, gdy gołym okiem stwierdzono pół metra
              śniegu i zawalone do połowy śniegiem drzwi awaryjne. Dyrektor na konferencji
              podpowiadał nawet pełnomocnikowi, że ma dokumentację fotograficzną tego
              odśnieżania a gdy dziennikarz przycisnął go logicznym pytaniem o wyjaśnienie
              tych ewidentnych sprzeczności, odparł dość niefortunnie: "Ja nie będę z Panem
              polemizował".
            • kropek_oxford Zalezy, jaki zakres obowiazkow robol czy kierownik 30.01.06, 02:45
              PODPISAL:)
              A firmy karze sie procesami o wielomilionowe odszkodowania w procesach
              cywilnych.
              • polonus9 Re: Zalezy, jaki zakres obowiazkow robol czy kier 30.01.06, 02:55
                Prawo polskie wymaga zarzadcy znajacego j.polski.
        • kropek_oxford Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructwie, 30.01.06, 02:34
          ale o litigation - procesach odszkodowawczych, z komornikiem wchodzacym na
          wszelkie mienie firmy (te centra wystawowe w wielu krajach cos sa przeciez
          warte), nawet przed wyrokiem (zabezpieczenie na poczet roszczen). Spolka jest
          SA (Katowickie hale sp.zoo, ale w ramach koncernu SA, tj. plc), ma wiec
          osobowosc prawna i ja trzeba o odszkodowania sadzic. Niestety, wg. polskiego
          prawa to sadzaca sie ofiara ma najpierw znalezc szmal na adwokata i wylozenie
          wadium, bedacego jakims procentem zadanego odszkodowania (dobrze nie wiem, nie
          jestem Polakiem; ale cos takiego u was jest, co te procesy ogranicza). I tu w
          mojej opinii Panstwo powinno ofiarom i ich rodzinom w sadzeniu sie prawnie i
          materialnie dopomoc. A owo komunistyczne prawo, pozwalajace na wyprocesowanie
          odszkodowania tylko przez bogatych nalezy natychmiast zmienic - jest zreszta
          sprzeczne z Europejska Konwencja Praw Czlowieka.
          • polonus9 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:45
            Prokurator juz wszedl. Powinien wiec juz jutro rano siasc mu na cale mienie.
            Mysle,ze polskie prawo zezwala na cos takiego, a prokurator jest wystarczakaco
            szybki.Polskie prawo powinno ^przewidywac zwolnienie z kosztow postepowannia
            ponoszonych przez ofiary w katastrofach i wypadkach powodujacych kalectwo i
            smierc. Jezeli tego zwolnienia nie ma to zgroz i Strasburg murowany.
          • roro68 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:45
            W TVN 24 idzie w tej chwili powtórka konferencji z zarządem MTK
            • roro68 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:48
              Zwolnienie z opłat sądowych to będzie formalność, teoretycznie w Polsce
              przysługuje każdemu w niedostatku. Gorzej z postawą adwokatów. Wątpię, czy ta
              mafia zgodzi się na umowny podział zysku PO wygranej. Polscy adwokaci nie znają
              tej instytucji, bo nie chcą znać;-( Mam nadzieję, że zagraniczni koledzy czegoś
              mogą ich tu nauczyć reprezentując obcokrajowców.
              • polonus9 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:53
                Normalnie to jest procent od uzyskanej kwoty odszkodowania. Najszesciej
                progresywny z minimalna kwota. W Polsce jest mala konkurencja i amlo prywatnych
                biur wiec wybor ofiary maja niewielki.
                • humbak Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:54
                  To też kapitalizm;P
                  • roro68 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 03:00
                    Nie, z adwokatami w Polsce to jest akurat komuna bardzo głęboka. Korporacja
                    nietknięta jakąkolwiek reformą od zakończenia II wojny;-)
                • polonus9 Re: Z czym ty polemizujesz? Mowie nie o bankructw 30.01.06, 02:58
                  A na czym dorabiaja sie majatkow adwokaci w USA ? Wlasnie na odszkodowaniach i
                  to za byle co.
                  • kropek_oxford W Irlandii tez. Moze najac Polakom jakiegos 30.01.06, 03:00
                    adwokata Ajrysza?
                    • humbak Re: W Irlandii tez. Moze najac Polakom jakiegos 30.01.06, 03:01
                      A skąd un tu stouta weżmie?
                      • kropek_oxford Skad? Z lokalnego Irish Pub. A Katowice maja 30.01.06, 03:15
                        i swietna irlandzka kapele (z chlopakami ze swietnym angielskim, ciezko ich
                        odroznic od wyspiarzy) - poczuje sie jak u siebie w domu:)
                        • skun2 Re: Skad? Z lokalnego Irish Pub. A Katowice maja 30.01.06, 03:29
                          kropek_oxford napisał:

                          > i swietna irlandzka kapele (z chlopakami ze swietnym angielskim, ciezko ich
                          > odroznic od wyspiarzy) - poczuje sie jak u siebie w domu:)

                          Od spółki nic nie dosyaniesz, nigdzie.
                          • kropek_oxford Moze w waszym Kaczkolandzie. W UK firmy bula 30.01.06, 04:02
                            grzecznie, by nie dopuscic do procesu: otrzymala tak szmal szybko i bezbolesnie
                            moja wlasna matka za to, ze zlamala noge poslizgnawszy sie na podadzce
                            supermarketu. Znam tez takich, co zarobili milion - choc po procesie - za...
                            sexism w firmie (kolezanke w ciazy zwolniono z pracy wylacznie za ciaze)
              • kropek_oxford No win - no fee? 30.01.06, 02:59

                • roro68 Re: No win - no fee? 30.01.06, 03:04
                  Niekoniecznie. Polscy adwokaci dobrze wiedzą, że za no win, mogą dostać
                  znacznie więcej od tłustego pozwanego niźli wyciułałby im biedny powód. To nie
                  są moje insynuacje.
                  • kropek_oxford Bo biedny powod ma skromne roszczenia? Toc 30.01.06, 03:07
                    mowie, ze kazda ofiara tej katastrofy to pare milionow euro.
                    • roro68 Re: Bo biedny powod ma skromne roszczenia? Toc 30.01.06, 03:10
                      Ten przypadek może stać się przełomem. Ale dotychczas np. ludzkie
                      życie "miarkowano" średnio na 30-50 tys. zł.
                      • kropek_oxford Ale w Unii to minimum milion. Euro. A Polska jest 30.01.06, 03:13
                        w EU - taka suma roszczen w Strasburgu nikogo nie zdziwi i polskie sady (jesli
                        nie chca strasburgskiej "slawy") musza do takich sum przywyknac.
                    • axx61 Re: Bo biedny powod ma skromne roszczenia? Toc 30.01.06, 03:16
                      Nic nie bedzie. Naprawde prosze sie nie martwic. To jest kapitalizm. Hala byla
                      ubezpieczona. Tak lub nie. Wypadki sie zdarzaja i po to byla ubezpieczona.
                      Spolka na Cyprze. Ta co sprzedaje Polsce rope tez tam jest. A ze nic nie ma to
                      trudno. Bedzie mozna zapewnie skonfiskowac dzialke na poczet dlugow.
                      Odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej oczywiscie po dlugim procesie. Firma
                      sie zapewnie juz dogaduje powiedzmy zapewni pogrzeb i da co trzeba na msze. Oni
                      pomoga .Sami nie lepsi a i koscioly sie czasami wala rowniez.
                      • skun2 Re: Bo biedny powod ma skromne roszczenia? Toc 30.01.06, 03:27
                        trafna uwaga - nie będzie kasy na odszkodowania, jak sugeruje Kropek, za chwilę
                        i tej spółki nie będzie.
                        Kropek, to nie jest jakaś tam "namacalna" firma, jak ci się wydaje, to jest
                        tzw. spółka!
                        Spółkę, jak wspomniałem puścić z torbami można, ale nikogo to nie zmartwi -
                        osoby fizyczne nawet w Polsce nie odpowiadają swoim majątkiem za zobowiązania
                        spółki.
                        Jak jest na Cyprze? Gorzej dla "spółkowców" na pewno nie, logika.
                        • kropek_oxford To jest PLC rejestrowane na gieldzie w Londynie:) 30.01.06, 04:19
                          www.expomediagroup.com/client/index.aspx?page=1
                          Nie rozsmieszaj mnie, ze sad nie ma czego na poczet odszkodowan ZAJAC. A Polska
                          w Unii - sa prawne podstawy (zwlaszcza po takiej tragedii) do zajmowania mienia
                          w innych panstwach EU.
                          Niestetety, POLAK ZAWSZE BIEDNY, BO ZAWSZE GLUPI. A i doradzic sobie nie da :)))
                          • kropek_oxford Tu latwiejszy dla roznych skunow link: 30.01.06, 04:20
                            www.expomediagroup.com/client/index.aspx?page=6
                            Kliknac na obrazek z napisem Katowice:)
                            • skun2 Re: Tu latwiejszy dla roznych skunow link: 30.01.06, 04:45
                              no dobra, to zlicytują te hale, niech będzie.
                              Ale generalnie nie o odszkodowania mi chodziło.
                              Poza tym nie jestem pewny ile te blaszaki są warte, a ty pewnie też nie.
                              • kropek_oxford GRUNTY, czlowieku... 30.01.06, 04:48

                      • kropek_oxford Bo to Polska wlasnie. I Polacy, co sie nigdy i od 30.01.06, 04:15
                        nikogo nie ucza...
                        en.wikipedia.org/wiki/Lawsuit#Rules_of_procedure_and_complications_in_lawsuits
                  • skun2 Re: No win - no fee? 30.01.06, 03:28
                    od spółki nic nie dostaniesz, patrz niżej.
                    • kropek_oxford CO ty bredzisz? Polska to nie Europa - w Europie 30.01.06, 04:03
                      wlasnie z duzymi korporacjami OPLACA sie o litigation sadzic, bo...maja na te
                      odszkodowania:)
    • zio29 Re: Zagraniczny inwestor do paki? 30.01.06, 03:46
      mam nadzieję że ta kr... spółka nie wypłaci się do końca życia ..
      Jak chcą mogą sami ścigać pracowników ale za błędy odpowiada zarząd ..

      Ponoć nie mieli nawet polisy OC albo mieli zbyt niską .. Pozostaje zatem sąd w
      Polsce (firma ta ma przecież majątek - hale w Warszawie) albo/i zagraniczny
      trybunał ..
      • kropek_oxford Zaplacic ma spolka SA - ma osobowosc prawna, nie 30.01.06, 04:23
        "zarzad". A na poczet odszkodowan istotnie mozna zabezpieczyc nieruchomosci SA
        w Katowicach, Warszawie, Kolonii czy nawet Amsterdamie, gdyby tych krajowych
        nie wystarczylo:)
        • skun2 Re: Zaplacic ma spolka SA - ma osobowosc prawna, 30.01.06, 04:46
          zarząd ma iść siedzieć, a spólka zapłacić.
          • kropek_oxford Siadzie DYREKTOR ZIOLKO. Targow w Katowicach. 30.01.06, 04:47
            Nomen omen?
    • wesoly33 [...] 30.01.06, 06:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja