Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze

03.02.06, 21:43
Wyjaśnijcie mi jedno. Część z Naszych Drogich i Szanownych Forumowiczów od
dwóch dni zasypuje Forum wspaniałymi wątkami o Platformie lub mediach, które
podobno tak starały się uderzyć w Porozumienie Trzech Osobników.

Ale dlaczego brakuje wątków wychwalających doniosły fakt podpisania
Porozumienia Trzech Osobników, które doprowadzą do odnowy oblicza Polski, tej
(lub następnej) Polski.
Gdzie są tak zwykle celne komentarze merytoryczne o wspaniałych pomysłach na
Polskę, które będzie przeprowadzał zestaw najuczciwszych, zawsze
prawdomównych, znanych z szacunku do prawa, szanujących wszystkich obywateli
Największych Polityków RP Wszystkich Numerków.

Przecież to wydarzenie najważniejsze z dotychczasowych!

Jak powiedział Wielki Roman Giertych (dla znajomych "Koniu") kończy się okres
Okrągłego Stołu. Wreszcie Jarosław Kaczyński i Lech Kaczyński zajmą się
zdrajcami z Okrągłego Stołu. Oczywiście zajmą się tylko zdrajcami ze strony
Solidarnościowej, bo w końcu działacze PZPR byli w owym czasie sojusznikami
Fana Stanu Wojennego I Dendrologii, czyli Macieja Profesora Giertycha vel
"Poroniony Pomysł".
Jarosław Kaczyński i Lech Kaczyński rozprawią się zatem ze wszystkimi
uczestnikami tych obrad, a więc w szczególności z Jarosławem Kaczyńskim i
Lechem Kaczyńskim.
Tak przynajmniej wynika z twierdzeń Wielkiego Romana Giertycha.

Cieszę się bardzo, że nową jakość i tanie państwo będą Poseł Z Promilami
Wójcik, Poseł Z Wyrokiem Co Szkół Nie Kończył Krasulski, Posłowie Szanujący
Cudzą Własność z Samoobrony, Najuczciwszy Z Wszystkich Bankierów Hatka,
Największe Z Wszystkich Zer, Nowy Poseł PiSuski, Antykomuniści z PZPR Jasiński
i Karski, Uczciwa Posłanka Hojarska, Uczciwa Posłanka Gut, Minister Co Się
Wannom Nie Kłaniał, Posłowie Z MW Co Machali Po Piwo, Pan Bulterrier,
Marszałek Bez Nazwiska Co Ekspertyzę Zgubił, Wiceminister Schreiber Zwany
Bokserem, Karani i Niekarani Posłowie Marszałka z Wyrokami, Największy Z
Przyjaciół Roberta Kwiatkowskiego i Fachowcy Od Mediów - czyli Geograf i
Nauczycielka Historii.

Dlaczego więc jest tak niewiele komentarzy wychwalających tę radosną chwilę?
    • karlin Właśnie go założyłeś 03.02.06, 21:44
      Kontynuuj.
    • henryk.log Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 21:50
      ?? :-)))
      Długo przyjdzie się rozbierać na szczątki, kacze szczątki, któreś Pan
      elfhelmie tak doszczętnie obnażył ! :-)))
    • 0lin Dla towarzysza wszystko jest jasne. 03.02.06, 21:50
      Kaczyńscy i PiS powinni podać się do dymisji i przeprosić SLD-UP d. PZPR za to
      że wygrali wybory.
      • elfhelm Re: Dla towarzysza wszystko jest jasne. 03.02.06, 21:53
        Dlaczego mają przepraszać SLD-PZPR???
        Przecież tak wielu z nich wspiera koalicję i grzeje posadki w ławach Samoobrony,
        w mniejszym zakresie PiS.
        • 0lin Mają usiąść i płakać? 03.02.06, 21:55
          "Gra się tak jak jak przeciwnik pozwala."
          • hihiro Czy słońce karpat,najwiekszy strateg PRL,profdrhab 03.02.06, 22:01
            wszechnauk chodzi na pasku Tuska ?
    • malaszaramysz Chwalmy, brawa bijmy i pokłony 03.02.06, 21:53
      Do świetlanej przyszłości nas zaprowadzi pakt ów.Kraina mlekiem i miodem płynąć
      będzie, chorały anielskie uszy nasze będą pieścić a aromat kadzidła nozdrza.
    • echo_o Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 21:55
      Ja nie komentuję...
      Ja czekam...
      Na wybory.
      • elfhelm Nie cieszysz się? 03.02.06, 22:00
        dokopali mendiom, PZPRowiec i syn antysolidarnościowego fana stanu wojennego
        wytarli sobie twarz Michnikiem, podparli się toruńsko-katolickimi wartościami i
        będzie pięknie!
    • michal00 Nie chwalmy dnia przed zachodem slonca 03.02.06, 21:58
      Dobrze ze jest szansa na w miare stabilna wiekszosc sejmowa. Mam nadzieje, ze
      PiS-owi przy pomocy sojusznikow w sejmie uda sie przeforsowac
      ustawy "naprawcze" i zrealizowac ta czesc swoich zapowiedzi sprzed wyborow.
      • hihiro Którą część ? 03.02.06, 22:05
        michal00 napisał:

        > Dobrze ze jest szansa na w miare stabilna wiekszosc sejmowa. Mam nadzieje, ze
        > PiS-owi przy pomocy sojusznikow w sejmie uda sie przeforsowac
        > ustawy "naprawcze" i zrealizowac ta czesc swoich zapowiedzi sprzed wyborow.

        Tą o 3 mln mieszkań ? przepadło
        A może ta o walce z bezrobociem (przypominam odpis z CIT i zwrot z ZUS) ? -
        przepadło
        A moze niższe podatki (kalkulatorek na stronach PiS wciąz działa :) - przepadło
        A moze tanie państwo ? - na dniach prezio podpisze "oszczędny" budżet - przepadło :)
        A moze odnowa moralna ? - właśnie szeroką ławą wchodzi na PiSowe salony -
        przepadło :)

        No to co PiS zrealizuje ze swoich obietnic :)
      • mn7 Re: Nie chwalmy dnia przed zachodem slonca 03.02.06, 22:44
        Przede wszytskim niech nie popsują tego, co jeszcze im do zepsucia zostało.
    • qwardian Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 21:59
      Już pisałem gdzieś o tym. Gratulować sobie będziemy za cztery lub osiem lat,
      kiedy zakończy się skuteczne odwszarzanie tego kraju z waszego elementu. Nie
      uważamy tego za jakąś uroczystą imprezę, a raczej powrót do normalności.
      Pogrzebiemy was.
    • asienka32 A jest co chwalić? 03.02.06, 22:01
      > Ale dlaczego brakuje wątków wychwalających doniosły fakt podpisania
      > Porozumienia Trzech Osobników, które doprowadzą do odnowy oblicza Polski, tej
      > (lub następnej) Polski.

      To pakt zawarty w ostateczności, bo Kaczyński nie specjalnie miał możliwośc
      innego posunięcia, ale do zachwytu mnie przynajmniej daleko.
      • elfhelm Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:03
        Czy uważasz, że zła Platforma, co nie chciała być w rządzie z Wassermannem i nie
        chciała marszałka z wyrokami, jest winna wepchnięciem biednego PiSu w ramiona
        LPR i SO?
        • asienka32 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:05
          Uważam, że ma w tym duże zasługi.
          Platforma oprócz wymienionych przez Ciebie postulatów chciała przejać władzę w
          koalicji POPiS, w ramach tzw. 21 postulatów.
          Perfidnie wiedząc, że alternatywą dla sojuszu z PO jest LPR i Lepper.
          • michal00 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:08
            > Platforma oprócz wymienionych przez Ciebie postulatów chciała przejać władzę
            w
            > koalicji POPiS, w ramach tzw. 21 postulatów.

            Nie sadze. 21 postulatow bylo sposobem na niewejscie do koalicji. Nie chodzilo
            o przejecie wladzy.
            • asienka32 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:09
              A o co Twoim zdaniem chodziło?
              • michal00 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:24
                Jezeli rozpatrywac rzecz w kategoriach czysto politycznych, to wydaje mi sie,
                ze moglo chodzic jedynie o stworzenie w perspektywie kilku lat najsilniejszej
                partii polskiej prawicy. W rzadzie z PiS-em i z pisowskim prezydentem PO bylaby
                na juz na starcie w gorszej sytuacji. Mozliwe sa tez wytlumaczenia
                psychologiczne i "spiskowe", ale zostawie to na boku.
                • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:11
                  michal00 napisał:

                  > Jezeli rozpatrywac rzecz w kategoriach czysto politycznych, to wydaje mi sie,
                  > ze moglo chodzic jedynie o stworzenie w perspektywie kilku lat najsilniejszej
                  > partii polskiej prawicy. W rzadzie z PiS-em i z pisowskim prezydentem PO bylaby
                  >
                  > na juz na starcie w gorszej sytuacji. Mozliwe sa tez wytlumaczenia
                  > psychologiczne i "spiskowe", ale zostawie to na boku.

                  Myślę, że na początku rolę odgrywały sprawy psychologiczno-ambicjonalne - wynik
                  wyborów był jednak szokujący, tak naprawdę nikt nie był na taki wynik przygotowany.
                  A teraz - wg PO im gorzej tym lepiej - i cokolwiek by nie zrobił Kaczyński,
                  będzie źle.
                  Pakt nie wiadomo jak długo przetrwa - bo zwłaszcza SO nie jest partią
                  przewidywalną.
                  Więc specjalnie nie ma czego chwalić. Podstawowych zmian w tym sejmie nie uda
                  się przeprowadzić.
                  Nawet ponowne wybory nie zmieniłyby niczego - nawet gdyby je miała wygrać PO, w
                  co jednak wątpię. PO byłaby dokładnie w takiej sytuacji jak obecnie PiS, z tym
                  że do współpracy miałaby tylko jedną partię - SLD (zakładając, że PiS
                  prezentowałoby taką postawę, jaką obecnie zajmuje PO).
                  • michal00 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:43
                    >Pakt nie wiadomo jak długo przetrwa - bo zwłaszcza SO nie jest partią
                    przewidywalną.

                    Zgadzam sie. LPR moim zdaniem dotrzyma ukladu. Giertych potrzebuje czasu na
                    odbudowe partii. Nie zadowoli go wynik w wyborach na poziomie 6-7%.

                    >Więc specjalnie nie ma czego chwalić. Podstawowych zmian w tym sejmie nie uda
                    się przeprowadzić.

                    Na pewno bedzie to trudne. Przewrotny los spowodowal, ze wszystko wisi ma
                    Lepperze.
          • echo_o Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:11
            asienka32 napisała:

            > Platforma oprócz wymienionych przez Ciebie postulatów chciała przejać władzę
            > w koalicji POPiS, w ramach tzw. 21 postulatów.
            > Perfidnie wiedząc, że alternatywą dla sojuszu z PO jest LPR i Lepper.

            ```````````````````````````````

            A na trzecią alternatywę (wybory) PO zareagowała czerwoną wysypką (nie jestem
            daltonistką) i groźbą wysypu ludzi na ulice.
            Schizofreniczny rozkrok poglądów.
            Dlatego PO nie ma prawa głosu w sprawie paktu.

          • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:21
            asienka32 napisała:

            > Uważam, że ma w tym duże zasługi.
            > Platforma oprócz wymienionych przez Ciebie postulatów chciała przejać władzę
            w
            > koalicji POPiS, w ramach tzw. 21 postulatów.
            > Perfidnie wiedząc, że alternatywą dla sojuszu z PO jest LPR i Lepper.

            POPUKAJ TY SIE W LEPETYNE, MYSLALAM ZE JESTES MADRA, ALE NAJWYRAZNIEJ TYLKO
            USILNIE SIE STARASZ ZA TAKA UCHODZIC.
          • elfhelm Czy jest obowiązek wchodzenia w koalicję? 03.02.06, 22:21
            Nie ma. Zwłaszcza, gdy potencjalny partner w kampanii pokazuje, jak bardzo różni
            się od ciebie. I jak bardzo blisko mu do Leppera, Rydzyka, Gierka, Giertycha - o
            których poparcie mniej lub bardziej jasno zabiegał.
            Do tego stawia cię wciąż przed "faktami dokonanymi" - wybiera, kto z twojej
            partii może wejść do rządu a kto nie i oczywiście pozostawia swojego szefa poza
            rządem, zostawiając mu możliwość spiskowania w Sejmie przeciw rządowi.
          • abe.abe Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:32
            asienka32 napisała:

            > Uważam, że ma w tym duże zasługi.
            > Platforma oprócz wymienionych przez Ciebie postulatów chciała przejać władzę w
            > koalicji POPiS, w ramach tzw. 21 postulatów.
            > Perfidnie wiedząc, że alternatywą dla sojuszu z PO jest LPR i Lepper.


            A co powiesz, Asieńko, jeśli PiS zagłosuje przeciwko budżetowi
            albo prezydent rozwiąże parlament tak czy owak?
            Czy wykluczasz taką mozliwość?
            Czy w takim przypadku ten pakt również byłby konieczny?
            • asienka32 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:45
              Wydaje mi się, że pakt zostal zawarty i będzie obowiazywał dopóki LPR i SO w
              sondażach są poniżej 5 proc. poparcia.
              Rozwiązanie parlamentu to też ni ejest wyjście, bo PiS raczej nie ma szans na
              większość, a nowe rozdanie to ryzyko powtórzenia sytuacji patowej /i zarzut, że
              wyrzucono w błoto pieniądze na wybory/ albo ryzyko większości sejmowej w
              układzie PO-SLD.
              • abe.abe Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:48
                asienka32 napisała:

                > Wydaje mi się, że pakt zostal zawarty i będzie obowiazywał dopóki LPR i SO w
                > sondażach są poniżej 5 proc. poparcia.


                Ale to nie chodzi przecież o LPR i SO.
                Nie wiem raczej jak należy rozumieć dzisiejsze wypowiedzi Leppera i Giertycha,
                że budzet można przegłosować nawet jesli PiS bedzie głosował przeciw.
                Jak należy rozumieć ten rzekomy przeciek z narady PiS?
                Kolejna manipulacja dziennikarzy?
                Bezzasadna plotka?
              • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:53
                asienka32 napisała:

                > Wydaje mi się, że pakt zostal zawarty i będzie obowiazywał dopóki LPR i SO w
                > sondażach są poniżej 5 proc. poparcia.
                > Rozwiązanie parlamentu to też ni ejest wyjście, bo PiS raczej nie ma szans na
                > większość, a nowe rozdanie to ryzyko powtórzenia sytuacji patowej /i zarzut,
                że
                >
                > wyrzucono w błoto pieniądze na wybory/ albo ryzyko większości sejmowej w
                > układzie PO-SLD.
                >
                co doukladu PO- SLD, TO TWOJE POKRETNE INSYNUACJE są jedyną rzeczą, ktora na to
                wskazuje.Jakby wybory wygrało PO, BYLABY KOALICJA(POMIMO SMRODU JAKIM ZIEJE OD
                PISU NA MILE)
                • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:20
                  piaf.e napisała:

                  > co doukladu PO- SLD, TO TWOJE POKRETNE INSYNUACJE są jedyną rzeczą, ktora na to
                  >
                  > wskazuje.Jakby wybory wygrało PO, BYLABY KOALICJA(POMIMO SMRODU JAKIM ZIEJE OD
                  > PISU NA MILE)
                  >
                  Jakby wybory wygrała PO rzeczywiście byłaby koalicja, ponieważ PiSowi nie
                  przyszłoby do głowy żądać od PO większości ministerstw oraz wicepremiera z tak
                  wielkimi uprawnieniami. Tyle że PO nie wygrało.
                  Gdyby teraz wygrało - miałoby jeszcze trudniejszą sytuację, bo aby mieć
                  większość mogłoby wejśc w koalicję tylko z jedną partią - z SLD, o ile to by
                  wystarczyło. Więc może nie zaperzaj się tak z tymi pokrętnościami i zianiem.
                  • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:27
                    droga pralinko wszyscy w platformie nadal uwazają ze jedyną stałą stabilizacją
                    dla kraju jest koalicja pisPO, WIEC GDYBY TARAZ WYGRAŁO PO BYLABY KOALICJA Z
                    PISEM NIE Z SLD.
                    • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:32
                      piaf.e napisała:

                      > droga pralinko wszyscy w platformie nadal uwazają ze jedyną stałą stabilizacją
                      > dla kraju jest koalicja pisPO, WIEC GDYBY TARAZ WYGRAŁO PO BYLABY KOALICJA Z
                      > PISEM NIE Z SLD.

                      Mylisz sie i to bardzo - o żadnej koalicji z PO już mowy być nie może - był na
                      to czas i się skończył. PiS najprawdopodobniej zacząłby stawiać takie warunki
                      jak stawiało PO obecnie, a więc nie do zaakceptowania dla PO. Poza tym brak już
                      zaufania w obu partiach do siebie - a to wyklucza sensowną koalicję.
                      • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:39
                        PiS ogłosiłby się twardą opozycją, stworzyłby gabinet cieni, krytykował wszystko
                        co zrobi Tusk czy Rokita, ze o Komorowskim czy Niesiołowskim nie wspomnę,
                        głosowałby zawsze na przekór PO. A do skoalicjowania się miałaby tylko SLD.
                        • piaf.e Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 00:16
                          pralinka.pralinka napisała:

                          > PiS ogłosiłby się twardą opozycją, stworzyłby gabinet cieni, krytykował
                          wszystk
                          > o
                          > co zrobi Tusk czy Rokita, ze o Komorowskim czy Niesiołowskim nie wspomnę,
                          > głosowałby zawsze na przekór PO. A do skoalicjowania się miałaby tylko SLD.

                          PiS wszedłby w koalicje gdyby przegrał wybory , a PO dziala rozsądnie i nie
                          weszłaby w szemrane koalicje z innymi partiami za plecami PiS-U.
                          obserwując jednych i drugich jestem tego pewna.
                      • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:41
                        pralinka.pralinka napisała:

                        > piaf.e napisała:
                        >
                        > > droga pralinko wszyscy w platformie nadal uwazają ze jedyną stałą stabili
                        > zacją
                        > > dla kraju jest koalicja pisPO, WIEC GDYBY TARAZ WYGRAŁO PO BYLABY KOALICJ
                        > A Z
                        > > PISEM NIE Z SLD.
                        >
                        > Mylisz sie i to bardzo - o żadnej koalicji z PO już mowy być nie może - był na
                        > to czas i się skończył. PiS najprawdopodobniej zacząłby stawiać takie warunki
                        > jak stawiało PO obecnie, a więc nie do zaakceptowania dla PO. Poza tym brak
                        już
                        > zaufania w obu partiach do siebie - a to wyklucza sensowną koalicję.


                        pis po przegranych wyborach chcialby rządzic i nie wdawalby sie w ciche
                        koalicje z SO i LPR , a PO NIE BYŁOBY TAK NIEUGIETE JAK PIS.
                        jESLI CHODZI O OBECNĄ SYTUACJĘ, TO NIECH PIS SOBIE PORZĄDZI SAM z tymi,ktorych
                        sobie wybrał na koalicjantow.
                        A po nasrepnych wyborach zobaczymy.
                        • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:55
                          Warto patrzeć troszkę dalej - jeśli następne wybory odbyłyby się w następnych
                          miesiącach - do 1 roku - będzie powtórka z rozrywki - bo żadna partia nie uzyska
                          więszkości do samodzielnego rządzenia, a na zmianę ordynacji w tym sejmie raczej
                          nie ma szans.
                          Natomiast za cztery lata, może wybory wygrać zupełnie inna partia, a PO i PiS
                          najwięcej na tym stracą, jako te które miały zmieniać Polskę i zaprzepaściły
                          szansę. Chyba, że Marcinkiewiczowi by się udało wprowadzić przez ten czas
                          przynajmniej jakieś niektóre ważne zmiany, ale PO i SLD prawdopodobnie będą
                          ostro przeszkadzały.
                          • piaf.e Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 00:11
                            PO nie będzie miec powodow do przeszkadzania, jesli partia rządząca i PiS
                            zaczną wprowadzac cokolwiek rozsądnego dla kraju i obywateli , a nie rzeczy
                            szkodliwe i służące jedynie do umacniania władzy.
                            • mamablues Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 02:57
                              piaf.e napisała:

                              > PO nie będzie miec powodow do przeszkadzania

                              Czyli becikowe poparła dla kaprysu?
                              • piaf.e Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 08:51
                                mamablues napisała:

                                > piaf.e napisała:
                                >
                                > > PO nie będzie miec powodow do przeszkadzania
                                >
                                > Czyli becikowe poparła dla kaprysu?
                                >



                                a kto im kazał pchac sie w łapy Giertycha , gdy był czas na rozmowy o koalicji
                                z PO?To becikowe to byl pomysł LPR.Po za tym tez uwazam ze lepsze becikowe dla
                                wszystkich niz dla tylko dla marginesu(mam na mysli ludzi żyjących na skraju
                                nedzy) i nie mowcie mi że to 70 procent bo to nie prawda.(70 procent to są
                                ludzie gdzie na głowe przepada niewiele powyzej 600 miesiecznie i ci własnie
                                nie dostaliby becikowego).
        • 0lin Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:07
          elfhelm napisał:

          > Czy uważasz, że zła Platforma, co nie chciała być w rządzie z Wassermannem i
          ni
          > e
          > chciała marszałka z wyrokami, jest winna wepchnięciem biednego PiSu w ramiona
          > LPR i SO?

          Mógł być marszałkiem Tusk bez wyroków. Wasserman nie był karany.
        • michal00 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:10
          PO mogla latwo zaradzic marszalkowi z wyrokami wchodzac w koalicje z PiS.
          Lepper wylecialby wtedy po 5 minutach, gdyby sobie tego zazyczyli.
          • scoutek Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:11
            ale pisiaki chcialy cala gospodarke i odpowiedzialnosc za nia zwalic na peo,
            sami chcieli tylko resorty silowe....
            • michal00 Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:52
              Ponoc PO ma wielkich specow od gospodarki. Powinni sie cieszyc, ze beda mogli
              sie wykazac.
              • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:31
                michal00 napisał:

                > Ponoc PO ma wielkich specow od gospodarki. Powinni sie cieszyc, ze beda mogli
                > sie wykazac.


                MIAŁA TEZ ZDECYDOWANIE LEPSZY PROGRAM , i precyzyjny dla resortow silowych.
                Po za tym s gdyby pis chcial koalicji a PO, NIE WCHODZIŁBY W CICHA KOALICJE Z
                SO I LPR.
            • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:28
              scoutek napisała:

              > ale pisiaki chcialy cala gospodarke i odpowiedzialnosc za nia zwalic na peo,
              > sami chcieli tylko resorty silowe....

              Tak wlasnie zapowiadano przed i w trakcie wyborów, że w koalicji PO posiadające
              tak znakomitych fachowców zajmie się gospodarką, PiS miał się zająć
              sądownictwem, prokuraturą, policją - czyli właśnie resortami siłowymi.
              • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:35
                pralinka.pralinka napisała:

                > scoutek napisała:
                >
                > > ale pisiaki chcialy cala gospodarke i odpowiedzialnosc za nia zwalic na p
                > eo,
                > > sami chcieli tylko resorty silowe....
                >
                > Tak wlasnie zapowiadano przed i w trakcie wyborów, że w koalicji PO
                posiadające
                > tak znakomitych fachowców zajmie się gospodarką, PiS miał się zająć
                > sądownictwem, prokuraturą, policją - czyli właśnie resortami siłowymi.

                TYLKO NIKT NIE ZAPOWIADAL ZE PIS WEJDZIE W CICHĄ koalicje z lepperem i
                giertychem przeciw PO (NAPEWNO PO , GDYBY WYGRAŁO WYBORY WESZŁO W KOALICJE Z
                PISEM NIE SO I LPR)
                jak sobie wyobrazasz prace PO NAD GOSPODARKA I PISEM , SO I LPR , GLOSUJACYM
                PRZECIWKO USTAWOM PO ?
                • pralinka.pralinka Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 23:45
                  piaf.e napisała:

                  > TYLKO NIKT NIE ZAPOWIADAL ZE PIS WEJDZIE W CICHĄ koalicje z lepperem i
                  > giertychem przeciw PO (NAPEWNO PO , GDYBY WYGRAŁO WYBORY WESZŁO W KOALICJE Z
                  > PISEM NIE SO I LPR)
                  > jak sobie wyobrazasz prace PO NAD GOSPODARKA I PISEM , SO I LPR , GLOSUJACYM
                  > PRZECIWKO USTAWOM PO ?
                  >
                  Po pierwsze nie krzycz, złotko. Nikt nie zapowiadał koalicji z Lepperem i
                  Giertychem, bo jak pewnie zauważyłaś umowę podpisano dopiero teraz, kiedy stało
                  się jasne, że PO woli być opozycją.
                  Gdyby PO wygrało wybory a PiS zachował się tak jak Platforma, czyli zażądał
                  większości ministerstw koalicja z PiSem tez nie doszłaby do skutku - choć może
                  mniej byłoby niechęci, bo nie byłoby szoku powyborczego. PO prawdopodobnie nie
                  weszłaby w koalicję ani z Lepperem ani z Giertychem, bo jej program jest
                  bardziej odlegly od programu tych partii. Jedynie pozostałby SLD i/albo rząd
                  mniejszościowy - czyli w dalszym ciągu pat.
                  • piaf.e Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 00:07
                    taka koalicja nie pisana pis zawiązal z lepperem i giertychem , jak trfały
                    rozmowy z PO NA TEMAT KOALICJI, PO ZA TYM ODBYŁY SIE TRZY GŁOSOWANIA W SEJMIE
                    gdzie to PiS wraz z SO i LPR , głosowało przeciw PO -JAK MOGŁA POWSTAC KOALICJA
                    W TAKICH WARUNKACH?
                    W przypadku innego rozdania, gdyby wygrało PO (takie sutuacje nie miałyby
                    miejsca i dogadaliby się)

                    (nie krzyczę , piszę bez swiatła i caps lock czasem nawala a potem nie che
                    kasowac i pisac na nowo małymi literami)
                  • projagi Re: A jest co chwalić? 04.02.06, 00:12


                    > Gdyby PO wygrało wybory a PiS zachował się tak jak Platforma, czyli zażądał
                    > większości ministerstw koalicja z PiSem tez nie doszłaby do skutku - choć może
                    > mniej byłoby niechęci, bo nie byłoby szoku powyborczego. PO prawdopodobnie nie
                    > weszłaby w koalicję ani z Lepperem ani z Giertychem, bo jej program jest
                    > bardziej odlegly od programu tych partii. Jedynie pozostałby SLD i/albo rząd
                    > mniejszościowy - czyli w dalszym ciągu pat.

                    O jednym zapominasz: zerwanie pierwszego posiedzenia sejmu. Wybory prezydium
                    sejmu: marszałek Jurek, Lepper - policzek wobec "przyszłego" koalcjanta - to są
                    fakty, do których doprowadził PiS. Szczerze - z kimś takim też bym umowy nie
                    podpisała.
      • piaf.e Re: A jest co chwalić? 03.02.06, 22:18
        asienka32 napisała:

        > > Ale dlaczego brakuje wątków wychwalających doniosły fakt podpisania
        > > Porozumienia Trzech Osobników, które doprowadzą do odnowy oblicza Polski,
        > tej
        > > (lub następnej) Polski.
        >
        > To pakt zawarty w ostateczności, bo Kaczyński nie specjalnie miał możliwośc
        > innego posunięcia, ale do zachwytu mnie przynajmniej daleko.
        >

        wiecie co ta stara baba jest poprostu zdrowo walnięta.
        nie mieli innego wyjscia biedne maczki.a PO chcialo przejac wladze aj , nie mow
        ty naprawde wierzysz w to co piszesz czy dorabiasz sobie do bezrobotnego
        wypisywaniem podobnych bredni?
        • asienka32 Do piaf.e 03.02.06, 22:32
          Jeśli nie masz nic innego do powiedzenia z wyjątkiem inwektyw to się po prostu
          ode mnie odczep. To forum dyskusyjne, a nie jarmark frustratek
          Masz jakąś obsesję na moim punkcie, ze się mnie czepiłaś jak wesz?


          piaf.e napisała:
          > wiecie co ta stara baba jest poprostu zdrowo walnięta.
          • piaf.e Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:40
            a jak z toba babo mozna dyskutowac , cokolwiek nie zmaluje pis , wine ponosi
            platforma , nie zamierzam prowadzic godzinnej dyskusji z twoim betonowym
            mysleniem.
            • asienka32 Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:46
              piaf.e napisała:

              > a jak z toba babo mozna dyskutowac , cokolwiek nie zmaluje pis , wine ponosi
              > platforma , nie zamierzam prowadzic godzinnej dyskusji z twoim betonowym
              > mysleniem.

              To po prostu nie dyskutuj. Nic prostrzego.
              • piaf.e Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:49
                asienka32 napisała:

                > piaf.e napisała:
                >
                > > a jak z toba babo mozna dyskutowac , cokolwiek nie zmaluje pis , wine pon
                > osi
                > > platforma , nie zamierzam prowadzic godzinnej dyskusji z twoim betonowym
                > > mysleniem.
                >
                > To po prostu nie dyskutuj. Nic prostrzego.


                to co sie mnie czepiasz? nie mam prawa wydawac opini?
                • asienka32 Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:50
                  Te bluzgi nazywasz opiniami? Chyba coś ci się porąbało od hiszpańskiego
                  słoneczka pod deklem.
                  • piaf.e Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:54
                    asienka32 napisała:

                    > Te bluzgi nazywasz opiniami? Chyba coś ci się porąbało od hiszpańskiego
                    > słoneczka pod deklem.

                    TAK TO JEST OCENA TWOICH WYPOCIN
                    • piaf.e Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:56
                      PO ZA TYM STAREJ BABIE TAKIEJ JAK TY NIE WYPADA UZYWAC WULGARYZMOW, KTORYCH
                      UZYWASZ ZAWSZE,a ktore to nie sa wcale lepsze od moich słow oceniajacych twoje
                      myslenie.
                      • asienka32 Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:59
                        Wiesz, ty jednak jesteś zdrowo pie..ięta.

                        piaf.e napisała:

                        > PO ZA TYM STAREJ BABIE TAKIEJ JAK TY NIE WYPADA UZYWAC WULGARYZMOW, KTORYCH
                        > UZYWASZ ZAWSZE,a ktore to nie sa wcale lepsze od moich słow oceniajacych
                        twoje
                        > myslenie.
                    • asienka32 Re: Do piaf.e 03.02.06, 22:58
                      > TAK TO JEST OCENA TWOICH WYPOCIN

                      Nie. To nie jest ocena tylko zwykłe pospolite prostactwo i chamstwo.
                      • mn7 Re: Do piaf.e 03.02.06, 23:05
                        Widzisz jak to przyjemnie?
                      • piaf.e Re: Do piaf.e 03.02.06, 23:07
                        no i dobrze.idz walnij glowa o sciane niech sie trochę betonu wysypie....albo
                        zalewaj watki na tym forum np>obroną radia maryja, ktorego nigdy nie sluchasz,
                        jak sama twierdzisz, albo zwalaniem winy na platforme za wszystkie żenujące
                        dzialania pisu, udając przy tym elokwentną młodkę.
                        ulżyj sobie do woli zawsze ostatnie słowo nalezy do ciebie niech i tak będzie
                        tym razem.
                  • henryk.log Re:Do ? :-) aleśieńko elegANcka p." kociołku":-)) 03.02.06, 22:59
                    :-))))))))))))))))))))))))))
                    • asienka32 Re:Do ? :-) aleśieńko elegANcka p." kociołku":-)) 03.02.06, 23:05
                      Nie nadążam za Panem Heniu!
                      • henryk.log Re:Do ? :-) aleśieńko elegANcka p." kociołku":-)) 03.02.06, 23:22
                        asienka32 napisała:

                        > Nie nadążam za Panem Heniu!

                        ?
                        ..no cóż..
    • paul_78 Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:03
      Jeszcze tyle osób powinno wstąpić do PiS. Mariusz Łapiński, Jagieliński...
      • 0lin Chcięliśmy ale nas nie przyjęli. musimy zasilić PO 03.02.06, 22:04
        paul_78 napisał:

        > Jeszcze tyle osób powinno wstąpić do PiS. Mariusz Łapiński, Jagieliński...
        • paul_78 Re: Chcięliśmy ale nas nie przyjęli. musimy zasil 03.02.06, 22:12
          Nie przyjęli was? Chyba byliście zbyt uczciwi.
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:05
      Ja mysle, ze po podpisaniu tego paktu destabilizacyjnego z LPRem i Samoobora
      dzialacze i zwolennicy PiSu maja kaca.
      • mn7 nie wszyscy 03.02.06, 22:50
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:

        > Ja mysle, ze po podpisaniu tego paktu destabilizacyjnego z LPRem i Samoobora
        > dzialacze i zwolennicy PiSu maja kaca.

        Choćby na tym forum widać, że nie wszyscy.


        • przyladek.dobrej.nadziei Re: nie wszyscy 03.02.06, 23:13
          mn7 napisała:

          > przyladek.dobrej.nadziei napisał:
          >
          > > Ja mysle, ze po podpisaniu tego paktu destabilizacyjnego z LPRem i Samoob
          > ora
          > > dzialacze i zwolennicy PiSu maja kaca.

          > Choćby na tym forum widać, że nie wszyscy.

          Do nich kac jeszcze nie dotarl.
    • bryt.bryt Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:10
      elfhelm napisał:

      (...)
      > Dlaczego więc jest tak niewiele komentarzy wychwalających tę radosną chwilę?

      Gdybym bl naiwny powiedzialbym, ze im szczeki opadly. Ale sadze, ze to tylko
      chwila na odzyskanie rownowagi i przemyslenie uzasadnien. Zaraz sie zacznie.
      • pamiec.leszka Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 04.02.06, 03:26
        bryt.bryt napisał:

        > elfhelm napisał:
        >
        > (...)
        > > Dlaczego więc jest tak niewiele komentarzy wychwalających tę radosną chwi
        > lę?
        >
        > Gdybym bl naiwny powiedzialbym, ze im szczeki opadly. Ale sadze, ze to tylko
        > chwila na odzyskanie rownowagi i przemyslenie uzasadnien. Zaraz sie zacznie.

        jak na razie jedna odwazna sie znalazla i zeby nie przepadl jej glos admini
        przybili go pinezka:)

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36173097
    • henryk.log Moi Drodzy "należy odnaleźć i wyeliminować trzech 03.02.06, 22:13
      osobników," ??

      www.noir.pl/dzial_katalog-ksiazka121.htm
      • ave_duce Re: Moi Drodzy "należy odnaleźć i wyeliminować t 03.02.06, 22:34
        Niech Pan uważa, Panie Henryku, bo kaczyści mają swoje sposoby:

        polskaludowa.com/opozycja/graficzne/jpg/nieznani_sprawcy.jpg
        A potem meldują o wykonaniu zadania...

        ;)
        • henryk.log Re: Moi Drodzy "należy odnaleźć i wyeliminować t 03.02.06, 22:40
          ave_duce napisała:

          > Niech Pan uważa, Panie Henryku, bo kaczyści mają swoje sposoby:
          >
          > polskaludowa.com/opozycja/graficzne/jpg/nieznani_sprawcy.jpg
          > A potem meldują o wykonaniu zadania...
          > ;)
          :-)
          ..jeżu!, jak ja się kaczych tych sprawców boję..qrka wodna :-)
          Droga P. a.D:)
          :-)
        • 0lin Tak się kumple Michnika Kiszczak i Jaruzelski. 03.02.06, 22:46
          ave_duce napisała:

          > Niech Pan uważa, Panie Henryku, bo kaczyści mają swoje sposoby:
          >
          > polskaludowa.com/opozycja/graficzne/jpg/nieznani_sprawcy.jpg
          > A potem meldują o wykonaniu zadania...
          >
          > ;)
    • piaf.e Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:29
      pO WCZORAJSZYM ŻENUJACYM UPOKORZENIU DZIENNIKARZY W SEJMIE NIC CO SIĘ W TYM
      KRAJU STANIE mnie juz nie zaskoczy.W Hiszpaniu po dyktaturze Franco zaczęto
      budować demokrację a Koscioly, jako namacalny skutek tej dyktatury zawiały
      pustkami.Mam nadzieję że w Polsce tak dlugo na demokracje czekac nie bedziemy i
      w nastepnych wyborach wiekszosc Polakow nie straci rozumu.Miąłam przynajmniej
      nadzieje że pis zrobi cokolwiek dla tego kraju, ale to co pis wyrabia
      przekracza wszelkie granice przyzwoitosci,na dodatek niektore bezczelne typy w
      sposob żenujacy zwalaja wine na platformę.Brak słów.
      • saionara777 Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:34
        piaf.e napisała:

        > Brak słów.



        To zamilcz.
        Idz zrob pranie.
        To twoje powolanie.
        • piaf.e Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 22:42
          saionara777 napisała:

          > piaf.e napisała:
          >
          > > Brak słów.
          >
          >

          > To zamilcz.
          > Idz zrob pranie.
          > To twoje powolanie.

          nastepna betonowka sie odezwała.
    • henryk.log Re: Mój Drogi, elfhelm-ie!..aleś wątek założył!:-) 03.02.06, 22:53
      :-)))))0 n/t
      • henryk.log Re: Mój Drogi, elfhelm-ie!..aleś wątek założył!:- 03.02.06, 23:04
        Uuu€€€€ps!! :-)
      • hawranekslonko Re: Mój Drogi, elfhelm-ie!..aleś wątek założył!:- 03.02.06, 23:04
        Cala awantura toczy sie o wladze ,stolki ,pieniadze.Po co angazujecie swoj
        intelekt dla takich szumowin politycznych ktorym zalezy tylko na wlasnym
        "tylku".Przesylam ta wiadomosc do wszystkich.
    • basia.basia Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 03.02.06, 23:02
      elfhelm napisał:

      >
      > Ale dlaczego brakuje wątków wychwalających doniosły fakt podpisania
      > Porozumienia Trzech Osobników, które doprowadzą do odnowy oblicza Polski, tej
      > (lub następnej) Polski.

      Cel się zmienił w międzyczasie. Teraz wielkiemu strategowi, który wymusił
      chwilę oddechu, przyświeca następny a tym są wybory samorządowe razem z
      parlamentarnymi. Jest rzeczą oczywistą, że nie da się do jesieni uchwalić tych
      150 ustaw ale na papierze ładnie wyglądają. Za to da się delegować z rządu
      na prezydentów miast Ziobrę, Lubińską i Zytę (coć tu mam wątpliwość co do zgody
      Zyty) a z Senatu np. Płażyńskiego. Czekam na dalsze pomysły.

      A dla porządku przypominam, że cyrograf dopiero wtedy będzie ważny kiedy
      partnerzy zrobią to do czego się zobowiązali a więc mi.in. SO wycofa wniosek do
      TK w sprawie ustawy medialnej a Giertych swój memoriał w sprawie sporu
      kompetecyjnego (data budżetowa). Nie wiadomo co się jeszcze zdarzy:)
    • iza.bella.iza Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 04.02.06, 00:20
      elfhelm napisał:

      > Ale dlaczego brakuje wątków wychwalających doniosły fakt podpisania
      > Porozumienia Trzech Osobników, które doprowadzą do odnowy oblicza Polski, tej
      > (lub następnej) Polski.

      Zwolennicy i admiratorzy Kaczora jeszcze parę dni temu gotowi byli niemal oczy
      mi wydrapać za to, że daję wiarę planom jakie snuje ich szef i mam pewność, że
      PiS zawrze wreszcie koalicję z bandycką formacją Leppera. Sądzę więc, że są po
      prostu w "szoku powyborczym".

      > Gdzie są tak zwykle celne komentarze merytoryczne o wspaniałych pomysłach na
      > Polskę, które będzie przeprowadzał zestaw najuczciwszych, zawsze
      > prawdomównych, znanych z szacunku do prawa, szanujących wszystkich obywateli
      > Największych Polityków RP Wszystkich Numerków.
      >

      Wolą nadal komentować co powiedział lub czego nie powiedział Rokita czy Tusk.
      Widząć ich zaangażowanie w tych komentarza można odnieść wrażenia, że słowa
      tych dwóch opozycyjnych posłów mają moc zmieniania się w ciało. Zaś kompletne
      lekceważenie przez nich tego, co mówi i czyni wódz partii rządzącej jest
      widocznie nieszkodliwym bełkotem jakiegoś pomyleńca.
      • iza.bella.iza p.s. 04.02.06, 00:21
        Nawet w tym wątku piszą o PO i jej liderach:))))))
      • elfhelm Re: Moi Drodzy i Szanowni Forumowicze 04.02.06, 01:21
        i tak zaraz napiszą, że nie ma żadnej koalicji tylko pakt i że mylisz pojęcia :)

Inne wątki na temat:
Pełna wersja