Oświadczenie mediów

04.02.06, 13:10
Partie polityczne są instytucjami demokratycznego państwa, są przez obywateli
finansowane i z tego powodu społeczeństwo ma prawo do informacji i krytyki
ich poczynań, tak samo jak i innych instytucji i władz. Głęboki niepokój
budzi uniemożliwienie dziennikarzom polskich mediów publicznych i prywatnych,
relacji z momentu podpisania 2 lutego br., paktu stabilizacyjnego przez trzy
ugrupowania polityczne wydarzenia tak ważnego dla polskiego społeczeństwa. W
naszym przekonaniu jest to praktyka szkodliwa dla demokracji w państwie, w
którym przez wiele lat także dziennikarze i ludzie mediów walczyli o wolność
słowa, możliwość wyrażania niezależnych poglądów i krytyki władzy.
>Polska Agencja Prasowa: Waldemar Siwiński, prezes zarządu
>Polskie Radio: Andrzej Siezieniewski, prezes zarządu
>TVP: Jan Dworak, prezes zarządu
>TVN SA: Piotr Walter, prezes zarządu
>TVN24: Adam Pieczyński, prezes zarządu
>Polsat: Aleksander Myszka, prezes zarządu
>Radio Zet: Monika Bednarek, prezes zarządu Eurozet
>Gazeta Wyborcza: Piotr Stasiński, zastępca redaktora naczelnego
>Rzeczpospolita: Grzegorz Gauden, redaktor naczelny, prezes wydawnictwa
Presspublica
RADA ETYKI MEDIÓW
w swym oświadczeniu napisała m.in.: Uprzywilejowanie jednej grupy medialnej
jest ewidentnym naruszeniem prawa dostępu do informacji. Decyzja klubów
parlamentarnych PiS, Samoobrony i LPR przyznająca pierwszeństwo grupie
medialnej kierowanej przez o. dyr. Tadeusza Rydzyka była złamaniem zasady
równego dostępu wszystkich mediów do szczególnie ważnych wydarzeń życia
publicznego.

Kaczor ma talent do godzenia wszystkich swoich przeciwnikow. Zapowiada sie
powstanie Frontu Antykaczej Jednosci. Antykaczysci laczcie sie !
    • incognitto Re: Oświadczenie mediów 04.02.06, 14:37
      gorby napisał:

      > Uprzywilejowanie jednej grupy medialnej
      > jest ewidentnym naruszeniem prawa dostępu do informacji.

      przeciez mieli dostęp do informacji o 17,30


      Decyzja klubów
      > parlamentarnych PiS, Samoobrony i LPR przyznająca pierwszeństwo grupie
      > medialnej kierowanej przez o. dyr. Tadeusza Rydzyka była złamaniem zasady
      > równego dostępu wszystkich mediów do szczególnie ważnych wydarzeń życia
      > publicznego.

      aha
      to o zazdrośc chodzi, kto pierwszy ten lepszy:)

      to bylo bardzo dobre posunięcie
      niech każdy zna swoje miejsce w szeregu;)

      nie bedzie goclowski nakazywal kto ma do radia chodzić
      teraz jest czas oRydzyka:)



      > Kaczor ma talent do godzenia wszystkich swoich przeciwnikow. Zapowiada sie
      > powstanie Frontu Antykaczej Jednosci. Antykaczysci laczcie sie !
      • franciszekszwajcarski Re: Oświadczenie mediów 04.02.06, 15:33
        incognitto napisał:

        przeciez mieli dostęp do informacji o 17,30

        a o 17.15 mieli ? Wolny dostęp do informacji w godzinach 17.15 - 17.30
        obowiązuje także.
      • travel_wawa Re: Oświadczenie mediów 04.02.06, 17:02
        > to bylo bardzo dobre posunięcie
        > niech każdy zna swoje miejsce w szeregu;)

        I tu sie grubo mylisz. Wszystkie media w UE maja zagwarantowany ROWNY DOSTEP.
        Zlamano prawo prasowe i bedzie tego ciag dalszy. Kaczynski sie skompromitowal
        nie tylko w oczach polskich, ale tez zagranicznych dziennikarzy.

        > nie bedzie goclowski nakazywal kto ma do radia chodzić
        > teraz jest czas oRydzyka:)

        Pisanie naziska Jego Ekscelencji Arcybiskupa Tadeusza Goclowskiego, czlowieka
        tak Wielkiego Formatu, z malej litery jest Twoja SAMOKOMPROMITACJĄ.
    • gorby Buahahahaha 04.02.06, 15:11
      Najbardziej podoba mi sie stwierdzenie,ze :
      "teraz jest czas o.Rydzyka"; Buahahahaha

      Mozna pomyslec,ze w tym pop.. kraju ludzie glosowali na kleche z Torunia.
      Polska paranoja sterowana przez KK musi sie skonczyc kleska, jak to zawsze
      bywalo.
      • zwykly2 Re: Polska zasłynie z gorbiego 04.02.06, 15:14

        • kosciol.mlodziezy.psychicznej [...] 04.02.06, 15:15
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • incognitto Re: Buahahahaha 04.02.06, 16:16
        gorby napisał:

        > Najbardziej podoba mi sie stwierdzenie,ze :
        > "teraz jest czas o.Rydzyka"; Buahahahaha
        >
        > Mozna pomyslec,ze w tym pop.. kraju ludzie glosowali na kleche z Torunia.
        > Polska paranoja sterowana przez KK musi sie skonczyc kleska, jak to zawsze
        > bywalo.

        ciesze się, że nieco się rozchmurzyleś i nie jesteś tak agresywnie nastawiony:)
        no tak - teraz jest 'era' o Rydzyka

        byl już na fali ks Jankowski, Cybula (to ten, co popijał z Leczem i czlowiekiem honoru ?), Goclowski, a ilez to razy Jolka była w Watykanie? No i cały czas czuwa medialno-politycznie abp z lublina, a ostatnio najwięcej do powiedzenia ma ojciec Rydzyk, a pomaga mu na pol etatu emerytowany bp polowy.
    • skin.polski no proszę nawet nie trzeba tworzyć specjaln. listy 04.02.06, 15:15
      jak to czyni Krew i Honor..sami żeścię ja stworzyli co bedzie dla nas bardzo
      pomonce..dziękujemy wam frajerzy
      • gorby stalinowska retoryka PiSuarow 04.02.06, 15:21
        Twierdze od dawna,ze PiSuary to pogrobowcy Stalina.
        • skin.polski ja należę do Samoobrony! 04.02.06, 15:24
          • gorby Lepper byl w PZPR kiedy to dawalo profity 04.02.06, 15:29
            Maly wsiowy cwaniak ten wasz Bog-wielokrotny przestepca, a wy czlonkowie SO
            jestescie niewiele lepsi od niego.
            • skin.polski no i co z tego? 04.02.06, 15:31
              ona należsał w PZPR w latach 70 tych w najlepszym okresie PRL a nie w latach
              50tych tak jak Kuroń Geremek czy Michnk w latach 50tych
              • franciszekszwajcarski Re: no i co z tego? 04.02.06, 15:35
                a w latach 80-tych ? Do czego należał Lepper w 1984, gdy mordowano
                Popiełuszkę ? Czy to też były dobre lata ?
              • a.adas Re: no i co z tego? 04.02.06, 17:49
                Udało Ci się przebić samego Gomułkę!!!

                >Michnk w latach 50tych

                Moje uniżone gratulacje

                PS najlepszy okres dla Partii był w marcu 68, moim skronmnym zdaniem
    • zhureck kłamią w żywe oczy! 04.02.06, 15:36
      • bebe255 Re: kłamią w żywe oczy! 04.02.06, 15:37
        Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
        • zhureck Re: kłamią w żywe oczy! 04.02.06, 15:46
          "Głęboki niepokój budzi uniemożliwienie dziennikarzom polskich mediów
          publicznych i prywatnych, relacji z momentu podpisania 2 lutego br., paktu
          stabilizacyjnego przez trzy ugrupowania polityczne wydarzenia tak ważnego dla
          polskiego społeczeństwa."

          nikt dziennikarzynom nie bronił relacjonowania aktu podpisania paktu. oni sami
          uznali, że mają swoich słuchaczy/oglądaczy w dvpie i się po prostu obrazili :(
          • gorby [...] 04.02.06, 15:50
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • bebe255 Re: kłamią w żywe oczy! 04.02.06, 15:50
            Pakt zostal podpisany miedzy 17:15 a 17:30, tak podala TV Trwam, czyzby klamala?
            • zhureck to było parafowanie, a nie podpisanie 04.02.06, 15:58
              takoż autorzy oświadczenia po prostu kłamią, bo na podpisanie tegoż mieli full
              dostęp.
              • bebe255 Re: to było parafowanie, a nie podpisanie 04.02.06, 15:59
                Nieprawda, Tv Trwam podala, ze to bylo podpisanie.
                • zhureck coś ci się pokręciło 04.02.06, 16:09
                  przecież ewidentym jest, że to było parafowanie właśnie - każdej strony z
                  osobna. akt wiążący, czyli podpisanie całości miał miejsce o 17:30.
                  • bebe255 Re: coś ci się pokręciło 04.02.06, 16:13
                    Nic mi sie nie pokrecilo, jeszcze przed 17:30 Tv Trwam podala, ze wlasnie
                    zostal podpisany pakt stabilizacyjny, moze to media Rydzykowe znowu oszukaly
                    widzow? A nawet jesli wersja Kaczora byla prawdziwa, to dlaczego te wlasnie
                    media byly na niby parafowaniu?
                    • zhureck nie bełkocz, mowa tu o podpisaniu. wszystkie 04.02.06, 16:18
                      media twierdziły, iż podpisanie miało miejsce o 17:30, a teraz kłamią, że na
                      podpisanie właśnie nie były wpuszczone.
                      • bebe255 Re: nie bełkocz, mowa tu o podpisaniu. wszystkie 04.02.06, 16:22
                        Ogladalam Tvn 24 przed 17:30 i nagle na czerwonym pasku ukazal sie tekst, ze Tv
                        Trwam podala, ze zostal podpisany pakt stabilizacyjny. Potem pokazali jak
                        dziennikarz Rydzykowy poinformowal o tym fakcie. Zadne media nie twierdzili, ze
                        mialo to miejsce o 17:30.
                        • zhureck wiadomość PAP puszczona przez większość 04.02.06, 16:26
                          mediów (internetowe wydanie Wiadomości TVP i TVN, GW, Rzepa):

                          2.2.Warszawa (PAP) - Szefowie wielu mediów są oburzeni PARAFOWANIEM w czwartek
                          przez PiS, Samoobronę i LPR umowy stabilizacyjnej jedynie w obecności
                          Telewizji "Trwam", "Radia Maryja" i "Naszego Dziennika". Uważają, że złamana
                          została zasada równego dostępu wszystkich mediów do ważnych wydarzeń życia
                          publicznego
                          Przedstawiciele większości redakcji, nieuczestniczących w PARAFOWANIU umowy,
                          zbojkotowali zorganizowaną KILKA MINUT PÓŹNIEJ konferencję prasową, na której
                          PODPISANO dokument. Opuścili salę tuż po rozpoczęciu konferencji i na znak
                          protestu położyli mikrofony pod drzwiami"

                          już dobrze?

                          • bebe255 Re: wiadomość PAP puszczona przez większość 04.02.06, 16:29
                            To, ze wczesniej umowa zostala parafowana to jest wersja Kaczora, moze to i
                            prawda, ale dlaczego Trwam podala na lamach swojej tv, ze to bylo podpisanie
                            paktu, a nie parafowanie? Kto tu klamie?
                            • zhureck nie słyszałem aby TRWM tak twierdziła, więc 04.02.06, 16:33
                              podrzuć mi jakiś konkret w postaci zapisu audio/video. niemniej to nie ma nic
                              do rzeczy, bo szefowie wszystkich większych mediów ZGODZILI SIĘ co do tego, iż
                              najpierw miejsce miało parafowanie, a później podpisanie. wcześniej przyznali
                              się iż akt podpisania zbojkotowali, a teraz kłamią, że niby ich nie wpuszczono.
                              czy to tak trudno pojąć? :(
                              • kosciol.mlodziezy.psychicznej Również oglądałem podpisanie na trwamie 04.02.06, 16:34
                                i ojczulo Król stwierdził że było to podpisanie.
                              • bebe255 Re: nie słyszałem aby TRWM tak twierdziła, więc 04.02.06, 16:39
                                www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060203&id=po01.txt
                                • zhureck Re: nie słyszałem aby TRWM tak twierdziła, więc 04.02.06, 17:29
                                  niemniej to nie ma nic do rzeczy, bo szefowie wszystkich większych mediów
                                  ZGODZILI SIĘ co do tego, iż najpierw miejsce miało parafowanie, a później
                                  podpisanie. wcześniej przyznali się iż akt podpisania zbojkotowali, a teraz
                                  kłamią, że niby ich nie wpuszczono. czy to tak trudno pojąć? :(
                                  • bebe255 Re: nie słyszałem aby TRWM tak twierdziła, więc 04.02.06, 17:38
                                    Widze, ze nie dojdziemy do porozumienia, media przekazaly tylko wersje Kaczorow
                                    i PISu co do parafowania, czy podpisania. jedno jest pewne, ktos tu klamie,
                                    albo PIS albo RM. Zreszta w tym artykule ND pisze, ze to on jako pierwszy podal
                                    informacje, zastanawiam sie tylko jak to jest mozliwe, skoro podpisanie na zywo
                                    relacjonowali Ci dziennikarze, ktorzy pozostali o 17:30.
              • gorby [...] 04.02.06, 16:01
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • incognitto Re: Dlaczego zakonnik-wladca PiS byl pierwszy? 04.02.06, 16:28


                  Dlatego, że przedstawiciele partii, ktore brały udzial w wydarzeniu,
                  dały pierwszeństwo TV TRWAM.
                  Jeżeli PO porozumie sie z SLD i najpierw powiadomią o tym trybunę i .. nasza gospodynię, podejrzewam, że TRWAM i ND nie beda mialy pretensji:)
          • hihiro Cimoszewicz miał faksymile a Kaczyński parafowanie 04.02.06, 18:15
            Parafowanie to poświadczenie dokumentu skróconą postacią podpisu (czyli
            parafką)....Stąd w znaczeniu prawniczym parafowanie to takie podpisanie umowy,
            które nie niesie za sobą jeszcze żadnych skutków prawnych, a jedynie oznacza
            zgodność i dobrą wolę stron przed podpisaniem dokumentu końcowego.

            Czyli typowy wykręt.
            Bo nie w tym rzecz czy TVTrwam transmitowała parafowanie, podpisanie, uroczyste
            podpisanie, czy uroczyste podpisanie przy huku salw armatnich. Rzecz w tym, ze
            zostało ogłoszone wszem i wobec: są media równe i są media równiejsze. Koniec z
            demokracją - zaczyna sie IV RP :)
        • gorby PiSuarskie pacholki to podle debile jak bolszewicy 04.02.06, 15:49
          Potrafia tylko szczekac jak stalinowskie kundle.
          • zhureck [...] 04.02.06, 15:59
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja