Bądźmy dumni z naszej historii

    • phun Badzmy Dumni z Jedwabnego 09.02.06, 22:15
      Badzmy dumni z akcji wisla
      Badzmy dumni z napasci na ziemie cieszynska
      Badzmy dumni z wypedzen i czystek etnicznych
      Badzmy dumni z pogromow na kielecczyznie
      Badzmy dumni z LPR
      Badzmy dumni z MW
      • r0b0l 1956, 68, 70, 76, 81 rodacy rodakom to robili 09.02.06, 22:25
        a podczas okupacji NSZ współpracujący z wrogami, WIN z upowcami, GL niszcząca
        AK i BCh
        w 1920 tymczasowy rząd republiki polskiej
        przegrane powstania bo nie umieli się dogadać wodzowie
        targowica ( już widzę jak ktoś porówna z akcesją UE )
        złota wolność i liberum veto ( obowiązuje do dziś podobnie jak prywata posłów )
        >>>>>>>>>>>>
        Polak to taki ktoś komu jak na siłę coś wciskać to się będzie buntował.
        Chyba że będzie to Autorytet albo Wódz z haryzmą.
        A jak nie to rzygać na patriotyzm

        Wolę być obrzezanym potomkiem wermachtu niż tępym ale dobrym - bo miernym
        rdzennym Polakiem ( bo dobrzy to ci rdzenni jak firer kaczka powiedział )
        • r0b0l jestem dumny z kaczek, lepera, giertycha i 4 rp 09.02.06, 22:26
      • pantera01 Re: Badzmy Dumni z Jedwabnego 09.02.06, 23:02
        Uha! Ale sie wytezyl, kolego obrzezany! Nic wiecej nie znalazles? A co o dumie
        narodu wybranego z Kaganowicza, Berii, Adolfa, Josifa Dzugaszwili, Marksa itp.
        razem z ich dzielami?
        • r0b0l Re: Badzmy Dumni z Jedwabnego 09.02.06, 23:40
          naród wybrany ma się dobrze, zamiast dumy ma wpływy gdzie trzeba: nawet polskie
          szwejki siedzą w iraku na naszą prośbę i pilnuja naszych interesów.
          właśnie podpuszczamy busza i europę żeby zrobili porządek z iranem bo nam
          przeszkadza w robieniu biznesu
          będą wszyscy zbierać za to co zrobili narodowi wybranemu w przeszłości.
          to nie nasza wina że wszyscy głupi i dają się robić w konia
          za jedwabne to będzie jatka już niedługo ;))
          • pantera01 Re: Badzmy Dumni z Jedwabnego 10.02.06, 03:05
            To samo mysle i pisze, ale wyglada na to ze starsi bracia znowu wyroluja gojow
            niezle.
            • r0b0l Re: Badzmy Dumni z Jedwabnego 10.02.06, 09:39
              dobro obrzezanych naszym wspólnym celem
              ;-))
              skoro goje zasługują to trzeba ich wykorzystywać
              • pantera01 Re: Badzmy Dumni z Jedwabnego 10.02.06, 21:50
                Tylko zwykle taka zabawa konczy sie jakims wyrezaniem obrzezanych. Jakos tak
                dziwnie wychodzilo dotad w historii.
      • langston Do phuna-ignoranta historycznego! 10.02.06, 00:20
        Akcja Wisla -choc godna pozalowania zatrzymala rozlew krwi miedzy Polakami i
        Ukraincami i uchronila nas od "jugoslawii" w latach 1990-1991.
        ...wolalbys byc zamordowany jak Polacy na Wolyniu czy przesiedlony jak Ukraincy
        z Bieszczad?

        Co do Zaolzia:
        Czesi najechali Polske w 1919 pomimo podpisanych umow gdy Wojsko Polskie
        walczylo z Sowietami.
    • hulaj_dusza Re: Łuczywo spali "GW"!!! 09.02.06, 22:29
      Zamieszczanie takich knotów...;(((
    • metr O CZYM? 09.02.06, 23:54
      I tak głos semafora pozostał "głosem wołającego na puszczy". Zebrało się
      szacowne grono półinteligentnych PISożerców z KropkiemOxfordem na czele i
      wyszukuje w artykule frazy, do których można by się przyczepić i skrytykować. W
      każdym tekście można coś znaleźć, ale czy o to chodzi?
      Dobrze! Ja też nie przepadam za PIS-em i ubolewam nad tym co się dzieje. Nie
      jestem też zwolennikiem hołubienia historii i wmawiania sobie, że zwycięskie
      bitwy to powód do dumy. Jestem przekonany, że elity spred kilkuset lat, czyli
      tzw. szlachta, to banda półgłówków i warchołów, przy których dzisiejsi politycy
      mogliby uchodzić za światłych mężów stanu. Badanie życia chłopów czy ubogich
      mieszczan, będących przodkami większości z nas, jest moim zdaniem ważniejsze
      niż przepychanki między tymi na górze. I sądzę, że jednak historia powinna
      pozostać pomiędzy innymi naukami. Stawiałbym już raczej na fizykę, jeśli mam
      wybierać.
      I jeszcze z innej beczki: zdecydowanie opowiadam się za synczyzną, przeciw
      ojczyźnie, że posłużę się neologizmem Mistrza.
      Ale nie o to chodzi. Pytanie brzmi: jak wychowywać, na czym budować tożsamość
      młodych Polaków? Ja twierdzę, że nie na defiladach i obchodach rocznicy zajęcia
      Kremla, do czego zachęca pan Kowal. Ale na czy w takim razie? Bo może pozostaną
      nam tylko kompleksy z powodu obecnej mizeroty naszego kraju i błędów
      przeszłości.
      • langston DO ZYDOWSKICH POLAKOZERCOW! 10.02.06, 00:10
        Pamiatamy o:
        -o szkalowaniu Polski na konferencji wersalskiej przez Zydow amerykanskich
        w celu otworzenia Judeo-Polonii
        -strzelaniu Zydow z okien Brzescia do polskich zalonierzy walczacych z
        sowietami w1939,
        -pacyfikacji wsi Ejszyszki na Litwie przez partyzantke zydowska
        -denuncjowaniu i pomoc w wysylaniu na zeslanie (smierc)ukrywajacych sie Polakow
        na Kresach po wejsciu sowietow
        -calowaniu sowickich czolgow wkraczajacych do Polski w 1939
        -o Morelu i innych katach UB
        -Filkensteinie (nie jestem pewien ze byl Zydem ale nazwisko na to wskazuje)
        ktory zdradzil kryjowke Grota_Rowieckiego Niemcom i uniewinnionemu po wojnie
        ...i o tym ze Michael Sudrich naczelny rabin Polski powiedzial:
        "...Zydzi powinni przeprosic Polakow za zbrodnie UB..."
      • kropek_oxford Na Powstaniu Wielkopolskim. Na waszych uczonych 10.02.06, 01:30
        i inzynierach, kupcach i lekarzach...Macie troche wielkich ludzi poza tymi, co
        glupio acz pieknie gineli.
    • ubu_roy Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 04:43
      Roztrwonione imperium, rozbiory, przegrane powstania, megalomania, alkoholizm,
      dewotyzm, pieniactwo oraz wieczna gleboko zakorzeniona w polskiej szlacheckiej
      kulturze niemoc ktora sprawia ze polska to kraj w ktorym nigdy nic sie nie udaja
      i nic sie nie uda. To jest wlasnie nasza historia i powinnismy byc z niej dumni.
      Zaprawde.
      • andrzej.sawa Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 04:56
        Z ciebie głupi jajcarzu nie jestem dumny,ale pomyłki ewolucji w twoim rodzaju
        trafiają się
    • jg19411 Nie niszczmy przeszłości ołtarzy 10.02.06, 04:58
      Dobrze,że p.Kowal "rusza" temat.Czyni to jednak dość zawile i mało ciekawie,ale
      w dobrej wierze.III RP,niestety,te wartości nie tylko nie eksponowała,ale chcąc
      zachować "poprawność" względem Zachodu i układność wobec Wschodu nawet obniżyła.
      Pominę tematy może najważniejsze,ale dla wielu tu piszących drażliwe.Zapytam
      tylko,dlaczego nigdzie w Polsce nie reaktywowano nazw ulic,placów
      Tego,który "dał nam przykład,jak zwyciężać mamy",który utworzył zręby
      nowoczesnego państwa,państwa,którego nawet po tragedii 1812 r nie mógł
      zlikwidować Sabat Wiedeński.Musiał traktować jak koalicjanta pokonanego wroga.
      Za komuny uczczenie Napoleona-wroga Rosji było niemożliwe,dziś niewłaściwe dla
      zachodu.
      I jeszcze jeden przykład:wielki zryw narodowy,jakim była "Solidarność" 1980-
      1989,który ma nawet przełożenie dla historii powszechnej,przez kontynuację
      nazwy i tzw. związków zawodowych,dla drogi do kariery politycznej,a głównie
      stołków ,degraduje go,bo ziarno ginie w ogromie plew.
      • ar.co Re: Nie niszczmy przeszłości ołtarzy 10.02.06, 15:07
        Zapominasz tylko, że Bonaparte proponował Aleksandrowi I odstąpienie całych
        ziem dawnej Polski - tyle tylko, że Aleksander okazał się na tyle mądry, że nie
        chciał; i wtedy twój bohater łaskawie utworzył Księstwo Warszawskie, służące mu
        zresztą głównie jako źródło taniego mięsa armatniego.
      • metr Re: Nie niszczmy przeszłości ołtarzy 12.02.06, 23:22
        Bo Napoleon to stalin-hitler-putin sprzed lat. Polacy stanęli po jego stronie,
        mając nadzieję na odzyskanie niepodległości. Ale nie czyni to go kimś wielkim i
        szlachetnym. No wielki był... Dużo krwi utoczył Europie.
    • neiden Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 05:14
      udalo nam sie przetrwac ponad tysiac lat jako panistwo . czy jestem dumny
      niecalkim . nie wyciagamy wnioskow z naszych pomylek nie jestesmy
      zjednoczeni.bardzo duzo uczymy sie o sukcesach musi sie wiecej duskutowac na
      temat bledow strategicznych .przykladem morzemy dyskutowac teraz o naszej
      strategi obecnej w ten sposob morze uda nam sie nie powturzyc bledow.
      • pantera01 Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 07:42
        Dobiles mnie, kolego. Takiej ortografii juz dawno nie widzialem! Jak takie sa
        nasze szkoly terazniejsze to ja sie nie bawie! Chyba ze polski nie jest jezykiem
        macierzystym kolegi, w takim wypadku brawo, ze koledze chcialo sie uczyc tego
        bardzo trudnego jezyka!
    • biorytm Sojusznik nazistow jak uczestki HOLOKAUSTU.ZSRR 10.02.06, 07:43
      Milczy sie o sojuszniku nazistow ktory masowo - planowo prowadzil Narod Polski
      do ZAGLADY. "Aby nie draznic"
      Ja zarejestrowany jestem w Muzeum Halokaustu jako "URATOWANY Z ZAGLADY" ale z
      ZSRR. Nie mam nic wspolnego z narodowoscia "IZRAELA".
      Statu Muzeum - finansowany przez RZAD USA pisze - "zbierac dowody zbrodni
      nazistow i ich sojusznikow". Dlaczego to sie PRZEMILCZA do dzis ?? komu to
      potrzebne. ?
    • dr.krisk Duma z historii??? 10.02.06, 07:49
      zambro napisał:

      > Ale bełkot.
      Fakt - idiotyzm zupełny. Z historii nie można być dumnym, bo nie zależy od nas:
      jest jaka jest. Nie jestem np. dumny z tego że jestem Polakiem, bo to raczej
      zasługa mojej mamusi i tatusia.
      Defilad nie lubię - wolałbym aby wojsko w tym czasie ćwiczyło to co powinno
      umieć robić - zabijanie innych, zagrażających nam ludzi.
      Odgrzewane to wszystko i niestrawne.

    • nonno1 Re: Bądźmy dumni z naszej historii (ale której?) 10.02.06, 09:17
      Czytam, czytam i nie mogę zrozumieć!
      Czy jakaś poprawność polityczna zakazywała autorowi pisać o swojej (i naszej)
      dumie? Czy był jakiś spisek nie dopuszczający niektórych głosów? I kto miał taką
      siłę, żeby wszyscy tego spisku słuchali? Czy nie istniała prasa prawicowa np.
      Tygodnik Solidarność, Nasz Dziennik, ... i nie mogła szerzyć tej dumy?
      Jakoby Grunwald miał być przemilczany! Dlaczego autor nie pisał o tym do
      wszelkich możliwych mediów? Dlaczego telewizja pampersów nie propagowała tej
      dumy z Grunwaldu? Wszyscy pogłupieli jak na komendę?

      Możemy być dumni z niektórych wydarzeń z naszej historii, ale jak wszędzie
      diabeł tkwi w szczegółach. Podejrzewam, że autor jest dumny z czego innego niż
      ja. Np. Konfederacja Barska? To powód do dumy? Przecież to była (ze strony
      inicjatorów i kierownictwa) bezbrzeżna głupota, która była bezposrednim powodem
      I rozbioru!
      Ja np. jestem dumny z Konfederacji Warszawskiej (zgoda między religiami), co
      pewnie nie jest w smak Polakom-katolikom, bo jakże to "heretycy" mają mieć takie
      same prawa jak katrolicy? To publiczne zgorszenie!
      Stefan Kisielewski, któremu autor chyba nie odmówi patriotyzmu, uważał Powstanie
      Warszawskie za idiotyzm (a ja się z nim zgadzam!), a autor chce wynieść je na
      wyżyny dumy patriotycznej. Itd Itd.

      Autor nie wspomina o "Okrągłym Stole", a to naprawdę mogłoby być przedmiotem
      naszej dumy, gdyby populistyczno-prawicowi politycy i publicyści nie opluli tego
      wydarzenia.

      Ja pamiętam jeszcze szkolną historię z okresu tużpowojennego, gdy jeszcze nie
      weszła indoktrynacja komusza. I jaka ona była? Ano Polska i Polacy zawsze mieli
      rację, zawsze byli wspaniali i bohaterscy, a wszyscy dookoła tylko czyhali na
      naszą zgubę!

      Gdy słyszę o 'polityce historycznej' to widzę powrót do takiego nauczania
      historii. A to rozbudzanie egoistycznego nacjonalizmu (a nie patriotyzmu
      szanującego patriotyzm innych) oraz wrogości do wszystkich innych!

      A już co wspólnego z polityką historyczną ma wezwanie "pacta sunt servanda" po I
      turze wyborów 1989 roku. Można nie zgadzać się z tym podejściem jako rodzajem
      polityki, ale co to ma wspólnego z 'polityką historyczna'?

      Można by jeszcze długo polemizować, ale sądzę że znajdą się pióra lepsze i
      bardziej ode mnie kompetentne.


      • svatopluk Re: Bądźmy dumni z naszej historii (ale której?) 10.02.06, 09:57
        polityka historyczna to brzmi jak

        mity (opium) dla ciemnego ludu.

        historia jest dziedzina nauki i badania nad nia zostawmy fachowcom.

        a politycy niech sie nie mieszaja!
        bo pozniej tylko z tego problemy wynikaja.
        n.p. Centrum przeciwko Wypedzeniom
        zalozone i zwalczane przez politykow.
    • pethate Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 09:53
      Prosze pana,historyk badajacy przeszlosc musi miec podejscie do przedmiotu
      takie jakie ma lekarz patolog przeprowadzajacy obdukcje zwlok.
      Musi on byc bezlitosny,jesli chce poznac przyczyne zgonu.Historyk, ktory widzi
      tylko piekne karty historii uprawia propagande "ku pokrzepieniu
      serc".Pojecie "polityka historyczna" jest - mowiac bez owijania w bawelne -
      kretynizmem(save the mark).
    • j49j Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 10:48
      Panie Pośle! Bądźmy dumni z naszej historii. Brawo. Napisał Pan to, co prawie
      wszyscy myśleli i myślą. Teraz trzema mówić i po strachu. Pozdrawiam. Józef z
      Krakowa.
      • tymon99 historia Polski jest całkowicie niezrozumiała.. 10.02.06, 11:15
        przynajmniej dla mnie. zadziwiajaco przypomina zachowanie lemingów..
    • apisula Pacta sunt servanDa 10.02.06, 11:03
      Servanda, przez D, a nie T. Jeśli się nie zna obcego języka, lepiej go nie uzywać, panie pośle od kultury.
      • 1europejczyk Ilosc postow "oburzenia" na blad ktory mogl byc 10.02.06, 11:26
        tylko bledem klawiatury swiadczy o zacieklosci przeciwnikow PIS-u, ktorzy
        szukaja najmniejszych argumentow by sie "wykazac" i nie potrafiac, albo nie
        chcac podjac dyskusji tam gdzie to jest istotne, czepiaja sie drugorzednych
        szczegulow.
        Mysle, ze PiS wygrywajac dwukrotnie wybory zasluzyl sobie na powazniejszych i
        madrzejszych przeciwnikow!
    • matkasiedziztylu Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 11:14
      może i polemizowałbym z niektórymi tezami artykulu Kowala, ale po przeczytaniu
      niektorych wypowiedzi na forum, musze przyznac ze potwierdzaja one teorie
      autora :):)
    • 1europejczyk Tekst posla Kowala i reakcje na forum GW ! 10.02.06, 11:15
      Na tekst sklada sie krotka ocena roli histori w zyciu politycznym i spolecznym
      Polski w ciagu ostatnich 15 lat (w porownaniu z latami PRL-u) z ktora mozna by
      sie zgodzic i krytaka takiej sytuacji z pozycji osoby, ktora
      chcialaby "zwiekszyc" mozliwosci "korzystania" z niej w imie wlasnych interesow
      politycznych.
      Wedlug posla Kowala "korzysci" dla Polski (czytaj PiS-u) zwiekszenia roli
      histori i sposobu jej postrzegania w mass-mediach i w srodowisku "elit"
      politycznych przewazaja nad zagrozeniami jakie sie z tym wiaza.
      Najblizsza historia pokaze czy ta hipoteza sie sprawdzi ?

      Co do reakcji na forum to mozna je podzielic na:
      1) te, ktore spelniaja funkcje terapeutyczne: ludzie ktorym brakuje poczucia
      wartosci wlasnej dezawuuja w niewybrednych slowach albo autora albo tekst tak
      by moc sie lepiej "poczuc". Niejednokrotnie w ich postach mozna znalezc calkiem
      rozsadne argumenty!
      2) te, ktore maja charakter propagandowy: w postach brak jest w ogole
      argumentacji: maja utrwalic schemat: PIS i wszystko co sie z nim wiaze jest
      godne krytyki i niewarte arumentacji.
      3) o ktorych szkoda pisac: szczekaczki pomiedzy uczestnikami forum godne
      szczeniackich regionalnych czatow GW!
      • miguell Tekst posla Kowala 10.02.06, 12:13
        Drogi Europejczyku, czemu chcesz sprawdzać czy ta hipoteza się sprawdzi.
        Jak sprawdza się muzeum Powstania Warszawskiego? - pracuję na przeciwko
        budynku.
        Przychodzi tam obecnie dziennie parę osób a instytucja kosztuje podatnika
        dziesiątki tysięcy złotych miesięcznie (a założenie?). Ostatnia decyzja o
        odbudowie Stadionu Dziesięciolecia (za cenę przebudowy można postawić 3
        nowoczesne obiekty) - czemu ma to służyć paradom, graniem na resentymentach
        obecnych emerytów.
        Co chcesz jeszcze sprawdzać? Nie uczysz sie na błędach?

        Zarzucasz, że dyskusja jest niemerytoryczna. Jak pokazują to sondaże na PiS
        głosowali w przeważajacej części ludzie niewykształceni, zagubieni i
        sfrustrowani.
        Próbowałeś z nimi dyskutować na argumenty? Ja po kilku dyskusjach "wymiękłem" i
        stwierdziłem, że bez gruntownej reedukacji rozmówcy dyskusja jest bezcelowa.
        Do takiej grupy trafiają jedynie, krótkie, proste zdania, w których autor nie
        zagłębia się w niuanse zagadnienia.
        Zresztą proszę Cię o sposób wypowiadania się Marszałka Leppera oraz Premiera
        Kazimierza
        • 1europejczyk Nie chce niczego sprawdzac ! 10.02.06, 13:13
          To ze na PIS glosowali ludzie w duzej czesci niewyksztalceni nie jest wina PIS-
          u. Taka jast optyka demokratycznej walki o wladze: szuka sie wiekszosci. A, ze
          ta wiakszosc jest niedoksztalcona to jest juz inna sprawa.
          Moze to wlasnie jest nasza sprawa ?

          Prezydenta Busha, swiatowego awanturnika u ktorego jest dzisiaj nasz Prezydent
          z "przyjacielska" wizyta tez wybrala niewyksztalcona amerykanska wiekszosc.
          Tamta niewyksztalcona wiekszosc jakos bardziej przypadla do serca
          polskim "elytom" niz nasza. Moze dlatego ze bogatsza ?

          Faktem trudnym do zaprzeczenia jest brak obecnie w Polsce "wektora"
          jednoczacego.
          Spoleczenstwo jest zatomizowane na dawna czesc prlowska, ktorej pewna czesc
          zasilila "postepowych" liberalow z reguly wyksztalconych i bardzo z tego
          dumnych, tymniemniej duzo mniej "polskich", jakkolwiek by to rozumic, i na
          wiekszosc (pisowska), ktorej trudno sie zaadaptowac do "nowych" szybko
          zmieniajacych sie warunkow.

          Powiedzialoby sie, ze oportunistyczne 10 letnie rzady A. Kwasniewskiego mialy
          swoje zrodla w takiej wlasnie analizie rzeczywistosci.
          Powiedzialoby sie idac na latwizne pozostawil ta role JPII i stad takie bliskie
          stosunki bylego komunistycznego aparatczyka przeksztalconego dziejowymi
          wydarzeniami w Prezydenta Polski.

          Dzisiaj po smierci JPII sprawa jest duzo trudniejsza.
          Poza historia jako "wektorem" jednoczacym pozostaje jak zawsza polski
          zasciankowy katolizyzm reprezentowany po czesci przez o Rydzyka na ktorym
          miedzy innymi oparl sie w swoim zyciestwie PiS.

          Artykul posla Kowala swiadczy tylko, ze wladze PiS-u sa swiadome, ze to nie
          jest, nie moze byc trwala i rokujaca nadzieje na przyszlosc "recepta", ze
          potrzeba "czegos innego".

          To, ze ten "polski zasciankowy katolizyzm" czynil z nas tak dumnie obnoszonych
          przez hierarchie polskiego kk wasali Watykanu rzadko bylo z korzyscia dla
          Polski.

          Czy jest ktos na forum GW kto moglby zaproponowac cos innego ?

          Duza czesc naszych problemow wynika ni mniej ni wiecej z braku "wspolnego
          trwalego mianownika" i ktory stalby ponad wszystko.
          Nasi sasiedzi od wiekow trwaja przy tym samym: jest nim dla Niemcow:
          Panstwo Niemieckie dla Rosjan Rosja.
          My to nazywamy w Polsce expansjonizmem niemieckim i rosyjskim.
          Sami zas nasze od 15 lat wolne panstwo traktujemy jak 5 kule u nogi co to nam
          bardziej przeszkadza niz pomaga i wszelkie proby wzmoznienia Panstwa Polskiego
          (jakze niezbednego w takim sasiedztwie) spotykaja sie (od wiekow zreszta) z
          wrogoscia "postepowych" i "wyksztalconych" !
      • silesius.monachijski Re: Tekst posla Kowala i reakcje na forum GW ! 10.02.06, 16:39
        do ktorej kategorii zaliczylbys moje posty? czlowieka, ktory z sympatia,
        aczkolwiek i krytycznie przyglada sie tzw. "pisuarom"?

        1europejczyk napisał:

        > Na tekst sklada sie krotka ocena roli histori w zyciu politycznym i
        spolecznym
        > Polski w ciagu ostatnich 15 lat (w porownaniu z latami PRL-u) z ktora mozna
        by
        > sie zgodzic i krytaka takiej sytuacji z pozycji osoby, ktora
        > chcialaby "zwiekszyc" mozliwosci "korzystania" z niej w imie wlasnych
        interesow
        >
        > politycznych.
        > Wedlug posla Kowala "korzysci" dla Polski (czytaj PiS-u) zwiekszenia roli
        > histori i sposobu jej postrzegania w mass-mediach i w srodowisku "elit"
        > politycznych przewazaja nad zagrozeniami jakie sie z tym wiaza.
        > Najblizsza historia pokaze czy ta hipoteza sie sprawdzi ?
        >
        > Co do reakcji na forum to mozna je podzielic na:
        > 1) te, ktore spelniaja funkcje terapeutyczne: ludzie ktorym brakuje poczucia
        > wartosci wlasnej dezawuuja w niewybrednych slowach albo autora albo tekst tak
        > by moc sie lepiej "poczuc". Niejednokrotnie w ich postach mozna znalezc
        calkiem
        >
        > rozsadne argumenty!
        > 2) te, ktore maja charakter propagandowy: w postach brak jest w ogole
        > argumentacji: maja utrwalic schemat: PIS i wszystko co sie z nim wiaze jest
        > godne krytyki i niewarte arumentacji.
        > 3) o ktorych szkoda pisac: szczekaczki pomiedzy uczestnikami forum godne
        > szczeniackich regionalnych czatow GW!
    • blacinek Nasza historia w 5% może stanowic powód do dumy 10.02.06, 11:34
      5% rozdmuchiwane do monstrualnych rozmiarów-.
      Za granicą nie oceniają nas za Króla Sobieskiego a za ilosc skradzionych aut,
      skorumpowanych policjantów i urzędników. Polityków mafijnych itp. itd. Jak
      zwykle - bzdurne igrzyska dla mas a chleb dla bogatych . Karmienie historią nie
      wypaliło już za komuny tym bardziej teraz. W sumie to co kiedyś było powodem do
      chwilowej chwały teraz o kant d... mozna rozbić. Nad historią mozna się schylić
      na 5 minut w tygodniu - Patrz do przodu a nie jęcz nad rozlanym mlekiem 200 lat
      temu- To co powiedział na sejmie jakis szlachetka ma w sumie takie samo
      znaczenie jak ten post w internecie i tak sie naprawdę ma do świata czy
      cywilizacji jak jeden bajt w sieci internetu. HISTORIA CAŁEJ LUDZKOŚCI ZA 10
      MLN. LAT BEDZIE MNIEJ WARTA OD ZAMARŹNIEEGO GÓWNA PTERODAKTYLA.
      • pantera01 Re: Nasza historia w 5% może stanowic powód do du 11.02.06, 00:06
        Ludzie inteligentni oceniaja nas za Sobieskiego. Lewackie sobaki za skradzione
        auta. O pochylaniu sie nad historia raz na 5 minut w tygodniu poinformuj naszych
        starszych braci- oni z historii zrobili caly potezny biznes!
        • metr Re: Nasza historia w 5% może stanowic powód do du 12.02.06, 23:40
          Oczywiście droga(i) pantero! Bo przecież ty również oceniasz Rosjan za
          Dostojewskiego czy Nabokova, a Niemców za Beethovena. I kochasz te 2 narody za
          wielkich artystów, naukowców itd. Nieprawdaż kochanie? A tylko tumany nie lubią
          ich za Schredera, Putina. Lewackie tumany...
          • pantera01 Re: Nasza historia w 5% może stanowic powód do du 13.02.06, 19:24
            Ja bardzo lubie Rosjan i Niemcow.Uzyje tutaj typowej lewackiej zagrywki: mam
            wielu przyjaciol (podkreslam przyjaciol, a nie uzywam tego slowa lekko) wsrod
            Niemcow i Rosjan. Ja nie lubie Schroedera i Putina, a to juz inna sprawa.
            Dostojewski jest w porzadku tylko pisze strasznie dlugasne kawalki. Moze byl
            placony od strony? Beethoven jest bardzo dobry tym niemniej uwazam ze Bach byl
            najlepszym kompozytorem ever. Zagraj sobie jego utwory trzyglosowe wtedy
            przekonasz sie o czym mowie.
            Slusznie piszesz lewactwo to choroba umyslowa.
    • dr.wal2 Re: Bądźmy dumni z naszej historii 10.02.06, 16:41
      .. jako i jastem
      Shalom

      Aaron Zydowski-Zelgarski
    • ave_duce Re: Bądźmy dumni z naszej historii 12.02.06, 23:27
      i z takich historyków, jak Gontarczyk!
      Oplujmy to, co cenne, wynieśmy na ołtarze miernoty - Kaczyńskich, Rydzyka,
      Leppera, Giertychów.
      I bądźmy dumni z naszej... głupoty.

      ;)
Pełna wersja