a.adas 08.02.06, 22:38 Polskojęzyczne media! Marcinkiewicza łaskawie chciały pokazać, niepotrzebnie i nieproszonie... to dziennikarska brać (dla niektórych mać) już nie lubić PO i faworyzować PiS? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
frank_drebin Bo nawiazujac do mojego watku, w ktorym sie 08.02.06, 22:42 wpisales Tusk zawsze ciezko pracuje dla dobra kraju, a nie uprawia propagande sukcesu - ostatnio to raczej propagande kleski ;) a.adas napisał: > Polskojęzyczne media! > Marcinkiewicza łaskawie chciały pokazać, niepotrzebnie i nieproszonie... to > dziennikarska brać (dla niektórych mać) już nie lubić PO i faworyzować PiS? Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Bo nawiazujac do mojego watku, w ktorym sie 08.02.06, 22:52 Jaką propagandę robi, jak go nie widać? Szczególnie dziś, gdy trwała 100 minutowa laurka, a każdy z ministr(ant)ów stawał kolejno do raportu, nieproszone tv nie nadążały z relacjonowaniem wybitnych osiągnięć rządu RP na polu medialnym... To moze tutaj odpowiesz na moje pytanie? Bo ja juz sobie podśpiewuję "zakręcony, zakręcony": 1 szeregowy poseł W Trójcy Jedyny czuje się dobrze jedynie w Trwam, reszta mediów jest conajwyzej "polskojęzyczna" i niegodna Jego Wielkości 2 a za szeregowym premierem ciągle latają chętne dziennikarki, a ten się uroczo uśmiecha na widok kiecki (a nawet spodni!) z mikrofonem Czyżby kolejny objaw pisowskiej schizofrenii? P(i)S pytanie pomocnicze: jeśli media mogą, a nie muszą relacjonować zachowania rzadu i PiS, to dlaczego J.K. grozi dziennikarzom - opuszczającym niedawną konferencję prasową - srogimi karami Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Jak przeczytasz ze zrozumieniem moj watek to 08.02.06, 22:56 zrozumiesz o co mi chodzilo i akurat w tym przypadku to raczej schizofrenia (lub lenistwo) merdiow a nie PiS akurat. Co do grzmienia Kaczora to chodzilo mu akurat o zachowanie dziennikarzy w sejmie wtedy a nie o to czy relacjonuja czy nie (nie oceniam czy dobrze, ze grzmial czy nie) - wiec nie odwracaj kota ogonem .... a.adas napisał: > Jaką propagandę robi, jak go nie widać? Szczególnie dziś, gdy trwała 100 > minutowa laurka, a każdy z ministr(ant)ów stawał kolejno do raportu, nieproszon > e > tv nie nadążały z relacjonowaniem wybitnych osiągnięć rządu RP na polu medialny > m... > > To moze tutaj odpowiesz na moje pytanie? Bo ja juz sobie podśpiewuję "zakręcony > , > zakręcony": > 1 szeregowy poseł W Trójcy Jedyny czuje się dobrze jedynie w Trwam, reszta > mediów jest conajwyzej "polskojęzyczna" i niegodna Jego Wielkości > 2 a za szeregowym premierem ciągle latają chętne dziennikarki, a ten się uroczo > uśmiecha na widok kiecki (a nawet spodni!) z mikrofonem > > Czyżby kolejny objaw pisowskiej schizofrenii? > > P(i)S pytanie pomocnicze: > jeśli media mogą, a nie muszą relacjonować zachowania rzadu i PiS, to dlaczego > J.K. grozi dziennikarzom - opuszczającym niedawną konferencję prasową - srogimi > karami Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Jak przeczytasz ze zrozumieniem moj watek to 08.02.06, 22:58 Kota? Nie śmiałbym, w tym najlepszy jest PiS:) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Bo nawiazujac do mojego watku, w ktorym sie 08.02.06, 23:00 a.adas napisał: > jeśli media mogą, a nie muszą relacjonować zachowania rzadu i PiS, to dlaczego > J.K. grozi dziennikarzom - opuszczającym niedawną konferencję prasową - srogimi > karami Srogimi karami? Chodzi Ci o to, że Jurek miałby napisać list do szefów? Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Bo nawiazujac do mojego watku, w ktorym sie 08.02.06, 23:03 Marszałek Dwojga Imion raczej sobie tak nie żartował po usłyszeniu wytycznych, przepraszam - wywiadu, Niezastąpionego;) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:44 a.adas napisał: > Polskojęzyczne media! > Marcinkiewicza łaskawie chciały pokazać, niepotrzebnie i nieproszonie... to > dziennikarska brać (dla niektórych mać) już nie lubić PO i faworyzować PiS? A dlaczego miałyby pokazywać szeregowego posła? Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:47 No ale mogli wydelegować kogoś, by scigał go na desce, prosząc o komentarz, "trochę" krytyki jest ożywcze:) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:48 madana napisała: > No ale mogli wydelegować kogoś, by scigał go na desce, prosząc o komentarz, "tr > ochę" krytyki jest ożywcze:) Ale po co? Olejniczak jest na miejscu i mówi to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:50 A Olejniczak opornik już założył? Teraz tylko reszta dołączy i będziemy mieć w kraju "oporną" opozycję. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Juz kupil powielacz i bedzie w piwnicy Trybune 08.02.06, 22:52 drukowal ;) madana napisała: > A Olejniczak opornik już założył? Teraz tylko reszta dołączy i będziemy mieć w > kraju "oporną" opozycję. Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: Juz kupil powielacz i bedzie w piwnicy Trybun 08.02.06, 22:53 A ręce w tuszu będą dowodem oporu:) Obyatelskiego nieposłuszeństwa- ma się rozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Juz kupil powielacz i bedzie w piwnicy Trybun 08.02.06, 22:57 Powielacz odkupił od Kaczyńskich - im już niepotrzebny, nadal są po drugiej stronie barykady, ale role się zmieniły diametralnie, Teraz K... Oni będą ewidencjonować wydawnictwa:) Odpowiedz Link Zgłoś
echo_o Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:54 madana napisała: > Teraz tylko reszta dołączy i będziemy mieć w > kraju "oporną" opozycję. ``````````````````````````````` Oporną na wiedzę (i własną pamięć - vide dzisiejsze wtopy Olejniczaka z bezrobociem, które żałośnie podchwycił Rokita). Oporny na wiedzę = tępy. Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:57 Echo- pamiętaj,że słowo tępy jest baaardzo niepoprawne politycznie:))) Pan po prostu przespał w szkole TE lekcje, a może był chory. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:55 A dlaczego miałyby pokazywać Premiera? Nie muszą, tylko jak chcą to mogą - gdzie ja to się dziś spotkałem z taką wykładnią propagandy sukcesu, no gdzie... Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:50 Jednak szkoda że Tusk nie został prezydentem , mam nadzieje że w następnych wyborach.Cieszy sie zdecydowanie wiekszą popularnoscią niz obecnie nam panujący. Wielu zwolenników pisu wręcz żyć bez niego nie może , nie wspominając o tych, ktorzy wręcz mają obsesje na jego punkcie. Dwa dni nie ma Tuska ...sypią się pytania, :gdzie Tusk i co z Tuskiem. Nie wspominając o tym że jak powie jakieś zdanie , na forum wzrasta wrecz temperatura. Czy ktoś ze zwolennikow obecnego prezydenta pamięta choć jedno jego zdanie, kiedykolwiek wypowiedziane? Nie ,ale co powiedział Tusk, wręcz znaja na pamięc. Panie Tusk Polacy bez pana już nie potrafią żyć, proszę się spokojnie przygotowywać do wyborów.Pozdrawiam.No i może jakies zdjęcie dla prasy na tych nartach. Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:52 To zabrzmiało jak miłosne wyznanie:) Lubię porozmawiać o polityce na forum,ale stosunek do polityków mam mniej namiętny. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: A dlaczego media nie pokazały Tuska na nartac 08.02.06, 22:52 hehe dokładnie... Kaczyńskiego nie było od Wigilii aż się przebrał za strażaka... Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Pamiętają nawet to, czego Tusk nie powiedział;))) 08.02.06, 23:01 Patrz: sławetne "wyprowadzanie ludzi na ulicę". Tydzien później pewna dziennikarka (w 50%) wmusiła w J.K. słowa o "antypaństwowości Zolla";))) Odpowiedz Link Zgłoś
madana Re: Pamiętają nawet to, czego Tusk nie powiedział 08.02.06, 23:03 A może od razu"na barykady!". Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Mając dwie lewe ręce i dwie lewe nogi.... 08.02.06, 22:51 nie da się jeździć ani na nartach ani na snowboardzie. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe takie to trudne 08.02.06, 22:51 faceta który niczym się nie zajmuje oprócz posłowania-antymoherowania pokazać na nartach to jest pogrązyć go jako nieroba - dlatego więc liberalne media nie pokazały Tuska na nartach Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: takie to trudne 08.02.06, 22:55 loppe napisał: > faceta który niczym się nie zajmuje oprócz posłowania-antymoherowania pokazać > na nartach to jest pogrązyć go jako nieroba - dlatego więc liberalne media nie > pokazały Tuska na nartach Popatrz , myślałam że piszesz o Marcinkiewiczu, ale nie ,wciąz o TUSKU. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: takie to trudne 08.02.06, 22:59 jeśli będziesz kiedys premierem, to zorientujesz się że nawet nie masz czasu na zaplanowanie dnia od godz 7 do 23, bo nawet na to planowanie nie masz czasu - więc robią to za ciebie inni (bycie premierem to najbardziej przciążające zajęcie w każdej demokracji) Odpowiedz Link Zgłoś
moon_nick Inne pytanie jest ważniejsze 09.02.06, 00:19 Dlaczego media nie pokazały, czy premier dobrze jeździ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Inne pytanie jest ważniejsze 09.02.06, 00:23 Bo Premier startujący na IO byłby kolejnym po Bliźniakach politycznym kuriozum z Polski?;) Odpowiedz Link Zgłoś
moon_nick Re: Inne pytanie jest ważniejsze 09.02.06, 00:25 Osobiście uważam, że premier bardziej pasuje do rewii na lodzie ;) Odpowiedz Link Zgłoś