defcon5 10.02.06, 07:11 A ten Pan zachowuje się jak wściekły pies. I też kiedyś był dziennikarzem. Teraz jest "sznowanym" parlamentarzystą Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
obseerwator Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 07:13 przeczytałem artykuł, nawet się nie zdenerwowałem, ubwaiłem się tylko jacek kurski wystawia innym świadectwa moralności, czyli okazało się , że mrożek to stary nudziarz Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Kurski na margines 10.02.06, 07:28 obseerwator napisał: > przeczytałem artykuł, nawet się nie zdenerwowałem, ubwaiłem się tylko > > jacek kurski wystawia innym świadectwa moralności, czyli okazało się , że > mrożek to stary nudziarz A dekalog ze swoim 8. przykazaniem Kurskiego nie obowiazuje, bo on do wyzszych celow stworzony. Odpowiedz Link Zgłoś
80662270a dziennikarz = punk 10.02.06, 07:49 dziennikarz nie ma misji, niszczy ludzi, firma zarabia na sensacji powinni odpowiadać karnie za plucie ludziom w twarz na łamach mediów Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka Pewna toruńska sekta radiowa 10.02.06, 07:54 w ciągu dwóch godzin zbankrutowałaby gdyby wprowadzić Twój zamordyzm. To nie Korea Północna bolszewiku Odpowiedz Link Zgłoś
jarko-kaczka zobaczymy ile Kurski kupi ośrodków rządowych 10.02.06, 08:18 jak PIS zacznie je sprzedawać swoim po ...20 tysięcy .Zgodnie z prawem zresztą jak leśniczówkę z widokiem na jezioro... Odpowiedz Link Zgłoś
maaax Durczok - jak wiekszosc zurnalistow 10.02.06, 07:16 jest czescia okragłostoowego ukladu, czerwono-rozowych- SLD UW, teraz PO. Kazdy , kto chce-to widzi! Odpowiedz Link Zgłoś
obseerwator Re: Durczok - jak wiekszosc zurnalistow 10.02.06, 07:19 jasne, a ziemia jest płaska każdy, kto chce-to widzi Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba a co powiesz o Eli Isakiewicz, która... 10.02.06, 11:06 ...w 1982 roku tak się kolegowała z Kwachem i Gadzinowskim w ITD, że bez problemów weryfikację pismaków przejszła??? Odpowiedz Link Zgłoś
woldies Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 07:20 Strach pomyśleć co się będzie działo. Miejmy tylko nadzieję, że się chłopcy troszkę opanują po podziale wszystkich stołków..... O płonna nadziei Odpowiedz Link Zgłoś
kaczysta TV Publiczna to nic. 10.02.06, 07:26 Swietem lasu bedzie dzien jak wdepcze sie Wybiorcza w ziemie. Odpowiedz Link Zgłoś
jona12 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 07:48 akurat ten jako pierwszy ujawnił ZE JEST SWINIA MORALNA,postepowanie jego w wypowiedzi swiadcza juz calkowicie o upadku moralnosci jego i jego kolesiow z pisu na czele z kaczynskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Kurski dowalił w Debacie Durczokowi! Teraz go cucą 10.02.06, 15:42 Prawdą go powalił! Tylko prawdą! Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Wlasciwy czlowiek we wlasciwym miejscu 10.02.06, 16:36 Skoro koalicja parlamentarna Prawa i Sprawiedliwosci obejmuje nawet kryminalistów, to faktycznie pan Kurski jest idealnym czlowiekiem do dyskutowania o moralnosci i etyce. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: Wlasciwy czlowiek we wlasciwym miejscu 10.02.06, 22:51 za to w SLD są sami "przezroczyści", a ta partia "koalicjonizuje" z PO i mówią prawie jednym głosem! Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Wlasciwy czlowiek we wlasciwym miejscu 10.02.06, 23:32 realista1000 napisał: > za to w SLD są sami "przezroczyści", a ta partia "koalicjonizuje" z PO i mówią > prawie jednym głosem! Dobrze świadczy o PiSiakach, jak się porównują z SLD - zaprawdę prawe to i sprawiedliwe. A jakże moralne! Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie To Kurski jest chory, a nie swiat. 10.02.06, 07:51 Skoro w otoczeniu Kurski nie znajduje zadnego 'dobrego' dziennikarza, to znaczy, ze sam ma jakis problem. Wyglada to na fobie nienawisci. To sie leczy panie Jacku. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: To Kurski jest chory, a nie swiat. 10.02.06, 19:57 jurek_dzbonie napisał: > Skoro w otoczeniu Kurski nie znajduje zadnego 'dobrego' dziennikarza, to > znaczy, ze sam ma jakis problem. Wyglada to na fobie nienawisci. To sie leczy > panie Jacku. Tego się nie leczy. Pan Jacek to wyjątkowo obrzydliwe ścierwo, swołocz i kanalia. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Znaczy - jazda na ostro! 10.02.06, 07:52 Kurski jako mentor żurnalistów...... Lepper - stabilizujący państwo.... Kaczyńscy - mężowie stanu... Co jeszcze się zdarzy? Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka Re: Znaczy - jazda na ostro! 10.02.06, 07:56 Sierp i młot wprowadzą do godła panstwowego. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Znaczy - jazda na ostro! 10.02.06, 11:48 > Kurski jako mentor żurnalistów...... > Lepper - stabilizujący państwo.... > Kaczyńscy - mężowie stanu... > Co jeszcze się zdarzy? Prymas Rydzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
amdrzej11 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 08:06 Swieta racja i odpowiednie slowa!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
amdrzej11 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 08:07 Swieta racja Kurskiego i odpowiednie slowa na okreslenie duzej czesci dziennikarzy! Odpowiedz Link Zgłoś
ave_duce Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 08:22 Jacek Kurski to prawdziwy kaczysta; zakłamanie sięga zenitu! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pph.marta Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 08:33 Kurski ma rację. Moralzowanie Wyboreczej to hipokryzja czystej wody. Niech się najpierw wytłumaczą z uwłaszczenia na Wyborczej. Na WP jest informacja o ostatnim skoku Kwaśniewskiego. Wyborcza milczy. Kłania się pakt Kwasniewski Michnik. Adasiu, pozdrawiam STEFAN Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 08:54 Też widziałem i jedna uwaga - Kołodziejski mówił o tym, że obsadzą fachowcami rady programowe. A są to ciała o charakterze li tylko dekoracyjnym, bez większego znaczenia, więc to akurat są w stanie przeprowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
iberelka1 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 09:57 Ej, cos kiepsko z twoimi zrodlami informacji. Pleciesz bzdury. A co do pana Kurskiego i jego zawodu dziennikarza: czy udalo sie komus kiedys przeczytac cos ciekawego napisanego przez tego osobnika? Ja sobie nie pr<ypominam. I tacy ludzie doszli do wladzy w Polsce. Straszne, i po to nam bylo do Europy? Juz nas nazywaja Iranem Europy. Obudzmy sie, zareagujmy, bo nas upupia do konca! Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 11:01 Książek nie czytasz,to sie nie wypowiadaj. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 23:34 melisa-bb napisała: > Książek nie czytasz,to sie nie wypowiadaj. A jakie lektury proponujesz? Bo ja ostatnio przy Harrym Potterze paznokcie obgryzam... Odpowiedz Link Zgłoś
pompo Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 09:09 Gdyby ten Pan miał choć trochę honoru to by się ze swymi wypowiedziami (ani do koryta) nie pchał. Poznaliśmy jaki to jest prawdomówny cłowiek w wyborach Prezydenckich. Zasłużył się może Panom K. ale siebie pokazał z jak najgorszej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 11:05 Kurski i honor?????proszę nie żartować.on ma z tym tyle wspólnego co z moralnością. Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Najwyzszy czas oczyscic medialna stajnie Augiasza 10.02.06, 10:06 Gazeta kipi ze zlosci bo postkomunistyczny natolinsko-pulawski pomiot, ktory monopolizowal obieg informacji od zawsze traci wplywy. Brawo PiS, tak trzymac! Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Najwyzszy czas oczyscic medialna stajnie Augi 10.02.06, 10:42 Podoba Ci się? Uważaj, nie spodobasz się Pisowi, zaraz moralnie nieskazitelny pan Kurski znajdzie Ci babkę- Zydówkę, dziadka w Wermahcie, stryjka gdzieśtam, a gdzie indziej pociotka, o którym nawet nie wiesz, że go masz. A poza tym dlaczego uwżasz,żę Gw traci wpływy. Przecież komentowaną informację w niej przeczytałeś, a nie na czole Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
gerwazy_zaganiacz Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 10:25 Panie kurski już mieliśmy medial służalcze wobec jedynej slusznej władzy... czyzby powrot do korzeni??? Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 10:27 Jak to możliwe by taki moralny odpad , był zapraszany do tak poważnego programu! Panie redaktorze Durczok!.. ja na Pana miejscu,tydzień zmywałbym brud pozostawiony przez tego ćwoka! Odpowiedz Link Zgłoś
cygnus11 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 10:39 tylko ze tez cwiok mowil o faktach w odroznieniu od p. Kutza i Durczoka. Moze skomentujesz jakos slowa Kurskiego o wyjasnieniach rodziny Tuska w sprawie jego dziadka, ktore to nie zostaly wyamitowane. Widziales mine Durczoka. I co wydalo sie. Durczok rzucal pomowienia, Kurski odpowiadal faktami. Nie wystarczy sie glupkowato usmiechac, czasami trzeba operowac faktami. Zarty sie skonczyly i zaczely sie schody. Nie lubilem Kurskiego, ale zaczynam go coraz bardziej cenic. Odpowiedz Link Zgłoś
enkibilal Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 10:45 "Nie lubilem Kurskiego, ale zaczynam go coraz bardziej cenic" "Durczok rzucal pomowienia, Kurski odpowiadal faktami" "mowil o faktach w odroznieniu od p. Kutza i Durczoka" - faktycznie, że pokreślę to słowo, nie masz słabości do Kurskiego...tylko przy sporej dozie 'obiektywizmu' można dojść do tak karkołomnych wniosków; by bronić Kurskiego za Wehrmacht przywołany na potrzeby kampanii wyborczej...faktem jest, że naród głupi, i wszystko kupi, nawet "fakty" Kurskiego Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 11:46 cygnus11..Prześledż karierę polityczną tego łajdaka,dowiesz sie prawdy!Ten człowiek narobił tyle świństw ludziom, którzy kiedyś uważali go za przyjaciela, by załapać sie na stołek,gotowy jestpopełnić każde świństwo!Nawet jego pryncypał,Kaczyński, ma o nim złe zdanie!Wyraził to w słowach:wole mieć tego skur........ u siebie niż przeciwko mnie! Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan [...] 10.02.06, 20:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Rzeczywiście.. 10.02.06, 10:45 Kurski już dawno utracił coś, co kiedyś nazywano "zdolnością honorową" (kodeks Boziewicza chyba..). Co jest eufemizmem - prościej nazwać go kanalią. Jak ktoś lubi takie typy to jego sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Jacek Kurski ma racje 10.02.06, 10:49 Sam jest przykladem nagonki dziennikarskiej i wie, o czym mowi. Dziennikarze nawet nie staraja sie zachowac pozorow obiektywizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: Jacek Kurski ma racje 10.02.06, 10:54 michal00 napisał: > Sam jest przykladem nagonki dziennikarskiej i wie, o czym mowi. Dziennikarze > nawet nie staraja sie zachowac pozorow obiektywizmu. Nawet zostal wyrzucony z pracy za poglady. I jeszcze dwoje takich bohaterow jak on tez zostalo wyrzuconych i teraz sa poslami PiS. Jacek kiedys bedzie meczennikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Jacek Kurski 10.02.06, 10:57 jest człowiekiem do wynajęcia, który wyjaśni i usprawiedliwi na zamówienie wszystko, nie przebierając w Srodkach. Zachowuje sie tak, jak zachowywał się Urban w stanie wojennym. Cynizm, arogancja i zupełny brak skrupułów czynią z niego człowieka, który - jak ktoś tu napisał - utracił "zdolność honorową". Problem w tym, że niewielu rozumie dziś słowo "honor". Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Jacek Kurski 10.02.06, 11:02 To co piszesz swiadczy o niszczacej sile mediow. Kurski zostal zakwalifikowany jako "zly" i takim pewnie "na zawsze" pozostanie. W rzeczywistosci to media poslugiwaly sie wobec niego klamstwami. Kurski nie klamal - podal do publicznej wiadomosci pewne fakty i to wszystko. Mowiac o histerii i nieobiektywizmie mediow ma calkowita racje. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Nie bredź, 10.02.06, 11:04 ja go tak zakwalifikowałam osobiście, całkiem prywatnie i na mój własny użytek. Jest to człowiek amoralny. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Nie bredź, 10.02.06, 11:09 Kwalifikujesz go tak pod wplywem nagonki medialnej. Nie ty jedna. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach bredzisz w dalszym ciągu 10.02.06, 11:11 zapewniam, że mam własny rozum - choć pewnie trudno ci uwierzyć, że ludzie - bywa - myślą (chyba, że myślą tak, jak ty) ale - jak widać - mamy inne normy moralne Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Jacek Kurski 11.02.06, 03:45 michal00 napisał: > To co piszesz swiadczy o niszczacej sile mediow. Kurski nie jest traktowana jako kanalia i człowiek "poza honorem" od kilku miesięcy, więc nie przesadzaj z tą nagonką... Sami Kaczyńscy się go pozbyli w pewnym momencie. Też ulegli "nagonce medialnej" i "dezinformacji"? > Kurski zostal zakwalifikowany > jako "zly" i takim pewnie "na zawsze" pozostanie. W rzeczywistosci to media > poslugiwaly sie wobec niego klamstwami. Kurski nie klamal - podal do publicznej > > wiadomosci pewne fakty i to wszystko. Wiesz jak się podaje fakty? _Bez komentarza_. A chciałabym ci przypomnieć, że Kurski 'wrzucił' niby mimochodem hasło o ochotniczym zaciągu dziadka Tuska (fakt - buhahahaha :)) do Wermachtu w kontekście jego rzekomej _proniemieckości_ i rzekomym sprzyjaniu _Eryce Steinbach_, z którą się kilka miesięcy wcześniej spotkał. A spotkanie to i postawę Tuska wobec Steinbach pochwalili publicznie młodzieńcy z Wszechpolandii, których naprawdę bardzo trudno posądzić o proniemieckość. Takich to "niekłamstw" i "faktów" Michał bronisz. Dobrze by było, żebyś się zapoznał z faktami, a nie "faktami", zanim zaczniesz coś mówić. > Mowiac o histerii i nieobiektywizmie > mediow ma calkowita racje. Oczywiście. Sam jest kryształowo czysty, wyjątkowo obiektywny, rzetelny i co tam jeszcze chcesz. Szkoda tylko, że dla ludzi, którzy go kupią. Bo dla całej reszty jest kanalią i sk...nem (podaję za Kaczyńskim - ja takich słów publicznie nie używam). Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 11:33 ża także Ciebie Kurski ma za motłoch, "który to kupi"? Gratuluje! M. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 11:40 > ża także Ciebie Kurski ma za motłoch, "który to kupi"? > Gratuluje! > M. A nie uwazasz, ze w wyborach czesto bierze udzial motloch nie posiadajacy pogladow i kupujacy wszystko? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 11:44 w związku z tym trzeba ten motłoch pogardliwie wykorzystać, zrobić mu wodę z mózgu, zagrać na niskich instynktach - ot, tak - dla uzyskania jego poparcia. nie dziwię się, że jest Ci po drodze z Kurskim Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 11:54 w związku z tym trzeba ten motłoch pogardliwie wykorzystać, zrobić mu wodę z > mózgu, zagrać na niskich instynktach - ot, tak - dla uzyskania jego poparcia. > > nie dziwię się, że jest Ci po drodze z Kurskim Nie jest mi po drodze ani w poprzek drogi. W tym watku mowimy o wypowiedziach Kurskiego dotyczacych dziennikarzy. Uwazam, ze Kurski ma racje mowiac o braku obiektywizmu i histerii mediow. To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 12:01 Ponieważ nie przeszkadza Ci sposób uprawiania polityki Kurskiego, uznałam, że jest Ci po drodze. Wątek jest o tym, że Kurski wystawia świadectwa moralności dziennikarzom, a to jest tak, jakby - sorry za porównanie - świadectwa moralności miała wystawiać burdelmama. Tyle jego świadectwo jest warte. "Uwazam, ze Kurski ma racje mowiac o braku > obiektywizmu i histerii mediow" Coś w tym jest - gdyby media były całkiem obiektywne, nazwałyby go tak, jak na to zasługuje, czyli ostatnim draniem (lekko mówiąc). Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 12:05 czy Spiewak, jeden z glownych doradcow Tuska, mowiacy o ojcu Cimoszewicza tez jest ostatnim draniem? Czy ostatnimi draniami sa dziennikarze GW piszacy o Jedrzeju Giertychu? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 12:15 michal00 napisał: > czy Spiewak, jeden z glownych doradcow Tuska, mowiacy o ojcu Cimoszewicza tez > jest ostatnim draniem? Tak, było to draństwo, lecz nieco innego kalibru. Życiorys ojca Cimoszewicza jest wielu znany - znany jest przede wszystkim jego synowi. "Dziadek Tuska" jest to świadome grzebanie w biografiach rodziny Tuska w celu zdyskredytowania go. Następnie: uzywanie skomplikowanych dziejów Kaszub - czyli historii Polski - manipulowanie tą historią, wywoływanie nastrojów antyniemieckich - dla całkiem przyziemnych, partykularnych interesów, jest hańbą. Czy ostatnimi draniami sa dziennikarze GW piszacy o > Jedrzeju Giertychu? Nie. Historia rodziny Giertychów jest ogólnie znaną częścią historii Polski. Roman Giertych przy otwartej kurtynie powołuje się na swoich przodków, wszyscy więc (w tym i Gazeta) jesteśmy uprawnieni do uzywania owej historii. Roman Giertych dał nam do tego prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 20:06 michal00 napisał: > czy Spiewak, jeden z glownych doradcow Tuska, mowiacy o ojcu Cimoszewicza tez > jest ostatnim draniem? Czy ostatnimi draniami sa dziennikarze GW piszacy o > Jedrzeju Giertychu? Ty też jesteś kanalią, skoro popierasz śmiecia kurskiego grzebiącego w rodzinie do trzeciego pokolenia. To nie faszystowksie, tylko po prostu hitlerowskie i bolszewickie metody, które mogą się podobac tylko takim gnojom bez honoru jak ty. Takie ścierwa jak kurski robiły oszałamiające kariery w tych totalitarnych systemach, gdy na podstawie doniesień takich kapusi i szpicli jak kurski mordowano ludzi. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Oczywiście, że tak 10.02.06, 11:44 Z tym że mnie taka kanalia jak Kurski nie kupi. M. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Oczywiście, że tak 10.02.06, 12:00 A co myslisz o Tusku wypierajacym sie wiedzy o przeszlosci dziadka? Czy tak powinien zachowywac sie przyszly prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Dziadek Tuska nic złego nie zrobił 10.02.06, 12:24 Jego los to los wielu Ślązaków, Pomorzaków. Co miałeś z historii w szkole. Tusk nie ma się co wstdzić dziadka. Wprost przeciwnie! A Kurski to kanalia. M. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Dziadek Tuska nic złego nie zrobił 10.02.06, 12:33 Ja nie twierdze, ze dziadek zrobil cos zlego i wiem, ze wielu mieszkancow Polski sluzylo w Wehrmachcie. Pytam sie, co myslisz o klamstwie Tuska. Wedlug mnie, jezeli on sie wstydzi za dziadka i przez to klamie, to nie powinien byc prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:24 Do tego, ze jego dziadek rzeczywiscie byl w niemieckiej armii. Zamiast tego wolal klamac i robic z siebie ofiare. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:26 michal00 napisał: > Do tego, ze jego dziadek rzeczywiscie byl w niemieckiej armii. Zamiast tego > wolal klamac i robic z siebie ofiare. to wg Ciebie wstyd???? powiedz to Slazakom.... poza tym - o ile pamietam - Kurski twierdzil, ze do Werhmachtu dziadek Tuska zglosil sie DOBROWOLNIE to nieprawda, Polacy do Werhmachtu byli WCIELANI Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:29 A gdzie ja napisalem, ze to wstyd? Tusk widocznie uwazal, ze to wstyd, bo udawal ze o niczym nie wie. poza tym - o ile pamietam - Kurski twierdzil, ze do Werhmachtu dziadek Tuska > zglosil sie DOBROWOLNIE > to nieprawda, Polacy do Werhmachtu byli WCIELANI Ja z kolei slyszalem, ze na sile nikogo nie brano. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:33 michal00 napisał: > Ja z kolei slyszalem, ze na sile nikogo nie brano. to nie jakas tam plotka to fakt mieszkam na Slasku i wiem, jak to wygladalo a Ty sie doucz Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:48 > to nie jakas tam plotka > to fakt > mieszkam na Slasku i wiem, jak to wygladalo > a Ty sie doucz Wygladalo tak, ze brano podpisujacych volksliste. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 13:52 michal00 napisał: > Wygladalo tak, ze brano podpisujacych volksliste. slabo sie starasz.... a moj czas dla ciebie sie juz skonczyl Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 20:13 michal00 napisał: > > to nie jakas tam plotka > > to fakt > > mieszkam na Slasku i wiem, jak to wygladalo > > a Ty sie doucz > > Wygladalo tak, ze brano podpisujacych volksliste. Miałem ci śmieciu już nie odpisywać, ale jesteś po prostu parszywym kłamliwym ścierwem. Wiec słuchaj padlino, poczytaj trochę historię... Rozbrajający idiota, który się zdemaskował "Wygladalo tak, ze brano podpisujacych volksliste". Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:15 splywaj baranie. wez relanium i poloz sie spac, bo ci palma odbija. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:19 człowiek pisze, co myśli - i ma rację a, że Ciebie to boli - to jest jasne Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:32 > człowiek pisze, co myśli - i ma rację > > a, że Ciebie to boli - to jest jasne Mam wrazenie, ze mowisz od rzeczy. Nie po raz pierwszy zreszta. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:33 na szczęście nieomal wszyscy w tym wątku są tego samego zdania, jak ja Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:38 to dziala uspokajajaco, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:39 nie, dlaczego - budująco, że jest na forum tylu przyzwoitych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 22:52 przyzwoici ludzie zjednoczeni bluzganiem na Kurskiego he, he, he. To naprawde budujace. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 23:12 owszem budujące jest, jeśli tak wielu ludzi nazywa gnidę gnidą czasem trzeba nazwać sprawy po imieniu Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 23:16 Obawiam sie, ze na bluzganiu Kurskiemu wiele zbudowac sie nie da. dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 10.02.06, 23:18 to nie jest bluzganie, tylko odstąpienie od zasady politycznej poprawności - nazywanie rzeczy po imieniu na tym da się zbudować: nalezy pokazywać, jak nie wolno postepować dobtanoc Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 11.02.06, 03:51 po_godzinach napisała: > to nie jest bluzganie, tylko odstąpienie od zasady politycznej poprawności - > nazywanie rzeczy po imieniu Masz rację, ale swoją drogą to ciekawe - olewać "politpoprawność" to my, ale nie nas. Hmm... zaczyna być coraz ciekawsze to obserwowanie PiSiaków... Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Masz rację 11.02.06, 13:38 Takiego to trzeba po prostu zastrzelić gdzieś pod płotem! M. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: A niby do czego Tusk miał sie przyznawać. 11.02.06, 03:56 michal00 napisał: > Ja z kolei slyszalem, ze na sile nikogo nie brano. Poczytaj sobie chociażby to: pl.wikipedia.org/wiki/Volkslista Polecam zwłaszcza kawałek: Stosunek władz PKWN do volksdeutschy Może coś ci się rozjaśni. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 On był przyzwoitym człowiekiem 10.02.06, 13:31 Zawsze szanowałem Kaszubów. Znałem ich wielu. To dzielni i pracowici ludzie. Skoro nie rozumiesz tego to oznacza, że masz pod sufitem nie po kolei. Koniec dyskusji. M. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: On był przyzwoitym człowiekiem 10.02.06, 13:47 Wymigujesz sie od odpowiedzi. Twoja sprawa. Jezeli dziadek byl "przyzwoitym czlowiekiem", to nalezalo o tym powiedziec, a nie udawac, ze sie nic nie wiedzialo o jego epizodzie w Wehrmachcie. Donald wybral klamstwo. Widocznie nie wszyscy Kaszubi sa tacy dzielni... Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: On był przyzwoitym człowiekiem 10.02.06, 13:51 michal00 napisał: > Wymigujesz sie od odpowiedzi. Twoja sprawa. Jezeli dziadek byl "przyzwoitym > czlowiekiem", to nalezalo o tym powiedziec, a nie udawac, ze sie nic nie > wiedzialo o jego epizodzie w Wehrmachcie. Donald wybral klamstwo. Widocznie nie > > wszyscy Kaszubi sa tacy dzielni... malo wiesz tak naprawde wielu po wojnie ukrywalo bycie w Werhmachcie przed bliskimi - nawet jesli tak jak dziadek Tuska - uciekli z armii niemieckiej... bali sie komunistow... slusznie, ze sie bali, wiedzieli co sowieci robili z wlasnymi zolnierzami uwolnionymi z obozow jenieckich... moglo tak byc, ze Tusk nie wiedzial.. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: On był przyzwoitym człowiekiem 10.02.06, 13:55 Historyk Tusk w ogole bardzo malo wie. Jego kuzynka, ktora nie jest historyczka, wie znacznie wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Jedna szuja broni drugiej 10.02.06, 22:33 Szuja michal00 napisał: > Historyk Tusk w ogole bardzo malo wie. Jego kuzynka, ktora nie jest > historyczka, wie znacznie wiecej. A ty wiesz wszystko to, co twoja kuzynka? Jedna szuja wmawia nieżyjącemu patriocie, że wstąpił na ochotnika do wermahtu, żeby pogrążyć jego wnuka. A druga szuja (ty) udaje, że nie wie o co w tym wszystkim chodzi. Idź po pracę do Urbana, jesteście jak z jednej matki. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach wszystko mylisz 10.02.06, 13:51 każesz ludziom tłumaczyc się, że nie są wielbładami, udowadniać niewinność Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Dziadek Tuska nic złego nie zrobił 10.02.06, 20:09 michal00 napisał: > Ja nie twierdze, ze dziadek zrobil cos zlego i wiem, ze wielu mieszkancow > Polski sluzylo w Wehrmachcie. Pytam sie, co myslisz o klamstwie Tuska. Wedlug > mnie, jezeli on sie wstydzi za dziadka i przez to klamie, to nie powinien byc > prezydentem. A ty gnoju skąd wiesz, że Tusk kłamie? Bo ci kanalia kurski powiedział? Ile ja już czasu na ciebie straciłem.. nieprawdopodobne.. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: A nie przeszkadza Ci to, 10.02.06, 11:45 michal00 napisał: > A nie uwazasz, ze w wyborach czesto bierze udzial motloch nie posiadajacy > pogladow i kupujacy wszystko? ta pogarda... nie znosze tego wywyzszania sie... jestes czescia tego.... Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Jacek Kurski wystawia moralną cenzurkę mediom 10.02.06, 10:51 defcon5 napisała: > A ten Pan zachowuje się jak wściekły pies. I też kiedyś był dziennikarzem. > Teraz jest "sznowanym" parlamentarzystą do czego to doszło: moralnych ocen dokonuje kłamca i manipulator na usługach jedynie slusznej opcji Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt zalosne 10.02.06, 10:52 Jak widze Kurskiego wyglaszajacego tyrady o moralnosci to sie czuje, jakby mi ktos naplul w twarz. Ten gosc nie ma wyczucia granicy obludy i smiesznosci. Odpowiedz Link Zgłoś
anmanika Re: Kurski i moralność???????? 10.02.06, 10:58 Przecież to psychol, nawet rodzina się od niego odcina. Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: Kurski i moralność???????? 10.02.06, 11:03 Kurski jest bardzo inteligentnym dziennikarzem, zgadzam sie z nim . Odpowiedz Link Zgłoś
bubi12 Kpina!!!!! 11.02.06, 19:18 melisa-bb napisała: > Kurski jest bardzo inteligentnym dziennikarzem, zgadzam sie z nim . Dr Goebbels tez byl nadzwyczaj inteligentnym i blyskotliwym czlowiekiem... Odpowiedz Link Zgłoś
olany_klient Re: Kiedy Kurski mówi o moralności 10.02.06, 11:08 To natychmiast pojawia się u mnie odruch wymiotny nie do opanowiania. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Nowa TVP z Kurskim, Widsteinem i Pospieszalskim 10.02.06, 11:14 To będzie uzupełnienie Polski strzechą krytą i o. Rydzykiem w tle. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor No krew mnie zalewa 10.02.06, 11:28 Nie głosowałem na tych bolszewików z PiSu i dalej jestem przeciwko ich "koncepcjom gospodarczym", ale ani Tusk ani PO na których głosowałem nie podnoszą problemu łajdackich mendiów typu Gazeta Wyborcza, Telewizja Publiczna kwiatkowskiego. I niech szlag trafi tego przekręta Kurskiego, ale do jasnej ciasnej on ma rację. A Durczok taki święty i bezstronny? Wystarczy przypomnieć 2002 rok kiedy to wybijał się na super mendialowca. A sam artykuł Wrońskiego: "Kurski, spec PiS od propagandy, w kampanii wyborczej sugerował, że Donald Tusk jest proniemiecki, bo dziadek Tuska służył w Wehrmachcie. PiS wyrzucił za to Kurskiego, ale potem przyjął z powrotem. Wydarzenia te uznał za potwierdzenie siły układu: "Ten, kto powiedział prawdę, został nazwany oszczercą, a kłamca został uznany ofiarą".?" Zapomniał(?) mendialowy redaktorzyna wspomnieć, że Tusk kłamał i ż dziadkiem w Wermachcie to była prawda. I wcale nie chodzi, że jego dziadek był w Wermachcie, bo nie na dziadka głosowałem, tylko o to, że Tusk kłamał. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 11:31 nowytor napisał: > wcale nie chodzi, że jego dziadek był w Wermachcie > , > bo nie na dziadka głosowałem, tylko o to, że Tusk kłamał. nie, to wcale nie o to chodzilo w calej tej aferze z Kurskim chodzilo o to, ze to chamskie zaczynac kampanie wyborcza nt. przodkow.... to taki poziom chamstwa, ktory tylko mozna przyrownac do zagladania do lozka lub w spodnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 11:37 nie, to wcale nie o to chodzilo w calej tej aferze z Kurskim > chodzilo o to, ze to chamskie zaczynac kampanie wyborcza nt. przodkow.... to > taki poziom chamstwa, ktory tylko mozna przyrownac do zagladania do lozka lub w > > spodnie.... Bzdury. Jesli juz to kampanie wyborcza w ten sposob rozpoczal Spiewak mowiac o ojcu Cimoszewicza. GW srednio co tydzien wypomina Giertychowi dziadka Jedrzeja i jeszcze ma czelnosc oburzac sie na wyciaganie przodkow. Warto tez pamietac, ze afere rozdmuchal sztab Tuska robiac z wypowiedzi dla malo czytanej Angory wielka sensacje. Klamca Tusk wyparl sie dziadka i probowal zrobic z siebie ofiare, ale wyszlo szydlo z worka. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 11:32 "Kurski, spec PiS od propagandy, w kampanii wyborczej sugerował, że Donald Tusk > jest proniemiecki, bo dziadek Tuska służył w Wehrmachcie. PiS wyrzucił za to > Kurskiego, ale potem przyjął z powrotem. Wydarzenia te uznał za potwierdzenie > siły układu: "Ten, kto powiedział prawdę, został nazwany oszczercą, a kłamca > został uznany ofiarą".?" > Zapomniał(?) mendialowy redaktorzyna wspomnieć, że Tusk kłamał i ż dziadkiem w > Wermachcie to była prawda. I wcale nie chodzi, że jego dziadek był w Wermachcie > , > bo nie na dziadka głosowałem, tylko o to, że Tusk kłamał. Otoz to. Na ten "drobny" fakt nikt nie zwraca uwagi. Kurski mowil prawde, a Tusk klamal. Media potrafia ciemnemu ludowi zrobic wode z mozgu. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 12:46 Medzisz niczym Ku..rski:Cimoszewicz w poprzedniej kampani wyborczej powolywal sie na patriotyzm swojego ojca.Nie inni lecz on sam wycignal bylego oprawce z zapomnienia na ekrany telewizorow.Giertych stale wypominal innym przeszlosc czyli prawdziwa lub rzekoma wspolprace z tzw komuna.Jesli takiemu jak Michnik przeciwnikowi,z przyczyn niejako biologicznych(byl zbyt mlody) nie mozna bylo wcisnac wspolpracy z czerwonym rezymem,to wyciaga sie brata,matke,ojca ,szwagra... Zawsze ktos sie znajdzie.A wiec odpowiedziano staropolskim "przyganial kociol garnkowi".Gdyby Cimoszewicz i Giertych dla doraznych celow politycznych nie manipulowali w obrzydliwy sposob historia swoich rodzin,to nikt by im prawdy nie wypominal.Bo to co wypomniano zarowno Giertychom jak i Cimoszewiczowi bylo prawda ktora obaj kandydaci manipulowali.Dlateg w minimalnym stopniu udalo sie wykorzystac temat przodkow w walce z Kwasniewskim czy Kaczynskimi.Mianowicie zarowno Kaczynski jak i Kwasniewski nie wystawiali rodzicom przeciwnikow swiadectw "za pochodzenie" czy moralnosc.Rowniez Tusk nie wystawial nikomu rachunkow za przeszlosc ich rodzin.A jestem przekonany ze jesli rodzina Kurskiego pochodzi z Pomorza to rowniez mozna by u niego w rodzinie znalezc przynajmniej zolnierzy Wehrmachtu. Przed paroma laty telewizja nakrecila film o Bentkowskim,niezyjacym od paru lat znanym na Wybrzezu pisarzu,zolnierzu Wrzesnia,cichociemnym i opozjoniscie.W tym filmie Bentkowski opowiada jak uswiadomil,wlasnie Tuskowi ze ten jest Kaszuba.Tusk wedlug Bentkowskiego niczego o przeszlosci swojej rodziny nie wiedzial.A mialby sie czym pochwalic.Jego dziadek zanim zostal jako obywatel Gdanska wcielony do Wechrmachu byl dzialaczem polnijnym,wspolpracownikiem wywiadu RP,wiezniem obozow koncetracyjnych.Zreszta los rodziny Tuskow opisal Brunon Zwarra w swojej wspomieniowej ksiazce pt."Gdanszczanie" Tusk nie znal swojej przeszlosci dzieki takim ludziom jak Pajak,Nowak,Bender,Cimoszewicz i inni pseudopatrioci z otoczenia torunskiego kolchoznika.Na pomorzu nie mowiono dzieciom o histori ich rodzin.To bylo zbyt niebezpieczne.Nieswiadome niebezpieczenstwa dzieci mogly czyms sie pochwalic na podworku czy w szkole i klopoty gotowe.A te klopoty wtedy gdy dzialali roznego rodzaju Cimoszewicze mogly zaprowadzic do wiezienia .To pozniej. Wczesniej na Syberie lub cmentarz.O tym ze olbrzymia wiekszosc Pomorzakow sluzyla w Wehrmachcie wiedzieli wszystcy.To bylo tolerowane prze komune,tak dlugo jak ta tolerancja byla stalinowcom uzyteczna.Natomiast wspolpraca z wywiadem RP to byl wyrok smierci.Po Gomulkowej "odwilzy" potezne,niekonczace sie klopoty.W tym czasie kiedy Patrioci,polacy musieli ukrywac swoja przeszlosc,moralisci Girtych i Cimoszewicz oplywali w dostatki.Dzisiaj moralista Kurski wraz z poputczikami Rydzyka cynicznie wykorzystuje zbrodnie stalinowskiego systemu do pognebienia dzieci i wnukow ofiar.Czy tak ma wygladac IV rzeczpospolita?Przeskok z lat 50 do wspolczesnosci z nowymi aktorami w glownych rolach. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Mnie też! 10.02.06, 13:26 Pięknie to napisałeś. Niestety jest to typowe rzucznie "pereł miedzy wieprze" Cokolwiek nie napiszesz, to oszołomstwo wie swoje. Ze szmalcownikiem Kobylanskim wolno się zadawać, podczas gdy dziadek Tuska był zdrajca. To sa chorzy z nienawiści ludzie. M. Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 13:41 Właśnie "widzisz grę ale nie dostrzegasz istoty rzeczy" Krzyczysz, że Tusk kłamał. Może i kłamał a może po prostu nic nie wiedział bo dziadek zafałszował swój życiorys. Ja sam się dowiedziałem kilka lat temu, że jeden z moich krewnych był w NSZ Za czasów PRL o wielu rzeczach się nie mówiło nawet w rodzinie. Zresztą nie to jest ważne czy Tusk kłamał a Kurski mówił prawdę ale dlaczego i w jakim kontekście tę prawdę przedstawiał. Cała ta "akcja dziadek" połaczona z sugestiami Kurskiego o niepolskich korzeniach rodziny Tuska miała zdyskredytować go jako kandydata na prezydenta i była próbą zgrania na ksenofobicznych nastrojach częśći elektoratu. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Nie męcz sie! 10.02.06, 13:47 Facet niczego i tak nie zrozumie, nawet jak wysili swoje obydwa zwoje mózgowe. M. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 13:52 Kuzynka Tuska wiedziala i byla bardzo zdziwiona "niewiedza" Donalda. Tusk jest historykiem i napisal nawet jakas ksiazke m.in. o dziejach swojej rodziny. Trzeba naprawde wielkiej wiary, zeby wierzyc w jego "niewiedze". "Akce dziadek" rozpoczal sztab Tuska, ktory zrobil z wypowiedzi dla malo poczytnego czasopisma afere na cala Polske. Z Tuska zrobiono niewinna ofiare atakowana przez bezwzglednego Kurskiego. Smiechu warte. Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 13:57 A co ma do rzeczy czy pismo jest czy nie jest poczytne? Jak się coś ukaże w regionalnym "Głosie Psiej Wólki" to nie ma o czym mówić bo mało ludzi to przeczyta? I nie chodzi mi o Tuska tylko o Kurskiego i jego metody. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: No krew mnie zalewa 10.02.06, 14:10 A co ma do rzeczy czy pismo jest czy nie jest poczytne? Jak się coś ukaże w > regionalnym "Głosie Psiej Wólki" to nie ma o czym mówić bo mało ludzi to > przeczyta? W Angorze tez niezbyt wielu przeczyta, a jeszcze mniej zwroci na to uwage. Chryje zrobil sztab Tuska - to oczywiste. >I nie chodzi mi o Tuska tylko o Kurskiego i jego metody. Wybor prezydenta to nie zabawa, rozne metody sie stosuje. Nie slyszalem, zeby Donald zganil Spiewaka za slowa o ojcu Cimoszewicza, albo Miodowicza za jego udzial w "sprawie Jaruckiej". Natomiast na Kurskim wszyscy wyzywaja sie do woli. Z daleka zalatuje to hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Jedna szuja broni drugą. 10.02.06, 22:26 Obrzydliwy jesteś. Ale co tam, mamy wolność słowa, Urban może pluć na każdego to i ty sobie popluj. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Kolejny raz Tusk "nie wiedział" 10.02.06, 14:09 Czy to jest jakiś typek z pod budki z piwem czy czołowy polityk, który musi uważać na każde słowo i przewidywać wszystko co mogłoby spowodować klęskę? To on nie wiedział o dziadku? Typ z pod budki z piwem nie musi tego wiedzieć, a polityk ubiegajacy się o fotel prezydenta TAK! Z innej beczki. Byłem na spotkaniu agitującym wejscie Polski do UE. Na ulotkach które rozdawali jego ludzie znalazłem jedną, wykonaną w stylu kiedy obowiązywały reguły "dyktatury proletariatu". Na tej ulotce byli przeciwnicy tj. Giertych, Mikke i Lepper. Pokazani zostali w sposób obrzydliwy. Zapytałem Tuska, czy pamięta takie obrazki z lat sześćdziesiątych, a piętnujących przeciwników politycznych i jak to sie stało, że on dopuścił do stosowania stalinowskich wzorców dyskredytowania przeciwników politycznych. Marszałek Sejmu RP Tusk przyznał, że rzeczywiście są one obrzydliwe, jednocześnie powiedział, że gdyby je wcześniej zobaczył nie dopuściłby do obiegu. Zapytałem jednej z rozdających te ulotki czy to są materiały autoryzowane przez PO. A dziewczyna kategorycznie stwierdziała: "sam pan Tusk je akceptował". Nie wiem czy rzeczywiście akceptował, bo na mój komentarz o stalinowskich metodach propagandy, zarumienił się i zawstydził (jak panienka, daję słowo). Więc jak to jest z tym Tuskiem? Ma bardzo elastyczne podejście do prawdy i kłamasta, czy nie? Dodam tylko, że głosowałem na PO i Tuska i coraz częściej nachodza mnie wątpliwości czy wybór mój był słuszny. Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Obrzydliwość. 10.02.06, 22:23 > Zapomniał(?) mendialowy redaktorzyna wspomnieć, że Tusk kłamał i ż dziadkiem w > Wermachcie to była prawda. Bzdura była a nie prawda. Żaden dziadek Tuska się na ochotnika do Wermahtu nie zgłosił. Wmawiać nieżyjącemu, który nie może się przecież obronić dobrowolną współpracę z okupantem - to skrajna obrzydliwość. I to że wciąż znajdują się łobuzy, którzy nie wstydzą się bronić takiej szuji jak Kurski - też. Odpowiedz Link Zgłoś