Świat prawniczy kontra minister Ziobro

[marjan13]

Tak trzymaj się p. Ministrze! Jedno jest pewne, że p. Ziobro rozumie kto go i
po co wybrał na to stanowisko. Celem jest ZMIANA, aby sądy były SKUTECZNE
(sprawiedliwe i szybkie w działaniu).

Świat prawniczy kontra minister Ziobro

[boykotka]

Jestem za ministrem Ziobro i tym co robi. Wczoraj jechałam w tramwaju z
jakimś przestempcą, który pomimo że posiadał wyrok "w zawiasach"
za "Pruszków" spokojnie jechał sobie tramwajem wraz ze mną i rozmawiał bardzo
głośno przez telefon ze swoim adwokatem - wykrzykując te rewelacje.

Ty tez jestes zbrodniarka - ORTOGRAFICZNA:)

[kropek_oxford]

[buckiler]

Gabi, dajesz się znowu robić w konia. To nie zbrodniarka ortograficzna tylko
prowokatorka z PO.

Pełne popracie dla p. ministra Ziobry!!!

[sebar_rysiu]

Przeżarte do szpiku kości środowisko prawnicze, zdegenerowane moralnie,
niedouczone, nietykalne, nieweryfikowalne pod wzgledem profesjonalizmu przez
lata..,

Czas aby zacząć NORMALNE oceniać ich prace i wywalać z zawodu, wsadzać do
PIERDLA w przypadkach naruszenia przez nich prawa.

To bardzo silne lobby, bedą sie bronić by nie utracić swych przywilejów
nietykalności i kompletnej BEZKARNOŚCI. Będą uderzać w różne dzwony: "utraty
niezawisłosci sądów", "zamachu na demokracje", "używania metod PRL-
owskich"...itd.

Tą hydre trzeba pokonać by naprawić sądownictwo, bo wymiar sprawiedliwości to
rdzeń każdego państwa. Korupcja i przestępczość w Polsce jest w lwiej swej
części zasługą raczydła toczącego tkanki środowiska prawniczego.

Panu ministrowi Ziobro życze wytrwałości, konsekwecji... i najzwyczajniej
dobrego zdrowia, bo te środowisko jest naprawde silne z dlugimi łapami...

Sebar
[e-mail]

"Expert-człowiek który przestał myśleć, on wie" F.

[krzych.korab]

Lloyd Wright architekt.

jak skończysz wreszcie podstawówkę, może też

[adegie]

ekspertem zostaniesz...

Przez cały okres PRL wsadzali nie protestowali

[krzych.korab]

a teraz następni poszkodowani przez PRL.Profesorów powinno być stać na więcej.
Jak zaczniesz podstawówkę to daj znać.

ZIOBRO WRACAJ DO MAMY

[onan_ziobro]

Dość już nabroiłeś znowu bedą klapsy

BRAWO ZBYSZEK !! Z PRAWNICZĄ MAFIĄ TRZEBA TWARDO!

[grzesiek_brylski]

MAFIA PRAWNICZA PODOBNIE
JAK MAFIA LEKARSKA
CZUŁA SIĘ DO TEJ PORY BEZKARNA

TEN RAK NA CIELE SPOŁECZEŃSTWA
PROFITOWUJE ZE
SKORUMPOWANEGO SĄDOWNICTWA I PROKURATURY
ORAZ DO NIEDAWNA
Z MONOPOLU I NEPOTYZMU

[mannaznieba4]

WŁAŚNIE PONIŻEJ WYMIENIENI FACHOWCY ODPOWIADAJA W ZNACZNYM STOPNIU ZA STAN
POLSKICH SADÓW.jak im teraz nie wstyd jawnie zaprzecza samym sobie.
korupcja prawie 70 % w polskich sądach , ping-pong mecenasów ze sobą,
chorendalne zarobki grup przestepczych i biznesu na ustawianych ustawach,
chorendalne zarobki sądowniczych tuzów członków poniższego gremium
występujących jako często adwokaci , róznego typu esperci ,itp
doprowadzili polskie prawo i sądownictwo do formalnego rozdęcia którego
normalni ludzie nie rozumieją gdyż konieczne jest wynajmowanie
odpłatnych "tłumaczy " tego prawa. mają oni zatem zatrudnienie , interes sie
kręci kosztem prostych obywateli.
każda zmiana i uproszczenie tych procedur napotyka na nieprawdopodobnie silny
opór "mafii prawniczej" w polsce. bo uproszczenia to mniej kasy dla tych panów
prawo może stać sie za proste i bardziej zrozumiałe dla ludzi a to bardzo żle.
uważam że tylko zdecydowane poparcie społeczne koniecznych i wielkich reform
prawa pozwoli nie tylko spowodować ,że sądy stana sie powszechne tzn. bezpłatne
i zrozumiałe będzie prawo. postępowannia nie ustawiane a wyroki nie wydawane
na zamówienie lub pieniądze. reforma ta pozwoli także uniknąć kompletnej
kompromitacji polski w eu co ma stale miejsce w postaci tak licznych wyroków
np. trybunału w strassburgu na niekorzyc polski. należałoby zastanowic sie czy
nie wprowadzić dla sędziów i prokuratorów kadencyjności piastowania stanowisk
oraz wysokich kar finasowych za popełniane w trakcie postępowań błędy lub za złe
wyroki wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Andrzej Adamski (prof. UMK), Lech Antonowicz (prof. UMCS), Jan Baszkiewicz
(prof. członek rzeczywisty PAN), Janina Błachut (prof. UJ), Adam Brzozowski
(prof. UW), Andrzej Bulsiewicz (prof. UMK), Krystian Complak (prof. UWr),
Krystyna Chojnicka (prof. UJ), Bogusław Cudowski (prof. U. Białystok), Zbigniew
Ćwiąkalski (prof. UJ), Władysław Czapliński (prof. INP PAN), Sławomir Dudzik
(prof. UJ), Teresa Dukiet-Nagórska (prof. UŚl), Leonard Etel (prof. U.
Białystok), Marian Filar (prof. UMK), Jerzy Frąckowiak (prof. UWr), Andrzej
Gaberle (prof. UJ), Jacek Giezek (prof. UWr), Edward Gniewek (prof. UWr),
Oktawia Górniok (prof. UŚl, KNP), Stanisław Grodziski (prof. UJ), Bożena
Gronowska (prof. UMK), Hubert Izdebski (prof. UW), Danuta Janicka (prof. UMK),
Michał Jaskólski (prof. UJ), Stefan Lelental (prof., Wydział Prawa i
Administracji UŁ), Tomasz Kaczmarek (prof. UWr), Leon Kieres (prof. UWr),
Violetta Konarska-Wrzosek (prof. UMK), Marianna Korcyl-Wolska (prof. UJ),
Aleksandra Korwin- Szymanowska (prof. IPSiR UW), Małgorzata Korzycka-Iwanow
(prof. UW), Anna Kossowska (prof. INP PAN), Eugeniusz Kowalewski (prof. UMK),
Krzysztof Krajewski (prof. UJ), Cezary Kulesza (prof. U. Białystok), Mariusz
Kulicki (prof. UMK), Barbara Kunicka-Michalska (prof. INP PAN), Piotr
Kruszyński (prof. UW), Jerzy Malec (prof. UJ), Ryszard Markiewicz (prof. UJ),
Mirosława Melezini (prof. U. Białystok), Eugeniusz Ochendowski (prof. UMK),
Wiktor Osiatyński (prof. Uniwersytetu Środkowo-Europejskiego), Krzysztof
Pałecki (prof. UJ), Maksymilian Pazdan (prof. UŚl), Antoni Pieniążek (prof.
UMCS, dziekan Wydziału Prawa), Krzysztof Płeszka (prof. UJ), Jan Pruszyński
(prof. INP PAN), Stanisław Prutis (prof. U. Białystok), Krzysztof Rączka (prof.
UW), Andrzej Rzepliński (prof. UW, IPSiR), Irena Rzeplińska (prof. INP PAN),
Stanisław Salmonowicz (prof. UMK), Paweł Sarnecki (prof. UJ), Zofia Sienkiewicz
(prof. UWr), Edward Skrętowicz (prof. UMCS), Wiesław Skrzydło (prof. UMCS),
Tadeusz Smyczyński (prof. INP PAN), Andrzej Sokala (prof. UMK), Adam Strzembosz
(prof. KUL), Grażyna Szczygieł (prof. U. Białystok), Maria Szewczyk (prof. UJ),
Andrzej Szwarc (prof. UAM, dziekan Wydziału Prawa), Teodor Szymanowski (prof.,
prezes ZG TNPK), Jan Szreniawski (prof. UMCS), Halina Święczkowska (prof. U.
Białystok), Zygmunt Tobor (prof. UŚl, dziekan Wydziału Prawa), Tadeusz
Tomaszewski (prof. UW), Jan Widacki (prof., Krakowska Szkoła Wyższa im. Frycza
Modrzewskiego), Roman Wieruszewski (prof. INP PAN), Piotr Winczorek (prof. UW,
KNP), Leszek Wiśniewski (prof. INP PAN), Tadeusz Włudyka (prof. UJ), Tadeusz
Woś (prof. UJ), Krzysztof Wójtowicz (prof. UWr), Sławomira Wronkowska (prof.
UAM), Maria Zabłocka (prof. UW), Andrzej Zakrzewski (prof., Wydział Prawa i
Administracji UW), Eleonora Zielińska (prof. UW), Mieczysława Zdanowicz (prof.
U. Białystok), Jan Zimmermann (prof. UJ), Andrzej Zoll (prof. UJ) 11-02-2006,
tuzy polskiego prawa które zarabiaja kolosalne pieniądze na bałganie panujacycm
w polskim prawie i sądownictwie.
panowie więcej skromności nie zapominajcie o swoich zasługach w czasach komuny
ipn kiedys sie otworz!

Ziobro musi odejść!

[jutrzejszy]

Akurat w tym dałbym PiSowi działać. I w niczym inn

[plmlp]

ym, co sami wiedzą zatrudniając ludzi z Platformy.

[luigi22]

A z drugiej strony ciekawe ilu tych profesorów otrzymało tytuły w PRL ? A skoro
je wtedy otrzymali to pozostaje zadać pytanie za jaką cenę, no i czy tacy ludzie
mają prawo krytykować, ministra Ziobro i porównywać jego metody (sprzątania po
PRL'u) do PRL ?

[micro5]

PiS ma rację jeżeli liwkwidujemy III RP to należy również zlikwidować tytuły
profesorskie uzyskane w poprzednich RP a 96% tych co protestuja w tym okresie
te tytuły otrzymali a tak wogóle to tytuły profesorskie przyznane do 2005 roku
należy zweryfikować i a najlepiej zlikwidować bedzie weselej i sprawiedliwiej.

IV RP w wydaniu PiSu to jest ZERO !

[lub.czasopisma]

Mniej niż ZERO !

[wszech]

[po1rt]

w jakim panstwie tak zrobili

[ludwikdorn]

Ostatni bastion kultury PiS właśnie upadł. Ziobro był dotąd ostatnią osobą,
którą w Rządzie ceniłem, albo raczej nie czułem do niej obrzydzenia. Okazuje się
jednak, że chamstwo i prostactwo PiS ma po prostu we krwi i prędzej czy później
wyjdzie to na jaw. Ziobro niniejszym dołączył innych oszołomów ze swojej partii,
z Kaczyńskim, Wassermanem i Dornem na czele. Gratulacje.

[prawdziwek1]

Panie ministrze Ziobro jest pan mężny dzielny i wspaniały-tak trzymać.Trzeba
zrobić porządek w tym nietykalnym środowisku prawniczym.Oni mają za nic
normalnych i myślących ludzi-niektóre /częste/ orzeczenia wywołują śmiech i
oburzenie normalnych ludzi.Mają za dużo przywilejów-nie idą na emeryturę tylko
w stan spoczynku biorąc cały czas kasę jakby pracowali.Obawiam się,że dużo pan
nie zrobi nie pozwolą panu.Ale niech pan walczy jestem za panem i niech pan
stosuje przysłowie "psy szczekają karawana jedzie dalej"

[wxwx]

Nie jest ani mężny , ani dzielny , ani wspaniały....Te określenia nalezą się ludziom, którzy mają klasę. A klasy nie ma prawdę powiedziawszy średnio wykształcony prawnik , który obraża ludzi , tylko dlatego , że ośmielili się mieć inne zdanie niż on. To dla mnie dno , jeśli ktoś mając władzę nie umie podejmować dialogu.

[jajko69]

w prl takie przyslowie tez stosowano - tesknisz za dawnymi czasami?
a ilez to orzeczen sadowych przeczytales w zyciu??? jestes adwokatem???
a czy ty wiesz, dziecino, ze sedziowie nie orzekaja na podstawie wlasnego
widzimisie, choc ziobro chyba tak sadzi, lecz na podstawie obowiazujacego
prawa? a prawo tworza poslowie - wiec pretensje do nich, np. do ziobry, ktory
byl juz wczesniej poslem.

[wdakra]

ajko69 napisała:

> w prl takie przyslowie tez stosowano - tesknisz za dawnymi czasami?
> a ilez to orzeczen sadowych przeczytales w zyciu??? jestes adwokatem???
> a czy ty wiesz, dziecino, ze sedziowie nie orzekaja na podstawie wlasnego
> widzimisie, choc ziobro chyba tak sadzi, lecz na podstawie obowiazujacego
> prawa?

Problem w tym, że właśnie orzekają na podstawie własnego widzimisię i czują się
niezawiśli od obowiązującego prawa. Nawet mnie to specjalnie nie dziwi,
zważywszy, że wypomina się PRL-owskim sędziom, że orzekali zgodnie z
obowiązującym wówczas prawem. A jesli chodzi o przestępczość, to powrót do PRL
wydaje mi się jak najbardzij pożądany - była wtedy zdecydowanie niższa.

Zi0br0 zapłaci za swoją butę!!!

[centrolew]

Ponad 100 profesorów prawa buntuje się przeciw pomysłom Zi0bry - o czymś to
świadczy! Nie jest to grupka 5 działaczy partyjnych, ale prawie cała elita
środowiska naukowego. Jeśli ten ministrzyna zarzuca im pustkę intelektualną, nie
za dobrze to świadczy o tym "bobasie prawnym"!

Mam nadzieję, że kiedyś zapłaci za swoją głupotę... Kompromitacja dla prawnika w
jego środowisku naukowym oznacza jedno - nikt w przyszłości nie będzie go
traktwał poważnie i przy najbliższej nadarzającej się okazji zostanie obśmiany i
wyoutowany z niego.

[sebar_rysiu]

centrolew.... ta "elita" śmierdzi bo robi pod siebie.... i kryje smród walący
nazewnatrz tłumacząc że to tylko niewinny bączek....

A twoje ostatnie argumenty, cyt:

" jego środowisku naukowym oznacza jedno - nikt w przyszłości nie będzie go
traktwał poważnie i przy najbliższej nadarzającej się okazji zostanie obśmiany
i wyoutowany z niego. "

świadczą że już dawno przydałoby się to hermetyczne, śmierdzące środowisko
wywietrzyć. To klika, mafia która eliminuje wszystkich którzy dokonują zamachu
na ich interesy.

Sebar
[e-mail]

[centrolew]

> świadczą że już dawno przydałoby się to hermetyczne, śmierdzące środowisko
> wywietrzyć. To klika, mafia która eliminuje wszystkich którzy dokonują zamachu
> na ich interesy.

Spiskowa teoria dziejów. Wg mnie 97% sygnatariuszy tego listu to osoby uczciwe i
mądre, posiadające ogromne doświadczenie w swojej dziedzinie. Zarzucanie im
mafijnych praktyk jest co najmniej nie na miejscu. Zi0bro to bardziej krzykacz
bez większego merytorycznego przygotowania, szkodliwy dla wymiaru
sprawiedliwości jak swego czasu min. Łapiński dla służby zdrowia.

Mała anegdota:

Podczas konferencji naukowej na jednym z Wydziałów Prawa Pan Ziobro wygłosił
płomienną mowę na temat koniecznych reform Kodeksu Karnego... Po zakończeniu
prowadzący profesor stwierdził:
- Dziękujemy bardzo za interesujące przemówienie, pora przejść do zagadnień
prawnych.

[centrolew]

sebar_rysiu napisała:

> ... już dawno przydałoby się to hermetyczne, śmierdzące środowisko
> wywietrzyć. To klika, mafia która eliminuje wszystkich którzy dokonują zamachu
> na ich interesy.

Spiskowa teoria dziejów. Wg mnie 97% sygnatariuszy tego listu to osoby uczciwe i
mądre, posiadające ogromne doświadczenie w swojej dziedzinie. Zarzucanie im
mafijnych praktyk jest co najmniej nie na miejscu. Zi0bro to bardziej krzykacz
bez większego merytorycznego przygotowania, szkodliwy dla wymiaru
sprawiedliwości jak swego czasu min. Łapiński dla służby zdrowia.

Mała anegdota:

Podczas konferencji naukowej na jednym z Wydziałów Prawa Pan Ziobro wygłosił
płomienną mowę na temat koniecznych reform Kodeksu Karnego... Po zakończeniu
prowadzący profesor stwierdził:
- Dziękujemy bardzo za interesujące przemówienie, pora przejść do zagadnień
prawnych.

[kiviwa]

Jesteś partyjnym działaczem, masz reprezentować naród,a widzę że wcale Cię nie
obchodzi co sądzi ów naród wlasnie o polskich sędziach. Najwyraźniej wchodzisz
w "...." tym, co myślisz ze Ci w czyms pomogą. Wstrętne! Z czymś innym mi sie
kojarzyła SDPL:(

[uniaeuropejska1]

kiviwa napisała:

> Jesteś partyjnym działaczem, masz reprezentować naród,a widzę że wcale Cię m
> obchodzi co sądzi ów naród wlasnie o polskich sędziach. Najwyraźniej
wchodzisz
> w "...." tym, co myślisz ze Ci w czyms pomogą. Wstrętne! Z czymś innym mi sie
> kojarzyła SDPL:(

[prawdziwek1]

Boją się,że nauczy ich przyzwoitości i naleje troche oleju do głów.Z
rozpasaniem prawniczym koniec.Każdy jest równy wobec prawa i każdy musi
odpowiadać za swoje postępowanie-SĘDZIOWIE I PROKURATORZY TEŻ.

[kiviwa]

I to jest właśnie SPRAWIEDLIWOŚĆ! W tej chwili środowisko jurysdykcyjne zmierza
w bardzo złym kierunku - nawet juz aplikantom wydaje się, iż są czymś wyższym
od zwykłych ludzi! Wiem, bo widzę!!!!! A gdzie etyka?? Popieram takich ludzi,
jak Zbigniew Ziobro, nie boja się, nie są stronniczy, to fantastyczny
człowiek!!!!!!! SPRAWIEDLIWY! Cóż on takiego zrobił, że tak sie go obawiają
sędziowie?? Stwierdził tylko, że coś zrobili źle, wszak są ludźmi, mylą się i
wielka zaleta jest, gdy potrafi sie ktos do swej pomyłki przyznać, a nie
zaslaniać niezawisłością!!!!!

DO TEGO CZASU WYSTARCZAJACO NAKRADNIE NIE BOJ:))))

[martin_j]

[popitolmyrazem]

Sprobuj jako poszkodowany zrobic cos na policji oraz w sadzie. Wtedy dowiesz
sie co to jest p. Waltos i reszta tych Filarow polskiej palestry!
Ofiara przestepstwa w tym kraju nie ma zadnych praw. To musi sie wreszcie
skonczyc! A profesura prawnicza "do pluga"!
Potraficie tylko wrzeszczzec na pana min. Ziobre i nazywac go zerem.
Pamietajcie jednak, ze Miller byl kumplem Mazura i pytanie pana Ziobry mialo
sens!

[kocis1]

Zostanie wyoutowany ? - i bardzo dobrze. Z g... mieszać się nie należy.

[mgorak]

podpisuję się pod tym, co napisał centrolew. Zastanawia mnie, skąd się bierze w
tylu ludziach wstręt do elit. To takie PRLowskie. Pewnie szyscy, a na pewno
większość tych profesorów to prawdziwe autorytety. A w Polsce co drugi z ulicy
wie wszystko lepiej od nich.

mgorak o jakiej ty "elicie" mowisz?

[sebar_rysiu]

Dla mnie elita to grupa ludzi, ktorzy co najmniej imponuja mi swoim
profesjonalizmem i postawa moralna...

W sadownictwie nie mozna mowic ani o profesjonalizmie ani o postawie moralnej.
To chyba OCZYWISTE..

- chleja i powodują wypadki zasłaniając sie imunitetem? To skandal!

- uprawiaja nepotyzm, wystarczy przeanalizować kto się dostaje na prawo, kto je
konczy i kto ma szanse pracowac w zawodzie.

- są niedouczeni.. Tego nie zamierzam wyjaśniać bo to zbyt oczywiste.

- sa przekupni czesto robiąc krecią robote Policji. Oni łapią bandziora, sedzia
w zamian za łapówke go wypuszcza albo toleruje "chorobowe". To temat tak duzy
jak morze..., bo takich rozmiarow jest korupcja.

- są BEZKARNI. Teoretyczne mechanizmy pożalenia się na sedzie to jedna wielka
PODPIERDUŁKA. Nepotyzm i solidzarność kliki robią swoje i sedzia nigdy nie
odpowiada za swoje rażące błedy popełnione świadomie w wyniku przekupstwa albo
nieświadomie z nieuctwa i bezkarnej głupoty. No chyba że dany sędzia nie mówi
jednym głosem... i tu mamy odpowiedź dlaczego są solidarni.
Ziobro jest pierwszym człowiekiem który się odważył publicznie pokazac
głupote/korupcje sedziego, by ten poniósł tego konsekwencje

- środowisko prawnicze jest całkowicie bezkarne wobec fiskusa. Ponad połowa z
nich MIAŁABY (mialaby bo nigdy nie musi, skarbówa sie boi) trudności w
wyjaśnieniu urzedowi skarbowemu skąd posiadają takie pieniądze, za co kupili
swoim dzieciom np. mieszkania, samochody itd.
Mowimy przeciez o BIEDNEJ SFERZE BUDZETOWEJ, popatrzmy na odrapane korytarze
sadow.

- srodowisko jest solidarne ze szkodą dla obywatela. Tak nigdy nie powinno być!!
Nigdy nie powinien interes grupy sedziów być przekładany nad prawo i
sprawiedliwość w kraju.

Owe "elity" nic nie zrobiły by oczyścić swoje środowisko z patologii dlatego
toga i "prof." przed imieniem i nazwiskiem jest jedynie dowodem iż sprawnie
wspieli się na szczyty tej grupy szczurów.

A króle szczurów, przywódcy szczurów też sa szczurami, nikt mi chyba nie powie
że sa chomikami...

Sebar
[e-mail]

Elitę rozpoznaje się po zapachu odchodów.

[wszech]

[emerytka13]

Na początek chciałam powiedzieć ,że nie lubię PIS i ministra Ziobro
Ale! Sytuacja w polskim wymiarze sprawiedliwości jest tak zła ,że jest mi
wszystko jedno jakimi metodami ale tych zakłamanych pacanów w togach trzeba się
pozbyć. To ci niby profesorowie wymyślili pomroczność jasną, prawa przestępcy
ważniejsze niż prawa ofiary i niepozbawianie przestępców praw publicznych. Przy
takim prawie mamy wyborców w więzieniach . No ale Ziobro nic nie zrobi poza
narobieniem sobie wrogów w tej pseudodemokratycznej mafii prawniczej ,bo on sam
i jego partyjka zamiast organizowania rzeczywistości rozlicza przeszłość .
Jeszcze ciut ciut i zlustują Bolesława Chrobrego. niemniej ,mimo braku sympatii
życzę mu sukcesu,

[grzesiek_brylski]

CYTAT:
Autor: mannaznieba4
Data: 11.02.06, 12:34
WŁAŚNIE PONIŻEJ WYMIENIENI FACHOWCY ODPOWIADAJA W ZNACZNYM STOPNIU ZA STAN
POLSKICH SADÓW.jak im teraz nie wstyd jawnie zaprzecza samym sobie.
korupcja prawie 70 % w polskich sądach , ping-pong mecenasów ze sobą,
chorendalne zarobki grup przestepczych i biznesu na ustawianych ustawach,
chorendalne zarobki sądowniczych tuzów członków poniższego gremium
występujących jako często adwokaci , róznego typu esperci ,itp
................................

DOSKONAŁY ARTYKUŁ WYJASNIAJACY ISTOTĘ
FUNKCJONOWANIA POST-PEERELOWSKIEJ
PRAWNICZO-SĄDOWEJ MAFII
W POLSCE !

[fromwindsor]

Bardzo dobry pomysl z ta lista. Czytajac o tym protescie sadzilem przez chwile,
ze moze ci profesorowie maja chociaz czesciowo racje ale jak zobaczylem wsrod
podpisanych bylego rektora UMCS , ulubienca komuny, Wieslawa Skrzydlo, to mi
wystarczylo. Ktos z tej grupy musial go o to poprosic wiec jest co najmniej
dwoch takich w tej grupie a moze to sam Skrzydlo byl inicjatorem?

[gosiaczek158]

czytając Twoj komentarz do apelu prawników nie mogłam tego przemilczeć chociaż
bardzo rzadko wypowiadam się na forum.Akurat sytuacja w polskich sądach jest mi
bardzo bliska i faktycznie jest tragiczna,Procesy ciągną się latami, wyroki
zależą od widzimi się...wszyscy którzy w ogóle coś wiedzą, wiedzą i to.Z tą
korupcją 70%(nie bardzo rozumiem miara jakich to jednostek,wyroków,
przekupionych sędziów, przetargów na remont dachu?:), kupowanymi ustawami(to Ty
wybierasz kto je tworzy) itd. to oczywiście pokłon w kierunku bardzo popularnym
teoriom spiskowym świata, no i duża przesada.Ale to nie to sprowokowało mnie do
wypowiedzi.Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę czyje nazwiska wymieniłaś
stawiając zarzut "odpowiedzialności za stan..." Człowieczku zainteresuj się
trochę krajem w jakim żyjesz.Przyznam,że nie wszystkie te osoby znam, ale
wystarczy że jest tam kilka takich które stanowią dla mnie ogromny autorytet.
Osoby które działały w opozycji za czasów komuny(IPNu napewno nie muszą się
obawiać),którym ty zawdzięczasz to że możesz na tym forum wyrazić bez strachu
swoją opinie, które całe swoje życie poświęciły walce o prawa człowieka,
sprawiedliwość.Nie masz moralnego prawa wypisywać takich głupot, a najgorsze że
nie masz kompletnie żadnej wiedzy co niestety razi w oczy. Z koleji ja na twoim
miejscu zainteresowałabym się bardziej życiorysem twojego idola zbyszka
(oczywiście na sb jest trochę za młody), ale może przestaniesz go wielbić.A
jeśli chodzi o rozumienie prawa, to prawnikiem nie jestem ale nie mam z tym
problemów.Wystarczy troszkę się tego samemu pouczyć. Efekt nowelizacji kodeksu?
Będzie coraz gorzej.Ale tu nie ma się co spierać, czas to sam pokaże...

[mannaznieba4]

gosiaxZek158 :
zbyszka nie znam . nie mozna zaprzeczyć ze wymieniona lista osób zawiera
osoby ktore majstrowały przy polskim prawie byli autorami ustaw,
kodeksów,expertami , sędziami , prokuratorami ,. adwokatami itd
to oni za aktualny stan prawa a zatem procedur a zatem i sądów a zatem o
roganizacji tych instytucji a zatem i za rozdmuchane do nieprawdopodobnych
rozmiarów procedury ODPOWIADAJA . to oni wykształcili cała armie byle jakich
prawników w warunkach uragających kształceniu , walkach o krzesło , wykładach
na stojąco bez podręczników itd.
nie ma żadnego znaczenia czy walczyli o niepodleglośći czy słuzyli w sb itp.
mówimy o sytuacji w sadach o rodętych przepisach i o wygodnych układach
"mafii prawniczej" żerującej na społeczeństwie nierozumiejącycm tak nadmiernie
rozdmuchanego i często wewnętrznie sprzecznego prawa.
a ci ludzie mieli czas żeby to wszystko zmienic . nie zmienili bo z czego
żyłyby te tabuny prawników jak nie z rozbudowanych procedur i mozliwości
ciągnięcia w nieskończonośc procesów. to jest biznes jakich mało.
a srednia zarobków tej mafii prawniczej to w/g badan pentora ok. 23750zł
miesięcznie . to kto nie chce zmian mafia cZy prośli ludzie . skąd się wzięły
tak wysokie zarobki mafii prawniczej.
polska jest na szarym końcu dostosowania prawa do wymogów eu!!!
kadencyjność dla śedziów i prokuratorów.

przewietrzyć i to mocno to skorumpowane środowisko a tzw. tuzów wysłąc
do archiwum niech popracują nad tekstami z marksizmu - leninizmu
droga pani sędzio gosiu.

[hondini]

czytaj ze
zrozumieniem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
skad ta nienawisc?????????? czyzby to maskowanie i odreagowywanie wlasnych
niepowodzen??????????????
uwazna lektura artykulu pozwoliłaby ci uswiadomic sobie ze pod apelem podpisali
sie wybitni dzialacze prawicy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W ten sposób to wszystko można...

[trollskog]

Media krytykujące władzę chronią stary układ, profesorowie uczelni też, a także
własne stołki (bo nikt inny nie chroni swojej pracy, tylko oni). PO to banda
gnojków, z którymi PiS tak bardzo chciał koalicji (sic!). Ja pewnie jestem
sługusem GW i komunistą... Co gorsza, babcia klozetowa, która zaklnie, że kaczka
znów miała sraczkę w ubikacji, to pewnie element wywrotowy i pracowniczka byłych
służb bezpieczeństwa.
W ten sposób można zbić każdą krytykę, tylko czy to ma sens ?

TS

----------------------------------
A my ciągle przeszłością żyjemy...

[kazek100]

Można mieć wiele zarzutów do środowiska prawniczego. Można krytykować powolność
sądów, biurokracje w policji, niewydolność systemu.
Ale niech mi nikt nie wmawia, że ten system naprawi sie z samoobroną i
bojówkami młodziezy wszechpolskiej. I niech nikt mi nie mówi, że jeden Ziobro
jst mądrzejszy niż 100 profesorów. Nawet jeśli oceniamy ich tak czy inaczej, to
na pewno odpowiedzią nie są koledzy Ziobra typu Lepper czy Giertych.

[jahortus]

jest zywym dowodem marności owego protestu profesorów...Zyczę skutecznosci
wytrwałości p.Ziobro w tworzeniu warunków respektowania prawa w RP

[fromwindsor]

Nie moge powiedziec o innych ale wystarczy TEN JEDEN - ulubieniec PZPR-
u, "lider" lubelskiego swiata akademickiego za czasow pozno-gomulkowskich az do
Jaruzela- towarzysz profesor,rektor UMCS i sekretarz KW w jednej osobie-
Wieslaw Skrzydlo.
Reszta taka sam widocznie...przez association

[kazek100]

Nie mogę się zgodzić z kolegami że "wystarczy jeden...".
bo w tym momencie uznajemy, że wystarczy jeden Ziobro, który jest prawnym
ignorantem i oszołomem, a poza tym człowiekiem dalekim od obiektywności sądów,
i co? Uznajemy wszystkie pomysły usprawniania sądów za złe? Bo "wystarczy
jeden" Ziobro?
nie wiem zresztą czy wierzyć w wasze rewelacja. Ale nawet gdybym chciał w to
wierzyć - association z leperem jest OK? Association z Giertychami jest OK? A
association Giertychów z Jaruzelem tez jest OK? Bądźmy poważni.

[fromwindsor]

Dla mnie opcja, z ktora utozsamial sie Skrzydlo i byc moze jeszcze wielu innych
z tej listy, byla opcja zbrodnicza wobec Polski, dlatego tez tak napisalem.
Nie moge tak powiedziec o opcji reprezentowanej przez panow Giertycha, czy
Ziobro. Czas da na to odpowiedz, tak jak dal odpowiedz w kwestii opcji Skrzydlo-
lubnej.

[kazek100]

Pomijając już, że lepiej stonować emocje (bo po co wracać tutaj akurat do
dyskusji np. na temat tego, czy Jaruzel zrobił zło absolutne , czy np.
mniejsze - ratując kraj przed interwencją ZSRR - tonujmy emocje z
tą "zbrodnoczością"), to przypominam koledze, że Ziobro pracuje akurat z
Giertychami, którzy z Jaruzelem współpracowali WŁAŚNIE WTEDY.

Podkreślam to "własnie wtedy", bo szczerze mówiąc mam już trochę dość stawiania
jako priorytet w dyskusji spraw sprzed 20 lat. Nie zapominajmy o nich, uczmy
mlodzież historii, oczywiście. Ale w tej chwili zagrożeniem dla demokracji w
Polsce nie jest Jaruzel (nawet jako były współpracownik Giertycha), ale
niestety właśnie Giertych (obaj), Ziobro, Dorn, Lepper etc.

Trzymajmy się skali zagrożeń. Podobnie jak Ty uważam komunę za zbrodnię (choć
może nie generalizuję w ocenie wszystkich postaci. Np. osobiście Jaruzela
uważam za postać tragiczną, nie zbrodniczą, ale tu nie chcę tego rozwijać). Ale
dziś to nie komuna psuje demokrację w Polsce, tylko PiS. Nie róbmy tego, co
robią ci, przeciwko którym występujemy.

[trollskog]

Popieram!
(Oprocz wzmianki o Jaruzelskim, co do ktorego z braku dokladnej wiedzy
nie mam zadnego stosunku.)

Sa tu jednak rozsadni ludzie, ktorzy wiedza czym jest dyskusja i nie pragna
jedynie wykrzyczec swoich (czyzby?) pogladow. Tylko szkoda, ze tak malo.
TS

[zbychuk]

Sadze, ze nie tak malo, tylko ... az nie chce sie odpowiadac na kretynizmy i
opluwania zwolennikow rewolucji

Nie da sie bezkarnie naruszac interesow srodowiska

[vinogradoff]

Kazde srodowisko ma swoje wlasne interesy totez w interesie srodowiska lezy by
panowac nad naruszaniem tychze interesow i przeciwdzalac tym pomyslom , ktore
szkodza najwyzniejszym interesom.

[marekkrukowski]

> I niech nikt mi nie mówi, że jeden Ziobro jst mądrzejszy niż 100 profesorów.

Każdy jest mądrzejszy od 100 profesorów.

[kazek100]

Tak. szczególnie facet spod budki z piwem. Np. niejeden potrafi browara
otworzyć zębami.
Własnie przemeczyłem "kielich" Łysiaka. przez ponad 400 stron facet udowadnia
takie mądrości. A może jednak poczytac profesorów.

[trollskog]

> > I niech nikt mi nie mówi, że jeden Ziobro jst mądrzejszy niż
> > 100 profesorów.
>
> Każdy jest mądrzejszy od 100 profesorów.

Chyba troche przesadziles. Skoro kazdy, to takze i jeden
z tych profesorow. Co gorsze, wszyscy z tych 100 profesorow
sa madrzejsi niz oni sami.
No chyba, ze zgodnie z zasada, ze kazdy tlum jest glupszy od najglupszego
czlowieka z tlumu. ;)
W czym niestety jest sporo slusznosci.
TS

[wiesden]

Zgadzam się z ministrem należy odważnie przerwać tę zmowę środowiska i
przypomnieć profesorom kilku uniwersytetów afery,związane z rekrutacją na
studia prawnicze.Przyjmowało się członków rodzin prawniczych z żenującą liczbą
punktów,uzyskanych podczas egzaminów.Byłi to ludzie zamykający listy(czyli
lichostwa),ale eliminowali osoby ,którym zabrakło jednego punktu w rekrutacji.
Korporacja to nie może być zgninizna moralna.Ministrze miej odwagę i walcz w
imię prawdy.Jesteśmy z Tobą.Brawo.Pozdrawiam serdecznie

[kazek100]

Jeżeli chodzi o korporacje prawnicze, system przyjmowania na aplikacje etc -
masz bardzo dużo racji. Wiadomo o tym od dawna, i faktycznie, PiS już przed
wyborami o tym problemie mówił najwięcej. Oby na słowach sie nie skończyło. Oby
nie było jak z twardością Kaczynskiego w sprawie wiz. Najpierw deklaracja, że
będzie stanowczy, a potem wielkie odkrycie, że "takie jest amerykańskie prawo".
jakby tego nie było wiadomo od zawsze. (więc po co to nadęcie).

Natomiast jeśli chodzi o sprawy całego społeczeństwa, to jest gorzej. Pisowska
wizja prawa to jakiś wynaturzony wiek XIX, wiara, że jak się prawo uczyni
surowszym i np. wyeliminuje resocjalizację, to nastąpi spadek przestępczości.
na dodatek na potwierdzenie tego podaje się argumenty prymitywne i
populistycze, jakieś badania sprzed 30 lat, ale wypacza się informacje o
resocjalizacji na Zachodzie podając tylko część faktów. Jest to działanie
czysto populistyczne (nisko wykształcone społeczeństwo kupuje takie informacje,
że ktoś "zrobi porzundek"), a przez to niebezpieczne.

(...) w perspektywie kilkuletniej ...

[errabundi]

... wzrost przestępczości". -->

Z policji - bojąc się czystek - odchodzą najlepsi ludzie, ci z najlepszymi informatorami w terenie, znajomością półświatka. Na ich miejscu lądują żółtodzioby, którzy o bandytach nie mają pojęcia. Innne starsze "psy" odsuwa się od służby, z różnych powodów. Oczywiście decyduje resort. Młodzi doświadczenie zdobędą za kilka, kilkanaście lat. W międzyczasie też dostaną sporą dawkę propagandy propisowskiej, więc burdel ministerialny zapanuje nie tylko wśród sędziów, ale w MSW.

[mariuszdz]

errabundi napisała:

> ... wzrost przestępczości". -->
>
> Z policji - bojąc się czystek - odchodzą najlepsi ludzie, ci z najlepszymi inf
> ormatorami w terenie, znajomością półświatka. Na ich miejscu lądują żółtodzioby
> , którzy o bandytach nie mają pojęcia. Innne starsze "psy" odsuwa się od służby
> , z różnych powodów. Oczywiście decyduje resort. Młodzi doświadczenie zdobędą z
> a kilka, kilkanaście lat. W międzyczasie też dostaną sporą dawkę propagandy pro
> pisowskiej, więc burdel ministerialny zapanuje nie tylko wśród sędziów, ale w M
> SW.
Tak ,gdyby była wojna ,to szczylka 18-sto letniego po 20 godzinnym szkolenie wsadziłbyś w samolot i wysłał na front .

[sansibar]

Pisze Wyborcza, jak by nie było dziennik dla lepiej wykształconych: "Dziekani
wydziałów prawa np. z uniwersytetów Warszawskiego, Jagiellońskiego,
poznańskiego, lubelskiego [...]".

A tu tymczasem taki byt jak "uniwersytet lubelski" w ogóle nie istnieje.
Istnieją natomiast dwa inne, Uniwersytet Marii Cure-Skłodowskiej (UMCS) oraz
Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana-Pawła II (KUL).

[frigidus]

tadegie napisał:

> ekspertem zostaniesz...

to wystarczy już tylko podstawówka aby być ekspertem??

[obrokon]

Tak jest!
Tylko czy po ukończeniu podstawówki będzie głupszy od sędziego, który został magistrem bo mu tatuś to załatwił?

Policjant (antyterrorysta) staje przed sądem oskarżony o wymordowanie całej rodziny i kilku sąsiadów – 64 zabitych.

Sędzia – dlaczego pan strzelał do tych wszystkich niewinnych ludzi?

Oskarżony – ktoś mi proszę sądu zamienił karabin od „Pinbola” i nakład kulek.

Sędzia – jest pan niewinny.

właściciel obiektu nie musi odśnieżać dachu. Nie musi też wiedzieć, jaka ilość śniegu może spowodować katastrofę.

SOWIECCY PROFESOROWIE PRZECIW UCZCIWOŚCI

[jola_z_dywit]

Jakich mamy sędziów żal nawet pisać,część tych orłów nawet prawa fizyki i
logiczne myślenie jest w stanie podważać swoimi "wyrokami". I widać tacy właśnie
"erudyci" zostają w tym kraju profesorami,by później w imię swojego
bolszewickiego profesorskiego nadania ,bruździć i destabilizować państwo.
Chyba czas to zmienić.
A ograniczeni umysłowo sędziowie których miałam sposobność spotkać nie jeden raz
muszą być weryfikowani w imię praworządności i dobra ogółu.

[fajka2]

sędziowie nie są profesorami, nieżle Ci się pieprzy. Sędziowie pracują w sądach,
profesorowie na ogół na wyższych uczelniach. Zweryfikuj sędziów, nowych weż z
łapanki, przeszkol w trzy miesiące i będzie wspaniale. Tylko, że to już było, w
czasach stalinowskich

[jola_z_dywit]

Ciemny typie sędziowanie nie wyklucza tytułu profesora!

[fajka2]

owszem, w Trybunale Konstytucyjnym, a nie w sądzie rejonowym.

[jerzy.kosecki]

nie zwracaj uwagi, nikt Joli nie traktuje poważnie ! Ona, a forach GW ma
specjalne prawa, takie jakie mają dzieci, chorzy umysłowo i ludzie
nieszczęsliwi. Ona jest emocjonalna, ale całkiem niegroźna, a i posmiać się z
jej wypocin można, więc keep cool !

[sulineczka]

A moze przede wszystkim nalezy NATYCHMIAST dopuscic mlodych prawnikow do
stolkow, do ktorych przykleilo sie niestety wielu skorumpowanych adwokatow,
sedziow, prokuratorow, radcow prawnych etc, etc. Jak wiadomo mamy rewelacyjne
prawo, swietne sady, sprawnych prokuratorow i bieglych adwokatow.To oni wlasnie
tak sie bardzo oburzaja na zmiany i zadaja zostawienia status quo. Mam
nadzieje, ze jeden z nielicznych resortow jaki w tym rzadzie popieram nie ugnie
sie.

[marian391]

Przydałoby się wiedzieć o czym piszesz. Pomysły Ziobry wypisz wymaluj pasują do
stalinowskiej koncepcji prawa.I co sowieccy profesrowie występowliby przeciw
niem?

[fajka2]

Idąc tropem zaproponuj taką samą reformę służby zdrowia. Mamy tylu świetnych
młodych lekarzy, najlepiej tuż po studiach, bo nieskorumpowani.

[wiesden]

Człowieku,ale czy Ty rozumiesz o czym tutaj się mówi,czy nie bardzo.Przecież
profesorowie stoja w tym przypadku murem za ta zgnilizną systemu.Sądownictwo
jest tu dobrym przykładem.Tak sędziowie i profesorowie prawa to jedna korporacja

[grzesiek_brylski]

jola_z_dywit napisała:

> Jakich mamy sędziów żal nawet pisać,część tych orłów nawet prawa fizyki i
> logiczne myślenie jest w stanie podważać swoimi "wyrokami". I widać tacy właśni
> e
> "erudyci" zostają w tym kraju profesorami,by później w imię swojego
> bolszewickiego profesorskiego nadania ,bruździć i destabilizować państwo.
> Chyba czas to zmienić.
> A ograniczeni umysłowo sędziowie których miałam sposobność spotkać nie jeden ra
> z
> muszą być weryfikowani w imię praworządności i dobra ogółu.

NOW WŁASNIE !
ALE TO WYNIK BRAKU LUSTRACJI W SĄDOWNICTWIE,
PROKURATURZE I NA UCZELNIACH !!!

W MIEDZYCZASIE GAD ZNIÓSŁ JAJA !!!
I NOWE POKOLENIE POST-PEERELOWCÓW Z MENTALNOŚCIĄ
BOLSZEWICKO-MAFIJNĄ ZASIADA W SĄDOWNICTWIE
GNĘBIĄC SPOŁECZEŃSTWO I ROZKŁADAJĄC PAŃSTWO.

[jola_z_dywit]

Słuszna konkluzja!
Przez tych sędziów Polacy nienawidzą własnego kraju.

[trollskog]

> Słuszna konkluzja!
> Przez tych sędziów Polacy nienawidzą własnego kraju.

Mów za siebie, a nie za Polaków, chyba że Polska to Ty.
Ja nie lubię (nienawiść to mocne słowo) własnego kraju
z innych przyczyn. Choć bardziej pasuje tu wstyd i świadomość
marnowanej szansy :(

TS

R SOWIECCY PROFESOROWIE PRZECIW UCZCIWOŚCI

[grzesiek_brylski]

jola_z_dywit napisała:

> Jakich mamy sędziów żal nawet pisać,część tych orłów nawet prawa fizyki i
> logiczne myślenie jest w stanie podważać swoimi "wyrokami". I widać tacy właśni
> e
> "erudyci" zostają w tym kraju profesorami,by później w imię swojego
> bolszewickiego profesorskiego nadania ,bruździć i destabilizować państwo.
> Chyba czas to zmienić.
> A ograniczeni umysłowo sędziowie których miałam sposobność spotkać nie jeden ra
> z
> muszą być weryfikowani w imię praworządności i dobra ogółu.

NOW WŁASNIE !
ALE TO WYNIK BRAKU LUSTRACJI W SĄDOWNICTWIE,
PROKURATURZE I NA UCZELNIACH !!!

W MIEDZYCZASIE GAD ZNIÓSŁ JAJA !!!
I NOWE POKOLENIE POST-PEERELOWCÓW Z MENTALNOŚCIĄ
BOLSZEWICKO-MAFIJNĄ ZASIADA W SĄDOWNICTWIE
GNĘBIĄC SPOŁECZEŃSTWO I ROZKŁADAJĄC PAŃSTWO.

bzdura

[mn7]

Zarówno w sądownictwie jak w prokuraturze lustracja była i to od samego
początku.

[jola_z_dywit]

To skąd tam tylu szwankujących na umyśle?"

[obrokon]

to proste

Sędziowskie dzieci na studia po znajomości

Krzysztof Wójcik, Gdańsk, ak 10-09-2004, ostatnia aktualizacja 10-09-2004 07:36

Prezes gdańskiego sądu wysłał na Uniwersytet Gdański list z poparciem dla sędziowskich dzieci, które nie dostały się na prawo. Skutecznie, przynajmiej w jednym przypadku. Akademicy są oburzeni. Rekrutacją na prawo interesuje się policja

Cztery pociechy pracowników sądu okręgowego znalazły się w tym roku wśród ponad tysiąca tych, którym zabrakło punktów. Ich ostatnią szansą stały się znajomości. Rodzice - trójka sędziów i urzędnik sądowy - poprosili o pomoc szefa: prezesa Wojciecha Andruszkiewicza. Gdański stróż prawa napisał specjalny "list referencyjny" i posłał do komisji rekrutacyjnej.

- Ja tych młodych nie znam, ale wiem, że w jednym przypadku chodziło o półsierotę, w innym o dziecko sędziego w trzecim pokoleniu - mówi. - Rodzice to doświadczeni sędziowie, zasłużeni... Opisałem ich zasługi i poprosiłem władze uczelniane o wzięcie tego pod uwagę.

Z jakim skutkiem? Na uczelni nie sposób się dowiedzieć: rektor Andrzej Ceynowa twierdzi, że nie widział listu prezesa. Podobnie Jarosław Warylewski, dziekan prawa. Nasi informatorzy na wydziale mówią jednak: uniwersytet uległ.

- Na pewno jedno dziecko z tej czwórki się dostało - przyznaje sam prezes sądu. - O pozostałych nie wiem, bo ich rodzice są na urlopach. Zresztą ja tej sprawy nie śledzę.

Śledzą ją natomiast na uniwersytecie. Prawnicy z uczelni nie kryją oburzenia tą "próbą ingerencji w sprawy uniwersytetu".

- Przykro mi, że środowisko akademickie odebrało moje pismo jako nacisk - mówi sędzia Andruszkiewicz. - Ja nie lubię się narzucać. Ale dlaczego nie poinformować, że ktoś ma zasłużonych rodziców?

W trakcie rozmowy z "Gazetą" prezes doszedł też do nowych wniosków: - W przyszłości już raczej nie zdecydowałbym się na takie pismo. Widzę, że nie należy tego robić, ale jestem prezesem sądu dopiero od kilku miesięcy i wydawało mi się, że list referencyjny to moja powinność wobec pracowników, których cenię.

Ze względu na "ochronę danych osobowych" sędzia nie pokazał nam kopii pisma. Tymczasem dokumenty na wydziale prawa przeglądają funkcjonariusze wydziału antykorupcyjnego Komendy Wojewódzkiej Policji. Dziekan Warylewski przyznał, że policjanci przeglądali właśnie teczki osób przyjmowanych na prawo w ostatnich latach. Szczególnie interesowali ich kandydaci przyjęci w trybie odwoławczym.

W 2002 r. indeks "z odwołania" dostała na prawie córka rektora Ceynowy. Na liście przyjętych obok jej nazwiska wpisano uzasadnienie: "z ważnych względów społecznych".

[trollskog]

Równie dobrze mogłbym stwierdzić, że wszyscy na tym forum to idioci.

Nie można twierdzić, że WSZYSCY, ktorzy osiagneli coś w czasie PRLu
to złodzieje i oszuści, przez których w Polsce jest źle. Zreszta,
co na to nasz JW prof. prawa LK ?
Moze wybijmy wszystkich intelektualistów, "na pewno" bedzie lepiej.

Pewnie jak PiSowi się nie uda poprawić sytuacji w Polsce, to powiedzą,
że stary układ był za twardy i zaciekle się bronił, no i dalej psuje
nasz kraj. Ale jakby tak kolejne cztery lata...

LEPPER POWINIEN DAWAC NOMINACJE PROFESOROM

[kolargolo]

JAKO CZLONEK PZPR I PIEWCA GIERKA SKOCZYLBY Z BOLSZEWIA WSROD PROFESORKOW,
KTORZY KLASY ROBOTNICZEJ NIE ROZUMIEJA.

LEPPER POWINIEN DAWAC NOMINACJE PROFESOROM

[kolargolo]

JAKO WIERNY SOJUSZNIK LESZKA MILLERA, CZLONEK PZPR I KUMPEL WSZYSTKICH UB-EKOW
NA PEWNO SKONCZYLBY Z BOLSZEWICKIMI NAWYKAMI PROFESORKOW.

[martin_j]

Ty jestes popiertolona/ny i to zdrowo glupia krowo...
Leppiej powinien zostac profesorem prawa jednoczesnie i ekonomii...
Jepie sie wam w mozgach

[vanici]

Gdyby Orwell zyl to moglby teraz napisac druga czesc Folwarku zwierzecego:
swinie zostaja odsuniete od wladzy, tyle tylko, ze ci ktorzy nastali po nich
powtarzaja kropka w kropke swinskie czyny.

Moze sie uda namowic prezydenta Putina, zeby wydzierzawil nam kilka z dawnych
lagrow. Bedzie gdzie wsadzac tych wszystkich profesorow prawa, ktorzy listem tym
dali niedwuznaczny dowod powiazan z mafia, masoneria i swiatowym spiskiem gejow.
Jeszcze nie jestem pewien, czy sa globalistami czy alter bo kurcze nasze Slonce
narodu sie w tej kwestii nie wypowiedzialo.

protesty świadczą o strachu "środowiska"

[crp5]

też bym krzyczał gdyby ktoś próbował zmusić mnie do uczciwej, cięzkiej pracy i
odebrać mi moją sankcjonowaną prawnie bezkarność ...

-----------------------------------------------------
sędziowie powinni być wybierani w wyborach a nie mianowani

[kolter]

Tez fatalny pomysl ,bo zawsze liczylby na glosy swoich wyborcow ,i tez bylby
stroniczy

wracamy do kultu jednostki! Brawo!

[vanici]

Tak mnie tylko zastanawia: skad macie ta pewnosc, ze jeden minister (ktoremu
zrsezta nie udalo sie kiedys zdac egzaminu na prokuratora) wie lepiej, niz 134
naszych najlepszych prawnikow.

Zearacm uwage, ze czesc z nich jest moze i skalana wspolpraca z PRLem, ale takie
uwagi czy tez sugestie w stosunku do A.Strzebosza obrazaja mnie jako Polaka i
patriote.

Mam wrazenie, ze nie uda Wam sie tego dostrzec, ale powielacie najgorsze cechy
ludzi ktorzy rzadzili PRLu i tych, ktorzy tym rzadom dawali poparcie.

ps swoja droga to fascynujace z psychologicznego punktu widzenia :)

Powstrzymać obszczymurków z PIS!

[resdes]

Talie samo buractwo, takie samo nieróbstwo.

Pis wprowadza PRL II.

Komuchy w swojej, powikłanej "logice", jako szefa zakładu stawiali robotnika
bo "un wiedzioł lepi niż syckie dohtory i derektory". Co tego wyszło, wszyscy
wiemy.

Ci robą to samo albo przynajmniejtak samo. Mimo że odżegnują się od komuchów,
są tak samo prostaccy, prymitywni i głupi. A może nawet bardziej.

Zmiany w resorcie są potrzebne. Zmiany w państwie są nieuniknione. Ale do tego
trzeba uczciwych fachowców, nie bandy obszczynurków z PIS.

[telisa]

"obszczymurków", chyba chodziło Ci o "obszczymurków". Poza tym ok.

[kamad20]

Widać po komencikach , że Ziobro zaczyna być skuteczny,
BRAWO !!!
Skutki "najlepszości" tych 134(?) prawników są wystarczjącą motywacją do działania.

Brednie

[elfhelm]

to znaczy, że ciemny lud kupuje po prostu konferencyjno-mierny styl

[kamad20]

Jeśli ten twój tekścik poprawił ci nastrój to gratuluję

[anuletka]

brawo elfhelm!

"profesory"

[leszekzi]

Ale nikt nie zaprzeczy, że profesorowie różnej maści i "ałtorytety" tzw.moralne
tudzież tzw.naukowe podpisywały już takie bzdury, że głowa boli. Podpisywali
bez zmrużenia okiem poręczenia za bandytów i oszustów. Podpisywali poparcie dla
spraw, które rychło okazywały się kompromitacją. I co? Nic nie psuje im dobrego
samopoczucia. Rozmawiam z takimi profesorami zwyczajnymi i dwupłciowymi - i
widę ten niezmącony spokój w ich oczętach. A mnie naiwnemu wydawało się, że
winni zapaść się nie raz ze wstydu pod ziemię...

[etc_etc]

Ma 57 lat wiec nie konczyl innych szkol niz wszyscy inni wtedy urodzeni.
Znajomosc jezykow identyczna z wiekszoscia z tego pokolenia. Czy tez nazwiesz
go "profesorem"?

[emenefix]

Prezydent zna biegle francuski. i co ty na to? Nawet miał wygłady w Paryżu
kiiedys z Prawa pracy

[sternsternhard]

emenefix napisał:

> Prezydent zna biegle francuski. i co ty na to? Nawet miał wygłady w Paryżu
> kiiedys z Prawa pracy

a na dodatek jest taki skormny, że gdy Lis w TV zapytał o znajomosć języków obcych to się nie przyznał.

[kamad20]

I bardzo dobrze.
Od kilkunastu lat wszyscy mówią o zmianach a Pan Jarosław Kaczyński poprostu je
wprowadza.
I nie ma konkurenta.
Nikt poza nim bez względu na poglądy polityczne nie miał i raczej nie ma tak
pełnej koncepcji zmian w Polsce a już na pewno takiej determinacji do ich
wprowadzania.
Uporządkowanie państwa nawet jeśli nie będzie idealne to i tak ogromny krok do
przodu z tego chlewu mętnych interesów gdzie jakiś prezio i cała pozostała
chałastra Sobocinek czy Delfinów biznesu daje przykład jak dbać o własny interes
i wizerunek ogłupiając społeczeństwo i szczając na Polskę.
Nie trzeba być wielkim patriotą. Wystarczy świadomość , że skoro tu żyję to
ważne żeby to wszystko było uczciwie uporządkowane.Dlatego widzę w tych
działaniach szansę dla siebie i swoich dzieci.
Ataki osobników o niezasPOkojonych ambicjach nic tu nie zmienią. Oni są dobrzy w
robieniu figur z zakresu gimnastyki artystycznej a to trochę mało.

myśl, człowieku

[mn7]

kamad20 napisała:

> I bardzo dobrze.
> Od kilkunastu lat wszyscy mówią o zmianach a Pan Jarosław Kaczyński poprostu
je
> wprowadza.

na przykład?

> Uporządkowanie państwa

za pomocą przywracania rozwiązań peerelowskich, odrzuconych w 1990? dziękuję.

[kamad20]

Myślenie to chyba taki wysiłek intelektualny wykraczający poza wyciąganie z
pamięci zarejestrowanych w niej haseł. Warto się zdobyć na wyciąganie wniosków
niezależnie od własnych emocji.

[mn7]

kamad20 napisała:

> Myślenie to chyba taki wysiłek intelektualny wykraczający poza wyciąganie z
> pamięci zarejestrowanych w niej haseł. Warto się zdobyć na wyciąganie wniosków
> niezależnie od własnych emocji.

No włąśnie. Dlaczego wiec tego nie zastosujesz? Dlaczego przyswojenie sobie
kilku sloganów PiS zastęuje ci myślenie? Naprawdę nie razi cię odgrzewanie
peerelowskich skompromitowanych instytuicji prawnych przez Ziobrę, czy tylko
udajesz?

[kamad20]

Mnie się to tak jak tobie nie kojarzy.
Proponowałbym na różne , ewentualne rozwiązania popatrzeć w nieco szerszej
perspektywie porównawczej i historycznej niż tylko w odniesieniu do PRL.

Gdybym chciał cię ocenić w perspektywie np. jednego miesiąca i tylko na
podstawie twoich komentarzy w gazecie.pl to powstaje wizerunek człowieka
ograniczającego się do krótkotrwałego ujadania bez najmniejszej możliwości
rozwinięcia jakiegokolwiek z tematów. Chyba nawet z trudnościami na podłożu
emocjonalnym w przekazywaniu swoich myśli.No bo pewno masz się za człowieka
wybitnie myślącego skoro tak często innym zarzucasz brak tej umiejętności.

No ale jak tak nie myślę.

[mn7]

kamad20 napisała:

> Mnie się to tak jak tobie nie kojarzy.
> Proponowałbym na różne , ewentualne rozwiązania popatrzeć w nieco szerszej
> perspektywie porównawczej i historycznej niż tylko w odniesieniu do PRL.

Pragnę zauważyć, że właśnie brak jakiegokolwiek szerszego spojrzenia i
niewolnocze trzymanie się peerelowskiego "dorobku" jest właśnie główną wadą
pomyśłów Ziobry.
Przecież np. posteowanie przyśpieszone istnieje w wielu krajach - we Włoszechm
w Niemczech. czemu np. zamiast adaptować sprawdzone, dobre rozwiązania wymyśla
się własne projekty oparte na ustawach peerelowskich z 1958 i 1985?
właśnie w tym rzecz!

[kamad20]

Szanowny mn7 zauważając w twojej odpowiedzi odwołanie się do konkretnych
porównań oraz fachowe określenia chcę cię prosić o wyłuszczenie różnic między
tymi , wymienionymi rozwiązaniami.
Tak żeby nie ograniczać się jedynie do ich pochodzenia ale też skupić się na ich
zawartości i w ten sposób ocenić możliwość i sensowność ich adaptacji w naszej
,obecnej , polskiej sytuacji.
Dla wyjaśnienia a może uspokojenia dodam , że nie jestem apologetą Kaczyńskich ,
których poprostu szanuję ani też apologetą całego PiSu łącznie z panem Ziobro.
Uważam jednak a nawet jestem przekonany , że dalsze trwanie tego bajzlu jaki
jest w Polsce jest szkodliwe dla przeważającej większości jej mieszkańców do
których też się zaliczam.Przykładów -mam nadzieję- nie muszę tu przytaczać bo
są wszechobecne.Do wielu też już zdążyliśmy się przyzwyczaić.
Jak dotąd nie znalazł się nikt z taką determinacją do oczekiwanego działania
poza J.Kaczyńskim więc ci wszyscy pozostali jeśli nawet są lepsi to tylko
teoretycznie.
Media -pomijając tu powody- są nastawione negatywnie do PiSu więc on szuka
bezpośredniego poparcia. Widoczna dawka populizmu -moim zdaniem jeszcze
niegroźna- jest w tej sytuacji koniecznością.

[mariuszdz]

mn7 napisała:

> kamad20 napisała:
>
> > Mnie się to tak jak tobie nie kojarzy.
> > Proponowałbym na różne , ewentualne rozwiązania popatrzeć w nieco szersze
> j
> > perspektywie porównawczej i historycznej niż tylko w odniesieniu do PRL.
>
> Pragnę zauważyć, że właśnie brak jakiegokolwiek szerszego spojrzenia i
> niewolnocze trzymanie się peerelowskiego "dorobku" jest właśnie główną wadą
> pomyśłów Ziobry.
> Przecież np. posteowanie przyśpieszone istnieje w wielu krajach - we Włoszechm
> w Niemczech. czemu np. zamiast adaptować sprawdzone, dobre rozwiązania wymyśla
> się własne projekty oparte na ustawach peerelowskich z 1958 i 1985?
> właśnie w tym rzecz!
>
>
W sądach pełno komsomolców,a ty się martwisz o ustawy wzorowane na latach 50 -tych .

[ewka.m]

I co z tego, że zna francuski, skoro jest prostakiem, który dorwał się do
władzy?Te wszystkie zmiany nie mają na celu polepszenia sytuacji w kraju, tylko
polepszenie sytuacji, zwłaszcza materialnej, wszystkim związanym z tą "cudowną"
i "nieskazitelną"partią jaką jest PiS.
PS.słowo "wykłady" pisze się przez "k".

[leszekzi]

Chyba nie zrozumiał Pan sensu mojej wypowiedzi. Nie chodzi mi,
kładąc "profesora" w cudzysłów, o działalność naukową, jedynie o firmowanie
swoim nazwiskiem podejrzanych inicjatyw nie związanych właśnie z samą nauką
(apeli, listów protestacyjnych, poręczeń itp.)

miał pecha - urodził się w PRL

[gobi03]

widać wyraźnie, że to jedna sitwa - i ci "szacowni" i ci "przeżarci korupcją"
zdołali urządzić się wśród bierutowskiej palestry. Siateczka powiązań niczym
jedna familia, podobnie zresztą jak na wyższych uczelniach (choć tam więcej
jest ludzi przypadkowych).

[sarhenziel]

Awiem ze Stanów zjednoczonych gdzie ten system funkcjonuje.

masz kłopoty z czytaniem?

[mn7]

crp5 napisał:

> też bym krzyczał gdyby ktoś próbował zmusić mnie do uczciwej, cięzkiej pracy

Ziobro próbuje profesorów zmusić do uczciwej pracy? Pierwsze słysze. Może byś
czytał najpierw, co komentujesz?

> i odebrać mi moją sankcjonowaną prawnie bezkarność ...

Na czym polega ta bezkarność profesorów uniwersyteckich i z akademii nauk?

[elfhelm]

to wszystko jest doprawdy tak żałosne. Nie wiem co bardziej, czy głupota
komentujących prawniczych ingorantów i forumowych "ekspertów", czy zachowania
Zi0br0.

moja uwaga odnosiła się do prawników wszelkiej

[crp5]

maści, szczególnie sędziów i prokuratorów schowanych wygodnie za immunitetami -
nie wiem kto nie potrafi czytać ze zrozuminiem skarbeńku - pewnie jesteś takim
"zagrożonym" uczciwą pracą prawnikiem?

słyszełeś kiedyś o trójpodziale władzy i fundamen

[adegie]

i fundamentach demokracji? Proponuję trochę mniej uczęszczać na religię a
trochę więcej na inne lekcje.

[mariuszdz]

adegie napisał:

> i fundamentach demokracji? Proponuję trochę mniej uczęszczać na religię a
> trochę więcej na inne lekcje.

Kołchozy i spółdzielnie to wszystko tzn. korporacje w sądach .
Dla kogś fundamenty ,a dla kogś robienie kokosów

[sarhenziel]

święte słówa tylko wybieralność sędziów będzie weryfikacją
ich uczciwości i znajomości prawa,bo teraz szkoda gadać.
Zmowa adwokat sędzia to chleb powszedni naszego sądownictwa.

[stary_szczur]

crp5 napisał:

> też bym krzyczał gdyby ktoś próbował zmusić mnie do uczciwej, cięzkiej pracy i
> odebrać mi moją sankcjonowaną prawnie bezkarność ...
>
> -----------------------------------------------------
> sędziowie powinni być wybierani w wyborach a nie mianowani

lecz się na nogi bo na głowę już za późno, specjalisto od wymiaru
sprawiedliwości,
nikt nie ma pretensji do Ziobro, że WPROWADZA ZMIANY, tylko, ze robi to
wyrywkowo i pod publikę, co skutkuje takimi 'mądrymi' pomysłami jak Twój!




--------------------------------
Polska to postaw czerwonego sukna,
my zaś ciągnąć będziem, by nam się
najwięcej w garści zostało

[zeter1]

szczurze- piszesz: <nikt nie ma pretensji do Ziobro, że wprowadza zmiany...>.
jednak chyba o to chodzi. Napisz, jakie to zmiany chcą wprowadzić szacowni
profesorowie, aby ukrócic ten bajzel? Nie znajdziesz takich propozycji. ba,
wiekszość z nich wrecz uważa, ze nie ma żadnego bajzlu w sądownictwie. A
jedyne, czego brakuje, to komputery.
Parę razy rozmawiałem z osobami ze środowiska. panowała wśród nich dziwna
zbieżność poglądów: nie, tego się nie da zrobic, tego tez nie, tamtego nie, to
jest zły pomysł, ten może i dobry, ale się nie uda. Itd.,itp. Nie wnikałem,
skad ta apatia i niechęć do zmian...

[stary_szczur]

zeter1 napisał:

> Parę razy rozmawiałem z osobami ze środowiska. panowała wśród nich dziwna
> zbieżność poglądów: nie, tego się nie da zrobic, tego tez nie, tamtego nie,
to > jest zły pomysł, ten może i dobry, ale się nie uda. Itd.,itp
coż po pierwsze to uważam, że profesorowie maja rację, ze to się nie uda, z
jednego prostego powodu Ziobro chce byc 'zosią samosią' tzn. omijając
jakiekolwiek konsultacje ze środowiskami prawniczymi i akademickimi ręcznie
sterowac wszystkimi zmianami w prawie,
gdyby swoje pomysły był uprzejmy skonsultowac z komisją kodyfikacyyjną
zamiast ją rozwalać nie byłoby takiego szumu
Czy się to komuś podoba czy nie istnieją pewne zasady postępowania i dobrego
wychowania, których należy się trzymać - jak się postepuje wbrew nim to sie ma
potem taki prostest właśnie.

po drugie
popieram np. pomysł Ziobry korzystania z krótszych terminów tymczasowego
aresztowania po to żeby prokurator przez 3mc nie trzymał kogoś bez sensu, ale
prawo karne to nie jest instrukcja do strugaczki,
zachowanie ministra, ignorujące opinie środowisk prawniczych powoduje, że rózne
chłopki roztropki, co to tylko podstawówke mają za sobą uważaja się zaraz za
ekspertów w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i sądza, że wystarczy wprowadzić
karę smierci i 24godzinne sądy i będzie spokój

wymiarowi sprawiedliwości sa potrzebne zmiany, ale kazdy mądry reformator,
któremu zalezy w pierwszej kolejności na reformie a nie popularności wśród
gawiedzi, stara się w mądry sposób pozyskać dla swoich pomysłów przynajmniej
cześć środowiska, które chce zreformować, a nie stawać sam jeden przeciw
wszystkim.

[zeter1]

Ależ mi o to chodziło! - ze strony prawników nie ma zdecydowanych działań!
Konsultacje z nimi polegają na takim właśnie: nie, nie, nie. A sami nie
potrafią /nie chcą?/ wyartykułować żadnej zmiany. Jakby wszystko było w
porządku... takie austriackie gadanie.

[stary_szczur]

zeter1 napisał:

> Ależ mi o to chodziło! - ze strony prawników nie ma zdecydowanych działań!
> Konsultacje z nimi polegają na takim właśnie: nie, nie, nie. A sami nie
> potrafią /nie chcą?/ wyartykułować żadnej zmiany. Jakby wszystko było w
> porządku... takie austriackie gadanie.


rozmawiałeś ze wszystkimi?twierdzenie, że CAŁE środowisko prawników, sędziów,
prokuratorów, czy profesorów jest na NIE, jest według mnie zbyt daleko idącym
uogólnieniem.
tego rodzaju zmiany powinno przygotowywać sie przez nieformalne poszukiwanie
sojuszników w środowiskach prawniczych i akademickich, organizowanie
konferencji na na uczelniach, przygotowywanie dyskusji, a nie ogłaszanie zmiany
na konf. prasowej z komentarzem, że no to jest taka ogólna idea, która będzie
jeszcze dopracowana...


na marginesie KE krytykuje od kilku lat jako nieprawidłowe, łączenie funkcji
ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, czekam z niecierpliwościa,
który minister dla dobra prokuratury rozdzieli te dwie funkcje...

kolejny "zbulwersowany" sędzia perspektywą

[crp5]

wzięcia się do roboty? co? wiem wiem ... nie ma jak to lenistwo i "immunitetowa|
tarcza

[romankra]

Brawo sebar_rysiu zmów paciorek do swego patrona Feliksa Edmundowicza

W USA sedzia w kajdankach zostanie wyprowadzony

[fritz.fritz]

o ile stwierdzi sie, ze popelnil przestepstwo a sprawa sadowa jest publiczna i
idzie do wiezienia... na dlugo.

W Polsce sedzia ma calkowity immunitet chroniacy go rowniez przed postepowaniem
karnym a jezeli juz naprawde wszyscy wiedza, ze jest kryminalista, to, to,
to .... zbiera sie sad tajny sedziow nad kolega, ktory dostaje ... nagane i w
najgorszym przypadku zostaje przeniesiony do innego miasta..

Ta bezkarnosc jest przycznya wrecz legendarnej koruppcji w polskim systemie
sprawiedliowosci porownywalnej z korupcja w Ugandzie.

Sedziowie powinni chronieni i niezawisli w ich pracy ale za czyny kryminalne
tak samo karani. Kara musi stac w stosunku do szkod jakie sedzia wyrzadzil. Z
tego powodu kare za korupcje sedziow i prokuratorow powinny byc wrecz
drakonskie z powodu olbrzymiej szkodliwosci dla dzialania aparatu
sprawiedliwosci a bez uczciwego aparatu sprawiedliwosci nie moze istniec
demokracja.

Obroncy dzisiejszych stosunkow w aparacie sprawiedliwosci, bezkarnosci sedziow
i prokuratorow sa w tym sensie zdecydowanymi przeciwnikami demokracji w Polsce.

[sicc]

"W Polsce sedzia ma calkowity immunitet chroniacy go rowniez przed
postepowaniem"

Pani w szkole uczyla mnie, zebym nie mowil o czyms o czym nie mam pojecia.
Szkoda ze nie wszyscy mieli tak madra nauczycielke.

W Polsce sedzia jak i prokurator ma OGRANICZONY immunitet materialny.

Pozdrawiam wszystkich populistow i zwolennikow tegoz ukladu na Polskiej scenie
politycznej vide Lepper Giertych Kaczyński, dajcie wladze w rece LUDU !
Nota bene ten rzad jest najbardziej populistycznym w III RP. Tu becikowe, tu
pieniadze dla wielodzietnych rodzin. A budzet latac beda dochodami z bio
paliwa, ktore wiecej kosztuje niz zyskow przyniesie. Nikt z tych CIEMNYCH MAS
zapatrzonych we wladze nie zada sobie pytania KTO POSIADA 5-ro DZIECI? Komu te
3,5 tys PLN beda dane. ALKOHOLIKOM ktorzy wszystko przepija! Dali juz by te
pieniadze na posilki w szkolach dla dzieci, ale oczywiscie to juz nie jest tak
PROPAGANDOWE jak szastanie kasa podatnikow. Konczac ten wywod chcialbym zwrocic
jeszcze uwage na zachowanie premiera, ktory jak narazie do wszystkich sie
usmiecha i wszystkim daje...ciekaw jestem komu wezmie zeby innym te obiecanki
spelnic.

Nizej podpisany
[e-mail]

[obrokon]

a jak to robili twoi przyjaciele?

[fritz.fritz]

sicc napisał:

> "W Polsce sedzia ma calkowity immunitet chroniacy go rowniez przed
> postepowaniem"
>
> Pani w szkole uczyla mnie, zebym nie mowil o czyms o czym nie mam pojecia.
> Szkoda ze nie wszyscy mieli tak madra nauczycielke.
>
> W Polsce sedzia jak i prokurator ma OGRANICZONY immunitet materialny.

Wyjasnij, przed jakimi przestepstwami ten immunitet nie chroni. Moze jestem
zle poinformowany.

Wyjasnij rowniez, dlaczego nie ma sadow publicznych tylko tajne. Dlaczego jak
dotychczas zaden sedzia nie zostal skazany na wiezienie, czy nawet nie utrcil
prawa wykonywania zawodu, tylko w najgorszym przypadku zostal przeniesiony do o
30 km oddalonego miasta?

W USA sedzie odpowiada za wszystkie przestepstwa i rozprawa jest jasna.



>
> Pozdrawiam wszystkich populistow i zwolennikow tegoz ukladu na Polskiej
scenie politycznej vide Lepper Giertych Kaczyński, dajcie wladze w rece LUDU !
> Nota bene ten rzad jest najbardziej populistycznym w III RP. Tu becikowe, tu
> pieniadze dla wielodzietnych rodzin.

Becikowe przegloswala PO przeciwko PiS.
Czy przypadkiemi nie wspomniales czegos o pani nauczecielce?

SLD nikt nie zdola na przegonic co do populizmu i niszczenia budzetu. Na samym
koncu zrobila nawet maly podarunek: blokujac ustawe o rentach pomostowych
przeglosowala na koncu skromny wydatej miedzy 25 mld a 75 mld zlotych (nie
wiadomo jeszcze, ile naprawde bedzie kosztowac). Becikowe przeglosowane jest
przykladem psucia budzetu przez partie populistyczna...PO.

>A budzet latac beda dochodami z bio
> paliwa, ktore wiecej kosztuje niz zyskow przyniesie. Nikt z tych CIEMNYCH MAS
> zapatrzonych we wladze nie zada sobie pytania KTO POSIADA 5-ro DZIECI? Komu
te 3,5 tys PLN beda dane. ALKOHOLIKOM ktorzy wszystko przepija! Dali juz by te
> pieniadze na posilki w szkolach dla dzieci, ale oczywiscie to juz nie jest
tak
> PROPAGANDOWE jak szastanie kasa podatnikow. Konczac ten wywod chcialbym
zwrocic
>
> jeszcze uwage na zachowanie premiera, ktory jak narazie do wszystkich sie
> usmiecha i wszystkim daje...ciekaw jestem komu wezmie zeby innym te obiecanki
> spelnic.
>
> Nizej podpisany
> [e-mail]

Tja, zwroc sie do pani nauczycielki, tej od logiki i tej, ktora nauczy cie
rozumienia informacji.

[joemama]

>>> zbiera sie sad tajny sedziow nad kolega <<<

Postępowanie w tych sprawach jest jawne. Orzeka Sąd Najwyższy.

[fritz.fritz]

joemama napisał:

> >>> zbiera sie sad tajny sedziow nad kolega <<<
>
> Postępowanie w tych sprawach jest jawne. Orzeka Sąd Najwyższy.

Ciekawe, nie slyszalem jeszcze o tym, zeby jakis sedzia zostal skazany w jawnym
postepowaniu.
Moze zaden nie byl na tyle winien?

[joemama]

>> Ciekawe, nie slyszalem jeszcze o tym, zeby jakis sedzia zostal skazany w jawnym
postepowaniu.
Moze zaden nie byl na tyle winien? <<

Ty w ogóle wiesz na czym jawność postępowania polega ? Jeśli nie słyszałeś o
sprawach o uchylenie immunitetów w telewizji, to nie znaczy, że są one tajne. Są
tak samo jawne i ogólnodostępne, jak każde inne sprawy przed sądami
powszechnymi. Możesz wejść na salę, zasiąć w ławce, słuchać i przyglądać się do
woli.

[fritz.fritz]

> Ty w ogóle wiesz na czym jawność postępowania polega ? Jeśli nie słyszałeś o
> sprawach o uchylenie immunitetów w telewizji, to nie znaczy, że są one tajne.
Są tak samo jawne i ogólnodostępne, jak każde inne sprawy przed sądami
> powszechnymi. Możesz wejść na salę, zasiąć w ławce, słuchać i przyglądać się
do woli.


Prasa pisala o postepowaniu karnym przeciwko sedziom ale okreslono je jako
tajne i dlatego nie bylo sprawozdania.

Innymi slowy, ale prasa upadla na glowe, albo klamala bezczelnie twierdzac, ze
nie moglo byc sprawozdania poniewaz bylo tajne albo po prostu nie masz pojecia
o czym piszesz.

Z cala pewnoscia mozesz podac przynajmniej jedno srawozdanie prasowe przeciwko
sedziemu. A bylo pare rozpraw...
tja, jezeli nie potrafisz, to z cala pewnoscia cos jest nie tak.

A wiec w Polsce nalezy tak traktowac sedziow jak w USA. Oni sa niezalezni i to
bardzo, ale za popelnione przestepstwo sa w publicznym procesie z telewizja
sadzeni i do wiezienia wsadzani.

[caramel4]

wszystko co napisales to prawda,to jedyna instytucja co tkwi jeszcze w komunie

Lepszy diabeł niż Ziobro

[jutrzejszy]

Środowisko prawnicze nie jest idealne. Sądy działają powoli. Prawo jest często
do bani. Ale lepsze to niż Ziobro jako sędzia ostateczny. Niezawisłość sądów
jest zagrożona. PiS niszczy kolejny ważny element demokracji.
Celem PiSu nie jest odnowa moralna, ale stworzenie drugiego PRL, a raczej ZSRR,
z tym że jedybną partią ma być PiS i oni mają decydować, co jest dobre, a co złe.

[bromba12]

Brawo, wszyscy wiemy jak nas traktowali i W PRL i teraz. Ich środowisko jest
nie zlustrowane, pełna bandziorów w togach na usługach komuchów a teraz
chcących robić lewą kasę. Oby Pan Ziobro jakoś dał im radę. Oczywiście nie całe
środowisko, bo są tam też ludzie uczciwi, ale im wyższy stopień za PRL tym
bardziej trzeba mu patrzeć na ręce.

Sprawiedliwość ahahahahahahahahahahahaahahahahah ah

[martin_j]

to sie kurfa jeszcze przekonałeś,ze sprawiedliowsc jest dopiero po smierci ???!!
( tak przynajmniej mowia katole heh) albo za krotko zyjesz albo jestes na wyraz
naiwny i glupi.
Jak ziobro z lepperem-zlodziejem,przesteca chca naprawiac kraj??:PPP

[joemama]

Jak nieprawdopodobnie łatwo zmanipulować laików. Lud żąda krwi, a Ziobro w te
tony uderza. Jesteście jak samonapędzająca się machina.

To jest apel naukowców - przestroga przed psuciem prawa. Nie można z jednej
strony domagać się sprawiedliwości, a z drugiej lansować pomysły sądów 24
godzinnych. Dlaczego ? Bo każdy z was - wrzesząca tłuszczo - może stać się
ofiarą takiego systemu, który ma za nic prawo do obrony. Straciliście Rzecznika
Praw Obywatelskich na rzecz Rzecznika Praw Partii Rządzącej. Teraz jak mniemam
czas na powrót do rozwiązać kodeksów rodem z PRL-u.

Kresem tej drogi będzie stwierdzenie J.Kaczyńskiego - "Sprawiedliwość to ja".

[olbin6]

joemama napisał:
Sprawiedliwość - ta JA!!!
Feliks Dzierzynski/aż się robi zimno/jechał pociągiem.Pociąg zatrzymał się na
stacji i nie odjeżdżał."Krwawy Ludwik" wyszedł na peron i zapytał się kolejarza,
dlaczego pociąg nie odjeżdża.Ten odpowiedział, że na stacji tej jest zawsze taki
bałagan, bo naczelnik i zawiadowca to są gamonie."Krwawy Ludwik" zarządził
zbiórkę wszystkich pracowników stacji.Rozstrzelał naczelnika i zawiadowcę a
kolejarza, który się skarżył wyznaczył NACZELNIKIEM.I zapowiedział kontrolę za
tydzień!!!!!!!!! /AUTENTYCZNE-HISTORYK,SKRAJNY KOMUNISTA OPOWIADAL NAM NA
LEKCJI."LUDWIK" BYL JEGO IDOLEM!!!? Do refleksji!!!! I przepraszam, jeżeli kogoś
uraziłem wspominając Dzierżyńskiego!
.






> Kresem tej drogi będzie stwierdzenie J.Kaczyńskiego - "Sprawiedliwość to ja".

[ddddd9]

w pelni popieram to co piszesz

[uniaeuropejska1]

Zbiór inwektyw.Brak tylko jeszcze oskarżenia o wywoływanie ptasiej grypy.