Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW

16.02.06, 10:51
Podstawowa sprawa nie powołujemy się na fakty podawane przez "Gazetę
Wyborczą", "Fakty i Mity" oraz "Nowy Dzień".
Jeżeli ktoś się na te "media" powołuje to znaczy kpi sobie w żywe oczy i chce
sobie popytlować a nie prowadzić rzetelną dyskusję.
Uważam, że admini wezmą to pod uwagę i będą kasowali posty, w których
forumowicze powołują się na przywolane media.

Zdaje się, że trzeba to będzie zgłosić jako aneks do netykiety tego
czcigodnego portalu
    • kaczy.pisiorek Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 10:52
      Zapomniałeś o "Naszym Dzienniku".
      • nowytor Nie zapomniałem, tylko nikt tutaj nie kwestionuje 16.02.06, 11:03
        rzetelności tego medium, jedynie podnoszą się głosy, że treści tam zawarte wielu
        forumowiczom GW się nie podobają. A mnie chodzi o rzetelność, a nie upodobania
        polityczne
        • b.krakus a do czego ci ta rzetelność 16.02.06, 11:04
          jest potrzebna?
        • atropa_belladonna Re: Nie zapomniałem, tylko nikt tutaj nie kwestio 16.02.06, 11:09
          nowytor napisał:

          > rzetelności tego medium, jedynie podnoszą się głosy, że treści tam zawarte wiel
          > u
          > forumowiczom GW się nie podobają. A mnie chodzi o rzetelność, a nie upodobania
          > polityczne

          Ja kwestionuję, właśnie chodzi o brak rzetelności i fachowości dziennikarzy ND,
          co powoduje że jest to medium wyjątkowo niewiarygodne.
    • m.rycho Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 10:59
      nowytor napisał:
      >Podstawowa sprawa nie powołujemy się na fakty podawane przez "Gazetę
      > Wyborczą", "Fakty i Mity" oraz "Nowy Dzień".<
      Takie rzeczy to tylko w radiu maryja.
      • nowytor Nie sprawdzałem ich wiarygodności, ale jeżeli 16.02.06, 11:08
        uważasz, że są, no to ich polecaj.
        Ja wypowiedziałem się tylko o mediach co do których mam pewność
        • po_godzinach ale twoja pewność 16.02.06, 11:10
          jest wyłącznie twoją prywatną sprawą

          wniosek z tego: po prostu TY nie powołuj sie na media, którym nie wierzysz

          czemu jednak chcesz narzucić swój sposób widzenia świata innym?

          jesteś, kolego, próżny i despotyczny
          • nowytor Próżny i despotyczny? Ja o tobie tak nie myślę 16.02.06, 11:16
            a wręcz przeciwnie.
            I życzę ci wszystkiego najlepszego, by świat stał się dla ciebie lepszy. Bo być
            może stąd to niedowartościowanie.
            • po_godzinach "Ja o tobie tak nie myśle" - to mnie nie dziwi. 16.02.06, 11:18
              świat jest dla mnie wystarczająco dobry :)
    • nowytor Myślałem, żeby dodać Trybunę, ale na to medium 16.02.06, 11:05
      już nikt się nie powołuje
    • kropek_oxford A wiec i NIE DYSKUTUJEMY na forum GW, FiM i 16.02.06, 11:09
      innych podobnych szmatlawcow. NOWYTOR - FORA ZE DWORA!!! Bo sie tu jeszcze
      ubrudzisz:)))
      • nowytor Dziękuję za poparcie 16.02.06, 11:13

    • gorby chloptas, idz sobie ustawiaj fora u Rydzaka 16.02.06, 11:22
      • melisa-bb Re: chloptas, idz sobie ustawiaj fora u Rydzaka 16.02.06, 11:31
        Wasze wypowiedzi w wiekszości są warte funta kłaków, nie dyskutujecie
        merytorycznie, bo nie macie wiadomości na żaden temat.Jedynie co potraficie to
        wydzielać jadowite epitety,obrażać. Zreszta jak można cokolwiek wiedzieć jak
        spędzacie cały dzień na forum, utwierdzajac sie w swoich przekonaniach.
        • b.krakus oj naiwna, naiwna… 16.02.06, 12:16
          jeżeli Rząd RP traktuje najbardziej fałszywe i zakłamane z mediów jako swoją
          trybunę, to znaczy, że nie ma żadnych standardów, i że wszystko już wolno…

          a do zasad, rzetelności etc. będzie można wrócić dopiero wtedy, kiedy się ten
          niebezpieczny i zakłamany jak nieboskie stworzenie porządek jakoś obali
    • nowytor Gazeta Wyborcza, Fakty i Mity, Nowy Dzień 16.02.06, 11:29
      postawilem jakąś tam tezę o niewiarygodności.
      Nikt z odpowiadających nawet nie starał się jej podważyć.
      Ale najciekawsze spostrzeżenie jest takie, Wszyscy odpowiadający przjęli jako
      rzecz naturalną zestawienie gazet jak w tytule. I to jest "klu programu". To się
      Wyborcza doczekała swoich adoratorów.
      • po_godzinach teza bez dowodu jest nic nie warta :) 16.02.06, 11:32
        więc się z nią nie dyskutuje
        • nowytor Również twoje wypowiedzi są dowodem postawionej 16.02.06, 11:35
          tezy. Za co serdecznie dziękuję.
          Proszę o zabranie głosu następne króliki.
          • po_godzinach moja teza: 16.02.06, 11:39
            oskarżenie bez dowodu jest insynuacją

            rozwinięcie: z insynuacją się nie dyskutuje

            wniosek: z twoim postem się nie dyskutuje

            PS. Rada: przedstaw dowody na swoja tezę, będzie mozna dyskutować
            • nowytor Widzę, że nie dyskutujesz... Hm 16.02.06, 12:03
              a co robisz?
              • po_godzinach udzielam ci rady: 16.02.06, 12:19
                podeprzyj swoją tezę dowodami.

                Tak z dobrego serca i całkiem gratis.
    • kolo.wildsteina Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 11:29
      Dyskutuj sobie na najlepszym forum jakim jest:
      www.radiomaryja.pl/forum
    • loppe FAKTY 16.02.06, 11:37
      Jak to nie powołujemy się na FAKTY? Fakty to wiesci prawdziwe (patrz także
      tytuł który zacytowałes dalej: "Fakty i Mity").

      Mimo że ostatnio paru juranlistom i politykom a Tobie za nimi po... sie i
      zaczęli mowić o "nieprawdziwych faktach" czyli o "nieprawdziwych wieściach
      prawdziwych"
      • nowytor Tak, a świstak siedzi i się śmieje 16.02.06, 11:49

    • ave_duce Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 12:03
      Podstawowa sprawa nie powołujemy się na fakty podawane przez
      "Nasz Dziennik, "Gazetę Polskią" oraz "Antysocjalistyczne Mazowsze".

      nowytor napisał:

      > Jeżeli ktoś się na te "media" powołuje to znaczy kpi sobie w żywe oczy i chce
      > sobie popytlować a nie prowadzić rzetelną dyskusję.
      > Uważam, że admini wezmą to pod uwagę i będą kasowali posty, w których
      > forumowicze powołują się na przywolane media.
      >
      > Zdaje się, że trzeba to będzie zgłosić jako aneks do netykiety tego
      > czcigodnego portalu


      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      Brzmi tak samo, jak poprzednio: nonsensownie!

      ;)
      • nowytor Gratuluję oryginalności pomysłu. Poza tym 16.02.06, 12:10
        z postawioną tezą się nie zgadzam.
        A nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nikt z moich oponentów nie
        zakwestionował mojej tezy o GW, FiM, ND.
        • po_godzinach trudno kwestionować insynuacje 16.02.06, 12:21
          albo nawet więcej: nie wypada.
        • mariner4 A nie przyszło Ci do głowy, 16.02.06, 12:55
          że nikt Ciebie tutaj nie traktuje poważnie.
          Dla Ciebie gazeta mądra to ta, która Ci odpowiada. Czytaj sobie co chcesz. Ale
          ja też będę czytał co chcę!
          M.
          • nowytor A jesteś pewny, że to ty tak chcesz? 16.02.06, 13:11
            Nie twierdzę, że na pewno miałeś pranie mózgu, twoje preferencje mogą wynikać
            również z powodu zbyt różowego spojrzenia na świat lub braku krytycznego oglądu
            rzeczywistości
            • mariner4 Z tego wynika, że 16.02.06, 13:37
              To co Ty myśliśz jest mądre, a to co Twój adwersarz jest głupie.
              Zwróć uwagę na to, że psychicznie chorzy na ogół nie wiedzą o swojej chorobie.
              Im też wydaje się, że są najmądrzejsi.
              M.
        • ave_duce Re: Gratuluję oryginalności pomysłu. Poza tym 16.02.06, 15:30
          nowytor napisał:

          > z postawioną tezą się nie zgadzam.
          > A nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nikt z moich oponentów nie
          > zakwestionował mojej tezy o GW, FiM, ND.
          >


          Mój cały post kwestionuje twoją tezę...

          ;)
    • kropka Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 13:06
      zapomniałeś jeszcze o "Czterech Kątach" i radiu TOK FM
      • nowytor Przepraszam i proszę o uwzględnienie tych 16.02.06, 13:23
        mediów w przedstawionych rozważaniach na temat rzetlności źródeł informacji
        • mariner4 A polskie wydanie Playboya? 16.02.06, 14:01
          A "Naj", "Gala", "Newsweek" (A.Springera), "Polityka". A właściwie wszystkie za
          wyjątkiem "Naszego Dziennika" i paru innych niszowych wydawnictw?
          M.
          • nowytor Ależ na te tytuły tu się nikt nie powołuje 16.02.06, 14:09
            No, czasami, ale dla uczestników fk są to tak egzotyczne tytuły, że raczej nawet
            wtedy nikt nie traktuje tego poważnie.
    • frau_blada Chcesz odciac opinie salonu? 16.02.06, 14:26
      Tygodnik "Wprost", Nr 1208 (05 lutego 2006)

      Koniec warszawki?

      Bronisław Wildstein

      Dziesiątą rocznicę "Gazety Wyborczej" świętowano w Łazienkach, w pomarańczarni.
      Obecni byli wszyscy ci, którzy znaczą coś na warszawskich salonach. Imprezę
      połączono z sesją naukową poświęconą dziesiątej rocznicy sukcesu "Solidarności"
      w czerwcowych wyborach 1989 r. Zaproszeni zostali więc prezydent Kwaśniewski i
      generał Jaruzelski. Ten ostatni potwierdził, że "Solidarność" w 1981 r.
      szykowała się do brutalnego obalenia władzy. Wśród gości znalazł się amerykański
      finansista George Soros, twórca Fundacji Batorego. Było wielu znaczących
      europejskich polityków. Gdy zakończyła się część oficjalna, prezydent
      Kwaśniewski zaprosił wszystkich "do siebie". Czy rzeczywiście chodziło o
      wszystkich, trudno dociec, gdyż przy wejściu do prezydenckiego pałacu w
      towarzystwie strażników stała wicenaczelna "Wyborczej" Helena Łuczywo, która
      decydowała, kogo wpuścić.
      www.wprost.pl/ar/?O=86452
      A co z rzetelnym doborem zrodel?
    • p.smerf Re: Warunek rzetelności dyskusji na FORACH GW 16.02.06, 14:38
      Wchodzi nowotyr na forum dyskusyjne "Gazety Wyborczej" i pisze:

      > Podstawowa sprawa nie powołujemy się na fakty podawane przez "Gazetę
      > Wyborczą", "Fakty i Mity" oraz "Nowy Dzień".

      Uwaga: IV Rzeczpospolita w glanach.
      Wchodzi facet do kogoś do mieszkania i mówi do siedzących tam gości. "Proszę
      nie odzywać się do gospodarzy i nie zwracać na nich uwagi, bo to kolki niewarte
      spojrzenia i notoryczni kłamcy. A mnie proszę zrobić miejsce przy stole, dać coś
      zjeść, pościelić mi łóżko i nie dyskutować na temat tego co powiedziałem".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja