moon_nick Chciał dobrze, wyszło jak zawsze ;) 17.02.06, 10:21 Jeżeli pan Grzywaczewski nie rozumie, że insynuacją jest własnie zdjęcie materiału, to znaczy, że nie jest odpowiednią osobą na tym stanowisku. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Pierwszy taki głos dopiero po 3. godzinach! 17.02.06, 12:24 Internauci jednak na ogół nie są zbyt lotni. Odpowiedz Link Zgłoś
nauma Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 10:28 Po co drążyć temat. Wiadomo, że J. Kaczyński jest: a) albo dziewicą; b) albo na bakier z wyznawaną religią, za co ew. dostał rozgrzeszenie. A poza tym jeśli chodził się zabawić, to było to za komuny i z podszeptu dzisiejszych platformersów. Odpowiedz Link Zgłoś
krystianna1 [...] 17.02.06, 10:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sturbow Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 10:46 Zadziwiające jest dla mnie to, że kiedy od razu po usłyszeniu tej wypowiedzi (przedwczoraj) napisałam o tym na forum, mój wątek został zdjęty w przeciągu minuty. A teraz znajduję tutaj wypowiedzi idące dużo dalej, niz moja. Czy to znaczy, że na forum gazety można o czymś pisać,kiedy rozpeta się burza? a wcześniej to nie? Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 11:19 Wiedziałem, że tak będzie!!! Prawie ten sam materiał co wczoraj, z nowym tytułem. I jedziemy dalej - nasze kochane, wolne media. Teraz już wszyscy wiedzą, że Jarek to gej. I można sobie w końcu poużywać na pedale. I to z politycznie poprawnym rozgrzeszeniem. Bo to wróg! To by było tyle na temat tolerancji naszych postępowych środowisk. Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man KUJMY ZELAZO POKI GORACE! 17.02.06, 11:39 siersciuchspenetrowany napisał: > Prawie ten sam materiał co wczoraj, z nowym tytułem. I jedziemy dalej Ano, im wiecej bedzie sie gadalo, wtedy moze lud uwierzy. Trza kuc zelazo, poki gorace! Odpowiedz Link Zgłoś
batembacikiem Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 12:31 Przeciez powszechnie wiadomo, ze Jaroslaw K jest homoseksualny. Ujma dla gejow jedynie... Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:09 "Kunica poszedł na urlop w proteście przeciwko ingerencji szefa TVP 1 w treść "Wiadomości". " Też bym tak chciał. Ciekawe, czy płatny? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:13 lepiej zapytaj gdzie spedzi urlpop? Odpowiedz Link Zgłoś
marica1 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:16 Panie redaktorze Kunica:A bylo przechodzic do tej debilnej tzw.telewizji publicznej?Tracic niezaleznosc i to na czyja rzecz?Kiedys byly Prezydent Walesa wypowiedzial sie,ze jeden do niego przyjdzie z zona a drugi z mezem.Czyli cos na rzeczy jest.Jest Pan swietnym redaktorem i jak Pan moze niech Pan wraca do niezaleznosci a tzw.publiczna niech sie udlawia.Abonamentu na nich nie place Odpowiedz Link Zgłoś
kolagena Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 12:58 marica1 napisał: > Panie redaktorze Kunica:A bylo przechodzic do tej debilnej tzw.telewizji > publicznej?Tracic niezaleznosc i to na czyja rzecz?Kiedys byly Prezydent Walesa > > wypowiedzial sie,ze jeden do niego przyjdzie z zona a drugi z mezem.Czyli cos > na rzeczy jest.Jest Pan swietnym redaktorem taaa pan Kunica to na prawdę świetny redaktor, tak jak i pozostali w wiadomościach. Toż to spady same z innych telewizji, co się nie sprawdziły. Gdzież oni teraz pójdą? Chyba tylko do regionalnych 3 błyskotliwe pytanka o koleżanki zadawać. Przecież to żenada jest, aż przyjemnie popatrzeć. O ile ktoś lubi się wieczorem pokatować. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:09 No pytanko było na tyle błyskotliwe, że musiała wkroczyć cenzura.. Odpowiedz Link Zgłoś
adres_1 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:18 Sprawę robi Grzywaczewski. Gdyby na pytanie Kunicy, Jasiński odpowiedział np. "tak, koleżanki też chodziły z nami na piwo" to problemu by nie było. Problem więc nie w pytaniu dziennikarza, ale 1. w odpowiedzi Jasińskiego, 2. robaczywej interpretacji Grzywaczewskiego. W sumie to jego niemądre zachowanie spowodowało obecną gęstą atmosferę wokół orientacji pana Kaczyńskiego (którą i tak uważam za bzdurę). Naprawdę, Panie G! wazelina jeszcze nigdy nic dobrego nie zrobiła. Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany rere 17.02.06, 11:23 1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm... 2. Skoro "wszyscy wiedzą, że..." to po co zostało takie pytanie zadane? Hmm... 3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe poglądy? Odpowiedz Link Zgłoś
krewka_marchewka Re: rere 17.02.06, 11:39 siersciuchspenetrowany napisał: > 1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm... Kunica to raczej znane już "dziennikarskie" nazwisko. > 3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe poglądy? No wybacz,ale czyba nie trzeba tłumaczyć o co kamon;) Pisowcy najchętniej by z kościoła nie wychodzili,a jaki jest stosunek (nomen omen;) tego ostatniego do gejów wszyscy wiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany Re: rere 17.02.06, 13:00 krewka_marchewka napisała: > siersciuchspenetrowany napisał: > > > 1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm... > > Kunica to raczej znane już "dziennikarskie" nazwisko. > > > 3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe pogl > ądy? > > No wybacz,ale czyba nie trzeba tłumaczyć o co kamon;) > Pisowcy najchętniej by z kościoła nie wychodzili,a jaki jest stosunek (nomen > omen;) tego ostatniego do gejów wszyscy wiemy. Marchewko droga! SPRAWDŹ jaki jest stosunek Kościoła do homoseksualistów... Zdziwisz się. Odpowiedz Link Zgłoś
rubin13 Re: rere 17.02.06, 15:23 Całą aferę wywołał p.Grzywaczewski Zastanawiam się tylko czy to zrobił celowo by niszczyć autorytet Jarosława Kaczyńskiego.Pan G. to przebiegły człowiek mediów musiał przewidzieć dalszy tok sprawy. Gdyby nie ta "w dobrej wierze" interwencja nikt by nie zwrócił uwagi na banalne opowieści studenckie sprzed lat.Warto by nowa KRRiTV przyjrzała sie osobie i działalności pana G. Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek Masz całkowitą racje, ja bym chciał wyrzucenia 17.02.06, 11:32 tego co zabronił puszczenia tego materiału. Odpowiedz Link Zgłoś
wp2221 ha, ha kolejny dziennikarz męczennik od .... 17.02.06, 11:32 wstawiania ludzim kitu - ... Odpowiedz Link Zgłoś
kopawkaczomdupiel Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie tak! 17.02.06, 11:41 Nadredaktor, ktory nakazal Kozakowi zdjac material z anteny, mial absolutna racje. Jesli Kaczka Czyste Dobro jest gejem, nalezy go pod kazdym wzgledem przylapac i wytknac mu oblude. Ale nie na zasadzie insynuacji i pomowienia. Prosze bardzo - niech reporter pojdzie i znajdzie paru kochankow kaczych i niechj oni opowiedza, ze Kaczor jest zaklamana ciota, ale nie "chichi, kolezanki go malo chichi interesuja". Tematem jest oobluda politykow, a nie dowcipy srodowiskowe na temat Jarka Kaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 11:46 To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 11:50 melisa-bb napisała: > To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy. A gdzie jest napisane, kto powiedzial, ze nie chodzil na dziewczyny? Nie chodzili razem! Czy musial za soba ciagnac przyzwoitke? Widocznie woli we dwoje, a nie grupowo. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 16:29 czat-man napisał: > melisa-bb napisała: > > To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy. > > A gdzie jest napisane, kto powiedzial, ze nie chodzil na dziewczyny? > Nie chodzili razem! > Czy musial za soba ciagnac przyzwoitke? Widocznie woli we dwoje, a nie grupowo. a zkad ty czat mannie wiesz jak on lubi? najwidoczniej to ty jestes tym drugim, co? :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 16:41 Napisalem slowo "widocznie". Postaraj sie najpierw zrozumiec tekst, a potem zabieraj glos, ty madralo! :P Odpowiedz Link Zgłoś
london_calling czy to polska jeszcze czy już białoruś? 17.02.06, 11:42 zaczynam się czuć dziwnie w tym kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: czy to polska jeszcze czy już białoruś? 17.02.06, 16:29 london_calling napisał: > zaczynam się czuć dziwnie w tym kraju... Zapraszam do Londynu :))) Odpowiedz Link Zgłoś
sasiad1 JK - normalny gosc 17.02.06, 12:11 ja tam tez nie praktykowalem trojkatow ani czworokątow. (z tresci wywiadu TYLKO TO wynika, ze JK nie praktykowal trojkatow ani czworokatow, ani innych grupensexow) Na nic wiecej dowodow nie ma! GWno jak zwykle insynuuje i powielajac tresc stara sie z tego zrobic prawde objawiona A piwo z kolega - czemu nie? To tyle Pozd Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz1965 Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wszystko 17.02.06, 12:34 To, co robi TVN, Gazeta Wyborcza czy radio TOKFM to jest po prostu zwykla kampania nienawisci. Mam wrazenie, ze dziennikarzy ogarnal jakis amok w dowalaniu temu rzadowi. Nikt juz nawet nie sili sie na pozory obiektywizmu. "Co z ta Polska" Lisa: ten facet juz dawno przestal udawac dziennikarza: Po prostu dolacza sie do gosci programu wrogich wobec PiS. Politykom opozycyjnym nie zadaje zadnych trudnych pytan. Wlasciwie to powinien siedziec z nimi na jednej kanapie, a nie udawac "moderatora". Co to w ogole jest za publicystyka, gdzie dziennikarz zamienia sie w polityka? Gdzie prowadzacy wywiad mlodociany patafian usilnie dezawauuje swojego goscia, broniac przeciwnej opcji politycznej??? Dziennikarz ma PYTAC i WYCIAGAC informacje, moze nawet atakowac, ale nie moze sie zachowywac jak polityk z wrogiego obozu! Zasada dobrego dzienniakarstwa politycznego jest nastepujaca: po pierwsze, komentarz ma byc wyraznie oddzielony od informacji, a po drugie - sluchacz MA W DUPIE poglady prowadzacego wywiad, a on sam zostawia je na kolku w szatni! U nas tymczasem niektorzy dziennikarze zachowuja sie jak agenci wplywu partii politycznych. To jest dramatyczny wrecz brak profesonalizmu i zrozumienia swojej roli. Jest taka idiotka robiaca spoty polityczne w Polsacie, ktorej wystepy przypominaja teatr. Jakies minki, usmieszki, wzruszania ramionami, pogardliwe gesty, grymasy, strzelania oczami, porozumiewawcze spojrzenia... Ta pani powinna najwyrazniej zmienic profesje. Slucham wywiadu z L. Kaczynskim i jego zona, gdzie pan z TVN zwraca sie do pary prezydneckiej per WY. To wszechobecne chamstwo sie w po prostu w glowie nie miesci. Teraz jakis diota z TVP pyta tego nowego ministra finansow, czy w mlodosci chodzil na dziewczynki za bracmi Kaczynskimi.... I obraza sie, ze mu ten wywiad zdejmuja. A Kolenda-Zalewska komentuje ten fakt tak: "Mialam racje, gdy ostrzegalam przed nowymi czasami TVP, kiedy odchodzilam do TVN". Tylko ze jakos dziwnym trafem ona takich pytan w swoich wywiadach nie zadaje! Niedlugo za zamach na wolnosc slowa bedzie sie uwazac zdjecie z emisji wywiadu, w ktorym dziennikarz bedzie sie staral dowiedziec od prezydenta, jaki stolec mial rano. To jest jakies medialne szalenstwo. Jesli ktos tu wykonuje chocholi taniec, to nie jest to PiS, tylko wszyscy rozhisteryzowani pismacy, co za punkt honoru przyjeli, by zniszczyc wyimaginowanego wroga - radio Maryja - publikator o marginalnym zasiegu. Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:07 W końcu ktoś. Dzieki.. Odpowiedz Link Zgłoś
awruk2 Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:07 Tak, racja. Ale są na szczęście wolne media w których czuść oddech wolności. W TORUNIU !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kolagena Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:22 Zgoda na wszystko, co napisał tadeusz1965. Może reporterzy dziś myślą, że my programy informacyjne oglądamy, żeby się dowiedzieć co oni myślą na dany temat? Taki autorytet płynący ze znanej gęby. A co za tą gębą stoi, to juz mniej ważne jest. Jak sobie pan Kunica chce, to niech napisze felieton i wtedy bedzie mógł puszczać oko do tych, których interesują preferencje seksualne Kaczyńskiego. Może się boi, że jak oka wielkiego do widza nie puści, to ten jełop sam nie zrozumie? Spoko, spoko, panie Kunica i reszto gwiazd wielkiego dziennikarstwa. Damy sobie radę. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 16:34 To co robisz ty, wraz z PiSdactwem jest kampania nienawisci i zarazem calkowitym zaprzeczeniem demokracji, jak i gatunku ludzkiego. jak masz wklejac na tym forum PiSpropagade to lepiej daj sobie spokoj, osmieszasz sie tylko i wzbudzasz bardzo nieprzyjemne uczucie nudnosci spowodowane swoim PiS smrodem. Nie pozdrawiam jako, ze nie ma kogo pozdrawiac, takie smierdzace swinie jak ty przyczynily sie do wymordowania wielu obywateli Polskich za czasow NKWD, SB i UB. Odpowiedz Link Zgłoś
aradian Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 17:02 Do tadeusza1965, opisałeś doskonale to co się dzieje wokół mediów. Precyzyjnie oddałeś pracę dziennikarzy, którzy doprawdy nie mają wiele wspólnego z profesjonalizmem. Wystarczy się przyjrzeć jak pani Czajkowska, będąca wzorem jak nie należy się zachowywać, traktuje rozmówców tych z prawa a jak tych, którym zaciekle kibicuje. Ta zacietrzewiona kobieta, z głupawymi grymasami i brakiem dobrych manier już dawno powinna być usunięta z telewizji publicznej. Tego mamy prawo domagać się bezwzględnie. To samo dotyczy śmieszne stronniczych Olejnik i Gawryluk. Te panie mają zwyczaj przerywania, jakby nie było gościom programu, w połowie zdania, przekrzykiwania ich, gdy zaledwie ci zaczynają poruszać tematy niewygodne. W takich przypadkach nie ma rozmowy, nie ma konwersacji, nie ma prezentacji poglądów. Miast tego jest atak na osobę zaproszoną do studia, wymieszany z cynicznm drwieniem. Widoczne są odgórne dyrektywy co do pewnych polityków, aby ich ośmieszyć, upokorzyć a tym samym umniejszać znaczenie. Tak uprawiany zawód staje się karykaturą. Tadeusz1965, serdeczne słowa dla ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
piersora Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 12:41 Problem jest naprawde powazny! Otoz wielu konserwatywnych politykow czy dzialaczy, obecnie i w przeszlosci, miewalo sklonnosci homoseksualne, co nie przeszkadzalo im miec zon i dzieci lub zyc w tzw celibacie (najlepszym przykladem sa konserwatywni dzentelmeni z Anglii, czy hierarhowie z Watykanu), a od czasu wyskakiwac na chlopaki, podobnie jak heteroseksualni konserwatysci lubia skakac na babki. Tego typu panowie uwazaja, ze ich homoseksualizm to sprawa prywatna i nie nalezy tego naglasniac, bo oni wola swoje podwojne zycie prowadzic potajemnie. Natomiast w sferze oficjalnej glosza, proponuja i narzucaja innym twarde, fundamentalne zasady moralne, bo byc moze z poczucia winy na przyklad, chca nadrabiac swietoszkowatoscia wobec heteroseksualnego otoczenia. Tymczasem caly postepowy i wolnosciowy ruch gejowski jest za jawnoscia i prawem homoseksualistow do zycia w prawdzie. Medycyna mowi, ze ukrywany homoseksualizm moze byc dla homoseksualisty i jego otoczenia bardziej niebezpieczny, niz homoseksualizm ujawniony, bo pierszy powoduje czesto fiksacje psychiczne, a drugi daje wolnosc i czlowieka dowartosciowuje jako osobe. A wiec, czy lepszy jest dla heteroseksualistow ukryty, sfiksowany homoseksualista, czy tezjawny zdrowy gej? Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:12 Tylko tyle, że to jest PRYWATNA SPRAWA homoseksualisty co robi ze swoim życiem. Dopóki nie łamie prawa. A jeśli chodzi o hipokryzję i otwartość to ja np. wolałbym, żeby p. Kwaśniewski trochę lepiej maskował był swoje skłonności do napojów wyskokowach. Choć sam lubię wypić. Odpowiedz Link Zgłoś
critto a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 12:59 >- Koleżanki? > >- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie. i co w tym zlego? czy Waszym zdaniem to pytanie ma jakis podtekst? bo moim zdaniem nie Odpowiedz Link Zgłoś
kolagena Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 13:30 A co to w ogóle za pytanie do Wiadomości? To jest pytanko do Wielki Świat Kuchenny Blat. To ja muszę w dzienniku informacyjnym o takiech rzeczach się dowiadywać? Będę mieć chwilę na sraczu, to sobie poczytam o tym. Mnie wali czy Jaro podczas studiów chodził na koleżanki. Mnie ineteresuje co on dziś wyrabia w czasie pracy a nie w czasie od niej wolnym. I o to niech sie reporterzy dowiadują lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 16:47 kolagena napisała: > A co to w ogóle za pytanie do Wiadomości? To jest pytanko do Wielki Świat > Kuchenny Blat. To ja muszę w dzienniku informacyjnym o takiech rzeczach się > dowiadywać? Będę mieć chwilę na sraczu, to sobie poczytam o tym. Mnie wali czy > Jaro podczas studiów chodził na koleżanki. Mnie ineteresuje co on dziś wyrabia > w czasie pracy a nie w czasie od niej wolnym. I o to niech sie reporterzy > dowiadują lepiej. No tak, ale jak reporterzy staraja sie dowiedziec co "Jaro" (to takie gayowskie imie)robi w pracy, to okazuje sie ze ci dziennikarze sa komunistami i sa przeciwko "Jarowi" PiSowi i w ogole sa to medy bo maja czelnosc sprawdzac co Bog Jaro robi sobie w swoim smiesznym gabineciku. Takze wedlug ciebie ci dziennikarze maja kontrolowac Jara???? A to przeciez jest ich zasrany obowiazek!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 16:40 critto napisał: > >- Koleżanki? > > > >- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie. > > i co w tym zlego? czy Waszym zdaniem to pytanie ma jakis podtekst? bo moim > zdaniem nie Odpowiedz Link Zgłoś
emsihamer KACZYŃSKI TY GEJU 17.02.06, 13:04 WEŻ SIE W KOŃCU PRZYZNAJ ZE WOLISZ CHŁOPCÓW!!!!! JAK CHCESZ UCHODZIĆ ZA PRAWEGO CZŁOWIEKA,TO ODKRYJ WSZYSTKIE SWOJE KARTY,SZCZEGÓLNIE TE PRYWATNE....... Odpowiedz Link Zgłoś
bigbird27 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:08 Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. Teraz przeczytaj jeszcze raz artykul gazety i wyciagnij wnioski :-) Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:13 bigbird27 napisał: > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. Aha! Czyli teraz Jaroslaw Kaczynski ma udowodnic, ze nie jest :D Bredzisz czlowieku! Odpowiedz Link Zgłoś
bigbird27 Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:46 czat-man napisał: > bigbird27 napisał: > > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjal > nie > > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. > > Aha! > Czyli teraz Jaroslaw Kaczynski ma udowodnic, ze nie jest :D > > Bredzisz czlowieku! widze, ze mnie nie zrozumiales KANGURZE bo nie o tym pisalem. Jedno wiem! kto bredzi ten bredzi czlowieku! i wiem tez co tobie dorze zrobi -> wyjscie z kolega na piwo lub na dziewczynki !!! :-D Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:52 Aaaaaaaaa, to co innego :-) Na piwo z kumplem (a nawet z kolezanka) chetnie. Na dziewczynki wychodze SAM! :D Odpowiedz Link Zgłoś
aaaa171 Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 16:35 > Na dziewczynki wychodze SAM! Łżesz albo jesteś kawał drania. Koleżanki najczęściej chodą parami, jak z jedną pójdziesz słuchać płyt to drugiej robisz świństwo. Dlatego na koleżanki należy chodzić z kolegą. Odpowiedz Link Zgłoś
kolagena Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:40 bigbird27 napisał: > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. Teraz przeczytaj > jeszcze raz artykul gazety i wyciagnij wnioski :-) Co ma piernik do wiatraka? Pytanie o to, czy podczas studiów Kaczyński Jarosław chodził z niejakim Jasińskim na koleżanki, ma potwierdzać kuluarowe opinie o tym, że Jarosław jest gejem? Wez się stuknij w główkę. Kto tu czegoś nie rozumie? Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:07 Chodzi o słówko "akurat"... Odpowiedz Link Zgłoś
emsihamer Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 15:23 e ty mały ptaszku....co ty jakaś matka teresa jesteś czy może jejmozność dyrektor, chyba coś ci sie przepalilo lub wypalilo....czytania to ucz sie sam jak taki gieroj jestes to do sejmu idź nawracac tyyyyyyyyy Odpowiedz Link Zgłoś
siersciuchspenetrowany ... 17.02.06, 13:17 A ja wszystkich, którzy nie mają w zwyczaju zaglądać ludziom w spodnie i odbyty, zapraszam na rosołek. Pzdr. P.S. Jeszcze jedno. Jak LPR chciał lustrować nauczycieli pod kątem ich orientacji to był zły bo to prywatna sprawa, a jak GW to ... itd., itp. Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: ... 17.02.06, 13:39 siersciuchspenetrowany napisał: > A ja wszystkich, którzy nie mają w zwyczaju zaglądać ludziom w spodnie i > odbyty, zapraszam na rosołek. A ja lece na kolezanki... SAM! :D Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: ... 17.02.06, 13:57 A gdzie w artykule GW znajduje się sugestia, że Jarek jest gejem? Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:24 A to k.... kabarecik, bez udziału Olgi Lipińskiej Odpowiedz Link Zgłoś
albacor Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:46 I tak oto niewinne pytanie o kolezanki przeszloby bez echa gdyby nie zajął się nim jakiś cholerny nadgorliwiec. Prawdopodobnie przeszłoby bez echa i pies z kulawa noga nie pytałby tu o preferencje Brata J. A tak, ów nadgorliwiec sam porawdopodobnie majac na uwadze, że może to rzeczywiście ciocia, chciał rzecz zatuyszować a uzyskał diametralnie inny skutek. A mi zresztą jest wszystko jedno kto jest kim - to jego sprawa. Ale całkiem inaczej ma się to w świetle wartośći gloszonych przez PIS. Król jest nagi? Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:43 "Koleżanki? - To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie." hehe, zapyzialy kurdupel raczej nie cieszył sie powodzeniem i obciach bylo ruszac z takim na podryw... choc teraz moze ma jakies szanse, w koncu wladza podnieca kobiety... Odpowiedz Link Zgłoś
burek_polny CHODZI O UPODOBANIA SEKSUALNE J.K.... 17.02.06, 13:52 Wszyscy mowia przeciez o tym (ale po cichu). Dlatego powstal taki szum, gdyz "To (kolezanki) akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie" oznacza naprawde ze chodzilo o KOLEGOW ... i pokazanie prawdy o J.K., ktory lideruje partii walczacej z homoseksualizmem w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
piersora Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:09 Problem jest naprawde powazny! Otoz wielu konserwatywnych politykow czy dzialaczy, obecnie i w przeszlosci, miewa sklonnosci homoseksualne, co nie przeszkadza im miec zon i dzieci lub zyc w tzw celibacie (najlepszym przykladem sa konserwatywni dzentelmeni z Anglii, czy hierarhowie z Watykanu), a od czasu do czasu wyskakiwac na chlopaki, podobnie jak heteroseksualni konserwatysci lubia skakac na babki. Tego typu panowie uwazaja, ze ich homoseksualizm to sprawa prywatna i nie nalezy tego naglasniac, bo oni wola swoje podwojne zycie prowadzic potajemnie. Natomiast w sferze oficjalnej glosza, proponuja i narzucaja innym twarde, fundamentalne zasady moralne, bo byc moze, z poczucia winy na przyklad, chca nadrabiac swietoszkowatoscia wobec heteroseksualnego otoczenia. Tymczasem caly postepowy i wolnosciowy ruch gejowski jest za jawnoscia i prawem homoseksualistow do zycia w prawdzie. Medycyna mowi, ze ukrywany homoseksualizm moze byc dla homoseksualisty i jego otoczenia bardziej niebezpieczny, niz homoseksualizm jawny, bo pierwszy powoduje czesto fiksacje psychiczne, a drugi daje wolnosc i czlowieka dowartosciowuje jako osobe. A wiec, czy lepszy jest dla heteroseksualistow ukryty, sfiksowany homoseksualista, czy tez jawny zdrowy gej? Odpowiedz Link Zgłoś
jerber KTO MNIE TO WYTŁUMACZY ? NIE WIEM CO TU JEST GRANE 17.02.06, 14:25 Grzywaczewski twierdzi, że w pytaniu była "dwuznaczność". Jaka znów dwuznaczność może być w pytaniu czy chodzili NA PIWO i NA DZIEWCZYNY /Koleżanki/ ?. Może jestem niezorientowany lub niedomyślny - ale ja nie widzę żadnej dwuznaczności. Odpowiedz Link Zgłoś