Spór w "Wiadomościach" TVP

    • mista_onanista Grzywaczewski - kolejna kacza liżydupa 17.02.06, 10:13
    • klon_joli_z_dywit Klon zostal zaktywizowany 17.02.06, 10:16
    • moon_nick Chciał dobrze, wyszło jak zawsze ;) 17.02.06, 10:21
      Jeżeli pan Grzywaczewski nie rozumie, że insynuacją jest własnie zdjęcie
      materiału, to znaczy, że nie jest odpowiednią osobą na tym stanowisku.

      • ukos Pierwszy taki głos dopiero po 3. godzinach! 17.02.06, 12:24
        Internauci jednak na ogół nie są zbyt lotni.
    • gekon1979 nonono, a czy jaro nie jest moze mecenasem 17.02.06, 10:27
      zbyszka??
    • nauma Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 10:28
      Po co drążyć temat. Wiadomo, że J. Kaczyński jest:
      a) albo dziewicą;
      b) albo na bakier z wyznawaną religią, za co ew. dostał rozgrzeszenie.
      A poza tym jeśli chodził się zabawić, to było to za komuny i z podszeptu
      dzisiejszych platformersów.
    • krystianna1 [...] 17.02.06, 10:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • sturbow Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 10:46
        Zadziwiające jest dla mnie to, że kiedy od razu po usłyszeniu tej wypowiedzi
        (przedwczoraj) napisałam o tym na forum, mój wątek został zdjęty w przeciągu
        minuty. A teraz znajduję tutaj wypowiedzi idące dużo dalej, niz moja. Czy to
        znaczy, że na forum gazety można o czymś pisać,kiedy rozpeta się burza? a
        wcześniej to nie?
        • siersciuchspenetrowany Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 11:19
          Wiedziałem, że tak będzie!!!
          Prawie ten sam materiał co wczoraj, z nowym tytułem. I jedziemy dalej - nasze
          kochane, wolne media.
          Teraz już wszyscy wiedzą, że Jarek to gej. I można sobie w końcu poużywać na
          pedale. I to z politycznie poprawnym rozgrzeszeniem. Bo to wróg! To by było
          tyle na temat tolerancji naszych postępowych środowisk.

          • czat-man KUJMY ZELAZO POKI GORACE! 17.02.06, 11:39
            siersciuchspenetrowany napisał:
            > Prawie ten sam materiał co wczoraj, z nowym tytułem. I jedziemy dalej

            Ano, im wiecej bedzie sie gadalo, wtedy moze lud uwierzy.
            Trza kuc zelazo, poki gorace!

          • batembacikiem Re: RANY - TO JAREK JEST GEJEM ?????? 17.02.06, 12:31
            Przeciez powszechnie wiadomo, ze Jaroslaw K jest homoseksualny. Ujma dla gejow
            jedynie...
    • siersciuchspenetrowany Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:09
      "Kunica poszedł na urlop w proteście przeciwko ingerencji szefa TVP 1 w
      treść "Wiadomości". "


      Też bym tak chciał. Ciekawe, czy płatny?
      • kolter Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:13
        lepiej zapytaj gdzie spedzi urlpop?
        • siersciuchspenetrowany Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:24
          No gdzie?
    • marica1 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:16
      Panie redaktorze Kunica:A bylo przechodzic do tej debilnej tzw.telewizji
      publicznej?Tracic niezaleznosc i to na czyja rzecz?Kiedys byly Prezydent Walesa
      wypowiedzial sie,ze jeden do niego przyjdzie z zona a drugi z mezem.Czyli cos
      na rzeczy jest.Jest Pan swietnym redaktorem i jak Pan moze niech Pan wraca do
      niezaleznosci a tzw.publiczna niech sie udlawia.Abonamentu na nich nie place
      • kolagena Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 12:58
        marica1 napisał:

        > Panie redaktorze Kunica:A bylo przechodzic do tej debilnej tzw.telewizji
        > publicznej?Tracic niezaleznosc i to na czyja rzecz?Kiedys byly Prezydent
        Walesa
        >
        > wypowiedzial sie,ze jeden do niego przyjdzie z zona a drugi z mezem.Czyli cos
        > na rzeczy jest.Jest Pan swietnym redaktorem

        taaa pan Kunica to na prawdę świetny redaktor, tak jak i pozostali w
        wiadomościach. Toż to spady same z innych telewizji, co się nie sprawdziły.
        Gdzież oni teraz pójdą? Chyba tylko do regionalnych 3 błyskotliwe pytanka o
        koleżanki zadawać. Przecież to żenada jest, aż przyjemnie popatrzeć. O ile ktoś
        lubi się wieczorem pokatować.
        • peer2 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:09
          No pytanko było na tyle błyskotliwe, że musiała wkroczyć cenzura..
    • adres_1 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 11:18
      Sprawę robi Grzywaczewski. Gdyby na pytanie Kunicy, Jasiński odpowiedział
      np. "tak, koleżanki też chodziły z nami na piwo" to problemu by nie było.
      Problem więc nie w pytaniu dziennikarza, ale 1. w odpowiedzi Jasińskiego, 2.
      robaczywej interpretacji Grzywaczewskiego. W sumie to jego niemądre zachowanie
      spowodowało obecną gęstą atmosferę wokół orientacji pana Kaczyńskiego (którą i
      tak uważam za bzdurę). Naprawdę, Panie G! wazelina jeszcze nigdy nic dobrego
      nie zrobiła.
    • siersciuchspenetrowany rere 17.02.06, 11:23
      1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm...
      2. Skoro "wszyscy wiedzą, że..." to po co zostało takie pytanie zadane? Hmm...
      3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe poglądy?

      • krewka_marchewka Re: rere 17.02.06, 11:39
        siersciuchspenetrowany napisał:

        > 1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm...

        Kunica to raczej znane już "dziennikarskie" nazwisko.

        > 3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe poglądy?

        No wybacz,ale czyba nie trzeba tłumaczyć o co kamon;)
        Pisowcy najchętniej by z kościoła nie wychodzili,a jaki jest stosunek (nomen
        omen;) tego ostatniego do gejów wszyscy wiemy.
        • siersciuchspenetrowany Re: rere 17.02.06, 13:00
          krewka_marchewka napisała:

          > siersciuchspenetrowany napisał:
          >
          > > 1. Czy ktoś wcześniej słyszał o tym dziennikarzu? A teraz? Hmm...
          >
          > Kunica to raczej znane już "dziennikarskie" nazwisko.
          >
          > > 3. Dlaczego hipokryzja PiS-u? Czy homoseksualista MUSI mieć lewicowe pogl
          > ądy?
          >
          > No wybacz,ale czyba nie trzeba tłumaczyć o co kamon;)
          > Pisowcy najchętniej by z kościoła nie wychodzili,a jaki jest stosunek (nomen
          > omen;) tego ostatniego do gejów wszyscy wiemy.


          Marchewko droga! SPRAWDŹ jaki jest stosunek Kościoła do homoseksualistów...
          Zdziwisz się.
      • rubin13 Re: rere 17.02.06, 15:23
        Całą aferę wywołał p.Grzywaczewski Zastanawiam się tylko czy to zrobił celowo
        by niszczyć autorytet Jarosława Kaczyńskiego.Pan G. to przebiegły człowiek
        mediów musiał przewidzieć dalszy tok sprawy. Gdyby nie ta "w dobrej wierze"
        interwencja nikt by nie zwrócił uwagi na banalne opowieści studenckie sprzed
        lat.Warto by nowa KRRiTV przyjrzała sie osobie i działalności pana G.
    • poglodek Masz całkowitą racje, ja bym chciał wyrzucenia 17.02.06, 11:32
      tego co zabronił puszczenia tego materiału.
    • wp2221 ha, ha kolejny dziennikarz męczennik od .... 17.02.06, 11:32
      wstawiania ludzim kitu - ...
    • kopawkaczomdupiel Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie tak! 17.02.06, 11:41
      Nadredaktor, ktory nakazal Kozakowi zdjac material z anteny, mial absolutna
      racje. Jesli Kaczka Czyste Dobro jest gejem, nalezy go pod kazdym wzgledem
      przylapac i wytknac mu oblude. Ale nie na zasadzie insynuacji i pomowienia.
      Prosze bardzo - niech reporter pojdzie i znajdzie paru kochankow kaczych i
      niechj oni opowiedza, ze Kaczor jest zaklamana ciota, ale nie "chichi,
      kolezanki go malo chichi interesuja".
      Tematem jest oobluda politykow, a nie dowcipy srodowiskowe na temat Jarka
      Kaczki.
      • melisa-bb Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 11:46
        To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy.
        • czat-man Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 11:50
          melisa-bb napisała:
          > To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy.

          A gdzie jest napisane, kto powiedzial, ze nie chodzil na dziewczyny?
          Nie chodzili razem!
          Czy musial za soba ciagnac przyzwoitke? Widocznie woli we dwoje, a nie grupowo.
          • kralik11 Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 16:29
            czat-man napisał:

            > melisa-bb napisała:
            > > To ,że nie chodził na dziewczynki jeszcze o niczym nie świadczy.
            >
            > A gdzie jest napisane, kto powiedzial, ze nie chodzil na dziewczyny?
            > Nie chodzili razem!
            > Czy musial za soba ciagnac przyzwoitke? Widocznie woli we dwoje, a nie grupowo.


            a zkad ty czat mannie wiesz jak on lubi?
            najwidoczniej to ty jestes tym drugim, co? :)))))))
            • czat-man Re: Dobrze jest przylapac JK na obludzie, ale nie 17.02.06, 16:41
              Napisalem slowo "widocznie". Postaraj sie najpierw zrozumiec tekst, a potem zabieraj glos, ty madralo!
              :P
    • london_calling czy to polska jeszcze czy już białoruś? 17.02.06, 11:42
      zaczynam się czuć dziwnie w tym kraju...
      • kralik11 Re: czy to polska jeszcze czy już białoruś? 17.02.06, 16:29
        london_calling napisał:

        > zaczynam się czuć dziwnie w tym kraju...

        Zapraszam do Londynu :)))
    • sasiad1 JK - normalny gosc 17.02.06, 12:11
      ja tam tez nie praktykowalem trojkatow ani czworokątow. (z tresci wywiadu TYLKO
      TO wynika, ze JK nie praktykowal trojkatow ani czworokatow, ani innych
      grupensexow)
      Na nic wiecej dowodow nie ma! GWno jak zwykle insynuuje i powielajac tresc
      stara sie z tego zrobic prawde objawiona
      A piwo z kolega - czemu nie?
      To tyle
      Pozd
    • tadeusz1965 Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wszystko 17.02.06, 12:34
      To, co robi TVN, Gazeta Wyborcza czy radio TOKFM to jest po prostu zwykla
      kampania nienawisci. Mam wrazenie, ze dziennikarzy ogarnal jakis amok w
      dowalaniu temu rzadowi. Nikt juz nawet nie sili sie na pozory obiektywizmu. "Co
      z ta Polska" Lisa: ten facet juz dawno przestal udawac dziennikarza: Po prostu
      dolacza sie do gosci programu wrogich wobec PiS. Politykom opozycyjnym nie
      zadaje zadnych trudnych pytan. Wlasciwie to powinien siedziec z nimi na jednej
      kanapie, a nie udawac "moderatora". Co to w ogole jest za publicystyka, gdzie
      dziennikarz zamienia sie w polityka? Gdzie prowadzacy wywiad mlodociany
      patafian usilnie dezawauuje swojego goscia, broniac przeciwnej opcji
      politycznej??? Dziennikarz ma PYTAC i WYCIAGAC informacje, moze nawet atakowac,
      ale nie moze sie zachowywac jak polityk z wrogiego obozu! Zasada dobrego
      dzienniakarstwa politycznego jest nastepujaca: po pierwsze, komentarz ma byc
      wyraznie oddzielony od informacji, a po drugie - sluchacz MA W DUPIE poglady
      prowadzacego wywiad, a on sam zostawia je na kolku w szatni! U nas tymczasem
      niektorzy dziennikarze zachowuja sie jak agenci wplywu partii politycznych. To
      jest dramatyczny wrecz brak profesonalizmu i zrozumienia swojej roli. Jest taka
      idiotka robiaca spoty polityczne w Polsacie, ktorej wystepy przypominaja teatr.
      Jakies minki, usmieszki, wzruszania ramionami, pogardliwe gesty, grymasy,
      strzelania oczami, porozumiewawcze spojrzenia... Ta pani powinna najwyrazniej
      zmienic profesje. Slucham wywiadu z L. Kaczynskim i jego zona, gdzie pan z TVN
      zwraca sie do pary prezydneckiej per WY. To wszechobecne chamstwo sie w po
      prostu w glowie nie miesci. Teraz jakis diota z TVP pyta tego nowego ministra
      finansow, czy w mlodosci chodzil na dziewczynki za bracmi Kaczynskimi.... I
      obraza sie, ze mu ten wywiad zdejmuja. A Kolenda-Zalewska komentuje ten fakt
      tak: "Mialam racje, gdy ostrzegalam przed nowymi czasami TVP, kiedy odchodzilam
      do TVN". Tylko ze jakos dziwnym trafem ona takich pytan w swoich wywiadach nie
      zadaje! Niedlugo za zamach na wolnosc slowa bedzie sie uwazac zdjecie z emisji
      wywiadu, w ktorym dziennikarz bedzie sie staral dowiedziec od prezydenta, jaki
      stolec mial rano. To jest jakies medialne szalenstwo. Jesli ktos tu wykonuje
      chocholi taniec, to nie jest to PiS, tylko wszyscy rozhisteryzowani pismacy, co
      za punkt honoru przyjeli, by zniszczyc wyimaginowanego wroga - radio Maryja -
      publikator o marginalnym zasiegu.
      • siersciuchspenetrowany Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:07
        W końcu ktoś. Dzieki..
      • awruk2 Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:07
        Tak, racja.
        Ale są na szczęście wolne media w których czuść oddech wolności.
        W TORUNIU !!!
      • kolagena Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 13:22
        Zgoda na wszystko, co napisał tadeusz1965.
        Może reporterzy dziś myślą, że my programy informacyjne oglądamy, żeby się
        dowiedzieć co oni myślą na dany temat? Taki autorytet płynący ze znanej gęby. A
        co za tą gębą stoi, to juz mniej ważne jest. Jak sobie pan Kunica chce, to
        niech napisze felieton i wtedy bedzie mógł puszczać oko do tych, których
        interesują preferencje seksualne Kaczyńskiego. Może się boi, że jak oka
        wielkiego do widza nie puści, to ten jełop sam nie zrozumie? Spoko, spoko,
        panie Kunica i reszto gwiazd wielkiego dziennikarstwa. Damy sobie radę.
      • kralik11 Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 16:34
        To co robisz ty, wraz z PiSdactwem jest kampania nienawisci i zarazem calkowitym
        zaprzeczeniem demokracji, jak i gatunku ludzkiego.
        jak masz wklejac na tym forum PiSpropagade to lepiej daj sobie spokoj,
        osmieszasz sie tylko i wzbudzasz bardzo nieprzyjemne uczucie nudnosci
        spowodowane swoim PiS smrodem.
        Nie pozdrawiam jako, ze nie ma kogo pozdrawiac, takie smierdzace swinie jak ty
        przyczynily sie do wymordowania wielu obywateli Polskich za czasow NKWD, SB i UB.
      • aradian Re: Wolnosc slowa nie polega na tym, ze mozna wsz 17.02.06, 17:02
        Do tadeusza1965, opisałeś doskonale to co się dzieje wokół mediów. Precyzyjnie
        oddałeś pracę dziennikarzy, którzy doprawdy nie mają wiele wspólnego z
        profesjonalizmem. Wystarczy się przyjrzeć jak pani Czajkowska, będąca wzorem jak
        nie należy się zachowywać, traktuje rozmówców tych z prawa a jak tych, którym
        zaciekle kibicuje. Ta zacietrzewiona kobieta, z głupawymi grymasami i brakiem
        dobrych manier już dawno powinna być usunięta z telewizji publicznej. Tego mamy
        prawo domagać się bezwzględnie. To samo dotyczy śmieszne stronniczych Olejnik i
        Gawryluk. Te panie mają zwyczaj przerywania, jakby nie było gościom programu, w
        połowie zdania, przekrzykiwania ich, gdy zaledwie ci zaczynają poruszać tematy
        niewygodne. W takich przypadkach nie ma rozmowy, nie ma konwersacji, nie ma
        prezentacji poglądów. Miast tego jest atak na osobę zaproszoną do studia,
        wymieszany z cynicznm drwieniem. Widoczne są odgórne dyrektywy co do pewnych
        polityków, aby ich ośmieszyć, upokorzyć a tym samym umniejszać znaczenie. Tak
        uprawiany zawód staje się karykaturą. Tadeusz1965, serdeczne słowa dla ciebie.
    • piersora Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 12:41
      Problem jest naprawde powazny! Otoz wielu konserwatywnych politykow czy
      dzialaczy, obecnie i w przeszlosci, miewalo sklonnosci homoseksualne, co nie
      przeszkadzalo im miec zon i dzieci lub zyc w tzw celibacie (najlepszym
      przykladem sa konserwatywni dzentelmeni z Anglii, czy hierarhowie z Watykanu), a
      od czasu wyskakiwac na chlopaki, podobnie jak heteroseksualni konserwatysci
      lubia skakac na babki. Tego typu panowie uwazaja, ze ich homoseksualizm to
      sprawa prywatna i nie nalezy tego naglasniac, bo oni wola swoje podwojne zycie
      prowadzic potajemnie. Natomiast w sferze oficjalnej glosza, proponuja i
      narzucaja innym twarde, fundamentalne zasady moralne, bo byc moze z poczucia
      winy na przyklad, chca nadrabiac swietoszkowatoscia wobec heteroseksualnego
      otoczenia. Tymczasem caly postepowy i wolnosciowy ruch gejowski jest za
      jawnoscia i prawem homoseksualistow do zycia w prawdzie. Medycyna mowi, ze
      ukrywany homoseksualizm moze byc dla homoseksualisty i jego otoczenia bardziej
      niebezpieczny, niz homoseksualizm ujawniony, bo pierszy powoduje czesto fiksacje
      psychiczne, a drugi daje wolnosc i czlowieka dowartosciowuje jako osobe.
      A wiec, czy lepszy jest dla heteroseksualistow ukryty, sfiksowany
      homoseksualista, czy tezjawny zdrowy gej?
      • siersciuchspenetrowany Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:12
        Tylko tyle, że to jest PRYWATNA SPRAWA homoseksualisty co robi ze swoim życiem.
        Dopóki nie łamie prawa. A jeśli chodzi o hipokryzję i otwartość to ja np.
        wolałbym, żeby p. Kwaśniewski trochę lepiej maskował był swoje skłonności do
        napojów wyskokowach. Choć sam lubię wypić.
    • critto a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 12:59
      >- Koleżanki?
      >
      >- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie.

      i co w tym zlego? czy Waszym zdaniem to pytanie ma jakis podtekst? bo moim
      zdaniem nie
      • kolagena Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 13:30
        A co to w ogóle za pytanie do Wiadomości? To jest pytanko do Wielki Świat
        Kuchenny Blat. To ja muszę w dzienniku informacyjnym o takiech rzeczach się
        dowiadywać? Będę mieć chwilę na sraczu, to sobie poczytam o tym. Mnie wali czy
        Jaro podczas studiów chodził na koleżanki. Mnie ineteresuje co on dziś wyrabia
        w czasie pracy a nie w czasie od niej wolnym. I o to niech sie reporterzy
        dowiadują lepiej.
        • kralik11 Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 16:47
          kolagena napisała:

          > A co to w ogóle za pytanie do Wiadomości? To jest pytanko do Wielki Świat
          > Kuchenny Blat. To ja muszę w dzienniku informacyjnym o takiech rzeczach się
          > dowiadywać? Będę mieć chwilę na sraczu, to sobie poczytam o tym. Mnie wali czy
          > Jaro podczas studiów chodził na koleżanki. Mnie ineteresuje co on dziś wyrabia
          > w czasie pracy a nie w czasie od niej wolnym. I o to niech sie reporterzy
          > dowiadują lepiej.

          No tak, ale jak reporterzy staraja sie dowiedziec co "Jaro" (to takie gayowskie
          imie)robi w pracy, to okazuje sie ze ci dziennikarze sa komunistami i sa
          przeciwko "Jarowi" PiSowi i w ogole sa to medy bo maja czelnosc sprawdzac co Bog
          Jaro robi sobie w swoim smiesznym gabineciku.
          Takze wedlug ciebie ci dziennikarze maja kontrolowac Jara????
          A to przeciez jest ich zasrany obowiazek!!!
      • kralik11 Re: a co w tym pytaniu bylo zlego? 17.02.06, 16:40
        critto napisał:

        > >- Koleżanki?
        > >
        > >- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie.
        >
        > i co w tym zlego? czy Waszym zdaniem to pytanie ma jakis podtekst? bo moim
        > zdaniem nie
    • emsihamer KACZYŃSKI TY GEJU 17.02.06, 13:04
      WEŻ SIE W KOŃCU PRZYZNAJ ZE WOLISZ CHŁOPCÓW!!!!!
      JAK CHCESZ UCHODZIĆ ZA PRAWEGO CZŁOWIEKA,TO ODKRYJ WSZYSTKIE SWOJE
      KARTY,SZCZEGÓLNIE TE PRYWATNE.......
      • mercsss Re: KACZYŃSKI TY GEJU 17.02.06, 15:16
        wow meeeeeeeeeeeeen
    • bigbird27 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:08
      Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie
      w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. Teraz przeczytaj
      jeszcze raz artykul gazety i wyciagnij wnioski :-)
      • czat-man Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:13
        bigbird27 napisał:
        > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie
        > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem.

        Aha!
        Czyli teraz Jaroslaw Kaczynski ma udowodnic, ze nie jest :D

        Bredzisz czlowieku!
        • bigbird27 Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:46
          czat-man napisał:

          > bigbird27 napisał:
          > > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjal
          > nie
          > > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem.
          >
          > Aha!
          > Czyli teraz Jaroslaw Kaczynski ma udowodnic, ze nie jest :D
          >
          > Bredzisz czlowieku!

          widze, ze mnie nie zrozumiales KANGURZE bo nie o tym pisalem. Jedno wiem! kto
          bredzi ten bredzi czlowieku! i wiem tez co tobie dorze zrobi -> wyjscie z
          kolega na piwo lub na dziewczynki !!! :-D
          • czat-man Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 13:52
            Aaaaaaaaa, to co innego :-)
            Na piwo z kumplem (a nawet z kolezanka) chetnie.
            Na dziewczynki wychodze SAM!
            :D
            • aaaa171 Re: Udowodnij Jarek, ze nie jestes... kangurem 17.02.06, 16:35
              > Na dziewczynki wychodze SAM!
              Łżesz albo jesteś kawał drania. Koleżanki najczęściej chodą parami, jak z jedną
              pójdziesz słuchać płyt to drugiej robisz świństwo. Dlatego na koleżanki należy
              chodzić z kolegą.
      • kolagena Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:40
        bigbird27 napisał:

        > Nie wiesz o co chodzi w tym pytaniu ? To podpowiem -> otoz nieoficjalnie
        > w "kuluarach" mowi sie, ze Jaroslaw Kaczynski jest pedalem. Teraz przeczytaj
        > jeszcze raz artykul gazety i wyciagnij wnioski :-)
        Co ma piernik do wiatraka? Pytanie o to, czy podczas studiów Kaczyński Jarosław
        chodził z niejakim Jasińskim na koleżanki, ma potwierdzać kuluarowe opinie o
        tym, że Jarosław jest gejem? Wez się stuknij w główkę. Kto tu czegoś nie
        rozumie?
        • peer2 Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:07
          Chodzi o słówko "akurat"...
      • emsihamer Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 15:23
        e ty mały ptaszku....co ty jakaś matka teresa jesteś czy może jejmozność
        dyrektor,
        chyba coś ci sie przepalilo lub wypalilo....czytania to ucz sie sam
        jak taki gieroj jestes to do sejmu idź nawracac
        tyyyyyyyyy
    • siersciuchspenetrowany ... 17.02.06, 13:17
      A ja wszystkich, którzy nie mają w zwyczaju zaglądać ludziom w spodnie i
      odbyty, zapraszam na rosołek.
      Pzdr.

      P.S. Jeszcze jedno. Jak LPR chciał lustrować nauczycieli pod kątem ich
      orientacji to był zły bo to prywatna sprawa, a jak GW to ... itd., itp.
      • czat-man Re: ... 17.02.06, 13:39
        siersciuchspenetrowany napisał:
        > A ja wszystkich, którzy nie mają w zwyczaju zaglądać ludziom w spodnie i
        > odbyty, zapraszam na rosołek.

        A ja lece na kolezanki... SAM!
        :D
      • peer2 Re: ... 17.02.06, 13:57
        A gdzie w artykule GW znajduje się sugestia, że Jarek jest gejem?
    • 123rbr Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:24
      A to k.... kabarecik, bez udziału Olgi Lipińskiej
      • albacor Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:46
        I tak oto niewinne pytanie o kolezanki przeszloby bez echa gdyby nie zajął się
        nim jakiś cholerny nadgorliwiec. Prawdopodobnie przeszłoby bez echa i pies z
        kulawa noga nie pytałby tu o preferencje Brata J. A tak, ów nadgorliwiec sam
        porawdopodobnie majac na uwadze, że może to rzeczywiście ciocia, chciał rzecz
        zatuyszować a uzyskał diametralnie inny skutek. A mi zresztą jest wszystko
        jedno kto jest kim - to jego sprawa. Ale całkiem inaczej ma się to w świetle
        wartośći gloszonych przez PIS. Król jest nagi?
    • nieprawomyslny Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 13:43
      "Koleżanki?

      - To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie."

      hehe, zapyzialy kurdupel raczej nie cieszył sie powodzeniem i obciach bylo
      ruszac z takim na podryw... choc teraz moze ma jakies szanse, w koncu wladza
      podnieca kobiety...
    • burek_polny CHODZI O UPODOBANIA SEKSUALNE J.K.... 17.02.06, 13:52
      Wszyscy mowia przeciez o tym (ale po cichu). Dlatego powstal taki szum,
      gdyz "To (kolezanki) akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie" oznacza naprawde ze
      chodzilo o KOLEGOW ... i pokazanie prawdy o J.K., ktory lideruje partii
      walczacej z homoseksualizmem w Polsce.
    • piersora Re: Spór w "Wiadomościach" TVP 17.02.06, 14:09
      Problem jest naprawde powazny! Otoz wielu konserwatywnych politykow czy
      dzialaczy, obecnie i w przeszlosci, miewa sklonnosci homoseksualne, co nie
      przeszkadza im miec zon i dzieci lub zyc w tzw celibacie (najlepszym przykladem
      sa konserwatywni dzentelmeni z Anglii, czy hierarhowie z Watykanu), a od czasu
      do czasu wyskakiwac na chlopaki, podobnie jak heteroseksualni konserwatysci
      lubia skakac na babki. Tego typu panowie uwazaja, ze ich homoseksualizm to
      sprawa prywatna i nie nalezy tego naglasniac, bo oni wola swoje podwojne zycie
      prowadzic potajemnie. Natomiast w sferze oficjalnej glosza, proponuja i
      narzucaja innym twarde, fundamentalne zasady moralne, bo byc moze, z poczucia
      winy na przyklad, chca nadrabiac swietoszkowatoscia wobec heteroseksualnego
      otoczenia. Tymczasem caly postepowy i wolnosciowy ruch gejowski jest za
      jawnoscia i prawem homoseksualistow do zycia w prawdzie. Medycyna mowi, ze
      ukrywany homoseksualizm moze byc dla homoseksualisty i jego otoczenia bardziej
      niebezpieczny, niz homoseksualizm jawny, bo pierwszy powoduje czesto fiksacje
      psychiczne, a drugi daje wolnosc i czlowieka dowartosciowuje jako osobe.
      A wiec, czy lepszy jest dla heteroseksualistow ukryty, sfiksowany
      homoseksualista, czy tez jawny zdrowy gej?
      • jerber KTO MNIE TO WYTŁUMACZY ? NIE WIEM CO TU JEST GRANE 17.02.06, 14:25
        Grzywaczewski twierdzi, że w pytaniu była "dwuznaczność". Jaka znów dwuznaczność
        może być w pytaniu czy chodzili NA PIWO i NA DZIEWCZYNY /Koleżanki/ ?. Może
        jestem niezorientowany lub niedomyślny - ale ja nie widzę żadnej dwuznaczności.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja