W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twierdze

19.02.06, 07:02
Byla to wolnosc egzystencjalna do zycia bez zagrozenia glodem, nedza,
bezdomnoscia, bezrobociem. Rowniez relacje w pracy byly wtedy bardziej wolne
i demokratyczne, niz w kapitalizmie, ktore sa wrecz niewolnicze. Tylko w
sensie politycznym bylo wtedy mniej wolnosci, ale biedacy (60% spoleczenstwa)
nie mysla o wolnosci glosowania, tylko o wolnosci do zycia bez strachu przed
nedza.
Daltego trzeba w Pl przywrocic pewna forme socjalizmu. Najlepszy jest model
skandynawski.
    • mirmat1 Czyli ARBEIT MACHT FREI !!!!!!! 19.02.06, 07:28
      ...zapragniesz
      orwella napisała:
      > Byla to wolnosc egzystencjalna do zycia bez zagrozenia glodem, nedza,
      > bezdomnoscia, bezrobociem.
      Mirmat: Czyli "Arbeit Macht Frei". Komunisci konkurowali z nazistami
      w "wyzwalaniu" spoleczenstw i ludzi.
      > Rowniez relacje w pracy byly wtedy bardziej wolne
      > i demokratyczne, niz w kapitalizmie, ktore sa wrecz niewolnicze.
      M: Idealna sielanka dla sadomasochistow (do czasu kiedy delikwent nie zostal
      wyrzucony z pracy).
      > Tylko w sensie politycznym bylo wtedy mniej wolnosci, ale biedacy (60%
      > spoleczenstwa) nie mysla o wolnosci glosowania, tylko o wolnosci do zycia bez
      > strachu przed nedza.
      M: a ten starch topilo sie w wodce.
      > Daltego trzeba w Pl przywrocic pewna forme socjalizmu. Najlepszy jest model
      > skandynawski.
      M: Po co takie kompromisy kiedy raj jeszcze isnieje na Kubie czy Polnocnej
      Korei.
    • great.one czy nie rozumiesz,ze mowisz o wolnosci kanarka 19.02.06, 07:31
      w klatce,ktoremu wydzielaja pokarm,jesli spiewa na czesc swego pana????
      Jak mozna byc tak glupim po tylu latach.I tak slepym na rzeczywistosc dookola.
      • entefuhrer Myślę, że Pan Prezes lubi... 19.02.06, 11:17
        ...kanarki prawie tak bardzo jak koty ;-)
        • great.one w koncu kolor zolty ,jak u kaczki 19.02.06, 11:18
    • marchefka9 Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 11:13
      orwella napisała:

      > Byla to wolnosc egzystencjalna do zycia bez zagrozenia glodem, nedza,
      > bezdomnoscia, bezrobociem. Rowniez relacje w pracy byly wtedy bardziej wolne
      > i demokratyczne, niz w kapitalizmie, ktore sa wrecz niewolnicze. Tylko w
      > sensie politycznym bylo wtedy mniej wolnosci, ale biedacy (60% spoleczenstwa)
      > nie mysla o wolnosci glosowania, tylko o wolnosci do zycia bez strachu przed
      > nedza.
      A słyszałaś kiedyś o wydarzeniach w Poznaniu w 1956, Radomiu w 1976 i na Pomorzu
      w 1980?!
      Obejrzyj filmik i pogadamy:
      www.solidarnosc.gov.pl/
      • madana Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 11:57
        Orwello, proponuję wystąpienie oo azyl na Białorusi lub- cieplejszy klimat- na Kubie. Pznaj smak socjalizmu, wtedy pogadamy. Tak pisać może tylko ktoś,kto zna tylko sentymentalne wspomnienia oborowych z PGR, którzy zarabiali 2 razy więcej niż profesor z UJ lub urodził się już w wolnej Polsce.
        • great.one lub wydaje mu sie ze po przeczytaniu jednej 19.02.06, 11:59
          ksiazki /stad nick ? / wie juz wszystko.
        • kosciol.mlodziezy.psychicznej Na Białorusi jest Borys z Pisalnikiem. 19.02.06, 12:00
          Podjudzani przez platfusów i pi"SS" manów robią tam niezły burdel. Dlatego nie
          polecałbym Białorusi, bo im bardziej polaczkostwo się panoszy, tym gorzej.
    • aaniia Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 12:07
      wtedy się bałam i teraz się boję może nawet bardziej
      • great.one wtedy bylo wszystko jasne,a teraz moze byc 19.02.06, 12:09
        gorzej,bo juz swoj swego,a w tym Polacy sa bezwzgledni.
      • bracia_zbrojek Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 12:12
        Autor(ka)wątku przesadza, podobnie jak inni, ale w drugą stronę. Wszystko
        trzeba po prostu wyposrodkowac. Tu czas zrobi swoje.
        • orwella dla wiekszosci Polakow wtedy bylo lepiej 19.02.06, 16:54
          To prawda, ktora zlodziei w oczy kole. Z tej prostej przyczyny bylo wtedy
          lepiej, ze Polacy byli wowczas wspolwlascicielami majatku narodowego - fabryk,
          kopaln, bankow, itd, - gdzie pracowali. Teraz zostali okradzeni ze wszystkiego.
          Tylko mafiom jest dzis w Polsce lepiej, dlatego przedstawiciele roznych mafii
          na tym forum nawiecej krzycza o dobrodziejstwie kapitalizmu. Jest to
          dobrodziejstwo wylacznie dla malwersantow, zlodziei i gangsterow. Na szczescie
          rzad Kaczynskich sie z nimi rozporawia. Wlascicielami firm powinni byc ich
          pracownicy. Tylko kapitalizm pracowniczy (spoldzielczy) jest uczciwy i ma sens,
          i taki wlasnie rodzi sie w Ameruce Poludniowej i taki obejmie wkrotce caly
          swiat. Synonimemm kapitalisty jest zlodziej, bo on zeruje na pracy innych.
          Kapitalista nie jest drobny przedsiebiorca, ktory sam pracuje w swojej formie,
          tylko ten kto zatrudnia wielu pracownikow i ich wyzyskuje.
          • nefil Re: dla wiekszosci Polakow wtedy bylo lepiej 19.02.06, 18:35
            Za dużo Marksa, za mało sensu.
            W realnym socjaliźmie robotnicy byli wykorzystywani przez państwo. Nie dziwi
            Cię, że tyle razy się buntowali (1956, 1070, 1976, 1980, 1988) aż obalili ten
            sympatyczny ustrój?
            Nie dziwi Cię też, czemu tak wielu Latynosów marzy o emigracji do tego
            paskudnego, kapitalistycznego USA skoro tak jest dobrze w Ameryce Płd.?
    • humbak Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 17:02
      Napisałbym coś, ale mi wytną za używanie wulgaryzmów.
    • frank_drebin Jesli w PRL bylo az tak "dostatnio" to czemu w 19.02.06, 17:02
      takim razie wybuchaly strajki i zamieszki majace zwykle podloze ekonomiczne bo
      ludzie nie mieli co do garnka wlozyc lub protestowali przeciw podwyzkom cen
      oznaczajacym dla nich jedzenie chleba ze smalcem co najwyzej ?
      Co do bezdomnosci, nedzy i glodu to owszem za PRL takie zjawiska mialy tylko
      miejsce w zgnilym kapitalizmie -wedlug Trybuny Ludu i Zolnierza Wolnosci
      oczywiscie ;)
      • orwella Re: Jesli w PRL bylo az tak "dostatnio" to czemu 19.02.06, 17:21
        nikt nie mowi, ze bylo wtedy idealnie, tylko, ze bylo relatywnie lepiej. Poza
        tym tamtejsza Polska dzwigala sie z ruin po wojnie o wlasnych silach i byla
        biedna. Ale wtedy wlasnie pobudowano w PL wszystkie zaklady pracy, ktore
        zostaly potem rozgrabione luib celowo zniszczone przez lokalne i zagraniczne
        mafie. Kapitalizm zniszczyl w Polsce wszystko i rozpedza ludzi po swiecie, taka
        jest prawda. Tylklo zlodziejom jest dobrze w dzisiejszej Polsce. Nie twierdze,
        ze wladza jednej i partii byla dobra, tylko ze wlasnosc spoleczna srodkow pracy
        byla lepsza od kapitalizmu i to, ze stosunki w pracy byly wtedy bardziej
        normalne. Za PRL 70% ludzi nie zylo w nedzy jak dzis. Wszystkie swiatowe
        statystyki (ONZ, CIA, WB) pokazuja, ze poziom zycia Polakow po tzw. reformach z
        1989 r. silnie sie obnizyl i Polaka bardzo zbiedniala. czemu sie dziwic?
        zostala rozkradziona. Wtedy jednak robotnicy, ktorzy czuli sie oszukiwani,
        mieli prawo do strajkow i protestow, dzis 70% z nich to bezrobotni, wiec moga
        sobie strajkowac na smietnikach. Ich prace zostaly przez mafie wywiezione do
        Chin. Ale nowa swiatowa rewolucja juz nadchodzi.
        • paseo Orwello,wybacz,ale jestes po prostu idiotka,moze 19.02.06, 17:28
          nawet nieswiadoma.To ze Tobie sie nie udalo to smutne,Ale Polska jest dzis
          najbogatsza w swojej historii i wie to kazdy,kto sie po niej przejechal.Trzeba
          byc idiota albo otumanionym przez R.M. albo miec wyjatkowo duzo zlej woli zeby
          tego nie widziec.I jeszcze jedno:ktory konkretnie kawalek ktorej
          brudnej,smierdzacej fabryki byl wtedy Twoj????Gierek Ci nie powiedzial??
          Trzeba sie bylo upomniec,zobaczylabys jak bije MILICJA.Bez powodu
          nawet.Profilaktycznie.
        • frank_drebin Nie ja napisalem, ze PRL to byl kraj mlekiem i 19.02.06, 17:28
          miodem plynacy tylko Ty w poscie zakladajacym watek. A teraz jak widze sie z
          tego rakiem wycofujesz. Co do kapitalizmu to gratuluje jesli wierzysz ze w
          Polsce po 1989 r. byl kapitalizm. Nadal panuje socjalizm, a ze deklarowany jest
          jako kapitalizm coz nie takie kity wciskano ludziom i nie w takie cuda ludzie
          wierzyli .....
        • entefuhrer Re: nowa swiatowa rewolucja juz nadchodzi 19.02.06, 17:34
          To zdanie wyjaśnia wszystko - jakaś nawiedzona gó..ara i tyle ;-)
    • abstrakt2003 To weś rąbni sadiada obuchem w łeb! 19.02.06, 17:31
      Jak dobrze pójdzie dostaniesz dożywocie i bedziesz miał zapewniona "wolność"
      egzystencjalną do końca twoich dni!
      PS
      Wolność egzystencjalna ma się tak do wolności jak demkracja socjalistyczna do
      demokracji!
      • humbak Re: To weś rąbni sadiada obuchem w łeb! 19.02.06, 17:41
        A właśnie. Bo to właśnie na tym polega. Ludzie wychowani w komuniźmie chcieliby
        żeby to państwo zapewniło im godziwy byt.
    • orwella nie dziwie sie, ze mafiozi szczekaja i pluja 19.02.06, 17:35
      ani sie tym przejmuje. Taka ich "funkcja spoleczna", w dodatku do kradziezy.
      Prawde o Polsce kapitalistycznej-mafijnej mozna przeczytac w wielu zachodnich
      jawnych dokumentach:D
      • orwella jak tam panowie zlodzieje, jaki macie dzis urobek? 19.02.06, 17:36
        :DDDDDD
      • frank_drebin Radze przestac palic to ziolo lub pic spirytus 19.02.06, 17:37
        niewiadomego pochodzenia. Potem skutki sa oplakane na co wskazuja Twoje posty .
    • orwella jak milo, kiedy mafijnym pieskom piana wscieklosci 19.02.06, 17:49
      toczy sie z pyskow, bo to znak, ze wkrotce padna. Wscieklizna jest choroba
      smiertelna zabojcza - najpierw pada na mozg, potem zabija:DDD
      Caly swiat wie, ze Polska padla ofiara mafii po r. 1989. Kaczynscy probuja ja
      ratowac, dlatego sa stale atakowani przez mafie.
    • orwella A jednak mam racje 19.02.06, 18:23
      O tym swiadcza wsciekle na reakcje postesbeckich mafiozow na moj watek.
      • humbak A jednak... 19.02.06, 18:37
        jesteś nawiedzona.
    • vox999 Re: W PRL bylo wiecej wolnosci niz po r.1989. Twi 19.02.06, 18:55
      Za taką "wolność" pod postacią zadłużenia zagranicznego i dewastacji środowiska
      naturalnego będą jeszcze płaciły twoje wnuki. Ale może to słuszne, w końcu
      "wolność kosztuje"
    • niepoprawnypolitycznie Było też więcej szynki - ale w UBeckich domach 19.02.06, 20:10
      - więcej pieniędzy, ale u sekretarzy wojewódzkich.
      - więcej władzy, ale u partyjnej nomenklatury
      - więcej zamordowanych księży
      - mwięcej zamordowanych stoczniowców i górników
      - więcej pałowanych ludzi
      - więcej sowieckich czołgów
      - więcej kłamst
      - więcej kretynów (chociaż nie na forach internetowych, bo ich jeszcze nie było)
      • orwella problem z obecnym kapitazmem w PL jest ten 19.02.06, 22:19
        ze byli esbecy stali sie dzis kapitalistami, bo ukradli cala Polske. Przedetem
        oni tez rzadzili, ale system ograniczal och ekscesy - bp musiala byc praca oraz
        zarobki dla ludzi. Po 1989 oni zaczeli rzadzic i krasc calkowicie bezkarnie. To
        jest obecnie klasyczna mafia i Kaczynscy musza sie z nia rozprawic. Nie ma
        wyjscia. Zycie Polski i Polakow od tego zalezy. Ja bynajmniej nie bronie PZPR,
        wiem ze bylo tam duzo drani choc i bylo troche przyzwoitych ludzi. Mowie tylko,
        ze tamtejszy system zapewnial wiekszosci ludzi elementarne potrzeby zyciowe, a
        obecny to barbarzynstwo.
    • orwella za PRL rodzily sie w Polsce dzieci, bo mialy kraj 20.02.06, 03:40
      i warunki do rozwoju, chic zuly skromnie. Mafijna IIIRP to zbiorowa mogila
      Polski wykopana jej przez lokalne i globalne mafie powiazane z kolejnymi
      rzadami po 1989. Jedyna nadzieja w Kaczyskich.
      • scoutek Re: za PRL rodzily sie w Polsce dzieci, bo mialy 20.02.06, 13:17
        krew mnie zalewa jak cie czytam
        bo malo wiesz a wymadrzasz sie, jakbys wszystkie rozumy pozjadala...
    • indris W PRL bylo więcej wolności niż po r.1989 ? 20.02.06, 12:07
      To oczywiście nieprawda. Prawdą jest to, co pisze orwella, ale to o czym pisze
      nazywa się powszechnie bezpieczeństwem socjalnym. Istotnie, było go więcej.
      Prawda jest również, że bezrobotny i wyrzucony na bruk ma niewielką satysfakcję
      z tego, że może założyć partię polityczną a nawet gazetę.
    • po_godzinach wolności do czego? 20.02.06, 12:10
Inne wątki na temat:
Pełna wersja