Papierek lakmusowy

22.02.06, 19:38
Dla mnie wyznacznikiem "political correctness" w w wymiarze ekonomicznym jest
w RP ostateczne unormowanie ubezpieczenia KRUS.Uważam , ze tylko to
zwycięskie ugrupowanie , które będzie próbowało ( przynajmniej na razie
tyle ) rozwiązac ten ubezpieczeniowy problem rolników - chodzi mi o
podniesienie stawek ubezpieczeniowych dla rolników oraz dokładnieszą
weryfikację osób korzystających z tej formy ubezpieczenia - zasługuje w moich
oczach na miano uczciwego i powaznie traktującego sprawy fiskalne państwa.
Jak dzis usłyszam wywody "naczelnego strażaka RP' i prezesa PSL w jednej
osobie to się po prostu zagotowałem.
Tak panie prezesie ja optuję za tym aby wydawać więcej moich pieniędzy ( a
podatki płacę nie mniejsze od pana )na uzbrojenie polskiej armii niz
wyrzucać w błoto czytaj. wspierać KRUS.
A tak swoja droga to może na temat , a nie po chamsku odpowiadać pytaniem na
pytanie zadane przez dziennikarza.......
    • mariner4 Re: Papierek lakmusowy 22.02.06, 20:24
      A wyłudzone renty?
      Problem w tym, że razem to liczący się elektorat, który może przesądzić wynik
      wyborów. Kto to ruszy?
      M.
      • camille_pissarro Re: Papierek lakmusowy 22.02.06, 20:52
        Zgadza się , ale maja ułatwione ( politycy) zadanie , zobacz kogo to dzis
        jeszcze "rajcuje" ???
        A przecież to Ci mlodzi ludzie będą płacic swoje składki na ten KRUS ,
        wyłudzane renty etc .....
    • entefuhrer Re: "naczelnego strażaka RP" 22.02.06, 21:52
      Uważałbym z tym określeniem, bo ostatnio jest mylące ;-)
    • alara5 Re: Papierek lakmusowy 22.02.06, 21:58
      Dla mnie jest też drugi wyznacznik uczciwości: to ugrupowanie które spowoduje że
      SKOKi znajdą się pod Nadzorem Bankowym a w ustawie antylichwiarskiej zamiast
      "pożyczki powyżej 500 zł" - wszystkie pożyczki. TO dopiero będą herosi.
      A ci którzy wprowadzą rozdział Państwa od KK i wypędzą nauczanie religii
      katolickiej do kościołów, przestaną łożyć na KK z budźetu i go opodatkują -
      zasłużą na najwyższe uznanie. Ale chyba długo na takich poczekamy.
    • lortea Trzeba zrobić inaczej. Potrzebny jest rzetelny 22.02.06, 22:01
      system liczenai rolniczych dochodów. Potem można myśleć o zwiększaniu skłądek i podatków w rolnictwie.
      • 1normalnyczlowiek Re: Trzeba zrobić inaczej. Potrzebny jest rzeteln 22.02.06, 22:35
        lortea napisał:
        > system liczenai rolniczych dochodów. Potem można myśleć o zwiększaniu skłądek i
        > podatków w rolnictwie.

        Problem KRUS-u nie zaczął się od samych rolników lecz od tego, że zaczęto
        inaczej definiować rolników. Wiemy jaka była wieś i rolnicy zaraz po 89 roku.
        Póżniej w sposób legalny a częściej nielegalny ziemię zaczęli nabywać tzw.
        biznesmeni. To oni właśnie w pewnym momencie zauważyli, że przecież też "mogą
        być" rolnikami i mogą dzięki temu skorzystać z różnych ulg. Zaczęło się
        "grzebanie" w ustawach, zaczęły się tzw. reformy, które zaowocowały kompletnym
        bałaganem. Nawet jak szczerze ktoś mówił o rolnikach, to mówił o tych "starych"
        a pomoc dostawali wszyscy. I nic dziwnego, że zaczęto się oburzać, dlaczego
        "rolnik" mający czasami tysiące hektarów ziemi uprawnej (łącznie z polami
        golfowymi) płaci tak niskie składki.
        • camille_pissarro Re: Trzeba zrobić inaczej. Potrzebny jest rzeteln 22.02.06, 22:42
          Właśnie o tego typu nadużycia w KRUS mi chodzi i niech , "pierwszy sikawkowy"
          nie mówi mi , że tu nie jest "pies pogrzebany".....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja