ave_duce Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 08:13 bankbank napisała: > > > do dziennikarzy Kaczyński chce media zmienic w meNdia... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 "niechlubna tradycja Radia M" ! a tradycja GW jaka 24.02.06, 09:15 jest chlubna moża ? ha, ha, żenada !!! dno !! Odpowiedz Link Zgłoś
siedzeipisze SALON 24.02.06, 09:25 opis medialnego salonu doskonale przytacza WŁysiak w książce pod tym tytułem. Jej lektura wiele wyjaśni. Polecam Odpowiedz Link Zgłoś
piaf.e Re: SALON 24.02.06, 12:14 siedzeipisze napisał: > opis medialnego salonu doskonale przytacza WŁysiak w książce pod tym tytułem. > Jej lektura wiele wyjaśni. > Polecam A potem poczytajcie jeszcze ksiązki Łysiaka o Napoleonie i zaproponujcie Francuzom niech zmienią podręczniki do histori bo nasz genialny pisarz dokonał wielu "odkryc" i jego ksiązki to nie nowele tylko ksiązki naukowe oparte na "faktach" Odpowiedz Link Zgłoś
polfic Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 09:39 A ja wciąż czekam kiedy niezależne polskie media spytają się lobbystów na rzecz EURO (panów Belkę, Balcerowicza i innych) o druzgocący dla nich raport Bundesbanku. gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,3160397.html Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 15:04 Czemu mnie nie dziwi, że nic nie zrozumiałeś z artykułu, do którego dajesz link... Odpowiedz Link Zgłoś
lidkawozniak Re: Media według Kaczyńskiego 25.02.06, 08:37 No właśnie, co tam jest takiego druzgocącego dla Balcerowicza? Odpowiedz Link Zgłoś
mielis Jarek dofinansuj lepszą tubę i będzie 24.02.06, 09:46 piać Ci Peany. Tylko nie wiadomo czy ktoś to będzie czytał. Nawet jeśli przeczyta to na pewno nie uwierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika Biskup powiedzial - prawdziwa cnota krytyki sie 24.02.06, 09:52 nie boi. Ale co tam biskup do ojca dyktatora! Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 [...] 24.02.06, 10:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nicram112 klamstwo, brud, zdrada - sam sie przedstawiles 25.02.06, 00:35 wez daj przyklad i odejdz od wyborczej do nowego dzienika i RM - tam sie poczujesz u siebie. A i koniecznie znajdz jakis zydow i agentow co ci zycie zmarnowali. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: klamstwo, brud, zdrada - sam sie przedstawile 25.02.06, 09:13 O takich ci chodzi? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37038546&a=37150033 Mieli POPiSzczeć, a tylko myszy kościelne PiSzczą! Kaczorki, osiołki, baranki, wierni, niemiłosierni! Rosną buraki, wzlatują anioły, a napęd moherkowy ! Etyka, radio i telewizja, jedynej prawdy i wiary wizja. Moherowe stado tryka, owieczki Ojca Rydyka, żeby oddali się hosannie, rodakom beczą zarannie, całodobowo nachalnie beczą, beczą nienormalnie o liberałach, homolkach, komuchach no i o Bolkach. Beczą o polskojęzycznych, obywatelach plastycznych, co są chciwymi żydami, libertynami, masonami, takimi niby Polakami i zawsze udawanymi. Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii, owieczkami namaszczonymi do wskazywania kierunku, oceny twego wizerunku, jesteśmy my wybrani, aby ciebie do bani pouczyć jak żyć masz, tak aż staniesz się nasz! Czy ty Boga w sobie masz, czy ty nasze konto znasz? Bóg jest w nich. Bóg jest ich. Bóg wskazuje wiele dróg. Jak nie wyjdzie, tak chciał Bóg. To nasz wspólnik , a nie wróg, no bo ukraść to nasz Bóg! Podajmy sobie ręce my jądro narodu, my sól tej ziemi postraszymy z za grobu. Patrzę i odnawiam oblicze tej ziemi, kocham Was, lecz kropię łzami swojemi. Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady, dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły, obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!! Hej sokoły ze stodoły... Odpowiedz Link Zgłoś
dalfin Re: Media 24.02.06, 10:40 Rozumiem, że ten kraj wymaga gruntownej naprawy. Ale nie takimi metodami- tak się postępuje w krajach gdzie jest reżim, dyktatura itp. Odpowiedz Link Zgłoś
irekj0 patriotyzm to choroba 24.02.06, 10:42 Ktoś powiedział kiedyś, że patriotyzm to choroba, z powodu której straciły życie miliony ludzi. I teraz to potwierdza Legutko: "choć patriotyzmu nie da się nauczyć, można nim natomiast zarażać. Aby do zarażenia doszło, muszą w powietrzu krążyć drobiny patriotyzmu, którymi wszyscy będą oddychać". Odpowiedz Link Zgłoś
rebjot Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 11:02 Gwoli ścisłości chorobliwy jest tzw hurapatriotyzm, objawiający się "potrząsaniem szabelką" z byle powodu i mitologizowaniem historii pod kątem martyrologiczno - bohaterskim. Jest to jednak model patriotyzmu dośc anachroniczny i nieprzydatny (lub wręcz szkodliwy) w budowaniu nowoczesnego i sprawnego państwa i społeczeństwa. Tutaj przydaje się bardziej ta odmiana, którą Legutko dość pogardliwie określa minimalizmem patriotycznym. Widocznie bycie uczciwym człowiekiem i praca dla dobra kraju i współobywateli to dla pana Kaczyńskiego i jego świty za mało bo nic się nie celebruje, nie rozdrapuje ran, nie rozlicza rzeczywistych i domniemanych win... I to jest rzeczywiście chore Odpowiedz Link Zgłoś
rezydent.klamczynski Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 14:09 Witam. Moja uwagę również zwrócił ten fragment. "patriotyzm minimalnych środków". Polega on na sumiennym płaceniu podatków i rzetelnym wypełnianiu obowiązków zawodowych. To do czego, autor odnosi się z takim lekceważeniem, to w istocie rzeczy wysoko zawieszona poprzeczka wyznaczająca kryterium patriotyzmu. Patriotyzmu codziennego, nie odświętnego. Rzekłbym nawet - zbyt wysoko, by ją spostrzec, zwłaszcza gdy się jest "wybrańcem" (!) narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
k0nrad3k Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 20:28 Co zrobi Kaczyński z częścią mediów, która się "wychować" nie da ? GAZETO okopuj się !!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
util Legutko - profesor ideolog. 24.02.06, 10:52 Racjonalizm zastąpiony dogmatami prezesa PiS. Tak wygląda dziś PiS i jego zaplecze. Nie intelektualne, a ideologiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
natural7 Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 11:01 Liberalne media trzeba w Polsce zniszczyć tylko Radio Maryja i Nasz Dziennik to wolne niezależne media. :-) :-) :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):- ):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):- ):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-) Odpowiedz Link Zgłoś
robkita Polacy, nie pozwolcie na to. 24.02.06, 11:06 Troche mnie dziwi, ale byc moze nie powinienem miec zludzen, jak bardzo Kaczynscy nie rozumieja regul demokracji. Podstawowe zalozenia jej ustalaja przeciez ze wladza pochodzi od ludzi. Powszechnie, ze wzgledow praktycznych raczej stosowana jest demokracja ”delegacyja” w porownaniu z ”totalna” ktorej to odmiana latwo przeksztalca sie w anarchie. Wybieramy wiec reprezentantow czyli delegujemy nasza wladze na politykow. Krotko mowiac wybieramy szefa ktoremu dajemy wladze aby nas mogl kontrolowac i za nas ustanawiac. Ale kto kontroluje szefa? No wlasnie, i tutaj wchodza wolne media. To one maja kontrolowac, krytykowac czy chwalic sprawujacych wladze. Media to jest sprzezenie zwrotne do ludzi czyli jedynych prawomocnych posiadaczy wladzy w panstwie. My “pozyczamy” wladze na okres kadencji rzadowi ktory nas kontroluje a my kotrolujemy rzad poprzez media, i ustala sie pewna rownowaga. Jakiekolwiek proby zachwiania tej rownowagi sa proba zachwiania demokraji. Role podobna do mediow ma tez opozycja. Kaczynscy powinni zrozumiec ze media i opozycja to sa ich wspolpracownicy w kierowaniu demokratycznej wladza a nie wrogowie. Opozycja powinna wskazywac na alternatywne dzialania rzadu w ten sposob dajac mozliwosc skorygowania wlasnych zalozen aby uchwalac ustawy o najwyzszej mozliwie jakosci. Media natomiast powinny wytlumaczyc konsewencje ustaw i ich alternatyw normalnym obywatelom aby oni mogli sobi wyrobic wlasne zdanie. Kaczynski mowil wczoraj “Ludzie mają prawo wiedzieć, jakie są powiązania, jakie były życiorysy dziennikarzy, skąd się wywodzą. To jest taka sama wiedza jak wiedza o politykach. Dziennikarze są bardzo ważną częścią życia publicznego i powinni być opinii publicznej znani". Otoz nie zgadzam sie wcale. Zyciorysy, pochodzenie, kolor skory, przynaleznosc religijna i niemal kazda inna indywidualna cecha kazdego obywatela nie ma najmniejszego znaczenia dla demokratycznej debaty. Wazne jest natomiast to co mowia. Kaczynscy myla dwie sprawy. Walke ktora sie rozgrywa miedzy ich partia a innymi formacjami partyjnymi w Polsce ze sprawowaniem “wypozycznonej” od ludzi waladzy w demokratycznym panstwie. Zgadzam sie ze monitoring i obserwacja trendow prasowych jest interesujaca z punktu widzenia ich wlasnej partii gdyz stanowi to miernik ich wartosci politycznej w panstwie. Dla demokratycznego panstwa jest natomiast obojetne kiedy, i z jakim zyciorysem ktos cos napisal. Wazne jest natomiast aby ktos inny, z innym zyciorysem mogl te pierwsza wypowiec zkomentowac na i to na takich samych zasadach. Dlatego jako obywatel Polski nie zgadzam sie aby twor taki jak “Narodowy Ośrodek Monitorowania Mediów” byl budowany i utrzymywany za papieniadze podatnikow. Nie mam notomiast nic przeciw skonstruawania podobnego osrodka z wlasnych funduszy partii Kaczynskich. Mysle ze wszyskie powazne partie i tak prowadza tego typu monitoring dla wlasnych celow. NOMM zachwieje balans w demokratycznym panstwie: rzad kontrojuje ludzi, ludzie poprzez media kontroluja rzad, a rzad poprzez NOMM kontroluje media. Nie spodziwalem sie ze Kaczynscy mogli wpasc na taki pomysl. Dlatego prosze wszystkich ktorzy rozumieja o czym ja mowie i maja taka mozliwosc, aby to Kaczynskim wyjasnili. Polskie jak narazie jeszcze wolne media musza o tym pisac i wyjasniac wszystkim obywatelom co sie szykuje a opozycja informowac zeby potem PIS nie mogl uniknac historycznej odpowiedzalnosci mowiac “my mielismy dobre intencje ale nikt nas nie uprzedzil ze moglo by to w jaki kolwiek sposob zaszkodzic Polsce.“ Kaczynskich mozna porownac troche do kogos kto sprzedaje bron totalitarnemu panstwu twierdzac ze pieniadze ida przeciesz na szlachetne cele a my wcale nie zmuszamy nikogo aby tej broni uzyl. Odpowiedz Link Zgłoś
zaifi świetnie Cię rozumiem,siedzę tu i pilnuję naszych 24.02.06, 12:05 interesów,mam co zrobić ze swoim czasem,ale wiem,ze to ostatnia chwila,aby sprzeciwić się,elektorat nie był jednorodny,takiej polityki nie popieramy nie ma pozwolenia na niszczenie demokracji na zakładanie knebla na media,to ostatnia twierdza naszych swobód Obywatelskich. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Dobre media to Wildstein, Semka i Pospieszalski... 24.02.06, 11:07 a prezydent Jefferson niech idzie do diabła, mamy Kaczyńskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus wypieprzyć z TVP reklamy! 24.02.06, 11:36 i przestać się biznesowo (oraz podkulturowo) ścigać ze stacjami komercyjnymi, to powinno wystarczyć… Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus to byłby prawdziwy test 24.02.06, 11:40 na ich „narodowo-patriotyczną” rzetelność oraz intencje Odpowiedz Link Zgłoś
pethate Re: z ukladu pod rynne 24.02.06, 13:11 Autorowi artykulu naleza sie brawa.Po naprawie Rzeczpospolitej stwierdzimy,ze wpadlismy z "ukladu" pod rynne.Mali bracia urzadza nam media i zycie publiczne tak,ze nie bedziemy musieli juz myslec.Wizje wodzow a raczej ich halucynacje zastapia nam rzeczywistosc,ktora juz teraz w oczach small big brothers jest "zbyt sensacyjna i niepowazna".No to milej lektury. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek_2000 kto sieje wiatr 24.02.06, 13:36 Sorry, kociatki, ale sami jesteście sobie winni; ci, którym nie zabełtała w głowie oficjalna propaganda, doskonale pamiętają ataki na Kaczorów i robienie z nich naczelnych oszołomów Rzeczypospolitej. Spośród poważnych i opiniotwórczych mediów to właśnie Gazeta dzierżyła prym w tej nagonce, żenującej i prymitywnej, w treści i formie. Ale kto sieje wiatr, ten zbiera burzę... Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: kto sieje wiatr 24.02.06, 19:21 Oj masz racje kaczynienko jest specjalista od siania wiatru oj zbierze kaczynienko burze zbierze i to wczesniej niz sadzisz kaczysto. Odpowiedz Link Zgłoś
moheras Kaczynienko na Bialorus!!! 24.02.06, 14:19 Kaczynienko robi dokladnie to samo co 12 lat temu Lukaszenko. Najpierw, podobnie jak jego wzor na ktorym sie wzoruje, Lukaszenko, wygral wybory obiecujac walke z mitycznymi ukladami i mityczna korupcja a teraz stara sie podporzadkowac demokratyczne instytucje swojemu interesowi Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 [...] 24.02.06, 14:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern z dedykacją.... 24.02.06, 15:45 ładnie z tym tekstem i z wypowiedziami niektórych forumowiczów popierających PiS koresponduje zdanie: "Choć naród był pełen uniesienia (...) władze państwowe ciężko zawiniły, przede wszystkim dlatego, że zezwoliły na dalsze działania zbrodniczej, opanowanej przez Żydów prasy, która codziennie sączyła w świadomość społeczeństwa jadowite krople zwątpienia i niewiary." Zdanie wypowiedziany ponad 70 lat temu, nie straciło na swej aktualności... Z dedykacją dla zaślepionych wyznawców PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
kwaczka11 [...] 24.02.06, 15:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk totalitaryzm 24.02.06, 15:57 "o rezimie totalitarnym mowimy wtedy, gdy panstwo stara sie podporzadkowac sobie i kontrolowac niemal wszystkie sfery oraz strony zycia obywateli, gdy stara sie narzucic wszystkim jeden, preferowany przez siebie, system ideologiczny, system wartosci i wzorow postepowania, gdy czyni to, poslugujac sie w rozleglym wymiarze przymusem. Podaje sie nastepujace cechy totalitaryzmu: struktura wladzy skupiona w reku jednostki lub grupy, ujednolicony aparat kontroli i jego przenikanie do wszystkich dziedzin form zycia spolecznego, rozbudowany system kontroli nas sfera zachowan, przekonan i pogladow" Wstep do prawoznawstwa- Zbigniew Salamonowicz wnioski niech kazdy sam wyciagnie Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:04 Wypisz - wymaluj jakbym czytal o Michnitrixie :)) Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:09 nie watpie ze do wyznawcy JEDYNIE SLUSZNEJ prawdy dotrze to. wiec mnie nie martwi twoj odbior tego. Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:49 > nie watpie ze do wyznawcy JEDYNIE SLUSZNEJ prawdy dotrze to. Piszesz o Michintrixie?:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 [...] 24.02.06, 20:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 16:15 Fikcyjna wolność słowa W obecnych warunkach wolność słowa nie działa nie dlatego, że media wyciągają błędy PiS, ale dlatego, że nie wyciągają o wiele większych przewin pozostałym. Sytuacja przypomina nieco tę w Rosji, gdzie też ostały się niszowe pisma piszące niewygodną prawdę, ale nie mają one możliwości dotarcia do masowego odbiorcy. Odpowiedz Link Zgłoś
auto258374 [...] 24.02.06, 16:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 Na czym polega ... 24.02.06, 16:45 Na czym polega "niechlubna tradycja Radia Maryja"? Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:49 za długo by pisać, RM stuknęło już 14 lat....;) Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:54 przede wszystkim na tym ze wmawiaja ludziom ze sa radiem katolickim. a takie klamstwa sa obrzydliwe. jak moga byc radiem katolickim nawolujac do nienawisci. zreszta wystarczy popatrzec na slyuchaczy niektorych jak sie zachowuja pod wplywem tej indoktrynacji. z czym jak z czym ale z chrzescijanstwem to radio nie ma nic wspolnego. ale wiem wiem to biskupi i papiez sa beeeeeeeee a Tadeusz R. ma monopol na prawde :) oczywiscie zaraz mnie ktos nazwie UBekiem heheh ale znajac orientacje polityczne znajomych mi osob madrych cos zaczynam czuc sie zaszczycony tym :) Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:57 Jakies przyklady "siania nienawisci"? Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk Re: Na czym polega ... 24.02.06, 17:06 robisz z siebie durnia czy serio nim jestes :)))))) ??? i slucham slucham radyjka PiSuarku :) widac ty nie za bardzo sluchasz bo ja dla wiedzy slucham go czasem. ale prawda tylko Tadeusz R. wie co to jest katolicyzm a nie papiez hahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
dochtor4 Re: Na czym polega ... 24.02.06, 17:47 Czy Ty masz wszystko po kolei pod czaszka ;)? Zadalem Ci proste pytanie. Mozesz mi na nie odpowiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk No ty z pewnoscia nie masz :) 24.02.06, 20:52 a co pisuarki beda zamyykac w psychiatryku ludzi mowiacych prawde :) nie zdziwilbym sie :) widze ze wzmianka o Tadeuszu R. cie mocno zdenerwowala :) no coz.. idz wlaczyc radio bo dzis zaniedbujesz je na rzecz GW bardzo :) Odpowiedz Link Zgłoś
galan12 pismaki liżą d--pę prawicy=smród prosto w nos !!!! 24.02.06, 17:29 pismaki liżą d--pę prawicy=smród prosto w nos !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Reprezentujesz odmienne stany świadomości? 24.02.06, 17:38 Przez jakie okularki ty patrzysz, że widzisz to, co piszesz? Czytałem wiele komentarzy, ale tak idiotycznie odbiegającego od rzeczywistości jeszcze nie! Masz problemy ze wzrokiem ew. z kolorem szkieł (zmień czerwone fotochromy na przezroczyste)czy łepetynka szwankuje po tekstach "obiektywnych" dziennikarzy zamieszkujących redakcję GW? Odpowiedz Link Zgłoś
tales11 tales1.. antykościelny czubek.. 26.02.06, 12:31 odeszli komuniści--czerwoni ateiści..... nadeszli terroryści--czarni sataniści Odpowiedz Link Zgłoś
osse Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 17:47 Tak na marginesie... Dla wszystkich którzy nie wiedzą na czym polega rządzenie i po co rządzącym media, polecam lekturę "Generała Barcza" Kadena Bandrowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś