Media według Kaczyńskiego

    • ave_duce Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 08:13
      bankbank napisała:

      >
      >
      > do dziennikarzy

      Kaczyński chce media zmienic w meNdia...

      ;)
    • pw2221 "niechlubna tradycja Radia M" ! a tradycja GW jaka 24.02.06, 09:15
      jest chlubna moża ? ha, ha, żenada !!! dno !!
    • siedzeipisze SALON 24.02.06, 09:25
      opis medialnego salonu doskonale przytacza WŁysiak w książce pod tym tytułem.
      Jej lektura wiele wyjaśni.
      Polecam
      • piaf.e Re: SALON 24.02.06, 12:14
        siedzeipisze napisał:

        > opis medialnego salonu doskonale przytacza WŁysiak w książce pod tym tytułem.
        > Jej lektura wiele wyjaśni.
        > Polecam

        A potem poczytajcie jeszcze ksiązki Łysiaka o Napoleonie i zaproponujcie
        Francuzom niech zmienią podręczniki do histori bo nasz genialny pisarz dokonał
        wielu "odkryc" i jego ksiązki to nie nowele tylko ksiązki naukowe oparte
        na "faktach"
    • polfic Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 09:39
      A ja wciąż czekam kiedy niezależne polskie media spytają się lobbystów na rzecz
      EURO (panów Belkę, Balcerowicza i innych) o druzgocący dla nich raport Bundesbanku.

      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,3160397.html
      • chateau Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 15:04
        Czemu mnie nie dziwi, że nic nie zrozumiałeś z artykułu, do którego dajesz link...
        • lidkawozniak Re: Media według Kaczyńskiego 25.02.06, 08:37
          No właśnie, co tam jest takiego druzgocącego dla Balcerowicza?
    • mielis Jarek dofinansuj lepszą tubę i będzie 24.02.06, 09:46
      piać Ci Peany.
      Tylko nie wiadomo czy ktoś to będzie czytał.
      Nawet jeśli przeczyta to na pewno nie uwierzy.
    • koham.mihnika Biskup powiedzial - prawdziwa cnota krytyki sie 24.02.06, 09:52
      nie boi.
      Ale co tam biskup do ojca dyktatora!
    • lodz123 [...] 24.02.06, 10:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nicram112 klamstwo, brud, zdrada - sam sie przedstawiles 25.02.06, 00:35
        wez daj przyklad i odejdz od wyborczej do nowego dzienika i RM - tam sie
        poczujesz u siebie. A i koniecznie znajdz jakis zydow i agentow co ci zycie
        zmarnowali.
        • almagus Re: klamstwo, brud, zdrada - sam sie przedstawile 25.02.06, 09:13
          O takich ci chodzi?

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37038546&a=37150033
          Mieli POPiSzczeć, a tylko myszy kościelne PiSzczą!

          Kaczorki, osiołki, baranki, wierni, niemiłosierni!

          Rosną buraki,
          wzlatują anioły,
          a napęd moherkowy !

          Etyka, radio i telewizja,
          jedynej prawdy i wiary wizja.
          Moherowe stado tryka,
          owieczki Ojca Rydyka,
          żeby oddali się hosannie,
          rodakom beczą zarannie,
          całodobowo nachalnie
          beczą, beczą nienormalnie
          o liberałach, homolkach,
          komuchach no i o Bolkach.
          Beczą o polskojęzycznych,
          obywatelach plastycznych,
          co są chciwymi żydami,
          libertynami, masonami,
          takimi niby Polakami
          i zawsze udawanymi.
          Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii,
          owieczkami namaszczonymi
          do wskazywania kierunku,
          oceny twego wizerunku,
          jesteśmy my wybrani,
          aby ciebie do bani
          pouczyć jak żyć masz,
          tak aż staniesz się nasz!
          Czy ty Boga w sobie masz,
          czy ty nasze konto znasz?

          Bóg jest w nich.
          Bóg jest ich.
          Bóg wskazuje wiele dróg.
          Jak nie wyjdzie, tak chciał Bóg.
          To nasz wspólnik , a nie wróg,
          no bo ukraść to nasz Bóg!

          Podajmy sobie ręce my jądro narodu,
          my sól tej ziemi postraszymy z za grobu.

          Patrzę i odnawiam oblicze tej ziemi,
          kocham Was, lecz kropię łzami swojemi.
          Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
          dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły,
          obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!

          Hej sokoły ze stodoły...
    • dalfin Re: Media 24.02.06, 10:40
      Rozumiem, że ten kraj wymaga gruntownej naprawy.
      Ale nie takimi metodami- tak się postępuje w krajach gdzie jest reżim,
      dyktatura itp.
    • irekj0 patriotyzm to choroba 24.02.06, 10:42
      Ktoś powiedział kiedyś, że patriotyzm to choroba, z powodu której straciły życie
      miliony ludzi. I teraz to potwierdza Legutko:
      "choć patriotyzmu nie da się nauczyć, można nim natomiast zarażać. Aby do
      zarażenia doszło, muszą w powietrzu krążyć drobiny patriotyzmu, którymi wszyscy
      będą oddychać".
      • rebjot Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 11:02
        Gwoli ścisłości chorobliwy jest tzw hurapatriotyzm, objawiający się
        "potrząsaniem szabelką" z byle powodu i mitologizowaniem historii pod kątem
        martyrologiczno - bohaterskim. Jest to jednak model patriotyzmu dośc
        anachroniczny i nieprzydatny (lub wręcz szkodliwy) w budowaniu nowoczesnego i
        sprawnego państwa i społeczeństwa. Tutaj przydaje się bardziej ta odmiana, którą
        Legutko dość pogardliwie określa minimalizmem patriotycznym. Widocznie bycie
        uczciwym człowiekiem i praca dla dobra kraju i współobywateli to dla pana
        Kaczyńskiego i jego świty za mało bo nic się nie celebruje, nie rozdrapuje ran,
        nie rozlicza rzeczywistych i domniemanych win... I to jest rzeczywiście chore
        • rezydent.klamczynski Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 14:09
          Witam. Moja uwagę również zwrócił ten fragment.

          "patriotyzm minimalnych środków". Polega on na sumiennym płaceniu podatków i
          rzetelnym wypełnianiu obowiązków zawodowych.

          To do czego, autor odnosi się z takim lekceważeniem, to w istocie rzeczy wysoko
          zawieszona poprzeczka wyznaczająca kryterium patriotyzmu. Patriotyzmu
          codziennego, nie odświętnego. Rzekłbym nawet - zbyt wysoko, by ją spostrzec,
          zwłaszcza gdy się jest "wybrańcem" (!) narodu.

        • k0nrad3k Re: patriotyzm to choroba 24.02.06, 20:28
          Co zrobi Kaczyński z częścią mediów, która się "wychować" nie da ?
          GAZETO okopuj się !!!!!!!!!
    • util Legutko - profesor ideolog. 24.02.06, 10:52
      Racjonalizm zastąpiony dogmatami prezesa PiS.
      Tak wygląda dziś PiS i jego zaplecze.
      Nie intelektualne, a ideologiczne.
    • natural7 Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 11:01
      Liberalne media trzeba w Polsce zniszczyć tylko Radio Maryja i Nasz Dziennik to
      wolne niezależne media. :-) :-) :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-
      ):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-
      ):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
    • robkita Polacy, nie pozwolcie na to. 24.02.06, 11:06
      Troche mnie dziwi, ale byc moze nie powinienem miec zludzen, jak bardzo
      Kaczynscy nie rozumieja regul demokracji. Podstawowe zalozenia jej ustalaja
      przeciez ze wladza pochodzi od ludzi. Powszechnie, ze wzgledow praktycznych
      raczej stosowana jest demokracja ”delegacyja” w porownaniu z ”totalna” ktorej
      to odmiana latwo przeksztalca sie w anarchie. Wybieramy wiec reprezentantow
      czyli delegujemy nasza wladze na politykow. Krotko mowiac wybieramy szefa
      ktoremu dajemy wladze aby nas mogl kontrolowac i za nas ustanawiac. Ale kto
      kontroluje szefa? No wlasnie, i tutaj wchodza wolne media. To one maja
      kontrolowac, krytykowac czy chwalic sprawujacych wladze. Media to jest
      sprzezenie zwrotne do ludzi czyli jedynych prawomocnych posiadaczy wladzy w
      panstwie. My “pozyczamy” wladze na okres kadencji rzadowi ktory nas kontroluje
      a my kotrolujemy rzad poprzez media, i ustala sie pewna rownowaga. Jakiekolwiek
      proby zachwiania tej rownowagi sa proba zachwiania demokraji. Role podobna do
      mediow ma tez opozycja. Kaczynscy powinni zrozumiec ze media i opozycja to sa
      ich wspolpracownicy w kierowaniu demokratycznej wladza a nie wrogowie. Opozycja
      powinna wskazywac na alternatywne dzialania rzadu w ten sposob dajac mozliwosc
      skorygowania wlasnych zalozen aby uchwalac ustawy o najwyzszej mozliwie
      jakosci. Media natomiast powinny wytlumaczyc konsewencje ustaw i ich alternatyw
      normalnym obywatelom aby oni mogli sobi wyrobic wlasne zdanie.

      Kaczynski mowil wczoraj

      “Ludzie mają prawo wiedzieć, jakie są powiązania, jakie były życiorysy
      dziennikarzy, skąd się wywodzą. To jest taka sama wiedza jak wiedza o
      politykach. Dziennikarze są bardzo ważną częścią życia publicznego i powinni
      być opinii publicznej znani".

      Otoz nie zgadzam sie wcale. Zyciorysy, pochodzenie, kolor skory, przynaleznosc
      religijna i niemal kazda inna indywidualna cecha kazdego obywatela nie ma
      najmniejszego znaczenia dla demokratycznej debaty. Wazne jest natomiast to co
      mowia. Kaczynscy myla dwie sprawy. Walke ktora sie rozgrywa miedzy ich partia a
      innymi formacjami partyjnymi w Polsce ze sprawowaniem “wypozycznonej” od ludzi
      waladzy w demokratycznym panstwie. Zgadzam sie ze monitoring i obserwacja
      trendow prasowych jest interesujaca z punktu widzenia ich wlasnej partii gdyz
      stanowi to miernik ich wartosci politycznej w panstwie. Dla demokratycznego
      panstwa jest natomiast obojetne kiedy, i z jakim zyciorysem ktos cos napisal.
      Wazne jest natomiast aby ktos inny, z innym zyciorysem mogl te pierwsza
      wypowiec zkomentowac na i to na takich samych zasadach. Dlatego jako obywatel
      Polski nie zgadzam sie aby twor taki jak “Narodowy Ośrodek Monitorowania
      Mediów” byl budowany i utrzymywany za papieniadze podatnikow. Nie mam notomiast
      nic przeciw skonstruawania podobnego osrodka z wlasnych funduszy partii
      Kaczynskich. Mysle ze wszyskie powazne partie i tak prowadza tego typu
      monitoring dla wlasnych celow. NOMM zachwieje balans w demokratycznym panstwie:
      rzad kontrojuje ludzi, ludzie poprzez media kontroluja rzad, a rzad poprzez
      NOMM kontroluje media. Nie spodziwalem sie ze Kaczynscy mogli wpasc na taki
      pomysl. Dlatego prosze wszystkich ktorzy rozumieja o czym ja mowie i maja taka
      mozliwosc, aby to Kaczynskim wyjasnili. Polskie jak narazie jeszcze wolne media
      musza o tym pisac i wyjasniac wszystkim obywatelom co sie szykuje a opozycja
      informowac zeby potem PIS nie mogl uniknac historycznej odpowiedzalnosci
      mowiac “my mielismy dobre intencje ale nikt nas nie uprzedzil ze moglo by to w
      jaki kolwiek sposob zaszkodzic Polsce.“ Kaczynskich mozna porownac troche do
      kogos kto sprzedaje bron totalitarnemu panstwu twierdzac ze pieniadze ida
      przeciesz na szlachetne cele a my wcale nie zmuszamy nikogo aby tej broni uzyl.
      • zaifi świetnie Cię rozumiem,siedzę tu i pilnuję naszych 24.02.06, 12:05

        interesów,mam co zrobić ze swoim czasem,ale wiem,ze to ostatnia chwila,aby
        sprzeciwić się,elektorat nie był jednorodny,takiej polityki nie popieramy nie
        ma pozwolenia na niszczenie demokracji na zakładanie knebla na media,to
        ostatnia twierdza naszych swobód Obywatelskich.
    • chris12 Dobre media to Wildstein, Semka i Pospieszalski... 24.02.06, 11:07
      a prezydent Jefferson niech idzie do diabła, mamy Kaczyńskiego!
    • b.krakus wypieprzyć z TVP reklamy! 24.02.06, 11:36
      i przestać się biznesowo (oraz podkulturowo) ścigać ze stacjami komercyjnymi,
      to powinno wystarczyć…
      • b.krakus to byłby prawdziwy test 24.02.06, 11:40
        na ich „narodowo-patriotyczną” rzetelność oraz intencje
    • pethate Re: z ukladu pod rynne 24.02.06, 13:11
      Autorowi artykulu naleza sie brawa.Po naprawie Rzeczpospolitej stwierdzimy,ze
      wpadlismy z "ukladu" pod rynne.Mali bracia urzadza nam media i zycie publiczne
      tak,ze nie bedziemy musieli juz myslec.Wizje wodzow a raczej ich halucynacje
      zastapia nam rzeczywistosc,ktora juz teraz w oczach small big brothers
      jest "zbyt sensacyjna i niepowazna".No to milej lektury.
    • wojtek_2000 kto sieje wiatr 24.02.06, 13:36
      Sorry, kociatki, ale sami jesteście sobie winni; ci, którym nie zabełtała w
      głowie oficjalna propaganda, doskonale pamiętają ataki na Kaczorów i robienie z
      nich naczelnych oszołomów Rzeczypospolitej. Spośród poważnych i opiniotwórczych
      mediów to właśnie Gazeta dzierżyła prym w tej nagonce, żenującej i prymitywnej,
      w treści i formie. Ale kto sieje wiatr, ten zbiera burzę...
      • phun Re: kto sieje wiatr 24.02.06, 19:21
        Oj masz racje kaczynienko jest specjalista od siania wiatru oj zbierze
        kaczynienko burze zbierze i to wczesniej niz sadzisz kaczysto.
    • moheras Kaczynienko na Bialorus!!! 24.02.06, 14:19
      Kaczynienko robi dokladnie to samo co 12 lat temu Lukaszenko. Najpierw,
      podobnie jak jego wzor na ktorym sie wzoruje, Lukaszenko, wygral wybory
      obiecujac walke z mitycznymi ukladami i mityczna korupcja a teraz stara sie
      podporzadkowac demokratyczne instytucje swojemu interesowi
    • auto258374 [...] 24.02.06, 14:54
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • isa.stern z dedykacją.... 24.02.06, 15:45
      ładnie z tym tekstem i z wypowiedziami niektórych forumowiczów popierających
      PiS koresponduje zdanie: "Choć naród był pełen uniesienia (...) władze
      państwowe ciężko zawiniły, przede wszystkim dlatego, że zezwoliły na dalsze
      działania zbrodniczej, opanowanej przez Żydów prasy, która codziennie sączyła w
      świadomość społeczeństwa jadowite krople zwątpienia i niewiary."
      Zdanie wypowiedziany ponad 70 lat temu, nie straciło na swej aktualności...
      Z dedykacją dla zaślepionych wyznawców PiS.
    • kwaczka11 [...] 24.02.06, 15:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • planitnyk totalitaryzm 24.02.06, 15:57
      "o rezimie totalitarnym mowimy wtedy, gdy panstwo stara sie podporzadkowac sobie i kontrolowac niemal wszystkie sfery oraz strony zycia obywateli, gdy stara sie narzucic wszystkim jeden, preferowany przez siebie, system ideologiczny, system wartosci i wzorow postepowania, gdy czyni to, poslugujac sie w rozleglym wymiarze przymusem. Podaje sie nastepujace cechy totalitaryzmu: struktura wladzy skupiona w reku jednostki lub grupy, ujednolicony aparat kontroli i jego przenikanie do wszystkich dziedzin form zycia spolecznego, rozbudowany system kontroli nas sfera zachowan, przekonan i pogladow" Wstep do prawoznawstwa- Zbigniew Salamonowicz

      wnioski niech kazdy sam wyciagnie
      • dochtor4 Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:04
        Wypisz - wymaluj jakbym czytal o Michnitrixie :))
        • planitnyk Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:09
          nie watpie ze do wyznawcy JEDYNIE SLUSZNEJ prawdy dotrze to. wiec mnie nie martwi twoj odbior tego.
          • dochtor4 Re: totalitaryzm 24.02.06, 17:49
            > nie watpie ze do wyznawcy JEDYNIE SLUSZNEJ prawdy dotrze to.

            Piszesz o Michintrixie?:)))))
            • planitnyk ty wiesz o kim pisze bo lizesz im buciki :) 24.02.06, 19:30
              • dochtor4 [...] 24.02.06, 20:47
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gogol66 Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 16:15
      Fikcyjna wolność słowa
      W obecnych warunkach wolność słowa nie działa nie dlatego, że media wyciągają
      błędy PiS, ale dlatego, że nie wyciągają o wiele większych przewin pozostałym.
      Sytuacja przypomina nieco tę w Rosji, gdzie też ostały się niszowe pisma piszące
      niewygodną prawdę, ale nie mają one możliwości dotarcia do masowego odbiorcy.
      • auto258374 [...] 24.02.06, 16:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dochtor4 Na czym polega ... 24.02.06, 16:45
      Na czym polega "niechlubna tradycja Radia Maryja"?
      • isa.stern Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:49
        za długo by pisać, RM stuknęło już 14 lat....;)
        • dochtor4 Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:54
          GW juz chyba z 17?
      • planitnyk Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:54
        przede wszystkim na tym ze wmawiaja ludziom ze sa radiem katolickim. a takie klamstwa sa obrzydliwe. jak moga byc radiem katolickim nawolujac do nienawisci. zreszta wystarczy popatrzec na slyuchaczy niektorych jak sie zachowuja pod wplywem tej indoktrynacji.

        z czym jak z czym ale z chrzescijanstwem to radio nie ma nic wspolnego.
        ale wiem wiem to biskupi i papiez sa beeeeeeeee a Tadeusz R. ma monopol na prawde :)

        oczywiscie zaraz mnie ktos nazwie UBekiem heheh ale znajac orientacje polityczne znajomych mi osob madrych cos zaczynam czuc sie zaszczycony tym :)
        • dochtor4 Re: Na czym polega ... 24.02.06, 16:57
          Jakies przyklady "siania nienawisci"?
          • planitnyk Re: Na czym polega ... 24.02.06, 17:06
            robisz z siebie durnia czy serio nim jestes :)))))) ???

            i slucham slucham radyjka PiSuarku :) widac ty nie za bardzo sluchasz bo ja dla wiedzy slucham go czasem.

            ale prawda tylko Tadeusz R. wie co to jest katolicyzm a nie papiez hahahahaha
            • dochtor4 Re: Na czym polega ... 24.02.06, 17:47
              Czy Ty masz wszystko po kolei pod czaszka ;)?
              Zadalem Ci proste pytanie. Mozesz mi na nie odpowiedziec?
              • planitnyk No ty z pewnoscia nie masz :) 24.02.06, 20:52
                a co pisuarki beda zamyykac w psychiatryku ludzi mowiacych prawde :) nie zdziwilbym sie :)

                widze ze wzmianka o Tadeuszu R. cie mocno zdenerwowala :) no coz.. idz wlaczyc radio bo dzis zaniedbujesz je na rzecz GW bardzo :)
    • galan12 pismaki liżą d--pę prawicy=smród prosto w nos !!!! 24.02.06, 17:29
      pismaki liżą d--pę prawicy=smród prosto w nos !!!!
      • tales1 Reprezentujesz odmienne stany świadomości? 24.02.06, 17:38
        Przez jakie okularki ty patrzysz, że widzisz to, co piszesz? Czytałem wiele
        komentarzy, ale tak idiotycznie odbiegającego od rzeczywistości jeszcze nie!
        Masz problemy ze wzrokiem ew. z kolorem szkieł (zmień czerwone fotochromy na
        przezroczyste)czy łepetynka szwankuje po tekstach "obiektywnych" dziennikarzy
        zamieszkujących redakcję GW?
        • tales11 tales1.. antykościelny czubek.. 26.02.06, 12:31
          odeszli komuniści--czerwoni ateiści..... nadeszli terroryści--czarni sataniści
    • osse Re: Media według Kaczyńskiego 24.02.06, 17:47
      Tak na marginesie...
      Dla wszystkich którzy nie wiedzą na czym polega rządzenie i po co rządzącym
      media, polecam lekturę "Generała Barcza" Kadena Bandrowskiego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja